Najnovšie verzie skupiny Dyatlov. Úžasné každý deň! Na stráž vlasti, ale nie človeka

Mnohí výskumníci trpezlivo čakali na uplynutie premlčacej doby a odtajnenie prípadu úmrtia študentov Uralského polytechnického inštitútu. Tu je to, čo píše Gennadij Kizilov (Smrť turistov - 1959, http://zhurnal.lib.ru): „Prípad bol odtajnený v roku 1989, ale podľa novinárov, ktorí v ňom listovali (medzi ne patria Stanislav Bogomolov, Anatolij Gušchin a Anna Matveev), bolo z nej zabavených veľa dôležitých dokumentov. Pravdepodobne tieto dokumenty migrovali z tajného zväzku do „prísne tajného“, ktorý sa v priebehu nasledujúcich desaťročí pravdepodobne neukáže občanom alebo vybraným novinárom.
Pokračovalo amatérske aj profesionálne vyšetrovanie. V roku 2005 som sa zúčastnil diskusie o smrti skupiny Dyatlov na fóre webovej stránky Ural Television Agency - http://www.tau.ur.ru. Táto téma stále existuje a za šesť neúplných rokov zabrala takmer 2000 strán – http://www.tau.ur.ru/forum/forum_posts.asp?TID=1111&PN=1 .
Písal som pod menom Sameh a hostiteľkou bola Loreline. Napriek tomu, že existovali veľmi naivné a negramotné názory *, fórum vo všeobecnosti objasnilo veľa nepochopiteľných detailov. Potom sme sa snažili nájsť vzory, ktoré by sa mohli stať vodítkom. Jednou z hlavných neanomálnych verzií bol útok skupiny neznámych ľudí:

1. Odsúdení na úteku;
2. vojenské;
3. špeciálne jednotky;
4. Miestni obyvatelia (Mansi).

Vzory by mohli napovedať, ako sa skupina turistov pri útoku rozdelila. Napriek možnej početnej prevahe útočníkov by sa skupina deviatich turistov dala rozdeliť na časti. Takže počas vojen boli zajatí dôstojníci oddelení od radov a veliteľ bol oddelený od svojej jednotky. Ak by sa mladým a vyšportovaným študentom podarilo ujsť z obkľúčeného tábora, mohlo dôjsť k ich vlastnému rozdeleniu do skupín – podľa situácie**, príbuzenstva, priateľských a autoritatívnych vzťahov.

A po preštudovaní dostupných materiálov k prípadu v tlači a na internete som sa rozhodol spomenúť všetky nájdené zhody, aj keď znejú neoficiálne:

1. Dyatlov a Kolmogorova sa dobre poznali z minulých ťažení - spolu sa plazili do stanu.
2. Dole pri cédri a pri potoku boli traja zranení a traja zdraví ***ovia.
3. Obaja mŕtvi pri cédre mali ukrajinské priezviská.
4. Obaja mŕtvi pri cédri už neboli študenti, ale inžinieri.
5. Zo spisu: „V zime 1958 boli mnohí chlapi (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) na ťažení v Sajanoch“ – práve toto trio bolo nájdené dole na úpätí hory.
6. Najhoršie boli oblečení tí, ktorí zostali pri ohni. Najlepšie oblečení (okrem topánok) boli vracajúci sa
do stanu.
7. Kolevatov je jediný zo „štvorky pri potoku“, ktorý nemal vážne zranenia. Podľa
mnoho výskumníkov - zomrel posledný. Práve jeho denník v spise chýba.
8. Dubinina je jediná žena zo „štvorky pri potoku“. Nájdená hlava dole proti
prúdy. Zatiaľ čo ostatní traja muži ležali hlavami po prúde.
9. Tri s najťažšími zraneniami (a Kolevatov) našli pod najhlbšou vrstvou snehu.
10. Všetci traja vracajúci sa do stanu boli bez topánok - Kolmogorova a Dyatlov, Slobodin bol v jednej plstenej čižme.
11. Pri štúdiu pitvy som si všimol toto: Traja boli zranení na pravej strane tela: Kolevatov - dve rany: pravé líce a za pravým uchom. Zolotarev - zlomenina rebier vpravo pozdĺž parathorakálnych a stredných klavikulárnych línií. Thibaut - rozsiahle krvácanie do pravého spánkového svalu, respektíve - vtlačená zlomenina kostí lebky. Je nepravdepodobné, že všetky tieto zranenia spôsobil jeden ľavák, keď čelil obetiam. Zranenia spôsobili praváci, zozadu a na pravej strane. Stáva sa to vtedy, keď obeť dobehli a dobehli.
12. Zo spisu: "Oheň boli najsilnejší chlapi - Krivoniščenko a Dorošenková."(A. Matveeva. Priesmyk Djatlov). Mŕtvoly najsilnejších chlapov boli vyzlečené.
13. Zo spisu: „Najsilnejší a najskúsenejší Dyatlov a Zolotarev ležia ako vždy z okrajov, na najchladnejších a najnepohodlnejších miestach. Dyatlov na vzdialenom konci štvormetrového stanu, Zolotarev pri vchode. Myslím, že Lyuda Dubinina ležala vedľa Zolotareva, potom Kolja Thibault-Brignolles, Rustik Slobodin. Kto bol v centre a ďalej, neviem, ale podľa môjho názoru štyria chlapci pri vchode ležali presne tak. Všetci zaspali"(Axelrod). Všetci traja ležiaci pri vchode do stanu (Zolotarev, Dubinina a Thibault) boli nájdení spolu pri potoku.
14. Zolotarev, Dubinina, Thibault a Slobodin - všetci tí, ktorí ležali pri vchode do stanu - boli ťažko zranení.
Pochybné zápasy:
Všetci traja, ktorí sa plazia späť do stanu, sú študenti.
Štyria pri potoku – dvaja študenti a dvaja neštudenti.

Tragédia má dve najzáhadnejšie okolnosti:
1. Ak sa na svahu v stane vážne zranili traja ľudia (Dubinina, Zolotarev a Thibaut-Brignolles), ako ich zhodili? Bez nosidiel a za súmraku, na zasneženom a kamenistom svahu?
2. Prečo dvaja ľudia pri cédri (Dorošenko a Krivoniščenko), ktorí majú silu vyliezť vysoký strom strhávanie kože a trhanie svalov?

Odpovede na tieto otázky sú celkom jednoduché. Ak predpokladáme, že turistov napadla neznáma skupina ľudí, tak pri vchode do stanu došlo k potýčke. Skupine Dyatlov jednoducho nebolo dovolené z nej odísť. Potom tí, čo boli zajatí vnútri, rozrezali stan nožmi**** a rozbehli sa dole svahom.
Je známe, že keď boli pod chlapmi, snažili sa udržať teplo a zapálili oheň. Útočníci ich našli pri svetle ohňa a zaútočili druhýkrát. Potom došlo k vážnym zraneniam - zranených pri vchode do stanu jednoducho dobili už na úbočí hory.
Predpokladalo sa, že Dorošenková a Krivoniščenko začali mrznúť. Preto vyliezli na céder pre jeho spodné suché konáre. Ale v blízkosti rástlo veľa malých stromov a kríkov – paliva do ohňa bolo dosť. Potom predložili šialenú hypotézu, že inžinieri boli oslepení UFO alebo raketovým palivom. Všetko je však opäť jednoduchšie - turistom hrozilo smrteľné nebezpečenstvo. Neznámi ľudia zaútočili na Dorošenka a Krivoniščenka a tí, ktorí si zmrzačili ruky, sa pokúsili ujsť na strome.
Prokurátor Ivanov napísal: "Keď sme sa obzreli po mieste incidentu, zistili sme, že niektoré mladé jedle na hranici lesa sú akoby obhorené."
Často som pozoroval zasychanie končekov konárov v blízkosti jedlí a borovíc. Oni boli Hnedá a vyzerali ako popáleniny. Takže sa dali nájsť suché konáre. Prečo teda bolo potrebné ochromiť si končatiny a vyliezť na vysoký kmeň cédra?
Tu je úryvok zo stránky "Záhadné zločiny minulosti" - http://murders.ru. Jeho autori sa vyznačujú veľmi serióznym prístupom k analýze trestných činov: " Telá mŕtvych turistov ležali tak, že oheň bol medzi nimi a cédrom. Zdalo sa, že oheň nevyhasol preto, že sa minulo drevo, ale preto, že ho prestali prikladať. Existujú spomienky, podľa ktorých telo Georgija Krivoniščenka ležalo na suchých konároch a drvil ich svojou hmotou, ako keby zosnulý spadol na pripravenú drevinu z určitej výšky a už nevstal. O tom ale oficiálny protokol o obhliadke miesta činu nehovorí; neexistujú žiadne fotografie, ktoré by mohli objasniť túto veľmi dôležitú nuanciu. Opäť zo spomienok účastníkov pátracej akcie je známe, že okolo ohňa bolo množstvo mŕtveho dreva, ktoré bolo logické použiť na zakladanie a udržiavanie ohňa. Mŕtvi však z nejakého dôvodu vyliezli na céder, lámali mu konáre, olupovali si kožu z rúk a na kôre stromu zanechali stopy krvi. http://murders.ru/Dy...ff_group_3.html
Na fóre http://aenforum.org som mal polemiku so známym ufológom a spisovateľom Michailom Gershteinom. Priklonil som sa k verzii útoku neznámej skupiny ľudí so zameraním na prípad pri cédre. Michail Borisovič odpovedal "pri studených nehodách nastáva obdobie zakalenia vedomia, kedy je človek zbavený schopnosti triezvo hodnotiť svoje činy."
Potom som mal rozhovor s odborníkom na psychiatriu nášho výskumného ústavu. Povedal, že je nepravdepodobné, že by sa dopustili dvaja ľudia so zahmlenou mysľou jedna akcia naraz*****. V tomto prípade násilne vyliezli na céder.
M. Gerstein odpovedal, že "obaja mŕtvi pri požiari nedokázali v zakalenom vedomí vykonať jednu akciu súčasne - to nie je pravda, pomáhali si, ako sa dalo, a nielen sedeli a mrzli. Navyše, oblačnosť nenastáva okamžite ako od úderu do hlavy naštartovali viac-menej zdravý rozum a až potom, strácajúc sily vplyvom nepriaznivého počasia a chladu, postupne „zlyhali“.
ale v tomto tvrdení je rozpor. Ak inžinieri úplne nestratili svoju kritickú analýzu a myslenie - dokonca pomáhali si navzájom... prečo potom vôbec spolu liezli na strom? Prečo vynakladať také úsilie, trhať kožu a svaly, ak sa môžete trochu vzdialiť od cédra a rezať konáre mladých stromov? Inými slovami, ich vedomie sa zatemnilo natoľko, že si zmrzačili ruky a vyliezli na céder pre konáre, nevenovali pozornosť neďalekému mŕtvemu drevu... A zároveň ich vedomie príliš nezhaslo - Doroshenko a Krivoniščenko si začali pomáhať v šialenej túžbe dostať sa k cédrovým konárom. Príliš komplikované a protirečivé. Verzia s útokom, keď obete utekali pred strachom na strome, je hodnovernejšia. Tento scenár je vo forenznej vede dobre známy.

Zdá sa, že na fóre http://www.tau.ur.ru sme sa priblížili k rozuzleniu dlhotrvajúcej tragédie v blízkosti hory mŕtvych. Po nejakom čase začali najaktívnejší účastníci fóra urážať. E-mailové hrozby sa hrnuli. Niekto z fóra odišiel, niekto sa vrátil... Hádanky a otázky však stále zostávajú.

*Napríklad jeden z účastníkov fóra tvrdil, že v roku 1959 vrtuľníky v Sovietskom zväze ešte neexistovali. No po dôkladnom preskúmaní okolností prípadu sa dá od záchranárov nájsť dôkaz, že pilot vrtuľníka odmietol telá mŕtvych turistov previezť. Bez použitia špeciálnych hermetických vakov by mohlo dôjsť ku kontaminácii priestoru vrtuľníka produktmi rozkladu.
**Počas paniky a v podmienkach zlej viditeľnosti (šero) nemohli všetci utekať jedným smerom.
*** Je možné, že každý zo zdravých pomáhal premiestňovať jedného zraneného.
****To, že bol stan rozrezaný zvnútra, sa považuje za absolútne preukázané.
***** V prípade dočasného šialenstva sa správanie každého človeka stáva čisto individuálnym. Inými slovami, každý má v hlave „to svoje Peklo“.

P.S. Dostal som list (05.05.2010) od autorov stránky http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Získané informácie som prezentoval na fóre http://aenforum.org:

"Ako vysvetliť, že Krivoniščenkovi zhoreli spodky na holeni (dĺžka popálenia bola 31 cm), no zároveň NEHORILA PONOŽKA trochu nižšie? V akej polohe je potrebné sedieť pri oheň, aby si takto spálil nohu?bol oblečený neskôr... aj postmústne?
Ako vysvetliť pôvod šedej peny pri nose a ústach Dorošenkovej? Je to veľmi s závažný klinický príznak , čo naznačuje, že tlak v pľúcach prevyšuje atmosférický tlak. Podobný rýchly vývoj pľúcneho edémuvyskytuje sa len v niekoľkých prípadoch:
- utopenie;
- epileptický záchvat;
- postupné stláčanie hrudníka.
Je úplne neseriózne si myslieť, že Dorošenko bol epileptik, túto domnienku možno vyvrátiť množstvom nepriamych úvah (aspoň tým, že nemal biely lístok a študoval na vojenskej katedre, no a z piatich ďalších ).
Pena sa môže objaviť aj počas agónie. Ale len pre potápačov a horolezcov,pretože pri normálnom atmosférickom tlaku vonkajšieho prostredia je to vylúčené.
V skutočnosti je pre Dorošenkovej prípad vhodný iba prípad stláčania hrudníka pri intenzívnom výsluchu. Tá sa vykonáva v teréne v polohe vypočúvaného „na chrbte“ a vyšetrovateľ mu sedí na hrudi. Na pľúcny edém a vznik peny v takomto mraze stačí, aby si človek s hmotnosťou 90 – 100 kg krátko sadol na hrudník. A to je normálna váha zdravého muža V ZIMNÝCH RUTINÁCH.
Správa od Žltého vlka z „Fóra o štúdiu smrti turistickej skupiny I. Dyatlova“, http://pereval1959.forum24.ru/:
Zaujímavosťou je SME (súdnolekárske vyšetrenie) Slobodina. On (jediný) má skutočne porazené kĺby (metakarpálne kĺby) a články prstov. On je jediný, kto sa pokúsil bojovať ruka v ruke. Suchosť týchto rán by nemala byť zahanbujúca - v chlade budú kožné ložiská pokryté kôrou a pri mŕtvole. Žiadne pády do záveja a údery na zem nedokážu vysvetliť takéto rany. Skúste to sami a okamžite uvidíte rozdiel! Na hlave má krvácanie v oboch spánkových svaloch – v pravom aj ľavom. Ale zároveň nebola koža zrazená, nie prerezaná, čo znamená, že zranenie bolo tupé, päsťou. Dve poranenia na ľavej holeni v dolnej tretine - kopancami si vybili nohu, obutú do čižmy, tak kožu doniesli. Slobodin sa (jediný) snažil poskytnúť fyzický odpor – bol zbitý, zrazený a prežil knockout.

K bitke došlo zrejme neďaleko stanu. Zo všetkých mŕtvych mužov bola k stanu najbližšie mŕtvola Rustema Slobodina. A zranenia, v dôsledku urputného boja, mal jedno z najťažších (prasklina na kalvárii).
Ak sú pochybovači o tom, že sotva mohlo byť zabitých deväť nevinných ľudí, potom uvediem skutočný prípad:
"Za najstrašnejší zločin roku 1989 však možno považovať to, čo sa stalo v noci z 13. na 14. augusta na stanici Kyzylet Krasnojarskej železnice. Tam sa sedem študentov učilíšť po zmeškaní posledného vlaku rozhodlo zastaviť nákladný vlak a pomocou drôtu uzavreli koľajnice pred semaforom a v dôsledku toho sa rozsvietilo červené svetlo.Na miesto udalosti vyrazil tím traťových robotníkov a policajt, ​​ktorí sa stretli s tínedžermi ktorí čakali na vlak. Keď sa policajt dozvedel, o čo v skutočnosti ide, rozzúril sa a rozhodol sa potrestať „zločincov“. Pre chlapca. Keď to policajt videl, rozhodol sa neopustiť svedkov a po privolaní pomoci štyroch traťových robotníkov zabil zvyšok tínedžerov. Potom, keď telá mŕtvych naložili na vozík, vrahovia ich vzali. na železničné trate, kde ich nechali ležať v strede koľajníc v očakávaní, že vlak vychádzajúci zo zákruty nestihne spomaliť a zohaviť mŕtvoly na nepoznanie. Tak sa to celé stalo. Vyšetrovací tím, ktorý tento prípad vyšetroval, to odpísal ako nehodu. Tri roky to tak bolo. Ale na jeseň roku 1992 jeden z traťových robotníkov, ktorí sa podieľali na vražde, opitý bľabotal obyvateľom svojej dediny o tomto zločine. Na odplatu za to ďalší účastník vraždy, brat toho, čo bľabotal, zobral a zabil svojho príbuzného. Takže zločin spáchaný pred tromi rokmi bol vyriešený "(F. Razzakov. "Banditi z čias socializmu". Kronika ruského zločinu 1917-1991. - M., 1996)
S najväčšou pravdepodobnosťou sa najskôr nikto nechystal zabiť skupinu turistov. Ale zrejme to tak bolo.

Stručný scenár toho, čo sa stalo, s možnými úpravami v budúcnosti:

(V popise scenára sa môžu vyskytnúť menšie chyby, ktoré neovplyvnia celkový obraz toho, čo sa stalo)

Rovnako ako doteraz zostáva otvorená otázka dôvodu útoku na mierumilovných turistov. Môj osobný odhad je, že v Hore mŕtvych je tajné podzemné zariadenie. Tu sú argumenty:
A. Existuje prípad, keď dvaja geológovia strávili noc na kopci hlboko v Tajge. Uprostred noci počuli vlak ísť do podzemia. Najdôležitejšie strategické objekty sa nachádzajú hlboko pod zemou. Ak ide o rastlinu, privedie sa k nej niekoľkokilometrové podzemné „metro“. Ale aj bez podzemných železničných tratí bolo na území ZSSR dostatok tajných podzemných zariadení.
B. Hora mŕtvych Mansi je zjavné tabu, zakázaná a nebezpečná zóna.
Q. Kompasy v oblasti Mŕtvej hory sa často odchyľujú. Možno aj vďaka tomu, že pod zemou sa nachádza masívna konštrukcia zo železa a betónu.
G. Dôvod útoku na turistov je jasný – vošli do zakázanej zóny. Z nejakého dôvodu bezpečnosť zariadenia zaútočila na Dyatlovcov. Je možné, že ešte skôr sa strážcovia nejako objavili. Miesto som musel „upratať“, aby som zachoval tajomstvo polohy dôležitého objektu.
D. Predtým vyvstala otázka, ako útočníci našli skupinu turistov? Nehľadali ju - prišli samotní Dyatlovci.
E. Teraz je dôvod takéhoto utajenia okolo smrti Dyatlovovej skupiny jasný - ide tu o dôležitý strategický objekt.

Ale opakujem - tajné podzemné zariadenie je len môj odhad. Táto verzia nevysvetľuje, prečo nebola inscenácia dovedená k dokonalosti... alebo prečo mŕtvoly a munícia vôbec neboli ukryté a odvezené. Veď času bolo dosť... A mŕtvi a ich tábor boli pod samotným nosom – na vrchu objektu.
Je možné, že Dyatlovci narazili na niečo tajné ešte skôr, než sa priblížili k Hore mŕtvych. Vo vnútri samotného kopca s najväčšou pravdepodobnosťou nie sú žiadne umelé predmety.
Rozrezať stan zvnútra a utiecť do mrazivého súmraku polooblečený – to si môže vynútiť len vážne (smrteľné) nebezpečenstvo. Môj názor - skupina ľudí vyzbrojená strelnými zbraňami, proti ktorej boj z ruky do ruky nemal zmysel. Slobodin bojoval zo zúfalstva, podvedome kryl ústup skupiny.

P.S. http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html obsahuje najkompletnejšiu analytickú analýzu tragédie. Prezentované sú doteraz nezverejnené fotografie z prípadu.
Ale politické akcenty sa zmenili ... Západní spravodajskí agenti-sabotéri sa nazývajú vrahmi))).

Prispieť k vydaniu knihy. Toto je, samozrejme, len malá časť z celej knihy. To je však výhodné pre tých, ktorí si nechcú alebo nemôžu objednať celú knihu v tlačenej podobe. Okrem toho, že prispejete na vydanie knihy, urobíte dobrý skutok pre rozvoj histórie svojho regiónu, získate k verzii aj blok fotografií z filmov turistov. Prvé strany verzie poskytuje autor nášmu portálu.

Verzia-rekonštrukcia smrti skupiny Dyatlov na základe materiálov vyšetrovania v trestnej veci, po preštudovaní hlavných verzií smrti skupiny, ako aj preštudovaní ďalších faktických údajov, ktoré sú dôležité a sú priamym alebo nepriamym potvrdením verzie.

V roku 1959 sa skupina študentov a absolventov UPI Sverdlovsk vydala na túru najvyššej kategórie obtiažnosti v horách Severného Uralu. Ich trasa je úplne neprebádaná. Turisti sa na ňu vydávajú prvýkrát. Vodca kampane Igor Dyatlov plánoval ukončiť kampaň za 20 dní, no nikomu nebolo súdené vrátiť sa z kampane živý. S výnimkou jedného, ​​ktorý opustil skupinu s odôvodnením zlého zdravia. Keď sa turisti rozhodli stráviť noc na hore s označením 1079, ocitnú sa v podmienkach, ktoré zastavia ich poslednú túru. Podľa itinerára cesty sa však skupina pri tejto hore vôbec nemala zastaviť. Hľadanie bude dlhé a náročné. Nálezy zmiatnu každého. Nie je náhoda, že miestni Mansiovia nazývali túto horu Halatchakhl alebo „Hora mŕtvych“. Je však všetko také tajomné a nevysvetliteľné, ako si niektorí ľudia myslia? Po preštudovaní materiálov trestného prípadu a ďalších skutkových údajov, ktoré sú relevantné pre podstatu tragédie, autor vytvára verziu-rekonštrukciu smrti turistov, ktorú na základe faktov predkladá čitateľom, čitateľa zaujme a ponúkne stať sa účastníkom hľadania a štúdia tohto ťažkého príbehu.

1. Túra na Otorten

Výlet do pohoria Ural, na jeden z vrcholov hrebeňa Poyasovoi Kamen v Severnom Uralu, na horu Otorten, vymysleli turisti z turistickej sekcie športového klubu Polytechnického inštitútu Sergeja Kirova Ural v meste Sverdlovsk späť na jeseň roku 1958. Žiak 3. ročníka Luda Dubinina a niekoľko ďalších chalanov boli od začiatku odhodlaní ísť na túru. Nič však nefungovalo, až kým sa organizácie výletu nechopil skúsený turista, ktorý už mal skúsenosti s vedením skupín, študent 5. ročníka Igor Dyatlov.

Spočiatku bola skupina vytvorená v počte 13 ľudí. V tejto podobe sa zloženie skupiny skončilo v projekte trasy, ktorý Dyatlov predložil komisii trasy:

Neskôr ale vypadli Višnevskij, Popov, Bienko a Verchoturov. Krátko pred cestou bol však do skupiny zaradený aj inštruktor tábora Kourovskaja na rieke Chusovaya Alexander Zolotarev, ktorého poznal takmer výlučne Igor Dyatlov. Ako Alexander sa chlapom predstavil.

Turisti sa chystali vziať si so sebou osobnú výstroj a nejakú výstroj zo športového klubu UPI. Kampaň bola načasovaná na začiatok 21. zjazdu KSSZ, na ktorý dokonca dostali lístok od odborového výboru UPI. Následne pomohla presunúť sa do východiskového bodu trasy - do dediny Vizhay a ďalej, dala oficiálny štatút turistom ako účastníkov organizovaného podujatia, a nie divokej túry, keď sa skupina objavila na akomkoľvek verejnom mieste, kde prenocovala. bol potrebný pobyt alebo prechod.

Trasa, ktorou sa Igor Dyatlov chystal ísť so skupinou, bola nová, takže stále nikto z turistov UPI a dokonca ani celý Sverdlovsk nešiel. Turisti, ktorí boli priekopníkmi trasy, zamýšľali dostať sa do dediny Vizhay vlakom a autom, z dediny Vizhay sa dostať do dediny Vtoroy Severny, potom ísť na severozápad pozdĺž údolia rieky Auspiya a pozdĺž prítokov. od rieky Lozva po horu Otorten. Po výstupe na tento vrchol sa plánovalo odbočiť na juh a ísť pozdĺž hrebeňa Poyasovyi Kamen pozdĺž prameňov prameňov riek Unya, Vishera a Niols na horu Oiko-Chakur (Oykachahl). Z Oiko-Chakur východným smerom pozdĺž údolia riek Malaya Toshemka alebo Bolshaya Toshemka k ich sútoku do Severnej Toshemky, potom na diaľnicu a opäť do dediny Vizhay.

Podľa Projektu kampane, ktorý schválili predseda traťovej komisie Korolev a člen pochodovej komisie Novikov, Dyatlov očakával, že kampaňou strávi 20 alebo 21 dní.

Tejto túre bola priradená najvyššia tretia kategória náročnosti podľa vtedy existujúceho systému určovania kategórií túr v športovej turistike. Podľa vtedy platných pokynov bola „trojka“ pridelená, ak cesta trvá aspoň 16 dní, prejde sa minimálne 350 km, z toho 8 dní v riedko osídlených oblastiach a ak je aspoň 6 prenocovaní. vyrobené v teréne. Dyatlov mal takýchto prenocovaní dvakrát toľko.

Vydanie bolo naplánované na 23. januára 1959. Igor Dyatlov mal v úmysle vrátiť sa so skupinou do Sverdlovska 12. až 13. februára. A skôr, z dediny Vizhay, športový klub UPI a mestský športový klub Sverdlovsk mali od neho dostať telegram, že trasa bola úspešne dokončená. Išlo o bežnú turistiku a požiadavku na pokyny hlásiť sa športovému klubu. Pôvodne sa plánovalo vrátiť sa do Vizhay a dať telegram o návrate 10. februára. Igor Dyatlov však odložil návrat do Vizhay na 12. februára. Presný inžiniersky výpočet Igora Dyatlova prešiel zmenou harmonogramu kvôli jednej mimoriadnej udalosti, ktorá bola prvým neúspechom na skupinovom podujatí. V prvej fáze kampane Yuri Yudin opustil trasu.

23. januára 1959 skupina Dyatlov začala výlet do Otortenu zo železničnej stanice vo Sverdlovsku, pozostávajúca z 10 ľudí: Igor Dyatlov, Zina Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Doroshenko, Jurij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brigolles, Ľudmila Dubinina, Alexander Zolotarev, Alexander Kolevatov a Jurij Yudin. V 5. deň kampane 28. januára však Yuri Yudin opúšťa skupinu zo zdravotných dôvodov. Odišiel s partiou z poslednej osady na trase - obce 41. štvrť a išiel do nebytovej obce Druhý Severný, keď mal problém s nohami. Očividne by skupinu zdržal, keďže sa pohyboval pomaly aj bez ruksaku. Zaostával. Stratená formácia. Pri tomto prechode medzi týmito dedinami však malo šťastie 41 turistov zo štvrte Sekunda Sever. V obci dostali koňa turisti idúci na túru smerom k 21. zjazdu KSSZ. Batohy turistov z obce 41 štvrtí do obce Druhý Severný niesol kôň s pohoničom na saniach. Chorý Jurij Yudin sa vracia do Sverdlovska.

Vybavenie v čase rozvoja cestovného ruchu bolo veľmi ťažké a nie dokonalé. Batohy starého dizajnu, samy o sebe veľmi ťažké, objemný stan z ťažkej plachty, varič s hmotnosťou asi 4 kilogramy, niekoľko sekier, píla. Dodatočné zvýšenie nákladu v podobe množstva batohov a samotný odchod Yury Yudina zo skupiny ich prinútil odložiť kontrolný čas príchodu skupiny späť do Vizhay o dva dni. Dyatlov požiadal Yudina, aby upozornil športový klub UPI na odloženie spätného telegramu z 10. februára na 12. februára.

Popis tejto rekonštrukčnej verzie obsahuje možnú prezumpciu zodpovednosti a vážnosť úmyslov účastníkov kampane vrátiť sa živý a nezranený. Špekulácie o nešportovom správaní účastníkov kampane, ktoré spôsobili smrť skupiny, sú vylúčené.

• Dyatlov Igor Alekseevič narodený 13.01.36 práve dovŕšil 23 rokov
• Kolmogorova Zinaida Alekseevna narodená 12.12.37, nedávno mala 22 rokov,
• Doroshenko Jurij Nikolajevič narodený 29.1.38, v 6. deň kampane má 21 rokov
• Krivoniščenko Georgij (Jura) Alekseevič narodený 7. februára 1935, 23 rokov, počas kampane mal mať 24 rokov,
• Dubinina Ľudmila Alexandrovna narodená 12.5.1938 20 rokov,
• Kolevatov Alexander Sergejevič Narodený 16.11.1934 24 rokov,
• Slobodin Rustem Vladimirovič narodený 1.11.1936, nedávno dovŕšil 23 rokov,
• Thibaut-Brignolle Nikolai Vasilievich narodený 6.5.1935 23 rokov
• Zolotarev Alexander Alekseevič narodený 2.2.1921 37 rokov.

Chýba kontakt s turistami. Nikto vo Sverdlovsku nevie, ako kampaň prebieha. Pre turistov tu nie sú žiadne rádiá. Na trase nie sú žiadne medziľahlé body, odkiaľ by turisti kontaktovali mesto. 12. februára športový klub UPI nedostáva dohodnutý telegram o ukončení zájazdu. Do Sverdlovska sa turisti nevracajú ani 12. februára, ani 15. februára, ani 16. februára. Predseda športového klubu UPI Lev Gordo ale dôvod na obavy nevidí. Potom príbuzní turistov vyhlásili poplach. V tom čase neexistovali štruktúry ministerstva pre mimoriadne situácie, športové výbory, odborové výbory, mestské výbory s podporou vnútorných vojsk a ozbrojených síl sa zaoberali pátraním po nezvestných turistoch. Pátranie sa začalo 20. februára 1959. Na pátraní sa zúčastnili študenti UPI, športová komunita Sverdlovska a vojenský personál. Celkovo bolo prijatých niekoľko skupín vyhľadávačov. Skupiny vyhľadávačov nevyhnutne zahŕňali študentov UPI. Skupiny boli doručené do oblastí, ktorými by mala skupina Dyatlov prejsť pozdĺž svojej trasy. Nehodu a jej následky mali zistiť Dyatlovovi spolužiaci. Organizátori pátrania takmer nepochybovali, že sa stalo nenapraviteľné. Pátranie však bolo široké. Z letiska Ivdel bolo zapojené vojenské a civilné letectvo. Pátraniu po študentoch sa venovala veľká pozornosť vzhľadom na to, že dvaja účastníci kampane, absolventi UPI, Rustem Slobodin a Jura Krivonischenko, boli inžiniermi zo schránok tajnej obrany. Slobodin pracoval vo výskumnom ústave. Krivoniščenko v továrni, kde bola vytvorená prvá atómová zbraň. Teraz sa toto výrobné združenie "Mayak" nachádza v meste Ozersk Čeľabinská oblasť.

Niekoľko pátracích skupín hľadalo turistov skupiny Dyatlov na rôznych predpokladaných miestach na trase. Po objavení prvých mŕtvol turistov začala prokuratúra trestné stíhanie, ktoré začal vyšetrovať prokurátor mesta Ivdel, najbližšieho k miestu tragédie, mladší justičný radca V.I. Tempalov. Potom v predbežnom vyšetrovaní pokračoval a dokončil ho súdny prokurátor prokuratúry Sverdlovskej oblasti, mladší justičný radca LN Ivanov.

Ako prví našli stan skupiny Dyatlov vyhľadávače Boris Slobtsov a Misha Sharavin, študenti UPI. Ukázalo sa, že je inštalovaný na východnom svahu vrcholu 1096. Inak sa tento vrchol nazýval – Hora Halatchakhl. Halatchakhl – Toto je meno Mansi. K tejto hore sa viaže viacero legiend. Domorodí Mansiovia do tejto hory radšej nechodili. Panovalo presvedčenie, že na tejto hore istý duch zabil 9 lovcov Mansi a odvtedy bude každý, kto vylezie na horu, prekliaty šamanmi. Halatchakhl v jazyku Mansi znie takto - hora mŕtvych.

Ako našli stan, povedal Boris Slobcov 15. apríla 1959 podľa protokolu prokurátorovi Ivanovovi:

„Na miesto som priletel vrtuľníkom 23. februára 1959. Viedol som pátraciu skupinu. Stan skupiny Dyatlov objavila naša skupina 26. februára 1959 popoludní.

Keď sa priblížili k stanu, zistili, že vchod stanu vyčnieva spod snehu a zvyšok stanu je pod snehom. Okolo stanu v snehu boli lyžiarske palice a náhradné lyže - 1 pár. Sneh na stane mal hrúbku 15-20 cm, bolo vidieť, že sneh je nafúkaný na stane, bol tvrdý.

V blízkosti stanu, pri vchode do snehu, bol zaseknutý cepín, na stane na snehu ležal čínsky vreckový lampáš, ktorý, ako sa neskôr zistilo, patril Dyatlovovi. Nebolo jasné, že pod lampášom je sneh v hrúbke cca 5-10 cm, nad lampášom sneh nebol, po bokoch bol trochu posypaný snehom.

Nižšie často nájdete výpisy z výsluchových protokolov a ďalšie materiály trestného prípadu, často jediné faktické dokumenty, ktoré tragédiu osvetlia. Počas vyšetrovania boli vypočúvané vyhľadávače a ďalší svedkovia, ktorí vyšetrovaniu oznámili niektoré skutkové údaje. Treba podotknúť, že riadky protokolov neboli v tomto prípade vždy „suché“ či „úřednické“, niekedy sa v protokoloch našli aj zdĺhavé diskusie o stave turizmu a úrovni organizácie turistických pátraní. Niekedy sa však niektoré údaje neskôr objavili v pamätiach vyhľadávačov alebo očitých svedkov pátrania.

Boris Slobcov, ktorý stan objavil, neskôr objasnil podrobnosti o náleze stanu v jednom z článkov v celoruskom časopise o extrémnom cestovaní a dobrodružstvách:

„Naša cesta so Sharavinom a poľovníkom Ivanom ležala na priesmyku v údolí rieky Lozva a ďalej na hrebeň, z ktorého sme dúfali, že ďalekohľadom uvidíme horu Otorten. Na priesmyku Sharavin som ďalekohľadom pri pohľade cez východný svah hrebeňa uvidel v snehu niečo, čo vyzeralo ako zasypaný stan. Rozhodli sme sa ísť hore, ale bez Ivana. Povedal, že sa necíti dobre a počká nás na priesmyku (uvedomili sme si, že práve "spadol"). Ako sme sa blížili k stanu, svah bol strmší a ľad hustejší a museli sme nechať lyže a posledné desiatky metrov prejsť bez lyží, ale s palicami.

Nakoniec narazíme do stanu, stojíme, mlčíme a nevieme, čo robiť: svah stanu v strede je roztrhaný, vnútri je sneh, nejaké veci, trčia lyže, je cepín uviaznutý v snehu pri vchode, ľudí nevidno, je to strašidelné, už hrôza! ”

(„Záchranné práce na Severnom Urale, február 1959, Dyatlov Pass“, časopis EKS, č. 46, 2007).

26. februára 1959 bol objavený stan. Po objavení stanu sa zorganizovalo pátranie po turistoch.

Na miesto bol privolaný prokurátor Ivdel. Obhliadka stanu prokurátorom Tempalovom je z 28. februára 1959. No prvou vyšetrovacou akciou bola obhliadka prvých objavených mŕtvol, ktorá bola vykonaná 27.2.1959. Mŕtvolu Juru Krivoniščenka a mŕtvolu Juru Dorošenka (najskôr si ho pomýlili s mŕtvolou A. Zolotareva) našli dole v priehlbine medzi horou Halatchakhl a výškou 880, kde bolo koryto potoka ústiaceho do štvrtého. prítok Lozvy. Ich telá ležali blízko vysokého cédra, vo vzdialenosti asi 1500 metrov od stanu, na kopci na úpätí výšky 880, pri úpätí priesmyku, ktorý sa neskôr na ich pamiatku nazýva „Priesmyk skupiny Dyatlov“. . Vedľa cédra sa našiel oheň. Mŕtvoly dvoch Yurov našli v spodnej bielizni bez topánok.

Potom sa pomocou psov pod tenkou vrstvou snehu 10 cm pozdĺž línie od stanu k cédru našli mŕtvoly Igora Dyatlova a Ziny Kolmogorovej. Boli tiež bez vrchného odevu a bez topánok, ale predsa len boli lepšie oblečení. Igor Dyatlov bol vo vzdialenosti asi 1200 metrov od stanu a asi 300 metrov od cédra a Zina Kolmogorova vo vzdialenosti asi 750 metrov od stanu a asi 750 metrov od cédra. Spod snehu vykukla ruka Igora Dyatlova opretá o brezu. Zamrzol v takej polohe, akoby bol pripravený vstať a znova hľadať kamarátov.

Z protokolu o obhliadke prvých nájdených mŕtvol, ktorý sa stal protokolom o obhliadke miesta činu, sa začala aktívna fáza vyšetrovania trestného prípadu úmrtím turistov zo skupiny Dyatlov. Po objavení prvých mŕtvol a objavení na viacerých miestach roztrhaného stanu sa čoskoro nájde pod snehom mŕtvola Rustema Slobodina. Bolo to pod vrstvou snehu 15-20 centimetrov na svahu podmienečne medzi mŕtvolou Dyatlova a Kolmogorova, asi 1000 metrov od stanu a asi 500 metrov od cédra. Slobodina tiež nemal lepšie oblečenie, jednu nohu mal obutú do filcových čižiem. Ako neskôr ukáže súdnolekárske vyšetrenie, všetci nájdení turisti zomreli na omrzliny. Pitva Rustema Slobodina odhalí 6 cm dlhú trhlinu v lebke, ktorú dostal ešte za života. Rustema Slobodina objavili vyhľadávače v klasickom „lôžku mŕtvol“, ktorý sa pozoruje u premrznutých ľudí, ak sa telo ochladí priamo na snehu. Potom sa začalo dlhé hľadanie zostávajúcich turistov Nikolai Thibault-Brignolles, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Alexander Zolotarev. Snehová pokrývka svahu, svetlé lesné zóny a lesná oblasť okolo cédra prečesávali vyhľadávače so psami, sondovali lavínovými sondami. Už neverili v spásu dyatlovcov. Pátranie prebiehalo počas celého februára, marca a apríla. A 5. mája po vyčerpávajúcich, dlhých a náročných pátracích prácach pri odhrabávaní snehu v rokline našli podlahu.

Pri podlahe, 6 metrov od nej, v koryte potoka tečúceho po dne rokliny, našli posledné štyri mŕtvoly turistov. Podlaha a turisti boli vyhrabaní spod veľkej vrstvy snehu. V máji boli na miesto vykopávok nasmerované jedľové vetvičky a časti oblečenia Dyatlovitov, ktoré sa práve roztopili spod snehu. 6. mája boli telá v rokline a podlaha preskúmané.

Miesto nálezu podlahy a mŕtvol „v rokline“ možno s hodnovernosťou určiť na základe materiálov trestného prípadu.

V protokole o obhliadke miesta činu zo 6. mája 1959, ktorý vyhotovil prokurátor Tempalov, je poloha posledných mŕtvol opísaná takto:

„Na svahu na západnej strane výšky 880 od slávneho cédra, 50 metrov v potoku, boli nájdené 4 mŕtvoly, z toho traja muži a jedna žena. Telo ženy bolo identifikované - toto je Lyudmila Dubinina. Je nemožné identifikovať telá mužov bez ich zdvihnutia.
Všetky mŕtvoly sú vo vode. Boli vyhrabané spod snehu s hĺbkou 2,5 metra až 2 metre. Dvaja muži a tretí ležia hlavou na sever pozdĺž potoka. Mŕtvola Dubinina ležala v protismere s hlavou proti prúdu potoka.

(z materiálov trestného konania)

V uznesení o zastavení trestného konania, ktoré vydal súdny prokurátor Ivanov 28. mája 1959, je presnejšie vymedzené umiestnenie podlahy a mŕtvol:

“75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku Lozvy, t.j. kolmo na dráhu pohybu turistov zo stanu sa pod vrstvou snehu vo vzdialenosti 4-4,5 metra našli telá Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa a Kolevatova.

(z materiálov trestného konania)

Túto kolmicu je možné vidieť na schéme z trestného prípadu.

(z materiálov trestného konania)

70 metrov od cédra. "K rieke Lozva" - to znamená od cédra na severozápad. Potok tečie popri cédre z juhu na sever smerom na Lozvu. Vlieva sa do 4. prítoku Lozvy.

Schematicky možno znázorniť umiestnenie podlahy a posledných štyroch mŕtvol takto:

Poloha rokliny na mape:

Roklina bola zasnežená vo februári a od marca do apríla až do 6. mája 1959. Roklina bola zasnežená aj v apríli 2001, keď tam bol M. Sharavin v rámci expedície Popov-Nazarov ...

Medzi stanom a cédrom bola roklina, po dne ktorej tečie potok. Roklina sa tiahne od juhu na sever v smere potoka tečúceho po jej dne k 4. prítoku Lozvy. Ale 26. februára už bola roklina pokrytá snehom. Nie je ani nápadné, že donedávna tu bola roklina. Vidno len svah, pravý východný breh potoka, ktorý sa týčil do výšky asi 5-7 metrov. Ukázal to vyhľadávač Jurij Koptelov.

„Na okraji (ďalej bol strmší svah) sme videli párové trate niekoľkých párov, hlboké, na firnovom snehu. Kráčali kolmo na svah stanu v údolí prítoku rieky. Lozva. Prešli sme z ľavého brehu doliny na pravý breh a asi po 1,5 km sme narazili do steny vysokej 5-7 metrov, kde sa potok stáčal doľava. Pred nami bola výška 880 a napravo bol priechod, ktorý sa neskôr nazýval pruh. Dyatlov. Do tejto steny sme vyliezli po rebríku (hlavou). Ja som naľavo, Michail je napravo odo mňa. Pred nami boli vzácne nízke brezy a jedle a potom sa týčil veľký strom - céder.

(z materiálov trestného konania)

Zdá sa byť celkom spoľahlivé, že Jurij Koptelov opísal miesto údajného pádu turistov Zolotareva, Dubinina a Thibauta-Brignolla. S určitosťou možno predpokladať, že miesto, z ktorého boli odrezané jedle a brezy na podlahy, sú veľmi „vzácne nízke brezy a jedle“ z opisu Koptelova. A Yury Koptelov a Misha Sharavin vyliezli trochu napravo od steny, kde stena nie je taká vysoká a plochá, čo umožňuje lepšie liezť po rebríku na lyžiach v čele. Je to presne oproti cédru.

Telá posledných 4 turistov našli v rokline pod vrstvou snehu hrubou 2-2,5 metra.

Vzhľadom na to, že dno žľabu nebolo ešte 1. februára zasnežené, lebo Bolo to po 1. februári, keď svedkovia zaznamenali v oblasti hrebeňa Poyasový kameň silné sneženie a snehové búrky (ich svedectvá sú nižšie), potom sa pád na skalnaté dno z výšky 5-7 metrov javí ako veľmi nebezpečný. Ale o tom viac nižšie.

“31. januára 1959. Dnes je počasie trochu horšie – vietor (západ), sneh (zrejme s jedľami), pretože obloha je úplne jasná. Vyrazili sme pomerne skoro (asi o 10:00). Ideme po vychodených lyžiarskych chodníkoch Mansi. (Doteraz sme kráčali po Mansiho chodníku, po ktorom ešte nie veľmi dávno jazdil poľovník na soboch.) Včera sme zrejme stretli jeho nocľah, jeleň ďalej nešiel, sám poľovník nešiel. zárezy starej cesty, teraz sledujeme jeho stopu. Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, teplo a sucho, napriek nízkej teplote (-18° -24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopu nevidno, často z nej blúdime alebo tápame. Takto prejdeme 1,5-2 km za hodinu. Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. Prvý zhodí batoh a ide 5 minút, potom sa vráti, 10-15 minút si oddýchne, potom dobehne zvyšok skupiny. Tak sa zrodil nonstop spôsob kladenia koľají. Ťažké to má najmä druhý, ktorý ide po lyžiarskej trati, prvý s ruksakom. Postupne sa oddeľujeme od Auspiyi, stúpanie je plynulé, ale skôr plynulé. A teraz došli smreky, odišiel vzácny brezový les. Prišli sme na okraj lesa. Vietor je zo západu, teplý a prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri stúpaní lietadla. Hnusné, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o zariadení lobaza. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať ubytovanie. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je pravdepodobne najzasneženejšie miesto. Vietor je slabý na snehu s hrúbkou 1,2-2 m. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Chorobný surový smrek. Oheň bol postavený na polenách, nechuť kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Je ťažké si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od osád.

(z materiálov trestného konania)

V obecnom denníku už nie sú žiadne záznamy, v osobných denníkoch členov skupiny sa zatiaľ nenašli žiadne záznamy pre iné dátumy po 31. januári. Termín posledného prenocovania je určený v nám známom uznesení o ukončení trestného konania, podpísaného súdnym prokurátorom Ivanovom takto:

„V jednej z kamier sa zachoval rám (nasnímaný ako posledný), ktorý zobrazuje moment vykopania snehu na postavenie stanu. Vzhľadom na to, že tento záber bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 s, pri clone 5,6 s citlivosťou filmu 65 jednotiek. GOST a aj s prihliadnutím na hustotu rámu môžeme predpokladať, že stan začali turisti stavať asi o 17:00 1. januára 1959. Podobná snímka bola urobená iným fotoaparátom. Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam a ani jedna fotografia ... “

(z materiálov trestného konania)

Doteraz nikto nevidel tieto obrázky stavania stanu v trestnej veci. A to je najväčšia záhada prípadu...

Stanislav Ivlev

Pokračovanie nájdete v knihe Stanislava Ivleva "Kampaň skupiny Dyatlov. Po stopách atómového projektu." Celú knihu alebo samostatný úplný text rekonštrukcie si môžete objednať na "Planéte", čím prispejete k vydaniu knihy.

Predslov.

V súčasnosti úplne všetci autori, ktorí píšu na tému smrti skupiny Dyatlov, podporujú verziu vyšetrovania k úmrtiu študentov došlo v noci z 1. na 2. februára 1959. Do istého bodu som sa tejto verzie držal aj ja. Veď tri zo štyroch zastavených hodín nájdených v rukách mŕtvych študentov ukazovali časový interval medzi 8. a 9. hodinou.

Preto sa ľahkou rukou vyšetrovateľov, v materiáloch vyšetrovania, úradných dokumentoch, beletrii, neskôr na internete, dlho ustálil názor, že k smrti skupiny došlo medzi 20. a 21. hodinou 1. februára 1959 v noci.. Avšak po dôkladnej analýze všetkých informácie, ktoré mám k dispozícii, nenašiel som jediný fakt, ktorý by mohol jednoznačne svedčiť o tom, že skupina Dyatlov zomrela 1. februára večer, respektíve v noci z 1. na 2. februára 1959, ako naznačovalo vyšetrovanie. Obzvlášť nepríjemné bolo, že analýza správania študentov to úplne jasne ukázala všetky ich činy boli vedomé a videné, to znamená, tragické udalosti sa nemohli stať v noci. A to viedlo k domnienke, že hodiny študentov sa 2. februára zastavili od 8. do 9. hodiny ráno.

Do istého času som však nemal absolútny dôkaz, že smrť študentov nastala presne 2. februára ráno, počas denného svetla, a preto som bol, ako každý iný, nútený držať sa oficiálneho stanoviska. Neskôr sme však po podaní žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk a po analýze a dekódovaní seizmogramov dostali absolútny a nezvratný dôkaz, že k smrti turistickej skupiny Dyatlov došlo 2. februára 1959 o 8:41. Navyše sa podarilo objaviť nové skutočnosti, ktoré jednoznačne svedčili v prospech vesmírnej verzie smrti študentov, ba dokonca takmer minútu po minúte zrekonštruovať udalosti, ktoré sa v danej oblasti odohrali Hora Kholat Syahyl. V tejto súvislosti som bol nútený upraviť text pre novú knihu, ktorú čitateľovi navrhujem.

Kapitola 1. Čo spôsobilo smrť skupiny Dyatlov?

"Nie je potrebné zbytočne množiť entity."

Okamov zákon.

Príčina tejto tragédie, ktorá vyústila do úplnej smrti študentskej turistickej skupiny pod vedením Igora Dyatlova, je stále záhadou, ktorú nedokázali odhaliť ani vyšetrovatelia, ktorí mali tento trestný prípad v rukách, ani mnohí ďalší výskumníci. opakovane pokrýval udalosti tohto incidentu počas päťdesiatich rokov, ktoré uplynuli od tragédie. Medzitým, retrospektívna štúdia udalostí, ktoré sa odohrali v horách Severného Uralu 1. februára 1959, nám umožňuje s istotou tvrdiť, že záhadná smrť členov skupiny Dyatlov bola spojená s výbuchmi vzdušných elektrických výbojov fragmentov malá kométa.

Toto všetko si zaslúži, aby sa o tomto prípade hovorilo podrobnejšie, a to len na základe materiálov vyšetrovania a doložených skutočností.

Najkompletnejšie informácie o tomto incidente zozbieral a zhrnul M.B. Gershtein vo svojej knihe „Tajomstvá UFO a mimozemšťanov“ (M-SPb 2006, vyd. „Owl“), hoci on, rovnako ako iní výskumníci, nedokázal pochopiť dôvod smrti skupiny Dyatlov.

Spravodlivo by sa malo povedať, že početné verzie záhadnej smrti skupiny turistov pod vedením Igora Dyatlova v horách Severného Uralu boli opakovane publikované v periodickej tlači už predtým. s mnohými protichodnými detailmi. O tomto prípade s tými najfantastickejšími dodatkami, Povedali mi to aj v meste Serov v Sverdlovskej oblasti.

Bohužiaľ, všetky moderné verzie vytvorené pologramotnými výskumníkmi väčšinou vôbec nesúhlasia s faktami a sú priemernými fantáziami autorov, ktorí ich vytvorili.

Dovoľte mi pripomenúť, že v dôsledku vyšetrovania, na základe odhalených skutočností a početných výpovedí očitých svedkov, dospel prokurátor Ivanov k jednoznačnému a úplne spravodlivému záveru o účasti záhadných svietiacich ohnivých gúľ na smrti študentov.

Ale, nedokážu pochopiť skutočnú podstatu týchto tajomných vesmírnych objektov, prokurátor Ivanov, ktorý mal túto trestnú vec na starosti, mysleli si, že sú to záhadné UFO. Tento názor, ktorý vyšetrovateľ Ivanov oznámil prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Sverdlovska a ktorý s úprimným presvedčením obhajoval mnoho rokov po tragédii, dal smrti študentov mystické zafarbenie. V dôsledku tejto okolnosti bolo nariadené ukončenie trestného konania, z prípadu boli stiahnuté všetky výpovede svedkov o „žiariacich guliach“ a samotný prípad bol klasifikovaný ako „tajný“ a archivovaný. To všetko bolo okamžite implementované, ale neskôr toto rozhodnutie spôsobilo veľa otázok a pripomienok od moderných výskumníkov, ktorí sa domnievali, že stále "Blázon v plnej miere."

Medzitým v tomto mimoriadnom príbehu nie je vôbec nič tajomné a tajomné, pretože „žiariace gule“, ktoré spôsobili smrť skupiny Dyatlov, neboli mystické UFO, ale reťaz úlomkov malej kométy, ktorá vo februári napadla zemskú atmosféru. - marec 1959.

A teraz obnovme fakty a chronológiu udalostí ráno 2. február 1959, tragický dátum smrti skupiny Dyatlov, a na tento účel používame všetky informácie, ktoré máme k dispozícii. A v priebehu príbehu budeme dej udalostí, ktoré sa odohrali, sprevádzať vlastným malým komentárom.

Začiatok túry.

V tejto organizovanej skupine turistov bolo desať mladých ľudí: vedúci skupiny Igor Dyatlov, 23 rokov, najmladší člen skupiny Ľudmila Dubinina, 20 rokov, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Jurij Krivonischenko, Nikolaj Thibault-Brignolles, Jurij Dorošenko, ako aj najstarší člen turistickej skupiny Alexander Zolotarev - 37 rokov a Yuri Yudin, jediný žijúci člen tejto skupiny.

Účelom cesty skupiny Dyatlov bolo vyliezť na horu Otorten(rozsvietené s Mansi - "nechoď tam" ), ktorý sa nachádza na priesečníku severného okraja regiónu Sverdlovsk s hranicami Republiky Komi a Chanty-Mansijského okruhu.

A smrť študentov nastala na úpätí hory Holotsakhl (Kholat Syahyl)(lit. "hora mŕtvych" ). Podľa legendy Vogul bol názov hory daný dlho pred smrťou skupiny Dyatlov, kvôli skupine Mansi, ktorá tu zomrela a ktorá zahŕňala aj 9 ľudí.

Skupina Dyatlov odišla vlakom zo Sverdlovska do Serova, odtiaľ do Ivdelu, potom do Vizhay, odkiaľ sa skupina pešo dostala do 2. severnej osady. V tejto dedine kvôli záchvatu ischias Yuri Yudin zaostával za skupinou a to mu nakoniec zachránilo život. Nebol však účastníkom tragických udalostí, a preto nemohol pomôcť vyriešiť záhadu smrti zvyšku chlapcov zo skupiny Dyatlov.

Posledný záznam v denníku turistickej skupiny, ktorý urobil Dyatlov 31. januára: „Vyvíjame nové metódy produktívnejšej chôdze. ... Postupne sa oddeľujeme od Auspiyi, stúpanie je plynulé, ale skôr plynulé. A teraz došli smreky, išli sme na hranicu lesa. Západný vietor, teplo, prenikavý... Nast, holé miesta. Nemusíte ani myslieť na zariadenie skladu. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať ubytovanie. Klesáme na juh – do údolia Auspiya. Toto je zrejme najzasneženejšie miesto. Vietor je slabý, sneh má hrúbku 1,2 - 2 metre. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Slabý, surový smrek. Oheň bol zapálený na polenách, neochota kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Ťažko si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od osád.

Na základe tohto záznamu môžeme urobiť predbežný záver a zdôrazniť pre nás najdôležitejšie informácie. Skupina Dyatlov je gramotná. Svedčí o tom aj fakt, že členovia skupiny Dyatlov ako skúsení obyvatelia tajgy zapaľovali polená v hlbokom snehu. (V opačnom prípade sa po vzplanutí jednoducho utopí v hlbokom snehu a zhasne.) Už o 4:00, bez čakania na koniec denných hodín, si skupina Dyatlov začala vyberať miesto na noc.. Aj to svedčí o vyspelosti lídra skupiny Igora Dyatlova. Poznámka maximálna hrúbka snehu v lese je 1,2 - 2 metre a na svahu hory - kôra. Na druhý deň, 1. februára 1959, skupina postavila sklad a nechala v ňom nejaké veci a jedlo a odišla na horu Otorten.

Minulú noc.

Počas poslednej noci sa skupina Dyatlov približne usadila tristo metrov od vrcholu hory Holat Syahyl, kopanie jamy a stavanie stanu na otvorenom horskom svahu. Tu je to, čo o tom hovorí rozhodnutie o zamietnutí trestného konania: „V jednej z kamier sa zachoval fotorámik (nasnímaný ako posledný), ktorý zobrazuje moment výkopu snehu na postavenie stanu . Vzhľadom na to, že tento záber bol nasnímaný s rýchlosťou uzávierky 1/25 sekundy pri clone 5,6, s citlivosťou filmu 65 jednotiek. GOST a tiež pri zohľadnení hustoty rámu môžeme predpokladať, že inštalácia stanu sa začala 1. februára 1959 okolo 17. hodiny. Podobná snímka bola urobená iným fotoaparátom. Po tomto čase sa nenašiel ani jeden záznam a ani jedna fotografia.“

Čas postavenia stanu vieme upresniť. Vzhľadom na to správanie ľudí vždy štandardne a nebol dôvod porušiť zvyčajnú dennú rutinu, skupina, ako deň predtým začal stavať stan asi 16 hodín večery.

Postavenie stanu.

Stan bol postavený zdravo a verilo sa, že je na absolútne bezpečnom mieste. O niečo neskôr vyhľadávač S. Sorgin potvrdí - stan bol postavený podľa všetkých pravidiel horolezeckého umenia: „Štvrtého marca som ja, Axelrod, Korolev a traja Moskovčania vystúpili na miesto, kde bol Dyatlovov stan. Všetci sme tu dospeli k jednotnému názoru, stan bol postavený v súlade so všetkými turistickými a horolezeckými pravidlami. Svah, na ktorom stan stál, nepredstavuje žiadne nebezpečenstvo...“. A tu je svedectvo Jevgenija Polikarpoviča Maslennikova, jedného z vodcov pátrania: Stan bol natiahnutý na lyžiach a paliciach vtlačených do snehu , jeho vchod bol otočený na južnú stranu a na tejto strane boli strie neporušené a strie na severnej strane (zo strany hory) odtrhnutý preto bola celá druhá polovica stanu posiata snehom. Snehu bolo málo, čo sa počas februárového obdobia valí snehovými búrkami.

Prečo sa strie stanu zlomili?

zdôrazňujem fáborky odtrhnuté zo strany hory. A poznamenávame jednu nepresnosť. Počas celého februára podľa správ počasia nebolo sneženie a fujavice pozorované. A pri pohľade dopredu hneď prezradíme tajomstvo. Natiahnutie stanu odtrhla výbušná vlna úlomku kométy, ktorá vybuchla nad horou, v dôsledku čoho do roztrhaného stanu nafúkalo trochu snehu. Tu je správa o počasí pre región Ivdel v deň smrti skupiny: „Zrážky boli menšie ako 0,5 mm. Vietor severo-severozápadný, 1-3 metre za sekundu. Snehové búrky, hurikány, snehové búrky neboli pozorované. Teda slabý vietor, ktorého maximálna rýchlosť bola nižšia ako 11 kilometrov za hodinu, nemohol poškodiť natiahnutie stanu, ktorý bol navyše v svedomito vykopanej snehovej diere, a prakticky bezvetrie. Ale niektorí, a navyše značná sila, predsa roztrhali strie stanu. Kto videl takéto stany, vie, že konopné naťahovacie laná na nich z hľadiska pevnosti môžu nahradiť ťažné lano auta. A energia kozmického výbuchu s elektrickým výbojom by mala mať značnú silu, na odstrihnutie všetkých strií naraz.

Začiatok hľadania.

Začalo sa hľadanie skupiny Dyatlov 21. február a turistami opustený stan sa našiel až na piaty deň pátrania, 26. február 1959. Tu je to, čo o tom píše vedúci jednej z vyhľadávacích skupín Boris Efimovich, študent tretieho ročníka na Uralskom polytechnickom inštitúte: Spomedzi vyhľadávačov bola naša skupina najmladšia. ... Pamätám si, že do Ivdelu sme prišli ako prví. Potom nás helikoptéra vyhodila do hôr, ale nie do Otortenu, ako bolo plánované, ale juh. Mali sme so sebou radistu a poľovníka. Miestni ľudia, starší ako my. Predpokladali, že na konci tohto eposu sa neočakáva nič dobré. My mladí sme boli úplne presvedčení, že sa nič strašné nestalo. No niekto si zlomil nohu - postavili prístrešok, sedia, čakajú. V ten deň sme boli traja: miestny lesník Ivan, ja a Misha Sharavin. … Išli sme z priesmyku šikmo na severozápad, kým sme nevideli ... Stan stojí, jeho stred je zlyhaný, ale stojí. Predstavte si stav 19-ročných chlapcov. Je desivé pozerať sa do stanu. A predsa začíname miešať palicou - cez otvorený vchod a zárez sa do stanu nahromadilo veľa snehu. Pri vchode do stanu bola vetrovka. Ako sa ukázalo, Dyatlovskaya. Vo vrecku má kovovú krabicu... Sú v nej peniaze, lístky. Boli sme napumpovaní: Ivdellag, banditi všade naokolo. A peniaze sú na mieste. Takže to už nie je také strašné. Pri stane vykopali hlbokú priekopu v snehu, ale nikoho tam nenašli. Strašne šťastný. Vzali sme si so sebou pár vecí, aby nás chalani nezasiahli za „fantázie“... Nález sme nahlásili rádiom. Bolo nám povedané, že všetky skupiny budú premiestnené sem...“

Ako komentár treba povedať, že v týchto miestach sa husto nachádzali koncentračné tábory pre väzňov slávneho Ivdellagu. Preto sa pred objavením nezvestnej skupiny predpokladalo, že skupina Dyatlov by sa mohla stať obeťou utekajúcich väzňov.

Verzie o vražde študentov sú nepravdivé.

„Umiestnenie a prítomnosť vecí v stane (takmer všetky topánky, všetko vrchné oblečenie, osobné veci a denníky) naznačovali, že stan náhle opustili a zároveň všetci turisti a ako sa zistilo v následnom forenznom skúmaní, záveterná strana stanu, kde mali turisti hlavy, sa ukázalo byť zvnútra rozrezané na dvoch miestach, v priestoroch, ktoré zabezpečujú voľný výstup človeka cez tieto rezy.

Celý pod stanom do 500 metrov v snehu sa zachovali stopy po ľuďoch, ktorí kráčali zo stanu do údolia a do lesa... Preskúmanie stôp ukázalo, že niektorí zostali s takmer bosou nohou (napríklad v jednej bavlnenej ponožke), iní mali typická ukážka plstených čižiem, chodidiel obutých v mäkkej ponožke a pod. Dráhy tratí boli umiestnené blízko seba, zbiehali a opäť sa rozchádzali neďaleko od seba. Bližšie k hranici lesa sa ukázalo, že stopy ... sú pokryté snehom. Ani v stane, ani v jeho blízkosti neboli nájdené známky boja alebo prítomnosti iných ľudí.

A tento výpis z trestného prípadu je absolútnym dokumentárnym dôkazom, že skupina Dyatlov opustila stan takmer okamžite kvôli nejakému skutočnému ohrozeniu života. ale reverzibilné Osobitná pozornosť na skutočnosť, že ".. Ani v stane, ani v jeho blízkosti neboli nájdené známky boja alebo prítomnosti iných ľudí. To znamená, že všetky verzie o vraždách študentov cudzincami sú nepravdivé.. A autori všetkých kriminálnych verzií si ich len tak vycucali z prsta. Napokon, ani jeden z týchto autorov sa nespoliehal na fakty, ale farebne, s dychberúcimi detailmi, vykladal len svoje vlastné fantázie.

Umiestnenie tiel mŕtvych a popis zranení.

Neskôr aj záchranári, ktorí išli dole na severovýchod stopy, našli telá mŕtvych. IN 850 metrov zo stanu našli telo Kolmogorovej posypané desať centimetrov vrstva snehu, Slobodinovo telo ležalo vzadu 1000 metrov, Dyatlova pre 1180 metrov, a v 1,5 km zo stanu našli telá Dorošenkovej a Krivoniščenka vyzlečené do spodnej bielizne, ktoré ležali mierne poprášené snehom pri ohni, vyšľachtené pod cédrom. Svedkovia si všimli pri hlave Kolmogorovej malú kaluž krvi, ktorá jej stekala do hrdla.

Zvyšok tiel objavili oveľa neskôr, v priehlbine pri potoku. Všetky telá mŕtvych študentov boli prakticky na rovnakej priamke a to je veľmi dôležité pre našu rekonštrukciu udalostí, ktoré sa odohrali. A podľa polohy tiel Slobodina, Dyatlova a Kolmogorovej sa dalo predpokladať, že zomreli pri pokuse o návrat do stanu. Neskôr ukáže pitva Slobodin má v lebke šesťcentimetrovú trhlinu, širokú 0,1 cm. Dyatlov ležal na chrbte, hlavou smerom k stanu, chytil rukou kmeň brezy.

Zvyšné štyri: Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolles a Kolevatov boli nájdené po najtvrdšom vytrvalom pátraní, Iba 4. mája. Ležali 75 metrov od ohňa, pri potoku, kolmo na cestu od stanu, pod 4,5 metrami snehu.

Z materiálov trestného konania: "Forenzné lekárske vyšetrenie zistilo, že Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko a Kolmogorova zomreli na následky nízkej teploty (zmrazené), nikto z nich nemal žiadne zranenia, okrem drobných škrabancov a odrenín. Slobodin mal zlomeninu lebky dlhú 6 cm, ktorá sa rozšírila na 0,1 cm, ale Slobodin zomrel na podchladenie.

4. mája 1959, 75 metrov od požiaru, smerom do údolia štvrtého prítoku rieky. Lozva, teda kolmo na dráhu pohybu turistov zo stanu, sa pod vrstvou snehu 4 - 4,5 metra našli telá Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa a Kolevatova. Na mŕtvolách, ako aj pár metrov od nich, sa našli Krivoniščenkove a Dorošenkovej odevy - nohavice, svetre. Všetky šaty majú stopy rovnomerných strihov, keďže už boli odstránené z mŕtvol Krivoniščenka a Dorošenkovej. Mŕtvych Thibault-Brignollesa a Zolotareva našli dobre oblečených, Dubinina bola oblečená horšie - jej bunda z umelej kožušiny a šiltovka skončili na Zolotarevovi, Dubinina nesklonená noha bola zabalená do Krivoniščenkových vlnených nohavíc. Pri mŕtvolách sa našiel Krivoniščenkov nôž, ktorým boli v blízkosti ohnísk podrezané mladé jedle.

Na Thibautovej ruke sa našli dve hodinky – jedny ukazujú 8 hodín 14 minút, druhé 8 hodín 39 minút. Súdna pitva zistila, že smrť Kolevatova spôsobila nízka teplota (mráz). Kolevatov je bez zranení. Dubinina má symetrickú zlomeninu rebra: 2,3,4,5 vpravo a 2,3,4,5,6,7 vľavo. Okrem toho rozsiahle krvácanie do srdca. Thibaut-Brignoles má rozsiahle krvácanie v pravom spánkovom svale, ktoré mu zodpovedá - vtlačená zlomenina kostí lebky merajúca 3-7 cm ... Zolotarev má zlomeninu rebier na pravej strane 2,3,4,5 a 6 ..., čo viedlo k jeho smrti.

Zvláštna farba kože mŕtvych.

Všetky vyhľadávače a forenzní experti poznamenávajú zvláštna farba pleti mŕtvych členov skupiny Dyatlov. Tu je to, čo o tom povedal vyhľadávač Boris Slobtsov: „Keď sme preliezli cez priesmyk k ostatným, Dorošenková a Krivoniščenko už boli nájdení. Teraz s dôverou voláme mená. A potom si Juru Dorošenka pomýlili so Zolotarevom. Yuru som poznal, ale tu som ho nepoznal. Dokonca ani jeho matka ho nespoznala. A čudovali sa aj piatej mŕtvole – je to Slobodin alebo Kolevatov. Boli úplne na nepoznanie.,pokožka nejakej zvláštnej farby...“

Vyhľadávač Ivan Pashin povedal svojmu synovcovi V.V. Plotnikov, že farba odhalených oblastí hlavy a rúk mŕtvych bola oranžová červená. V tom čase tomu však málokto venoval pozornosť a veril, že je to výsledok mesačného vystavenia slnku a snehu. V dokladoch súdnolekárskeho vyšetrenia je farba kože mŕtveho zaznamenaná ako červenofialová.

Ako ďalší komentár treba uviesť, že zmenená farba otvorených kožných plôch členov Dyatlovovej skupiny jednoznačne svedčila o popálení svetlo-tepelným žiarením z výbuchu meteoritu elektrickým výbojom. a vyšetrovatelia boli povinní tomu venovať pozornosť. Podivná farba pleti študentov sa však považovala za dôsledok príliš dlhého hľadania a počas tejto doby boli mŕtvoly údajne vystavené dlhodobému pôsobeniu slnka a mrazu. Okrem toho sa na rozmrazených telách robili pitvy, ako to bolo v tom čase možné a vysvetľovali zvláštne sfarbenie kože.

Študenti opustili stan bez zranení.

A takto opisuje udalosti prokurátor Lev Nikitovič Ivanov: „Ako súdny prokurátor som musel byť zapojený do vyšetrovania alebo viesť vyšetrovanie v tých najťažších prípadoch. … Tak som skončil v nepreniknuteľnej uralskej tajge v plátennom stane ... Kontrola stanu ukázala, že vrchný odev turistov sa v ňom zachoval neporušený – bundy, nohavice, batohy s celým obsahom. To je známe turisti aj v zime, ktorí sa na noc usadia v stane, si vyzlečú vrchné oblečenie ...... Od stanu z hory do údolia bolo niekedy 8, niekedy 9 ciest tratí. V podmienkach hôr s podchladeným snehom nie sú stopy zametené, ale naopak vyzerajú ako kolóny, keďže sneh pod koľajami je utlačený a nafúkaný okolo trate.

Prerušme citát na ďalší komentár. Chcel by som upriamiť pozornosť čitateľa na skutočnosť, že L.N. Ivanov priamo píše, že „... V stane a blízko neho nebola ani kvapka krvi, čo tomu nasvedčovalo všetci turisti opustili stan bez zranení... .»

To znamená, že autori verzií, ktorí tvrdia, že študenti sa v stane zranili v dôsledku pádu lavíny alebo vraždy, si dobre neprečítali materiály trestného prípadu a vo svojich verziách uvádzajú vlastné fantázie. Okrem toho L.N. Ivanov považoval za potrebné na to upozorniť « Prítomnosť deviatich chodníkov stôp potvrdila, že všetci turisti kráčali po vlastných, nikto nikoho neniesol. Na internete je však množstvo autorov, ktorí v rozpore so skutočnosťou naďalej tvrdia, že obeť niesol jeden zo študentov. A táto lož sa stále aktívne opakuje na mnohých fórach.

Výsledky pitvy: smrteľné zranenia spôsobené vystavením vzduchovej vlne.

Ale pokračujme v Ivanovovom citáte: “ A potom tu bola záhada. 1,5 km od stanu, v údolí rieky, v blízkosti starého cédra, po úteku zo stanu turisti zapálili oheň a začali tu jeden po druhom umierať ... Pri vyšetrovaní prípadov neexistujú žiadne drobné detaily – vyšetrovatelia majú heslo: pozornosť k detailu! V blízkosti stanu sa našla prirodzená stopa, že jeden muž vyšiel von na drobné potreby. Vyšiel bosý, nosil len vlnené ponožky („na chvíľu“). Potom je táto stopa neobutých nôh vysledovaná dolu do údolia. Boli všetky dôvody na vytvorenie verzie, že to bola táto osoba, ktorá spustila poplach a nestihol sa obuť.

Takže tu bola nejaká strašná sila, ktorá vystrašila nielen jeho, ale aj všetkých ostatných a prinútila ich v núdzi opustiť stan a hľadať úkryt dole, v tajge. Nájsť túto silu, alebo sa k nej aspoň priblížiť, bolo úlohou vyšetrovania. 26. februára 1959 dole, na okraji tajgy, našli sme pozostatky malého ohňa a tu sme našli telá turistov Dorošenka a Krivoniščenka, vyzlečené do spodnej bielizne. Potom bolo v smere stanu nájdené telo Igor Dyatlov, neďaleko neho ďalší dvaja - Slobodin a Kolmogorova. Bez podrobností poviem, že poslední traja boli najsilnejšími a najpevnejšími osobnosťami, ktorí sa plazili z ohňa do stanu pre oblečenie - to je celkom zrejmé z ich postojov. Ukázala to až následná pitva títo traja odvážni ľudia zomreli na podchladenie – zmrzli, hoci boli oblečení lepšie ako ostatní. Už v máji, v blízkosti požiaru, pod päť metrov snehu našli sme mŕtvych Dubininu, Zolotareva, Thibaulta-Brignollesa a Kolevatov. Vonkajšie na ich telách nie sú žiadne zranenia. Senzácia prišla, keď sme v podmienkach sverdlovskej márnice vykonali pitvu týchto mŕtvol. Dubinina, Thibaut-Brignolles a Zolotarev mali rozsiahle, so životom úplne nezlučiteľné telesné vnútorné zranenia. Luda Dubinina má napríklad zlomené rebrá 2,3,4,5 vpravo a 2,3,4,5,6,7 vľavo. Jeden kus rebra dokonca prenikol do srdca. Zolotarev má zlomené 2,3,4,5,6 rebier. Upozorňujeme, že toto je bez viditeľného poškodenia tela.

K takémuto poškodeniu, ako som opísal, zvyčajne dochádza, keď na človeka pôsobí veľká usmernená sila, napríklad auto pri vysokej rýchlosti. Takéto poškodenie však nemôže byť spôsobené pádom z výšky vlastnej výšky. V blízkosti hory ... boli balvany a kamene rôznych konfigurácií pokryté snehom, ale nestáli v ceste turistom (pamätajte na stopy), a samozrejme, nikto tieto kamene nehádzal ... nie sú žiadne vonkajšie modriny. Preto existovala smerová sila, ktorá selektívne pôsobil na jednotlivcov ... “

Zastavme sa pri ďalšom vysvetlení.

Tu je odpoveď súdneho znalca Dr. Vozroždenného na žiadosť vyšetrovateľa o príčine zranení: „Domnievam sa, že povaha zranení u Dubinina a Zolotareva je viacnásobná zlomenina rebier: v Dubinine obojstranná a symetrická, v Zolotarevovi jednostranná, ako aj krvácanie do srdcového svalu u Dubinina a Zolotareva s krvácaním. do pleurálnych dutín naznačujú ich prežitie a sú výsledkom veľkej sily, približne rovnakej ako tá, ktorá bola aplikovaná na Thibaulta. Tieto zranenia... sú veľmi podobné zraneniam spôsobeným vzdušnou nárazovou vlnou..

Povaha zranení všetkých členov Dyatlovovej skupiny skutočne naznačuje, že tieto zranenia boli získané z expozície extrémne silná vzduchová nárazová vlna. A tu je to, čo je typické. V momente vystavenia sile, ktorá spôsobila smrť a zranenie, boli všetci mŕtvi členovia skupiny Dyatlov nielen na rôznych miestach, ale aj v pomerne významnej vzdialenosti od seba. To znamená, že to bol skutočne dopad silnej tlakovej vlny.

O selektivite tepelného účinku kozmického výbuchu.

Pokračujeme v citácii L.N. Ivanova: „Keď už v máji E.P. Maslennikov preskúmal miesto činu a zistili niektoré mladé jedle na hranici lesa majú vypálenú značku, ale tieto stopy neboli sústredné ani inak systémové. Neexistuje žiadne epicentrum. To opäť potvrdilo smerovosť akéhosi tepelného lúča alebo silného, ​​ale v každom prípade pre nás úplne neznámeho, energia pôsobiaca selektívne, - sneh nebol roztopený, stromy neboli poškodené.

Prerušme citát ešte raz pre jeden malý komentár.

Žiarivý výbuch a selektivita jeho pôsobenia je charakteristickým znakom kozmických výbuchov s elektrickým výbojom. Tento jav nebol pozorovaný pri žiadnych iných výbuchoch.

Opakujem, selektivita silného svetelného efektu je typickou a prirodzenou charakteristikou šírenia tepelnej energie len pre výbuch kozmického elektrického výboja.

To nepochopil nielen vyšetrovací tím, ktorý študoval následky kozmickej explózie v okolí hory Kholat Syakhyl, ale ani mnohí výskumníci, ktorí upozornili aj na podobný záhadný jav výbuchu elektrického výboja tunguzského meteoritu.

Tu je krátky citát z knihy Radiky Mann "Trest neba, alebo pravda o tunguzskej katastrofe" ": "Ďalšia nepochopiteľná vlastnosť účinkov žiarenia ( Tunguzský výbuch ) na vegetácii selektivita tohto účinku. Stromy takmer nezasiahnuté horúčavou sa mohli nachádzať takmer vedľa ťažko spálených. A takéto nepochopiteľné striedanie bolo pozorované na celej ploche popálenia. Výskumníci nedokázali pochopiť zákonitosť tohto javu a zúfali. Ako by mal záblesk svietiť, ak je jeden strom spálený a ostatných v blízkosti sa nedotknete?

Táto otázka je podrobne zodpovedaná v mojom článku o Tunguzská katastrofa, ale teraz sa pokúsme určiť silu výbuchu, ktorý zabil študentov skupiny Dyatlov.

Odhadovaná sila výbuchu vesmírneho elektrického výboja.

Ako viete, vzdušné atómové výbuchy nad Hirošimou a Nagasaki, ktorých sila bola 12 a 20 kiloton TNT, zapálené drevo zo vzdialenosti až 1,5 kilometra a zuhoľnil ju na vzdialenosť 3 kilometrov. A dá sa to predpokladať moc vzduchový elektrický výboj priestorový výbuch v oblasti hory Kholat Syahyl, bol porovnateľný s malým jadrovým výbuchom.

Treba povedať, že akademickí vedci sa snažia určiť silu výbuchov kozmických elektrických výbojov rôznymi spôsobmi, a preto ich odhady sily takýchto výbuchov sa líšia tisíckrát (!!!). Niektorí vedci odhadujú silu kozmickej explózie podľa objemu lievika, ktorý zostal v mieste výbuchu (objem lievika sa považuje za približne rovnaký ako množstvo výbušniny v ekvivalente TNT). Iní odhadujú silu vzduchového výbuchu podľa množstva poškodenia, ktoré zostáva v okolí epicentra výbuchu. Preto silu tunguzskej explózie niektorí akademickí vedci určili iba desať kiloton TNT, zatiaľ čo iní, so zameraním na oblasť pádu lesa na mieste tunguzskej katastrofy, odhadujú silu tunguzskej explózie na stovky megaton. spoločnosti TNT.

Vzdialenosť od epicentra kozmického výbuchu po stan.

Treba tiež pripomenúť, že množstvo svetelného žiarenia je priamo proporcionálne moc výbuch A späť proporcionálne námestie vzdialenostiach do epicentra výbuch. Na stane nie sú žiadne stopy po tepelnej expozícii, ale všetci študenti utrpeli popáleniny - spálenie exponovanej kože od slnka. Podľa prokurátora Ivdel Tempalova, letiac okolo oblasti smrti študentov v helikoptére, videl početné krátery na zadnom svahu hory Kholat Syahyl, tj. relatívne blízko stanu.

Prečo boli materiály vyšetrovania utajované?

A teraz opäť dáme slovo prokurátorovi L. N. Ivanovovi, ktorý celkom jasne vysvetľuje, kým a prečo bol trestný prípad klasifikovaný: „Zdalo sa, že keď turisti na nohách prešli 500 metrov dolu horou potom sa niekto s niektorými z nich riadeným spôsobom vysporiadal... Keď som spolu s krajským prokurátorom oznámil prvotné údaje prvému tajomníkovi krajského výboru strany L.P. Kirilenko, dal jasný príkaz - klasifikovať všetku prácu a nemalo by uniknúť jediné slovo. Kirilenko nariadil pochovať turistov v uzavretých rakvách a povedať ich príbuzným, že turisti zomreli na podchladenie... Keď prebiehalo vyšetrovanie, v novinách Tagil Rabochiy sa objavila malá poznámka: "... Tento svietiaci objekt sa ticho pohyboval smerom k severným vrcholom pohoria Ural." Autor poznámky sa pýtal, čo to môže byť? Za zverejnenie takejto poznámky dostal redaktor novín pokutu a v krajskom výbore mi navrhli, aby som túto tému nerozvíjal. Vedenie vyšetrovania v mojom prípade prevzal druhý tajomník regionálneho straníckeho výboru A.F.Eshtokin. O neidentifikovaných lietajúcich objektoch sme vtedy ešte vedeli veľmi málo, nevedeli sme ani o radiácii. Zákaz týchto tém spôsobila možnosť čo i len náhodne rozlúštiť informácie o raketovej a jadrovej technike, ktorej vývoj sa v tom čase naozaj len začínal a na svete bolo obdobie, ktoré sa nazývalo obdobím studenej vojny. .

Vyšetrovanie vylúčilo všetky verzie smrti skupiny Dyatlov, okrem ohnivých gúľ.

Pokračujeme v citovaní zjavení L.N. Ivanova: " A musí sa vykonať vyšetrovanie, som profesionálny súdny špecialista a musím nájsť stopu. Napriek zákazu som sa rozhodol spracovať túto tému s maximálnym utajením, pretože iné verzie, vrátane útoku ľudí, zvierat, pádu počas hurikánu atď., boli získané materiály vylúčené. Bolo mi jasné, kto zomrel a v akom poradí – to všetko bolo dané dôkladným skúmaním tiel, ich odevov a ďalších údajov. Zostala len obloha a jej výplň – pre nás neznáma energia, ktorá sa ukázala byť vyššia ako ľudská sila.

Z uvedeného jasne vyplýva, že vyšetrovanie po dôslednom zvážení všetkých verzií ich zamietlo a dospelo k jednoznačnému záveru, že za smrť študentov môžu „ohnivé gule“.

Na našu hlbokú ľútosť záver naznačuje, že moderní výskumníci buď nečítali materiály vyšetrovania, alebo zámerne klamali. Bez toho, aby sa zaťažovali faktami, totiž poskladali desiatky vlastných verzií, ktoré boli v rozpore s odôvodnenými závermi vyšetrovania a nahradili ich vlastnými fantáziami.

Môže za smrť študentov UFO?

L.N. Ivanov sa pokúsil úprimne pochopiť príčinu smrti študentov a na základe vyšetrovacích materiálov predložil svoju vlastnú hypotézu o smrti študentov skupiny Dyatlov: „ ... Ako prokurátor, ktorý už v tom čase musel riešiť niektoré veci tajnej obrany, Zavrhol som verziu testu atómovej zbrane v tejto zóne. Vtedy som sa začal úzko zaoberať „ohnivými guľami“. Vypočúval som mnohých očitých svedkov letu, vznášajúcich sa a jednoducho povedané, navštevujúcich neidentifikované lietajúce objekty Subpolárneho Uralu. Mimochodom, keď sú mimozemšťania nevyhnutne spájaní s UFO, teda neidentifikovanými lietajúcimi objektmi, tak s tým nesúhlasím. UFO musia byť dešifrované ako neidentifikované lietajúce objekty, a to iba týmto spôsobom. Mnohé údaje naznačujú, že môže byť nesprávne pochopený moderných ľudí a nevysvetlené modernými údajmi vedy a techniky, zhluky energie, ktoré ovplyvňujú živú a neživú prírodu, s ktorými sa stretávajú na svojej ceste. Zrejme sme sa stretli s jedným z nich... Išlo už o techniku ​​– nájsť ďalších ľudí, ktorí v januári-februári 1959 v noci a večer nespávali, ale mali službu pod holým nebom. Teraz už nie je pre nikoho tajomstvom, že zóna Ivdel bola v tom čase súvislým „súostrovím“ táborových bodov, ktoré tvorili Ivdellag, ktorý bol nepretržite strážený. ... Štúdium prípadu je teraz úplne presvedčivé a už vtedy som sa držal verzie o smrti študentských turistov od dopadu neznámeho lietajúceho predmetu. Na základe zozbieraných dôkaz, že úloha UFO v tejto tragédii bola celkom zrejmá ...

Ak som si to myslel lopta explodovala a uvoľnila nám neznámu, ale rádioaktívnu energiu, teraz verím, že pôsobenie energie z lopty bolo volebné, bol namierený len na troch ľudí. Keď som sa hlásil A.F. Eshtokin o svojich nálezoch - ohnivé gule, rádioaktivita, dal úplne kategorický pokyn: úplne všetko zatriediť, zapečatiť, odovzdať špeciálnej jednotke a zabudnúť. Je potrebné povedať, že toto všetko bolo presne vykonané? … A ešte raz o ohnivých guliach. Boli a sú. Je len potrebné neumlčať ich vzhľad, ale hlboko pochopiť ich povahu. Prevažná väčšina informátorov, ktorí sa s nimi stretli, hovorí o mierumilovnosti ich správania, no ako vidno, sú aj tragické prípady. Niekto musel ľudí zastrašiť, prípadne potrestať, príp ukázali svoju silu a urobili to zabitím troch ľudí. Poznám všetky detaily tohto incidentu a môžem povedať, že o týchto okolnostiach vedia viac len tí, ktorí boli na týchto plesoch (!?). Ale boli tam „ľudia“ a či sú tam vždy – to zatiaľ nikto nevie...“

Žiaľ, tieto slová naznačujú, že prokurátor Ivanov celkom správne nepochopil podstatu toho, čo sa stalo a neadekvátne vyhodnotil udalosti, ktoré sa odohrali. Celkovo však jeho úvahy neboli ďaleko od pravdy. Zároveň by sme nemali zabúdať, že to bol rok 1959 a L.N. Ivanov jednoducho nemal dostatok vedomostí, aby pochopil, že to, čo považoval za UFO, v skutočnosti bolo „šnúru perál“ malej kométy.

Pre podozrenie, že príčinou smrti turistov boli ohnivé gule, vyšetrovatelia vrátane prokurátora L.N. Ivanov, pre ktorého bol dôležitý presný čas smrti skupiny Dyatlov, boli povinní poslať žiadosť do archívu seizmickej stanice mesta Jekaterinburg, ktorá sa v roku 1959 nachádzala na území meteorologickej stanice Sverdlovsk, pretože výbuch takéhoto výkonu mali zaznamenať seizmografy. A v tomto prípade, pomocou seizmogramov, už vtedy bolo možné úplne presne určiť čas, silu a miesto výbuchu vzduchu. (Mimochodom, mali urobiť to isté a špecialistov, ktorí vyšetrovali výbuch v Sasove(viď článok „Záhada výbuchu v Sasove“ na stránke), ktorý by pomocou seizmogramu z najbližšej meteostanice mohol spoľahlivo určiť silu výbuchu v Sasove.

Dôvodom smrti skupiny Dyatlov bola kométa.

Materiály trestného prípadu teda jednoznačne svedčia o tom, že príčinou smrti skupiny Dyatlov boli „ohnivé gule“, ktoré L.N. Ivanov sa stotožnil s UFO. Moderné vedecké poznatky nám umožňujú s istotou tvrdiť, že to neboli UFO, ale fragmenty malej kométy. A všetky ostatné verzie o smrti študentov boli vyšetrovateľmi v štádiu vyšetrovania vylúčené ako úplne neudržateľné. A napäté pokusy moderných autorov zrodiť niečo originálne sú jednoducho bezvýznamné. A teraz môžeme úplne spoľahlivo a vedecky povedať o tomto mimoriadnom incidente, ktorý sa stal v horách Subpolárneho Uralu.

Početní svedkovia pozorovali ohnivé gule na oblohe subpolárneho Uralu približne dva mesiace, a záblesk kozmickej explózie bol videný v Serove ráno 2. februára, v deň smrti skupiny Dyatlov.

Preto je potrebné povedať pár slov o písomných svedectvách ľudí, ktorí tieto ohnivé gule osobne pozorovali.

Kapitola 2

Verzia vyšetrovateľa Karataeva.

Najprv dajme slovo Vladimírovi Ivanovičovi Karatajevovi, bývalému vyšetrovateľovi prokuratúry Ivdel, ktorý začal vyšetrovanie smrti skupiny Dyatlov: „Bol som jeden z prvých na mieste havárie. Pomerne rýchlo identifikoval asi desiatku svedkov, ktorí to povedali v deň vraždy študentov preletel balón. Svedkovia: Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov- nielen opísal, ale aj nakreslil (tieto kresby boli neskôr zo spisu stiahnuté). Všetky tieto materiály čoskoro požadovala Moskva... Odovzdal som ich prokurátorovi Ivdelovi Tempalovovi, odviezol do Sverdlovska. Potom ma prvý tajomník mestského straníckeho výboru Prodanov pozve k sebe a transparentne naznačuje: hovorí sa, že existuje ponuka - zastavte prípad. Očividne nie jeho osobné, nič viac ako pokyn „zhora“ ... Doslova o deň či dva neskôr som zistil, že to zobral do vlastných rúk Ivanov, ktorý to rýchlo vypol. … Samozrejme, nie je to jeho chyba. Vyvíjali naňho aj tlak. Po všetkom všetko sa dialo v hroznom utajení. Prišli nejakí generáli, plukovníci a prísne nás varovali, aby sme si nadarmo nerozviazali jazyk. Novinári vo všeobecnosti nesmeli strieľať z dela...» Neskôr Karataev doplnil svoje svedectvo: “... Povedal som to prvému tajomníkovi: je tu vražda! Pretože on sám vykopával mŕtvoly a vnútro chlapov vyskladal do škatúľ. Dvaja zomreli pod cédrom, traja zamrzli na svahu a ďalší štyria pri potoku. Zabilo ich niečo, čo spadlo z neba, o tom nepochybujem. Očividne tam boli dve tlakové vlny. Jeden pokryl Dubinina, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta. Najprv zomreli. (???)"

Ale tu je opäť potrebné vysvetlenie.

Profesionálny vyšetrovateľ Karataev v tomto prípade nesprávne posudzuje dostupné informácie. Dorošenko a Krivoniščenko ako prví zo skupiny Djatlovovcov zomreli. Koniec koncov, teplé oblečenie z nich odrezané bolo neskôr nájdené na Dubinine, Zolotarev, Kolevatovo a Thibaut-Brignole, nájdené pod 4,5-metrovou vrstvou snehu.)

Pokračujme v citáte. „Druhá vlna dobehla zvyšok . Ukázalo sa, že je slabšia, alebo sa chlapi, ktorí utiekli, dokázali skryť. Aspoň zostali pri vedomí."

A opäť malý komentár.

S vyšetrovateľ Karatajev, ako aj prokurátor Ivanov, boli absolútne presvedčení, že išlo o dve tlakové vlny. A skutočne to bol kozmický tandemový výbuch. K výbuchom dochádzalo v približne polhodinových intervaloch. Prvý výbuch zastihol chlapov na svahu, 500 metrov od stanu, keď schádzali z hory. A obeťami tejto tlakovej vlny boli Dorošenková a Krivoniščenko. Sledujte Krivoniščenko sa zastavil o 8 hodín 14 minút , A druhý výbuch, ktorý zabil zvyšných sedem členov skupiny Dyatlov, podľa seizmogramu seizmickej stanice Sverdlovsk, nastal o 8 hodín 41 minút, po 27 minútach (plus-mínus chyba Krivoniščenkových hodín).

Ako sa teda podľa Karataeva vyvinuli udalosti v cédri?

Opäť dajme slovo samotnému Karataevovi : „Prvá vec, čo začali robiť oheň. Polámali také hrubé konáre cédra, že sme sa my, zdraví sedliaci, nemohli ani ohnúť. Zrejme nezafungoval len pud sebazáchovy, ale hlboký emocionálny šok. Najviac oblečení išli do stanu. Ale nikto sa tam nedostal: mohol byť oslepený bleskom. Najbližšie sa do kempu dostala Zina Kolmogorová. Našli ju o 400 metrov ďalej. (??? Ide o nepresnosť, pretože materiály vyšetrovania naznačujú vo výške 850 metrov). Dole Igor Dyatlov a Rustem Slobodin ... som odmietol odpísať smrť turistov na podchladenie. A presne takto hlásil Chruščovovi. Bol som odstránený pre neriešiteľnosť a po 20 dňoch bol prípad uzavretý. Keď som to našiel v archíve, už tam neboli žiadne údaje zo súdneho lekárskeho vyšetrenia, ani výpovede očitých svedkov, ktorí opakovane pozorovali objavenie sa zvláštnych, lietajúcich, svietiacich objektov na oblohe ... “

N.S. Chruščov bol o podivnom incidente skutočne informovaný a zaujímal sa o priebeh vyšetrovania. A to viedlo k ďalšej nervozite a utajeniu pri vyšetrovaní tohto prípadu.

Avšak informácie o neznámom nebeskom telese, ktoré preletelo 1. februára 1959 zachovalé. Tu je rádiogram od E.P. Maslennikov z 2. marca 1959: “... Hlavnou záhadou tragédie zostáva výstup celej skupiny zo stanu. Jediná vec okrem cepínu, ktorá sa našla mimo stanu, čínsky lampáš na jeho streche, potvrdzuje možnosť, že jedna osoba vyjde von, čo dávalo všetkým ostatným nejaký dôvod na urýchlené opustenie stanu. Dôvodom môže byť nejaký výnimočný prírodný jav, meteorologický raketový let (!?) vidieť 1.02. v Ivdel, a videl skupinu Karelin. V pátraní budeme pokračovať zajtra. …

Avšak P v uvedenom čase neboli odpálené žiadne rakety. Tu je odpoveď z kozmodrómu Bajkonur na požiadavku vyhľadávača V. Lebedeva, ktorý dobre poznal všetkých chalanov zo skupiny Dyatlov: „V období, ktoré vás zaujíma (od 25. januára do 5. februára 1959), neboli z kozmodrómu Bajkonur odpálené žiadne balistické rakety a vesmírne rakety... Jednoznačne prehlasujeme, že pád rakety alebo jej úlomkov do vami označenej oblasti je nemožný.

Ako vidíte, oficiálna odpoveď je kategorická: „... pád rakety alebo jej úlomkov do určeného priestoru je nemožný.“

A to by mali vedieť priaznivci raketovej verzie, ktorí nepodložene tvrdia, že príčinou smrti študentov bola raketa. A v závislosti od vlastných halucinácií vyhlásia túto strelu za chemickú, meteorologickú, balistickú atď. , v závislosti od sily vašej fantázie.

Svedectvo Rimmy Kolevatovej o „ohnivej guli“.

Ale v deň smrti skupiny Dyatlov boli skutočne pozorované neznáme svetelné objekty. Tu je to, čo Rimma Kolevatova, sestra Alexandra Kolevatova, povedala vyšetrovaniu v čase, keď sa štyri nezvestné ešte nenašli : „Musel som pochovať každého z mŕtvych, nájdených turistov. Prečo majú také tmavohnedé ruky a tváre? Ako vysvetliť skutočnosť, že štyria z tých, ktorí boli pri požiari a zostali podľa všetkých predpokladov nažive, sa nepokúsili vrátiť do stanu? Keby boli oveľa teplejšie oblečení (podľa vecí, ktoré medzi tými nájdenými v stane chýbajú), ak je to prírodná katastrofa, samozrejme, po pobyte pri ohni by sa chalani určite doplazili do stanu. Celá skupina nemohla byť zabitá víchricou.

Prečo v takej panike vybehli zo stanu? Skupina turistov z Pedagogického inštitútu, geografickej fakulty (podľa nich), ktorá bola na hore Chistop (juhovýchod), V týchto dňoch, v prvých dňoch februára, som videl nejaký druh ohnivej gule v oblasti Mount Otorten. Rovnaký ohnivé gule boli zaznamenané neskôr. Aký je ich pôvod? Mohli spôsobiť smrť chlapcov? V skupine sa totiž zišli skúsení a otužilí ľudia. Dyatlov bol na týchto miestach už tretíkrát. Samotná Luda Dubinina viedla skupinu do mesta Chistop v zime 1958, mnohí chlapci (Kolevatov, Dubinina, Doroshenko) boli na kampaniach v Sajanoch. Nemohli zomrieť len z zúriacej búrky“

Žiaľ, vyšetrovanie na tieto prirodzené otázky Rimmy Kolevatovej nedalo odpoveď.

Svedectvo otca Ludy Dubininy o výbuchu.

Kuriózny je aj úryvok z výsluchu Alexandra Dubinina, otca Ludy Dubininu: „Počul som rozhovory študentov UPI, že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia... Vyhlásenie hlavy Administratívne oddelenie oblastného výboru CPSU súdruh Yermash dal sestre zosnulého súdruha Kolevatovej, že zvyšok sa teraz nenašiel 4 ľudia mohli žiť po smrti nájdených nie viac ako 1,5 - 2 hodiny, núti vás myslieť si, že nútený, náhly útek zo stanu v dôsledku výbuchu škrupiny (?!) a žiarenia... "plnka", ktorá nútila ... utekať od nej ďalej a pravdepodobne ovplyvnila životy ľudí, najmä víziu ".

Teda vyšetrovanie bolo spoľahlivo informované o dvoch prepuknutiach a výbuchoch, ktoré zabili skupinu Dyatlov.

Vyšetrovanie navyše s istotou vedelo, že rozbory, ktoré vykonal na niektorých vzorkách odevov, ktoré odobral súdny znalec Dr. vykazovali nadmerné množstvo rádioaktívnych látok. A na otázku vyšetrovateľa: Je možné sa domnievať, že toto oblečenie je kontaminované rádioaktívnym prachom?“, odborník odpovedal: „Áno, oblečenie je kontaminované alebo z atmosféry spadol rádioaktívny prach, alebo oblečenie bolo kontaminované manipuláciou s rádioaktívnymi materiálmi... toto znečistenie presahuje ... norma pre osoby práca s rádioaktívnymi látkami.

Na základe toho veriť, že incident mohol nejako náhodne súvisieť havária balistickej strely a strach z náhodného rozsvietenia prísne tajné informácie, ako aj presvedčenie, že toto Nie je náhoda, že Nikita Sergejevič Chruščov sa o tento prípad zaujíma, Regionálny výbor strany Sverdlovsk sa rozhodol hrať na istotu a zničiť materiály vyšetrovania.

V dôsledku toho boli pre každý prípad zničené všetky dôkazy týkajúce sa „ohnivých gúľ“, oslepujúceho záblesku a záhadnej rádioaktívnej kontaminácie oblasti. Podľa toho boli klasifikované aj výsledky súdnolekárskeho vyšetrenia.

Vyjasňuje sa podrobné odôvodnenie prokurátora Ivanova o jeho neslušnej úlohe pri nezákonnom ničení vyšetrovacích materiálov. : „Aby nás súčasná generácia za našu prácu neposudzovala veľmi prísne, poviem, že ani dnes o starých prípadoch, keď očití svedkovia ešte žijú, nehovoria celú pravdu. … Viac ako 40 rokov práce na prokuratúre a väčšinu tohto času som bol prijatý supertajné informácie, Stále nemôžem pochopiť, prečo bolo potrebné klamať ľuďom? Nechcem ospravedlňovať svoje činy o klasifikácii udalostí s ohnivými guľami a smrťou veľkej skupiny ľudí. Požiadal som korešpondenta, aby zverejnil moje ospravedlnenie príbuzným obetí za prekrúcanie pravdy, zatajovanie pravdy pred nimi, a keďže na to nebol priestor v štyroch číslach novín, ponúkam túto publikáciu rodinám obetí , najmä Dubinina, Thibault-Brignolles, Zolotarev, ospravedlňujem sa. Kedysi som sa snažil robiť všetko, čo som mohol, ale v tom čase bola v krajine, ako hovoria právnici, „neodolateľná sila“, poraziť ju bolo možné až teraz.Žiaľ, ide o oneskorené, ale úprimné priznanie prokurátora L.N. Ivanov o situácii, v akej vtedy krajina a my všetci žili.

Svedectvo M.A. Axelrod o ohnivých guľách.

O ohnivých guľách sa zachovalo aj svedectvo vyhľadávača Mosesa Abramoviča Axelroda: « Mnohí to sledovali neprirodzená žiara niektoré nebeské objekty na strednom a severnom Urale začiatkom roku 1959. Jasné gule lietajúce v tých dňoch po oblohe , videli okrem iných známych turistov G. Karelina, R. Sedova. Pulzujúci kruh pohybujúci sa horizontálne som sám videl ... “.

Bez obáv z omylu teda môžeme tvrdiť, že začiatkom februára 1959 sa Zem zrazila s reťazou ohnivých gúľ, ktoré boli úlomkami jadra malej kométy, roztrhanej gravitačnými silami našej planéty. .

(Neskôr, po zrážke kométy Shoemaker-Levy 9 s Jupiterom, ho astronómovia, ktorí tento jav pozorovali, nazvali „šnúra perál“.) Tento reťazec „ohnivých gúľ“ horiacich v zemskej atmosfére spozorovali mnohí očití svedkovia vo februári. - marec 1959. (Podrobný popis tohto javu, ku ktorému dochádza pri zrážke komét s planétami, uvádzam v článku venovanom Tunguzskej katastrofe. A znalosť mechanizmu kozmických katastrof komét mi umožnila logicky vysvetliť mnohé ďalšie historické záhady tzv. minulosť.)

V zóne poklesu dva úlomky kométy, že minúť sa záblesky výbuchov vzdušných elektrických výbojov, náhodou sa ukázalo, že je to skupina Dyatlov, neúspešne umiestnená na noc neďaleko vrcholu hory Holat Syakhil.

Zároveň to treba pripomenúť miesto výbuchu elektrického výboja má vždy zvýšenú rádioaktivitu pôdy, o ktorom som viackrát hovoril vo svojich predchádzajúcich prácach venovaných kozmickým výbuchom.

Ďalší dôkaz ohnivých gúľ na oblohe nad Otortenom.

1. februára.

Zachovalo sa niekoľko písomných dokumentov s výpoveďami svedkov, ktorí pozorovali let „ohnivých gúľ“ v oblasti pohorí Otorten a Kholat Syahyl.

Z výsluchu svedka Krivoniščenka Alexeja Konstaninoviča (otca zosnulého Jurija Krivonisčenka) prokurátorom vyšetrovacieho odboru prokuratúry Sverdlovskej oblasti Romanovom vyplýva, že na spomienkovom večere študenti, účastníci pátrania po nezvestných skupina mu povedala, čo pozorovali zvláštna žiara na oblohe prvého februára večer.

Tu je svedectvo otca Krivoniščenka počas výsluchu: "Po pohrebe môjho syna som mal na večeri študentov, účastníkov pátrania po deviatich študentoch. A tých, ktorí boli južne od hory Otorten v januári až februári. Účastníci v dvoch skupinách povedali, že pozorovali 1. februára večer svetelný úkaz, ktorý (ich) zasiahol severne od týchto skupín. Extrémne jasná žiara nejakého druhu rakety alebo projektilu. Žiara bola neustále silná..., jedna zo skupín, ktorá sa už pripravila na spánok, opustila stan a pozorovala tento jav. Po chvíli už z diaľky počuli zvukový efekt ako silný hrom. ... Študenti uviedli, že podobný jav pozorovali dvakrát: prvého a siedmeho februára 1959."

A tu je úryvok z protokolu o výsluchu Slobodina Vladimíra Michajloviča - otca Rustema Slobodina: "Od neho(predseda mestskej rady Ivdel A. I. Deljagin) Prvýkrát som to počul v čase, keď mala skupina katastrofu niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) pozorovali vzhľad ohnivej gule na oblohe. To ohnivú guľu spozorovali ďalší turisti- povedali mi študenti E.P. Maslennikov)

Výpoveď vyšetrovateľa Ivanova: „...podobný ples bol videný v noci, keď zomreli chlapi, tzn od prvého do druhého februáraštudenti-turisti Geologickej fakulty Pedagogického ústavu.“

R. S. Kolevatová podľa študentov hovorila aj o tom, že skupina turistov z geografickej fakulty začiatkom februára videla ohnivú guľu v oblasti hory Otorten.

Informuje o tom Michail Vladimirov "Tú noc" (?!) na Chistop videli "silné svetlo" No a čo "svetlica by sotva osvetlila oblasť takto".

Ohnivé gule boli vidieť neskôr.

17. február.

V poznámke A. Kissela, námestníka. Vedúci komunikácie Vysokogorský baňa „Neobvyklý nebeský úkaz“ z 18. februára 1959 v novinách „Pracovník Tagil“ sa píše:

„Včera o 6:55 miestneho času na východe-juhovýchode vo výške 20 stupňov od obzoru sa objavila svietiaca guľa veľkosti zdanlivého priemeru mesiaca. Lopta sa pohybovala smerom na severovýchod. Okolo siedmej v jeho blízkosti vypuklo ohnisko. a veľmi jasné jadro lopty sa stalo viditeľným. On sám začal žiariť intenzívnejšie, objavil sa v jeho blízkosti svetielkujúci oblak, odmietnutý smerom na juh. Oblak sa rozprestieral po celej východnej časti oblohy. Krátko nato došlo k druhému ohnisku., vyzerala ako polmesiac. Postupne sa oblak zväčšoval, v strede zostal svietiaci bod (žiara mala premenlivú veľkosť). Lopta napredovala v smere východ-severovýchod. Najvyššiu výšku nad obzorom – 30 stupňov – dosiahli približne o 7:05. Pokračujúc v pohybe tento nezvyčajný jav zoslabol a rozmazal sa. V domnení, že je to nejako spojené so satelitom, zapli prijímač, no signál nebol.

V prvej polovici apríla 1959 prokurátor Tempalov vyhľadal a vypočul vojakov vnútorných jednotiek, ktorí tiež pozorovali let „ohnivých gúľ“, o 64:40 ráno. 17. február 1959 opísal v novinách „Tagil worker“. Podľa vojakov na stráži bol svietiaci objekt dobre viditeľný osem až pätnásť minút. Obklopený oblakom hmly mal premenlivú jasnosť a pomaly sa pohyboval vo veľmi vysokej nadmorskej výške severným smerom ako objekt, ktorý pátrači pozorovali 31. marca.

Tu je výpoveď technika - meteorológa Tokareva zo 16. marca 1959 prednostovi policajného oddelenia Ivdel:

„17.2.1959 6:50 miestneho času sa na oblohe objavil nezvyčajný úkaz. Pohyb hviezdy s chvostom. Chvost vyzeral ako husté cirry. Potom sa táto hviezda oslobodila zo svojho chvosta, stala sa jasnejšie ako hviezdy a letel. Začalo sa to postupne, akoby napučiavať, vytvorila sa veľká guľa, zahalená v opare. Potom sa vo vnútri tejto gule rozsvietila hviezda, z ktorej sa vytvoril najskôr polmesiac, potom sa vytvorila malá guľa, nie taká jasná. Veľká guľa postupne začala blednúť, stala sa ako rozmazaná škvrna. O 7:05 úplne zmizol. Hviezda sa pohybovala z juhu na severovýchod .

Výňatok z protokolu o výsluchu vojaka Alexandra Dmitrieviča Savkina, ktorý viedol prokurátor mesta Ivdel, mladší justičný poradca Tempalov.
Svedok vypovedal: „17. február 1959, o 6 hodín 40 minút ráno ... z južnej strany sa objavila guľa jasného bieleho svetla, ktorá bola pravidelne zahalená bielou hustou hmlou, vo vnútri tohto oblaku bola jasne svietiaca bodka veľkosti hviezdičky.
Pri pohybe smerom na sever bola lopta viditeľná 8-10 minút.
Protokol o výsluchu vyplnil vlastnou rukou 7. apríla 1959 Savkin
Výňatok z protokolu o výsluchu vojaka vojenskej jednotky 6602 "V" Malika Igora Nikolajeviča, prokurátora mesta Ivdel, mladšieho radcu spravodlivosti Tempalova.
Svedok vypovedal: „Sedemnásteho februára o 6:40, keď som bol v službe, som si všimol pohybujúcu sa guľu svetla biela farbačo sa zdalo Južná strana. Lopta bola žiarivo biela, v hustej bielej hmle. Hmlový oblak bol čoraz hustejší a v bielom oblaku svietila jasná biela guľa, ktorá presunuli na sever. Lopta bola viditeľná 10-15 minút, potom v severnej časti nebolo vidieť loptu.
Protokol o výsluchu bol vyplnený ručne. Gól zo 7. apríla 1959. Malik (podpis)

Výňatok z protokolu o výsluchu svedka Skorycha Georgija Ivanoviča, narodeného v roku 1925, vedúceho sekcie Karaul na vedľajšej farme Bumkombinat, žijúceho v obci. Strážca okresu Novo-Lyalinsky v Sverdlovskej oblasti prokurátorom okresu Novo-Lyalinsky, mladší justičný radca Pershin.
“...približne v polovici februára 1959 Bol som vo svojom byte v dedine Karaul, okres Novo-Lyalinsky.
Okolo 6-7 hodiny ráno vyšla manželka von a hneď zaklopala na okno a cez okno na mňa volala: „Pozri. Lopta letí a otáča sa. Pri tomto výkriku som vyskočil na verandu a z druhého poschodia domu, v ktorom bývam, som z verandy videl, ako sa veľká svetelná guľa pohybuje na sever, pravidelne sa striedajú červené a zelené svetlo. Lopta bola veľmi rýchlo odstránená a Pozeral som to len pár sekúnd. Potom zmizol za horizontom.
Z letu tohto balóna som nepočul žiaden hluk. a verím, že lopta od nás letela na veľmi veľkú vzdialenosť.
Predstavujem si túto loptu kráčal po hrebeni Uralu z juhu na sever, neviem však naznačiť presný smer letu, išlo o veľkosť Slnka alebo Mesiaca. Môžem opísať obrázok toho, čo som videl, ... táto svietiaca guľa bola ako jasné slnko v hmle. Lopta sa pohybovala v priamej línii ďaleko od nás, ale všimol som si, že svetlo tejto lopty sa neustále menilo v určitom striedaní červeného a zeleného svetla, okolo ktorého sa zároveň neustále krútilo biele halo v podobe lopty. zachovalé.

Vznikol tak dojem, že pohybujúca sa guľa, ktorá mení farbu, je v bielej škrupine. To všetko sa stalo okamžite v priebehu niekoľkých sekúnd a v akej vzdialenosti bola táto guľa od nás, som sa nedokázal ani zorientovať, ... “Skorykh (podpísaný)

Svedectvo Georga Atmanakiho zo skupiny Karelin:

„...17. februára Vladimir Shavkunov a ja sme vstali o 6:00, aby sme pripravili raňajky pre skupinu. Po zapálení ohňa a vykonaní všetkého potrebného začali čakať, kým bude jedlo pripravené. Obloha bola zatiahnutá, nebolo ani mráčika a mrakov, no bol mierny opar, ktorý sa väčšinou s východom slnka rozplynie. Sediac tvárou na sever a náhodným otočením hlavy na východ uvidel na oblohe vo výške 30° mliečnobielu rozmazanú škvrnu približne 5-6 lunárnych priemerov a pozostáva zo série sústredných kruhov. Tvar pripomínal halo okolo Mesiaca za jasného mrazivého počasia. Svojmu partnerovi som poznamenal, že vraj ako sa maľoval mesiac. Pomyslel si a povedal, že po prvé neexistuje žiadny mesiac a okrem toho by mal byť opačným smerom. Od spozorovania tohto javu ubehli 1-2 minúty. Neviem, ako dlho to trvalo predtým a ako to vyzeralo na začiatku. V tom momente sa v samom strede tejto škvrny rozsvietila hviezdička, ktorá zostala niekoľko sekúnd rovnako veľká a potom sa začala prudko zväčšovať a rýchlo sa pohybovať západným smerom. V priebehu niekoľkých sekúnd narástol do veľkosti mesiaca a potom, keď roztrhol dymovú clonu alebo oblaky, objavil sa ako obrovský ohnivý disk mliečnej farby s veľkosťou 2-2,5 lunárneho priemeru, obklopené rovnakými krúžkami bledej farby. Potom, keď zostala rovnaká veľkosť, lopta začala miznúť, až kým sa nezlúčila so svätožiarou, ktorá ju obklopovala, ktorá sa zase rozšírila po oblohe a zhasla. Začalo svitanie. Hodiny boli 6:57, jav netrval viac ako minútu a pol a urobil veľmi nepríjemný dojem ... “. “... Zdalo sa, že naším smerom padá nejaké nebeské teleso. Keď narástol do obrovských rozmerov, prebleskla myšlienka, že so zemou prichádza do kontaktu iná planéta a že teraz bude nasledovať zrážka.
“... Potom som sa musel veľa rozprávať s očitými svedkami a väčšina opisuje ... že svetlo z neho bolo také silné, že sa ľudia v domoch prebúdzali “.

Karelinove svedectvo:

« ... Vyskočil som zo spacáku a zo stanu bez topánok len vo vlnených ponožkách a stojac na konároch som uvidel veľký svetlý bod. Vyrástlo to. V jeho strede sa objavila malá hviezda, ktorá tiež začala pribúdať. Celá táto škvrna presunul zo severovýchodu na juhozápad a spadol na zem. Potom zmizol za hrebeňom a lesom a na oblohe zanechal jasný pruh. Tento jav vyvolal u rôznych ľudí rôzne dojmy: Atmanaki tvrdil, že sa mu zdalo, že teraz Zem exploduje pri zrážke s nejakou planétou; Tento jav sa Shavkunovovi zdal „nie taký strašný“, neurobil na mňa zvláštny dojem, - pád veľkého meteoritu a nič viac. Celá vec sa odohrala za niečo vyše minúty." Ohnivé gule bolo vidieť aj 31. marca.

31. marca.

Spomienky na Valyu Yakimenko:
Tábor... Obrovská čistinka v lese. Vojenský čatový stan 6x6 m.V strede stanu je stôl. Neďaleko je železná piecka. Ide z nej príjemné teplo a šíri sa po celom objeme. Po stenách sú porozhadzované ruksaky. Spacáky. Bližšie k peci plstené čižmy. Na lane visia búrkové plášte, prešívané bundy, spodná bielizeň a iné mokré oblečenie. A ľudia sú všade. Všetko zmrznuté, špinavé, s červenými ošľahanými tvárami.
Vľavo - my, študenti UPI. Hneď od vchodu skupinka 6 ľudí v čiernych barancoch, čiernych prešívaných bundách. Mnohí majú pištole. Sú zo skupiny vojsk štátnej bezpečnosti. Vpravo je 9 ľudí v bielych krátkych kožuchoch a zelených prešívaných bundách. Vyčesané vlasy, mladé tváre. Toto sú muži z vojenskej služby železničných vojsk. Sú tu namiesto sapérov. veliť armáde poručíkov Potapov a Avenburg.
Tu je jeden z typických dní: "...Dnes, tak ako včera, aj všetky predchádzajúce dni, sme pracovali na svahu. Každých 40-50 cm sme sa zoradili, predierali sneh dlhými dvojmetrovými prútmi na doraz. Na niektorých miestach bol sneh po kolená, miestami po pás "Pomaly sa pohybujeme. A tak - niekoľko hodín. Potom sa vraciame do tábora.". A tu je denníkový záznam netypického dňa: "...Dnes tá istá práca. Ťažká, zdĺhavá. Zrazu sonda nejde do konca, ako vždy v tomto diele, ale len do stredu. A vedľa nej a nejde ďalej, ale tlačí ešte ďalej do konca.
Úplný dojem - nájdené telo. Horúčkovito kopeme sneh. Položil som nástroj. Túlajte sa rukami. Sneh padá späť do diery. Zvyšok, schúlený okolo, pomáha rozširovať dieru. Tu oddychovali, hrabali. Ach, sakra! Veľké poleno. Nadýchnime sa a ideme ďalej."Večer radista Gosha Nevolin ťuká morzeovkou: "Nie je nič nové, pokračujeme v pátraní."
31. marca. Skoro ráno bola ešte tma. Poriadny Viktor Meščerjakov vyšiel zo stanu a videl, ako sa po oblohe pohybuje svetelná guľa. Zobudil všetkých. 20 minút sme sledovali pohyb lopty (alebo disku), kým nezmizla za úbočím hory. Videli sme ho na juhovýchode stanu. Pohol sa severným smerom.
Tento fenomén všetkých šokoval. Boli sme si istí, že smrť dyatlovcov s ním má niečo spoločné. Ivdelovi bol odoslaný podrobný telegram.

Tu je telegram: „Prodanov, Višnevskij, 31.03.59, 9:30 miestneho času.
31.3.1959 o 04.00 na juhovýchode smer sanitár Meščerjakov zbadal veľký ohnivý prsteň, ktorý posunuli sa k nám na 20 minút, potom zmizne za výškou 880.
Pred zmiznutím za horizontom zo stredu prstenca objavila sa hviezda, ktorá sa postupne zväčšovala do veľkosti mesiaca, začala padať dole a oddeľovať sa od prstenca.
Nezvyčajný jav spozoroval celý zalarmovaný personál.
Vysvetlite prosím tento jav a jeho bezpečnosť, nakoľko v našich podmienkach vyvoláva alarmujúci dojem.
(poručíky) Avenburg Potapov Sogrin"

Osvedčenie riadneho člena Geografickej spoločnosti ZSSR O. Straucha:
"03/31/59. O 04:10 bol pozorovaný tento jav: z juhozápadu na severovýchod prešlo nad obcou pomerne rýchlo guľové svietiace teleso. Svetelný kotúč veľkosti takmer ako mesiac v splne modrobiela farba bola obklopená veľkým modrastým halo. Občas sa toto halo jasne rozhorelo, pripomínalo záblesky vzdialeného blesku. Keď telo zmizlo za horizontom obloha na tomto mieste bola ešte niekoľko minút osvetlená svetlom.".

Rekonštrukcia tragických udalostí.

Vyšetrovanie, zamerané na expozíciu posledných obrázkov vo fotoaparátoch skupiny Dyatlov, zistilo, že 1. februára 1959 asi o 17:00 skupina Dyatlov začala kopať snehovú dieru pod stanom. Vzhľadom na nedostatok hĺbiaceho náradia sa jama kopala dlho a dá sa predpokladať, že spolu s postavením pomerne veľkého stanu pre desať ľudí to trvalo 1,5 - 2 hodiny. ( Presný čas nemá však zásadný význam a slúži len na označenie chronologického sledu udalostí.)

S nástupom tmy sa všetci pomaly začali usádzať v stane, vyzliekli si vrchné oblečenie a topánky. Večer a noc prebehli pokojne. K tragédii došlo 2. februára ráno po tom, čo sa skupina zobudila a pripravila na raňajky.

A ďalšie udalosti od 2. februára 1959 až do momentu smrti študentov vieme reprodukovať takmer každú minútu.

Vesmírny výbuch.

Okolo pol deviatej ráno 2. februára 1959 sa na oblohe nad horou Holat Syakhil objavila ohnivá guľa.. V tom čase bol na ulici len jeden človek zo skupiny, ktorý vyšiel „na minútu“ zo stanu vo vlnených ponožkách a s baterkou, (podľa vyšetrovania pravdepodobne Thibaut-Brignolles), pretože v stane, ktorý nemal okná, bola tma. Pravdepodobne sa mu podarilo vidieť, ako sa k vrcholu hory od juhozápadu rýchlo blíži ohnivá guľa, ktorej let sa skončil jasným zábleskom.

Výkonný nárazová vlna pokryla horu a zdvihla oblaky snehového prachu a rútila sa dole. Okamžite vyhodnotil situáciu a zakričal hrozné slovo pre každého horolezca: "Lavína!!!". Tu však musím urobiť veľmi dôležitú poznámku. Na strane hory voľný sneh nebol, bol. A jemný snehový prach vznesený výbuchom, víriaci a šíriaci sa v súvislom závoji z miesta výbuchu, vytvorili len ilúziu lavíny. V skutočnosti to boli len oblaky snehového prachu, ktoré zdvihla tlaková vlna. A preto žiaden z vyhľadávačov a vyšetrovateľov nenašiel na svahu stopy po lavíne.

Žiadna panika nebola.

Nenastal však žiadny zvláštny zmätok a panika. Pretože takmer okamžite sa roztrhol bok stanu nožmi na dvoch miestach naraz do plnej výšky a všetci rýchlo vyskočili. Každý sa inštinktívne pozrel smerom, odkiaľ prichádzalo toto oslepujúce svetlo, pálilo kožu a oslepovalo oči, ktorých jas ďaleko prevyšoval jas slnka. V zásade by stačilo pár okamihov, aby jeden z nich dostal popálenie sietnice. V každom prípade však mali ešte časovú rezervu, pretože na to, aby sa vyvinul edém sietnice a došlo k úplnej alebo čiastočnej slepote, zvyčajne trvá najmenej 30-40 minút. (Podobné javy sa pozorujú pri práci s elektrickým zváraním bez ochranných okuliarov).

Rozrezaný stan svedčí o schopnosti študentov správne sa rozhodnúť v extrémnej situácii.

O príčine popálenín kože.

Podľa teórie Alexandra Nevského o výbuchu elektrického výboja v okamihu vytvorenia stĺpca výbuchu elektrického výboja silné ultrafialové, infračervené, röntgenové a neutrónové žiarenie. Preto na otvorených miestach pokožky tváre, krku a rúk detí zo skupiny Dyatlov, an „opaľovanie od slnka“, ktoré tak zmiatlo mnohých výskumníkov, a rozpálené oblečenie spálilo telo.

Na ilustráciu toho, čo bolo povedané, opäť sa nezaobídeme bez vysvetlenia založeného na ďalšej analógii s Tunguzským výbuchom. Tu je svedectvo obyvateľa obchodnej stanice Vanavara, ktorá sa nachádza 65 kilometrov od epicentra tunguzského výbuchu P.P. Kosolapov, o ktorom povedal v roku 1963: „V júni 1908, o ôsmej hodine ráno, som išiel na seno a potreboval som klinec. Vyšiel som na dvor a začal som kliešťami vyťahovať klinec z okenného rámu, zrazu niečo vážne popálené uši.

Chytil som ich a myslel som si, že horí strecha, zdvihol som hlavu a hneď som utekal do chatrče. Je užitočné uviesť ešte jednu výpoveď očitých svedkov. E.L. Krinov v knihe "Poslovia vesmíru", vydanej v roku 1963, cituje svedectvo obyvateľa obchodnej stanice Vanavara, S.B. Semenov, ktorý utrpel výbuch v Tunguzke, nachádza 65 kilometrov od epicentra výbuchu: „Presný čas si nepamätám, ale bolo leto, počas orania úhora, pri raňajkách, som sedel na verande domu, otočený na sever... objavil sa oheň, ktorý pokryl celú severnú časť obloha. Cítil som sa tak horúci, ako keby mi horelo tričko. Chcel som ho zlomiť a zhodiť zo seba, no v tom momente sa obloha zavrela a ozvala sa silná rana. Vyhodili ma z verandy tri siahy. (To znamená približne šesť a pol metra!)

Urobme potrebné porovnanie.

V prípade skupiny Dyatlov bol výbuch elektrického výboja, samozrejme, oveľa menej silný ako podobný tunguzský. Ukázalo sa však, že stan skupiny Dyatlov bol veľmi blízko epicentra výbuchu, v dôsledku čoho boli ľudia vystavení silnejšiemu účinku kozmického výbuchu, o čom svedčia popáleniny tváre, krku a rúk. ako aj ťažké zranenia, ktoré utrpeli pri náraze tlakovej vlny členovia skupiny Dyatlov. Utekať pred stúpajúcim oblakom snehového prachu tlakovej vlny, ktorú si chalani pomýlili s lavínou, celá skupina Dyatlov sa rútila dolu svahom do zdanlivo zachraňujúceho lesa, pričom ich do chrbta zasiahlo oslepujúce svetlo. Stopy v snehu ukazovali smer na severovýchod preto bol záblesk výbuchu elektrického výboja juhozápadne od stanu. A o niečo neskôr, asi 500 metrov od stanu, nárazová vlna dohonil a zvalil utekajúcu skupinu Dyatlova na zem.

Straty a zranenia z prvej tlakovej vlny.

Dorošenko a Krivoniščenko zomreli na následky tejto tlakovej vlny (pitva nestanovila presnú príčinu ich smrti). Je možné, že aj Rustem Slobodin dostal šesťcentimetrovú trhlinu v lebke z rovnakej tlakovej vlny. Zvyšok vyviazol so škrabancami a odreninami.

Zastavené hodinky Jurija Krivoniščenka zaznamenali čas jeho pádu a smrti: 8 hodín 14 minút. To ešte pozostalí nevedeli všetci musia žiť asi pol hodiny. Keď po páde vstali, pokračovali v pohybe smerom k lesu, ku ktorému niektorí začali zakladať oheň a pripravovať palivové drevo, zatiaľ čo iní priniesli mŕtveho Dorošenka a Krivoniščenka k ohňu. Tu si odstrihli šaty, svetre a nohavice, ktoré si medzi sebou rozdelili Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibaut-Brignolles, aby si ich obliekli, aby si udržali zvyšky telesného tepla. Potom Thibaut-Brignoles vzal a zastavené hodiny Jurij Krivoniščenko, aby ich dal príbuzným zosnulého.

Členovia skupiny Dyatlov si dobre uvedomovali, že v podmienkach silného mrazu a vetra mali extrémne obmedzený čas na záchranu. Boli polooblečení a na útek potrebovali súrne priniesť oblečenie, výstroj a jedlo zo stanu. Veď podľa meteorologickej správy bola v ten deň teplota 25-28 stupňov pod nulou. Pri tejto teplote je zle oblečený človek odsúdený na zánik zmrazenie v priebehu 1,5-2 hodín alebo aj skôr.

Pozbierajte smrekové konáre, urobte z nich podlahu, vykopte snehovú jamu a udržujte oheň zostal Dubinin, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles.

Odišli k smrekovej vetve a naplnili oheň palivovým drevom, ktoré, ako neskôr dosvedčia vyhľadávače, pokračovalo horieť od jedného do dve hodiny. Fyzicky silnejší išli do stanu, Zinaida Kolmogorová, Rustem Slobodin a Igor Dyatlov. Kolmogorová išla ako prvá do stanu z ohňa zapáleného pod cédrom, o pár minút ju nasledoval Slobodin ao minútu, keď dal posledné rozkazy zostávajúcim, Igor Dyatlov.

Druhý výbuch.

A po chvíli blízko Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolle, došlo k výbuchu elektrického výboja ďalšieho fragmentu jadra kométy, ktorý všetkých zabil. Išlo o tzv tandemový výbuch, jav absolútne typický pre kozmické katastrofy komét.

Nárazová vlna, ktorá so sebou ťahala lavínu snehu, tentoraz doslova odhodila potok do skalnatej, stromami porastenej doliny, ktorá sa vzdialila od ohňa za konáre smrekov a boli na okraj útesu Dubinin, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles, ktorých zastavené hodiny nám zaznamenali čas smrti celej skupiny: 8 hodín 39 minút. Pripomínam, že astronomický čas výbuchu podľa seizmogramu seizmickej stanice Sverdlovsk je 8 hodín 41 minút. (Mierny nesúlad v čase je spôsobený chybou Krivoniščenkových hodín)

Traja z nich zároveň pri náhodnom páde narazili do stromov alebo kameňov, ktoré boli na dne žľabu, po čom celý žľab zasypala štvorpäťmetrová vrstva snehu.

A Kolmogorov, Slobodin a Dyatlov, ľahko oblečení a nachádzajúci sa ďalej od epicentra výbuchu, boli doslova zamrznutí druhou výbušnou vlnou meteoritu, ktorá upchala pľúca a prerazila ľadovým chladom, po ktorom chlapi neprešli. nájsť silu vstať. Pripomínam, že teplota vzduchu v ten deň klesla na mínus dvadsaťosem stupňov a ľadový kozmický vietor nárazovej vlny ich pripravil o poslednú šancu na prežitie. Hodinu a pol po smrti chlapcov zo skupiny Dyatlov oheň zhasol.

Oheň zhasol ako posledný.

Počas vyšetrovania otec Jurija Krivoniščenka podľa vyhľadávačov povedal: „Chlapci tvrdia, že oheň pri cédre nevznikol kvôli nedostatku paliva, ale kvôli tomu, že ľudia, ktorí boli pri požiari, nevideli, čo majú robiť, alebo boli oslepení. Pár metrov od požiaru bol podľa študentov suchý strom a pod ním mŕtve drevo, ktoré nebolo použité. V prítomnosti ohňa, bez použitia hotového paliva - zdá sa mi to viac ako zvláštne ... “

Skladované palivo zostalo naozaj neporušené. Ale nemal si ho kto obliecť. Do tejto doby celá skupina Dyatlov zomrela. Oheň zhasol ako posledný. Vyšetrovatelia zaznamenali prítomnosť stôp po popáleninách na samostatne stojacich stromoch. Aby kmene stromov dostali tepelné popáleniny, krátkodobý vplyv teploty na ich povrch musel byť asi 500 stupňov. A teplota stĺpca výbuchu elektrického výboja je najmenej 1500-2000 stupňov. Aj keď niektorí členovia skupiny Dyatlov dostali ľahké popáleniny očí od jasného záblesku výbuchu, slepota nemala čas na rozvoj. Pre do poslednej chvíle boli všetky činy členov skupiny Dyatlov zmysluplne videné a logické. Len smrť v mladosti je vždy absurdná a nelogická.

O zlomených cédrových konároch.

Vyhľadávače a vyšetrovatelia, ktorí nevedeli o výbuchu elektrického výboja, ktorý zabil chlapíkov, nesprávne interpretovali najznámejšie fakty.

Tu je napríklad to, čo o príčine zlomených hrubých konárov na cédri píše vyhľadávač G. Atamanka: « Strana cédra smerujúca k svahu na ktorom bol stan bola očistená od konárov vo výške 4-5 metrov. ale tieto surové konáre sa nepoužívali a sčasti sa váľali po zemi, sčasti viseli na spodných konároch cédra.

Ako komentár treba poznamenať, že hrubé konáre cédra, ktoré podľa vyšetrovateľa Karataeva, "Nebolo ani v moci ohnúť zdravých mužov," prerazila vzduchová vlna, pri ktorej zomreli všetci chlapci, a preto nemal ich kto použiť(t.j. dať do ohňa).

Ale bez toho, aby o tom vedel, vyhľadávač Atamanka interpretuje túto skutočnosť inak: „Vyzeralo to tak, že ľudia urobili niečo ako okno, aby z výšky videli, odkiaľ prišli a kde majú stan.

Neskoršia verzia G. Atamanka. „O okne na pozorovanie“ zachytili všetci autori neadekvátnych kriminálnych verzií.

Ďalšia úvaha G. Atamanku je však už logickejšia: „ Objem práce vykonanej v blízkosti cédra, ako aj prítomnosť mnohých vecí, ktoré zjavne nemohli patriť dvom nájdeným súdruhom, naznačujú, že väčšina, ak nie celá skupina, sa zhromaždila okolo ohňa, ktorý zapálil oheň a nechal pri sebe niektorých ľudí. Niektorí sa rozhodli vrátiť, aby našli stan a priniesli si teplé oblečenie a vybavenie. a zvyšní súdruhovia sa zaoberali výrobou niečoho ako dieru, kde sa pripravené smrekové konáre používali na prečkanie nepriaznivého počasia. a čakať na úsvit... (?!)“

Tu G. Atamanki urobil ďalšiu chybu, ktorú zopakovali úplne všetci výskumníci smrti skupiny Dyatlov, pretože, smrť študentov nenastala v noci, ale 2. februára o 8:41 ráno počas denného svetla.

Situácia so smrťou skupiny Dyatlov mi bola úplne jasná a po zverejnení článku na internete som sa už k tejto téme neplánoval vrátiť. Bol to obyčajný článok, jeden z mnohých na mojej stránke, venovaný mimoriadnym kozmickým výbuchom elektrického výboja. Celkom neočakávane však článok vyvolal veľký záujem medzi všeobecnými čitateľmi a dostal sa na prvé miesto vo vyhľadávači Yandex. Čitatelia mali veľa otázok a trvali na tom pre podrobnejšie pokrytie danej témy. Výsledkom hlbšieho ponorenia sa do témy bolo moje napísanie niekoľkých nových článkov venovaných jednotlivým epizódam tejto kriminálnej kauzy.

Kapitola 3

Preto je tento a všetky nasledujúce články logickým doplnkom k predchádzajúcemu dielu. Keďže nie som kriminalista, neplánoval som podrobne analyzovať tragické udalosti, ktoré sa odohrali na hore Kholat Syahyl, 2. februára 1959 ráno. A spočiatku bol môj prvý článok určený pre čitateľa sovietskeho štýlu, ktorý je zvyknutý premýšľať nad textom a pedantne sa ponárať do jeho obsahu. S poľutovaním to musím konštatovať moderný používateľ internetu sa výrazne líši od obrazu sovietskeho čitateľa, láskavého a múdreho. Pre bystrého čitateľa totiž stačilo len uviesť základnú schému tragickej udalosti, ktorá sa stala, a podstatu javu, ktorý skupinu zničil.

A očakával som, že na základe faktov prezentovaných v článku hocijaké užívateľ internetu môže ľahko pochopiť význam toho, čo je napísané, a NEZÁVISLE skontrolovať správnosť prezentovaných informácií. Koniec koncov, všetky počiatočné údaje sú uvedené v článku a nie je to chyba autora, že moderní používatelia internetu sú príliš leniví a nevedia, ako namáhať svoje vlastné mozgy. Bohužiaľ, ako správne poznamenal jeden z autorov, "Vývoj internetu ďaleko predbehol vývoj jeho používateľov."

Rovnako ako vo všetkých skôr publikovaných článkoch na mojej webovej stránke, autor považuje za správne pri opise okolností smrti študentov zo skupiny Dyatlov vychádzať len z doložených faktov a materiálov vyšetrovania bez toho, aby si dovolil opísať udalosti, ktoré sa odohrali.

Tento článok sa priaznivo porovnáva s inými verziami uverejnenými na iných stránkach, v ktorých autori napriek skutočnostiam vyjadrujú najexotickejšie verzie toho, čo sa stalo, hoci vôbec nesúhlasia s faktami oficiálne vykonaného vyšetrovania. A okamžite urobím výhradu, že vyšetrovanie vedené profesionálnymi sovietskymi vyšetrovateľmi bolo celkovo zdravé a kvalitné, napriek niektorým nesprávnym záverom, ktoré boli urobené v dôsledku okolností vyššej moci v tomto prípade. Najmä kvôli tomu, že vyšetrovatelia čelili pre nich nepochopiteľnému fyzikálnemu javu a aktívnemu odporu voči vyšetrovaniu zo strany vedúceho straníckeho aparátu.

Pozrime sa ešte raz podrobnejšie na udalosti, ku ktorému došlo 2. februára ráno, pred raňajkami, pretože doteraz sa všetky udalosti kempingu odohrávali, ako sa hovorí, „normálne“. Aby sme to urobili, pokúsme sa spoločne čo najbližšie zrekonštruovať poslednú polhodinu života chlapcov zo skupiny Dyatlov.

Mimoriadna sila výbuchu vzdušného elektrického výboja, ku ktorému došlo v oblasti Mount Kholatchakhl, ktorý som nepriamo považoval za približne porovnateľný s výbuchom Sasov, ma prinútila premýšľať: kontaktujte archív meteorologickej stanice Sverdlovsk. Podľa môjho odhadu na seizmogramoch tejto stanice z roku 1959 mal byť záznam o kozmickom výbuchu, ktorý zabil skupinu Dyatlov. Odhad sa ukázal ako správny, a to nám umožnilo zistiť presný astronomický čas smrti skupiny Dyatlov. Seizmogram nezaujato zaznamenal, že kozmický výbuch, ktorý zabil študentov skupiny Dyatlov v oblasti Mount Kholat Syahyl, nastal o 8:41 ráno, 2. februára 1959. podľa miestneho času.

opakujem nie v noci z prvého na druhého februára, ako predpokladali vyšetrovatelia, a ako o tom píšu úplne všetci autori, ktorí vyšetrovali okolnosti smrti skupiny Dyatlov, ale ráno druhého februára. V súlade s týmito dodatočnými údajmi môžeme teraz úplne spoľahlivo obnoviť sled tragických udalostí, ku ktorým došlo v oblasti Mount Kholatchakhl.

Ráno pred raňajkami jeden z účastníkov kampane (podľa vyšetrovateľov to bol Thibaut-Brignolles), ktorý bol lenivý obuť si vrchnú obuv, len vo vlnených ponožkách schmatol čínsky lampáš, s ktorým osvetlený sám, dostať sa z tesnosti tmavého stanu, opustí malé stany. Zafixujme si tento moment ako podmienený východiskový bod pre ďalšie udalosti. Keď vychádza zo stanu, vidí na rannej oblohe letiaci svietiaci objekt a rozhodne sa ho odfotiť. Thibaut-Brignoles o tom informuje skupinu, požiada, aby mu dal fotoaparát, potom vloží baterku do záhybu svahu stanu, odfotografuje objekt, zatvorí puzdro fotoaparátu, odovzdá fotoaparát späť a sám začne aby uľavil svojej malej potrebe, pokračujúc v pozorovaní blížiaceho sa svietivého objektu. A po krátkom čase, na oblohe neďaleko od vrcholu hory Holat Syahyl dôjde k výbuchu, podobne ako pri výbuchu v Sasove. Musel predsa biť na poplach, aj keď to bolo zbytočné.

Faktom je, že v čase výbuchu elektrického výboja, ktorého teplota dosiahla 1500 stupňov, sa strany stanu okamžite zahriali a teplota vo vnútri stanu stúpla na teplotu najchladnejšej fínskej sauny alebo vyššiu. Horúci vzduch vo vnútri stanu nemilosrdne pálil telá a okamžite sa začalo ťažko dýchať. Fotografia stanu ukazuje, koľko hlúpych úderov nožom bolo zasiahnutých po stranách stanu a aké kŕčovité rezy-roztrhnutia boli urobené.

To znamená, že keď sa niekomu podarilo prerezať bok stanu, iní, chytiac okraje rezu, pomohli rozrezanú plachtu zlomiť. Ale akákoľvek tkanina sa ľahšie roztrhne v pozdĺžnom ako v priečnom smere. Preto má jeden zo strihov – gapov prevrátený tvar U. Nie sú to čisté rezy, ale rezy-trhliny.

Okrem toho treba povedať, že práve z vysokého bodu vzplanutia výbuchu utrpeli stromy nachádzajúce sa na okraji lesa selektívne tepelné popáleniny.

A teraz sa zastavme, aby sme sa vyjadrili k poslednému tridsiatemu tretiemu snímku, ktorý urobil Thibaut-Brignolle a ktorý sa zachoval na filme vloženom do fotoaparátu.

Tridsiaty tretí rám.

Vo svojom prvom článku som sa nezaoberal problematikou tridsiateho tretieho políčka, pretože v súčasnosti väčšina používateľov prakticky nepozná filmové fotoaparáty ako „Zorkiy“ alebo „FED“, ale používa digitálne fotoaparáty a fotoaparáty. Je ľahké pochopiť, že táto fotografia zachytáva rýchlo letiacu, jasne žiariacu „ohnivú guľu“, ktorá bola nasnímaná pri expozícii 25\5,6 alebo 30\5,6, pretože v strede snímky je odlesk z otvoru okvetného lístka okno a svetelná guľa je rozmazaná kvôli vysokej rýchlosti pohybu. Tento objekt sa nachádza v ľavom rohu rámu a letí zhora nadol smerom k fotografovi. Jasnejšie by to bolo, keby rýchlosť uzávierky bola 60, 125, 250 atď. Ak by bol objekt menej jasný a pohyboval by sa veľmi pomaly, na ráme by nevznikli žiadne odlesky objektívu a samotný objekt by nevyzeral rozmazane. Ak predpokladáme, že išlo o raketu, potom by v strede svietiaceho objektu bola viditeľná tmavá škvrna, keďže dýza rakety by bola v tomto prípade vzadu. Charakteristické je, že pomalá rýchlosť uzávierky fotoaparátu, zobrazovala polohu objektu v podobe piatich polôh. Okrem toho, vzhľadom na vzdialenosť od fotografa a relatívnu veľkosť v zábere, ako aj na skutočnosť, že bol nasnímaný štandardným objektívom Industar-50 alebo Industar-50U, svetelná guľa bola dosť veľká a porovnateľná s veľkosťou Mesiaca v splne, alebo ju presahovala. Je dôležité poznamenať, že podobné plesy v tejto oblasti boli pozorované najmenej dva mesiace, pretože sa zachovali početné písomné výpovede očitých svedkov, čo naznačuje, že naozaj to bola "šnúra perál" stredne veľkej kométy.

Útek pred tlakovou vlnou...

Aby sme čo najpresnejšie zrekonštruovali ďalšie udalosti toho tragického dňa, musíme na ne dôsledne reagovať celý riadok zásadné otázky.

1. Prečo chalani tak narýchlo opustili stan?

Skúsme obnoviť udalosti v stane po záblesku meteoritu a výbuchu jeho elektrického výboja na oblohe. Výpočty A. Nevského ukazujú, že teplota kozmickej explózie dosahuje 1500 - 2000 stupňov, čo viedlo k takmer okamžitému ohrevu vzduchu vo vnútri stanu na 120-160 stupňov, prípadne ešte vyššie. Pre neznesiteľné horúčavy sa turistom nepodarilo hneď roztrhnúť boky stanu, o čom svedčili početné bodné rany nožmi po bokoch stanu. Zároveň je potrebné poznamenať, že väčšina úderov nožmi bola vykonaná na strane stanu, otočenej k úpätiu hory. A rez urobený na strane stanu, obrátený k vrcholu hory, zrejme kvôli pozorovaniu nebeského objektu, kvôli neznesiteľnému teplu, bol okamžite vypchatý kožušinovou bundou. Z rovnakého dôvodu sa skupina dostala von cez rezy urobené na opačnej strane stanu.

2. Bežali alebo kráčali zo stanu?

V blízkosti stanu nie sú žiadne vyšliapané stopy, takže je logické predpokladať, že po vystúpení zo stanu sa chlapi nezdržiavali pri stane, ale iba chvíľu, obzerali sa okolo seba, z celej sily sa rútili dole a utekali preč z výslednej tlakovej vlny a oslepujúceho horiaceho svetla.

Vyšetrovanie zistilo, že sneh zostal len stopy študentov, Na mieste činu sa nenašli žiadne stopy po cudzincoch.

Stopy študentov opúšťajúcich stan ukazovali smer na severovýchod preto môžeme s istotou predpokladať, že stĺp elektrického výboja kozmickej explózie sa nachádzal za študentmi, teda na juhozápadnom svahu hory Kholat Syahyl. Beh z kopca obmedzuje dĺžku kroku, pretože musíte bežať, mierne naklonený dozadu, "od päty." To sa mierne líši od bežného behu „na nohe“, ale neobmedzuje rýchlosť behu. Navyše pocit nebezpečenstva a dodatočný adrenalín v krvi prinútil skupinu bežať zo všetkých síl. Práve skutočnosť, že študenti bežiaci z kopca robili skrátené kroky, umožnila niektorým neadekvátnym autorom tvrdiť, že skupina pokojne (?!) sa vzdialil od stanu. Táto primitívna mylná predstava je spôsobená tým, že samotní autori internetových publikácií celý svoj vedomý život sedia za počítačom a nikdy z hôr neutekali, a teda o tom ani netušia. Navyše pre polooblečených členov skupiny bola „pomalá chôdza“ v dvadsaťosemstupňovom mraze jednoducho nemožná, pretože hrozilo vážne omrznutie nôh už v prvých minútach po opustení stanu.

3. Aká bola rýchlosť vzduchovej vlny?

Poďme určiť rýchlosť vzduchovej vlny výbuchu vo vesmíre porovnaním s rýchlosťou vetra na Beaufortovej stupnici. Podľa Beaufortovej stupnice vietor pri rýchlosti 70 km za hodinu láme hrubé konáre stromov a pri rýchlosti nad 90 km za hodinu už vietor zráža, prevracia alebo láme stromy. Len s prihliadnutím na to hrubé konáre cédra, a samotný strom nebol ovplyvnený, je najlogickejšie predpokladať, že rýchlosť vzduchovej vlny v cédrovej oblasti bola takmer 70 km za hodinu (20 m/s)..

4. Aká bola rýchlosť behu a ako dlho trvalo žiakom, kým sa dostali k cédru?

Teraz určme čas, počas ktorého mohli chlapci zo skupiny Dyatlov teoreticky prejsť vzdialenosť 1500 metrov, od stanu po céder, v podmienkach zvýšeného nebezpečenstva a stresu. Vzhľadom na to, že to bol horský beh a chalani bežali ako mohli, aby unikli výbuchu, myslím, že bežali nie viac ako šesť minút (360 sekúnd). Toto je štandard pre dospievajúcich futbalistov vo veku 13 rokov (pozri http://kofla.ru/html/norm.html). Čas, samozrejme, nie je ani zďaleka majster, vzhľadom na to, že chlapci zo skupiny Dyatlov mali vynikajúcu fyzickú prípravu. Toto je však pomerne skromný a správny čas, ktorý nespôsobí žiadne sťažnosti čitateľa. Pripočítajme sem ďalších 20-30 sekúnd, ktoré by chalani mohli stráviť, aby sa dostali zo stanu cez dva zárezy. Na základe týchto podmienených predpokladov môžeme vypočítať, že celá cesta od stanu k cédru trvala približne šesť a pol minúty.

Porovnanie so Sasovským výbuchom.

Aby bol náš príbeh o udalostiach, ktoré sa odohrali v blízkosti hory Holatchakhl, objektívnejší a jasnejší, pokúsime sa nájsť viac-menej zrozumiteľnú analógiu pre výbuch, ktorý zabil skupinu Dyatlov, a veľmi podmienečne ju porovnať s Sasovského výbuch, o ktorom sa zachovalo pomerne veľa svedeckých výpovedí.

Vesmírny výbuch v Sasove.

K tomu si budeme musieť pripomenúť hlavné parametre kozmického výbuchu na okraji Sasova, ku ktorému došlo 12. apríla 1991 o 1:34 ráno. Takto vyzerá chronológia sásovských udalostí.

Najprv sa ozýval čoraz väčší rachot, potom sa zatriasla zem. Výškové budovy sa kývali, nábytok padal, dvere a rámy boli vyrazené, ľudia boli zhadzovaní z postelí. V uliciach boli odtrhnuté poklopy kanalizačných šachiet, pod zemou boli roztrhané vodovodné potrubia. Pred katastrofou mnohí svedkovia pozorovali jasne bielu guľu a pol hodiny pred výbuchom niektorí obyvatelia žijúci na okraji mesta videli na oblohe dve ohnivé gule.

Svetelné gule boli vidieť aj v obci Chučkovo, ktorá sa nachádza 30 kilometrov od Sasova. Nezvyčajné balóny na oblohe videli policajti, rušňovodiči, cestujúci vo vlaku, kadeti školy civilného letectva, železničiari, rybári a okoloidúci. Obyvatelia mesta počuli výbuch a videli ohnivý stĺp vysoký päť kilometrov, na mieste ktorého vznikol lievik s priemerom 28 metrov.

Schéma výbuchu v Sasove.

Rázová vlna rozbila okná a otvorila dvere aj v dedine Igoshino, nachádza sa 50 kilometrov od Sasova. Pri výbuchu sa našťastie zranili len štyria ľudia. Dlho, kým článok A.P. Nevského o výbuchu v Sasove, (pozri článok na stránke), nikto nedokázal pochopiť, čo v Sasove vybuchlo. Isté zničenie skutočne vytvorilo dojem, že tlaková vlna nesmeruje len z lievika, ale aj smerom k lieviku. Napríklad 70 metrov od epicentra výbuchu ležalo 30 ton hnojív, papierové vrecia, ktoré neznáma sila preniesla až na samý okraj lievika.

Sklá a okenné rámy vylietavali nielen vo vnútri domov, ale aj vonku a elektrické stĺpy, ktoré stáli na ihrisku, sa nakláňali v smere výbuchu. Alexander Platonovič Nevskij vysvetľuje tieto zvláštnosti fenoménom levitácie.

Dve noci po výbuchu kráter žiaril, akoby bol zvnútra umelo osvetlený a v oblasti krátera bola zistená zvýšená hladina beta žiarenia.

V noci 28. júna 1992 počuli obyvatelia obce Frolovskoye ležiacej neďaleko Sasova rev ďalšieho vesmírny výbuch ale neboli zaznamenané žiadne škody. A len o týždeň neskôr na kukuričnom poli štátnej farmy “ Nová cesta„Bol objavený lievik z vesmírneho mimozemšťana, hlboký 4 metre a priemer asi 12 metrov. Vyvrátené hrudy zeme rozsypané na pol kilometra, ale duby, ktoré rástli o tucet a pol metra ďalej, sa to vôbec nedotklo.

Všimnime si náhody vesmírneho výbuchu Sasovo a vesmírneho výbuchu v blízkosti hory Kholtsakhl.

Je to mocné nárazová vlna rozložené na mnohých kilometroch elektrický výbojový stĺp, niekoľko kilometrov vysoký a rádioaktívne beta žiarenie nájdené na mieste výbuchu. No okrem toho , ohnivé gule, ktorú pred výbuchom spozorovali početní svedkovia.

No a teraz sa vráťme k udalostiam na hore Holatchakhl.

Stopy v snehu.

Svedkovia výbuchu v Sasove uvádzajú, že výška stĺpca výbuchu elektrického výboja cez päť kilometrov a silu výbuchu odhadli odborníci na dvadsať až tristo ton TNT. (Pozri článok „Záhada výbuchu v Sasove“). Podmienečne budeme predpokladať, že v našom prípade boli parametre výbuchu O tom istom.

Všade sú jasne viditeľné stopy všetkých členov skupiny päťsto metrov a vyšetrovatelia to poznamenávajú v celom tomto úseku neboli žiadne pády a nikto nikoho neniesol. Ďalej stopy miznú pod snehom, ktorý zmietla tlaková vlna. A to naznačuje, že prvá tlaková vlna zastihla utekajúcich študentov, až keď vybehli päťsto metrov od stanu.

5. Aké boli dôsledky dopadu prvej tlakovej vlny na utekajúcu skupinu?

Ak predpokladáme, že tlaková vlna, ktorá zastihla utekajúcu skupinu študentov, mala rýchlosť 72 km/h a rýchlosť skupiny bola 15-18 km/h, potom celková rýchlosť študentov padajúcich dolu svahom hory bola 90 km/h. Je to veľa alebo málo?

Aby sme to pochopili, porovnajme zrážku objektu pohybujúceho sa rýchlosťou 90 km/h s nepohyblivou prekážkou, alebo s voľným pádom z určitej výšky. Je ľahké vypočítať, že náraz do prekážky v rýchlosti 90 km/h sa rovná pádu z výšky 31 metrov, teda je to ako skok zo strechy deväťposchodovej budovy. Šanca na prežitie zrážky s prekážkou v tejto rýchlosti je minimálna. A pre porovnanie si povedzme, že brzdná dráha auta pri rýchlosti 90 km/h na suchom úseku vodorovnej cesty je 60 metrov. Na klzkej vlhkej vozovke sa zvyšuje na 150 metrov alebo viac. Na základe toho sa dá predpokladať, že tlaková vlna by mohla študentov strhnúť po úbočí. aspoň 150 metrov.
Pripomínam, že pád študentov sa odohral na strane hory so sklonom 15-20 stupňov a rýchlosťou 90 kilometrov za hodinu, ale bez viditeľných prekážok. V dôsledku tohto pádu zomreli Dorošenko a Krivoniščenko a Slobodinovi diagnostikovali zlomeninu lebky. Zvyšní členovia skupiny vyviazli s viacerými pozdĺžnymi odreninami a škrabancami, ako aj modrinami tela rôznej lokalizácie.

Ale v tej chvíli nikto z členov skupiny nevedel, že Krivoniščenko a Dorošenková zomreli a ich smrť bola diagnostikovaná nie na mieste pádu, ale neskôr pri cédri, pri zapálenom ohni.

Pri cédri.

Stopy zanechané v snehu svedčia o tom, že členovia skupiny bežali dosť blízko pri sebe, čo naznačuje, že všetci cítili smrteľné nebezpečenstvo a pud sebazáchovy ich prinútil držať spolu. V čase pádu už boli blízko lesa a nachádza sa na okraji rokliny a týči sa nad oblasťou cédra, ku ktorému celá skupina zamierila a vzala so sebou obe obete.

Rekonštrukcia ďalších akcií sa mi zdá jednoduchá. Kým štyria muži zo skupiny niesli Krivoniščenka a Dorošenkovú v bezvedomí, ďalší traja išli dopredu, založiť oheň v lese a pripraviť mŕtve a popadané drevo na palivové drevo, veď rýchlo zapálený oheň bol ich jedinou šancou na záchranu. Oheň bol zapálený na záveternej strane cédra, a keď muži priviedli Krivoniščenka a Dorošenkovú k ohňu, už sa rozhorel. Zhromaždili sa okolo ohňa a vyhlásili smrť Krivoniščenka a Dorošenka a rozhodli sa vyzliecť šaty z mŕtvych a čiastočne ich použiť na zahriatie zvyšku chlapcov a zvyšok oblečenia neskôr našli vyhľadávače. na podlahe, kde si ich rozložia ako sedačky. Z cédra boli odstránené aj Krivoniščenkove hodinky, aby ich odovzdali príbuzným zosnulého.

Pracovali obratne a rýchlo, pretože každý chápal vážnosť situácie, v ktorej sa nachádzal. Veď nad nimi viselo skutočné nebezpečenstvo, že hlúpo zamrznú len jeden a pol kilometra od spásneho stanu, v ktorom im zostalo jedlo a teplé oblečenie. V snahe čo najrýchlejšie si zahriať poriadne zmrznuté ruky a nohy, hádzali ich priamo do otvoreného plameňa ohňa, o čom svedčia spálené rukávy svetrov a nohavíc. Dajme si pauzu.

Na to, aby oheň z mŕtveho dreva dobre vzplanul, potrebujete len 10 minút, viem z vlastnej skusenosti. A bol to čas, ktorý chlapi trávili pri ohni. K rýchlemu zapáleniu ohňa im zrejme pomohli kúsky filmu, ktorého roztrhané zvyšky zvitku našli vyhľadávače neďaleko stanu. Pre mladých užívateľov internetu informujem, že v roku 1959 sa vyrábal fotografický a filmový film ako horľavina, čo nám v detstve umožnilo použiť ho na zapaľovanie ohňa a rôzne nebezpečné pyrotechnické zábavy.

Stretnutie pri ohni vedľa cédra.

Študenti si dobre uvedomovali, že bosí a polooblečení v dvadsaťosemstupňovom mraze, v studenom vetre ani pri ohni dlho nevydržia.

Mali len prízračnú šancu polooblečení, poloobutí a hladní , prečkaj čas pri ohni, chovaný v snehovej jame zatiaľ čo iní, vytrvalejší, sa snažia dostať do stanu, aby doniesli toľko jedla, oblečenia a topánok, koľko tam narýchlo zostalo. Na ohrev vody zo snehu bola žiadúca aj sekera a aspoň jedno kovové vedro. A pre znesiteľnejšie a takmer „pohodlnejšie“ prenocovanie by bolo fajn mať kúsok látky zo stanu na usporiadanie „štiepkovača“ na oheň.

No miesto pre snehovú jamu sa ešte muselo nájsť a samotná jama bola vybavená, t.j. prikryte smrekovými vetvami, na ktorých ležali šaty mŕtvych. Okrem toho všetci pochopili, že v chlade rýchlo nastáva dehydratácia a v noci môže mráz zosilniť a každého bude trápiť hlad a smäd. Skupina sa teda rozdelila na dve časti. V tomto bode ich bolo približne 15 minút. Nikto z nich však o tom nevedel a všetci do poslednej chvíle bojovali o svoju záchranu.

Posledných pätnásť minút života Kolmogorovej, Slobodina a Dyatlova.

Zolotarev, Dubinina, Kolevatov a Thibaut-Brignolles pod vedením Dyatlova, ktorí so sebou vzali šaty mŕtvych, išli hľadať miesto pre snehovú jamu a pripraviť smrekové konáre. Prečo s Dyatlovom? Pretože práve on bol ako veliteľ skupiny povinný určiť a schváliť bezpečné miesto pre snehovú jamu. Kolmogorová zostala pri ohni a Slobodin, ktorý utrpel poranenie hlavy. O niečo neskôr ich mal dostihnúť Dyatlov. Prečo však padla voľba práve na nich? Asi preto všetky boli rozbité. A chlapci predpokladali, že keď sa im podarí rýchlo utiecť do stanu, budú si môcť okamžite obuť topánky, a tým skrátiť čas strávený v ponožkách na snehu a vyhnúť sa vážnym omrzlinám. Ak by totiž do stanu poslali iných, tak čas do prinesenia topánok by sa im zdvojnásobil.

Kolmogorová a Slobodin, naberajúci teplo z ohňa, než sa vrhli do ľadového chladu, nezostali v jeho blízkosti dlho. Ako prvá odišla Kolmogorová, ktorá sa zdržala pri ohni asi päť minút, potom po niekoľkých minútach od ohňa odišiel Slobodin, ktorý mal poranenú hlavu. Vypočítať čas ich odchodu so známou chybou je celkom jednoduché. Telo Kolmogorovej našli 850 metrov od stanu, teda 650 metrov od cédra a ohňa. Cez snehový závej, ktorý zostal po nárazovej vlne, sa nedá bežať do kopca, dá sa ísť len rýchlo, to znamená, že jeho rýchlosť by mohla byť asi 3,9 km za hodinu a 650 metrov do kopca by mohol prekonať za desať minút. Slobodinovo telo našli 1000 metrov od stanu a 150 metrov od Kolmogorovej, teda 2-2,5 minúty od Kolmogorovej, za predpokladu, že sa pohybovali rovnakou rýchlosťou. A čo robil Dyatlov v tom čase? Keď určil miesto pre snehovú jamu, ktorá sa nachádzala v rokline 75 metrov severovýchodne od cédra, a nariadil pred návratom pripraviť smrekové konáre a zapáliť v blízkosti jamy, odišiel dostihnúť Kolmogorova a Slobodina, ktorí mali odišiel do stanu. Zároveň sa trochu zdržal aj pri ohni, aby sa zohrial a priložil viac dreva do plápolajúceho ohňa. Dyatlovovo telo našli 180 metrov od Slobodina, to znamená, že z ohňa odišiel asi tri minúty po Slobodinovi. A podarilo sa mu prejsť len 320 metrov pri nárazovej vlne z druhého výbuchu pokryl všetkých.

A teraz sa musíme porozprávať o posledných pätnástich minútach života Dubinina, Zolotarev, Kolevatov a Thibault-Brignolles.

Posledných pätnásť minút života Dubininu, Zolotareva, Kolevatova a Thibaulta-Brignollesa.

Po odchode Dyatlova, Dubinina, Zolotareva, Kolevatova a Thibauta-Brignollesa sa rozdelili na dve skupiny, z ktorých jedna začala šliapať snehovú jamu, variť drevo a zakladať oheň a druhá pripravovať smrekové konáre a nosiť ich do jama. Lapnik bol zozbieraný pozdĺž okraja rokliny, neďaleko snehovej jamy, a okamžite položený vo forme prvej vrstvy podlahy. Po položení 15 vyrezaných stromov (14 jedlí a jednej brezy) paralelne k sebe vo forme podlahy a pokrytí stromov smrekovými vetvami na vrchole položili veci prevzaté z Krivoniščenka a Dorošenka do rohov podlahy. , čím určuje miesta na sedenie. A potom, keď si zohriali ruky nad plápolajúcim ohňom, všetci spolu vyšli z rokliny a išli po jej okraji pripraviť mŕtve drevo na oheň a narezať nové kusy smrekových konárov. Ďaleko sa však nedostali. Silná tlaková vlna druhej explózie zhodila všetkých z útesu až na samé dno rokliny. A víchrica snehu, zdvihnutá nárazovou vlnou, pozdĺž samotných okrajov pokryla roklinu a ich telá snehom.

A hrozné zranenia, ktoré turisti utrpeli, boli spôsobené tým, že nárazová vlna, ktorá mala rýchlosť najmenej sedemdesiat kilometrov za hodinu, ich odhodila na skalnaté dno rokliny. Každý z nich zároveň preletel vzdialenosť aspoň 10-12 metrov, a navyše spadol z okraja rokliny, ktorá mala hĺbku päť metrov.

Ale údajne Dubinin „roztrhnutý jazyk“, o ktorom stále mnohí blogeri „lámu oštepy“, ako som už viackrát informoval, má jednoznačne posmrtný pôvod. Koniec koncov, takéto intravitálne poranenia sú sprevádzané masívnym ťažkým krvácaním vrátane arteriálneho. A v tomto prípade by všetko oblečenie a sneh okolo miesta pádu boli doslova zaplavené a presýtené krvou, čomu používatelia internetu tvrdohlavo nechcú venovať pozornosť a bránia si právo na svoje fantázie.

To však nie sú všetky informácie o smrti skupiny Dyatlov.

Skutočnosť, že let „ohnivých gúľ“, ktoré tvoria „perlovú šnúru“ kométy, preletel v priebehu mesiaca nad tým istým miestom, nás prinútil predpokladať, že trajektória letiacej kométy sa takmer úplne zhodovala s osou rotácie Zeme. A nízka rýchlosť „ohnivých gúľ“ na oblohe naznačuje, že úlomky kométy dobiehali Zem na jej obežnej dráhe a neleteli smerom k nej. Moje predpoklady sú v súlade so záverom vyšetrovania, že príčinou smrti skupiny Dyatlov bola elementárna sila vychádzajúca z ohnivých gúľ, ktorú študenti nedokázali prekonať.

Absolútna istota, že príčinou smrti skupiny Dyatlov bol kozmický výbuch, ma prinútila obrátiť sa o pomoc archívu seizmickej stanice Jekaterinburg. Takéto archívy nemajú žiadne obmedzenia týkajúce sa doby uchovávania, a preto sa k nám dostali seizmogramy výbuchu Tunguska. A bol som presvedčený, že odpoveď z archívu seizmickej stanice Sverdlovsk nám umožní presne určiť čas vesmírnej katastrofy a smrti študentov skupiny Dyatlov a objasniť okolnosti smrti študentov. Po dlhom hľadaní umiestnenia archívu seizmickej stanice Sverdlovsk sme tam poslali našu žiadosť a čoskoro sme dostali odpoveď. A aby sme ukázali, že to bol výbuch v oblasti Mount Kholatchakhl, ktorý bol zaznamenaný na týchto seizmogramoch, zverejňujeme tieto informácie spolu so seizmogramom a vysvetlivkou.

Kapitola 4

Odozva a seizmogram z archívu seizmickej stanice Sverdlovsk

Extrémne dlhým pátraním na internete sa správcovi našej stránky napriek tomu podarilo nájsť stopy archívu seizmickej stanice Sverdlovsk a 19. marca 2013 sme tam zaslali žiadosť, v ktorej boli pracovníci archívu požiadaní, aby jediná otázka: Sú na seizmogramoch seizmickej stanice Sverdlovsk zaznamenané nejaké výbuchy 1. a 2. februára 1959?

Tu je doslovná odpoveď, ktorú sme dostali:

Milý Michail Dmitrievič!

V odpovedi na Vašu žiadosť z 19. marca 2013 Vám oznamujem, že špecialisti Geofyzikálnej služby Ruskej akadémie vied analyzovali seizmogramy seizmickej stanice Sverdlovsk (SVE) za 1. a 2. februára 1959. V tom čase boli na stanici nainštalované 2 typy seizmometrov: Golitsyn (SG, dlhoperiodický) a Kharin (SH, krátkoperiodický). Seizmogramy na analýzu boli vybrané s ohľadom na rozdiel medzi miestnym časom a greenwichským stredným časom, ktorý sa používa v seizmológii (pre Sverdlovsk bol rozdiel +5 hodín).

Na seizmogramoch prístroja SG od 00:00 1. februára do 24:00 2. februára 1959 (Greenwichského času) neboli nájdené žiadne záznamy o seizmických udalostiach. .

Pri rozbore seizmogramov prístroja CX (EW) 2. februára 1959 v r. 04 hodín 07 min. 54 sek. GMT (09:07:54 miestneho času) bol zaznamenaný záznam seizmickej udalosti vyjadrený v slede kmitov s periódou maximálnej fázy T = 1,8 sek.

Podľa náš výklad tieto výkyvy sú začiatkom zaznamenania vzdialeného hlbokého zemetrasenia, ku ktorému došlo 2. februára 1959 v oblasti Banda Sea (Indonézia). Seizmologický bulletin USGS (National Earthquake Information Center, U.S.A) zverejnil riešenie tohto zemetrasenia. Epicentrálna vzdialenosť od stanice Sverdlovsk je =82° (viac ako 9100 km) a ohnisková hĺbka je 150 km. Na seizmograme sú od uvedeného zemetrasenia rozlíšené tri odlišné fázy - pozdĺžna vlna P o 04:07:54, hlboká fáza sP o 04:08:54, dvojnásobne odrazená od jadra PP o 04:11:14.

Záznamy o ďalších seizmických udalostiach sa na seizmogramoch SH za 1. – 2. februára 1959 nenašli.

V prílohe je elektronická kópia naskenovaného seizmogramu prístroja CX z 1.-2.februára 1959.

Treba poznamenať, že stanica Sverdlovsk je vzdialená 550 km od hory Kholat-Syakhyl.

Riaditeľ GS RAS

Člen korešpondent RAS A.A. Malovičko

Použite L.S. Chepkunas

Túto odpoveď sprevádzal seizmogram samotnej explózie:

kliknutím na seizmogram zväčšíte obrázok

To znamená, že táto odpoveď poskytuje objektívny dôkaz o skutočnosti výbuchu neznámej etiológie a subjektívnu ľudskú interpretáciu tohto výbuchu.

Medzitým prijatá odpoveď podľa môjho názoru je objektívny a dokonalý dôkaz faktu o kozmickom výbuchu na hore Holat Syahyl. To si však vyžaduje trochu podrobnejšie vysvetlenie.

V čase kozmickej explózie na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk.

Ak sa zameriame na astronomický čas výbuchu zaznamenaný na seizmograme, môžeme s istotou tvrdiť, že tento seizmogram ukazuje výbuch vzdušného priestoru nad horou Holat Syahyl.

Tu je potrebný výpočet.

Vzduchové rázové vlny sa šíria na veľké vzdialenosti priemernou rýchlosťou mierne nad rýchlosťou zvuku (približne 340 m/s). Vzdialenosť od seizmickej stanice "Sverdlovsk" po horu Kholat-Syakhyl, ktorú nám oznámil zodpovedajúci člen Ruskej akadémie vied A.A. Malovichko v odoslanej odpovedi je 550 km.

Na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk bol zaznamenaný výbuch o 9. hodine. 07 min. 54 sek. podľa miestneho času. To znamená, že k výbuchu nad horou Holat Syahyl došlo o 27 minút skôr, 2. februára 1959 približne o 8:41 hod, podľa miestneho času(9 hodín 07 minút 54 sekúnd - 27 minút = 8 hodín 41 min.).

Pokračuj. Počas výbuchov elektrického výboja sa podľa teórie A.P. Nevsky, existuje tri dobre definované vzduchové rázové vlny. Len tak čisto hypoteticky, identifikovať ich podľa času uvedeného na seizmograme, ako vzdušné nárazové vlny vytvorené nad horou Holat Syahyl.

1. Balistický vzduchová rázová vlna, ktorý vždy sprevádza pád meteoritu letiaceho kozmickou rýchlosťou do atmosféry 9 hodín 07 minút 54 sekúnd. - 27 min. = 8 hodín 41 min.

2. Výbušné zničenie meteoritu (výbuch blesku) vo vzduchu, ktorý je sprevádzaný o vzduchová rázová vlna. deväť hodín 08 min. 54 sek. - 27 min. = 8 hodín 42 min .

3. Valcový vzduchová rázová vlna vytvorený stĺp výbuchu elektrického výboja. (9 hodín 11 minút 14 sekúnd - 27 minút = 8 hodín 44 min. 14 sek.

To znamená, že na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk nie hlboké seizmické vlny, ktoré sa pri výbuchoch kozmického vzduchu vôbec netvoria, A V vzdušné rázové vlny kozmickej explózie nad horou Kholat Syahyl.

Aby sme to overili, musíme obnoviť chronológiu udalostí v oblasti Mount Kholat Syakhyl podľa zastavených hodín, ktoré zostali v rukách mŕtvych študentov skupiny Dyatlov.

O skupinových hodinách.

V skupine Dyatlov boli štyri hodiny. Podľa vyšetrovania Dyatlovove hodinky v čase zastavenia ukazovali 5 hodín 31 minút, Krivoniščenkove hodinky sa zastavili na 8 hodinách 14 minútach , u Slobodina hodiny ukazovali 8 hodín 45 minút a hodiny Thibault-Brignolles sa zastavili na 8 hodinách 39 minútach.

Vo svetle vyššie uvedeného je ľahké pochopiť, že Dyatlovove hodiny sa spontánne zastavili po vyčerpaní jarných zdrojov.

Hodiny Krivoniščenka, ktorý zomrel na svahu pri prvom kozmickom výbuchu malého výkonu, ktorý nezaznamenali slabo výkonné seizmografy seizmickej stanice Sverdlovsk o 8:14, nám dali príležitosť určiť čas začiatku tragédie. .

A Slobodinove hodinky ( 8 hodín 45 minút) a Thibault Brignoles ( 8 hodín 39 minút), sa zastavil v blízkosti astronomického času pádu skupiny pod vplyvom valcovej rázovej vlny silnejšej druhej kozmickej explózie. (8 hodín 44 minút 14 sekúnd).

Mierny nesúlad medzi časom na hodinkách študentov a astronomickým časom zaznamenaným seizmografmi seizmickej stanice Sverdlovsk sa dá jednoducho vysvetliť chybou hodín.

O presnosti hodín.

Skupina Dyatlov opustila Sverdlovsk 23. januára a v noci 25. januára chlapci dorazili do Ivdelu. Toto bola posledná osada, kde si chalani mohli skontrolovať hodiny na základe rádiového signálu.. 26. januáraštudenti opustili Ivdel a ďalej až do samého okamihu vesmírnej katastrofy ráno 2. februára do siedmich a pol dňa nemali možnosť skontrolovať hodinky.

Podľa pasu bola presnosť továrenskej záruky sériovo vyrábaných náramkových hodiniek tej doby plus mínus 45 sekúnd denne, ale v reálne prevádzkové podmienky, pri mechanických náramkových hodinkách bola priemerná denná chyba zvyčajne plus mínus jedna – jeden a pol minúty a oveľa menej často, môže to byť menej ako plus – mínus 30 sekúnd. (Mladí čitatelia si môžu toto tvrdenie ľahko overiť tak, že sa opýtajú svojich starých rodičov.)

To znamená, že celková chyba hodín nahromadená v priemere za sedem a pol dňa môže byť (45 sekúnd x 7,5 dňa = plus mínus 337 sekúnd (5,5 minúty) a skutočná chyba môže byť dvakrát toľko ( plus - mínus 11 minút).

Jednoduchý výpočet ukazuje, že astronomický čas kozmickej katastrofy sa takmer zhoduje s časom na zastavených hodinách Slobodina a Thibaulta-Brignollesa. A mierny rozdiel (+ 46 sekúnd pre hodinky Slobodin a - 4 minúty 46 sekúnd pre hodinky Thibault-Brignolle) je spôsobený chybou hodiniek, obvyklé pre náramkové mechanické hodinky tej doby.

Môj záver je logický a celkom zrejmý. Seizmogram seizmickej stanice Sverdlovsk zaznamenal čas kozmického výbuchu nad horou Holat Syahyl a interpretácia tohto vzdušného kozmického výbuchu zamestnancami seizmickej stanice ako zemetrasenie v Indonézii sa ukázala byť bezmyšlienkovite odpísaná z amerického seizmologického bulletin, len aby sa tento výbuch neukázal ako „bezmenný“.

V opačnom prípade budeme musieť odpovedať na úplne nevysvetliteľnú otázku. Prečo seizmogram „nezaznamenal“ výbuch nad horou Kholat Syakhyl, ktorá sa nachádza iba 550 km od seizmickej stanice Sverdlovsk, a s istotou zaznamenal "vzdialené hlboké zemetrasenie" ku ktorému došlo vo vzdialenosti viac ako 9100 kilometrov, súčasne s výbuchom nad Kholat Syahyl? Aké ďalšie dôkazy sú potrebné na potvrdenie kozmickej explózie, ku ktorej došlo nad horou Kholat Syahyl? Je možné, že v tomto prípade budú priaznivci Rakitinovej verzie tvrdiť, že prefíkanosť "Americkí špióni" zámerne zhrnuli hodiny študentov, ktorých zabili, aby spojili ich čítanie s hodinami seizmickej stanice Sverdlovsk, a tak nás vyviedli z omylu?

Kapitola 5. O dôvode mojej žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk.

Už vo fáze oboznámenia sa s okolnosťami prípadu smrti skupiny Dyatlov v roku 2010 som upozornil na niektoré nezrovnalosti medzi materiálmi vyšetrovania a skutočnosťami, ktoré sa mi podarilo zistiť.

po prvé, Upozornil som na selektívne vypaľovanie stromov nachádzajúcich sa na okraji lesa, čo je znak a punc, inherentný iba vesmírne výbuchy elektrických výbojov. Netvoria sa žiadne iné známe výbuchy sálavého horenia.

Navyše to ukázala aj analýza incidentu výbuch vesmírneho vzduchu bol dostatočne silný, a navyše celkom jasne bol vysledovaný dopad dvoch tlakových vĺn na mŕtvu skupinu. Pod 4,5-metrovou vrstvou snehu sa našli telá študentov s ťažkými zraneniami a záver súdneho znalca, že tieto zranenia sa môžu utrpieť iba vystavením silnej vzduchovej vlne, ako aj obvinenia prokurátora Ivanova, Čo "Smrť študentov prišla z vplyvu elementárnej sily, ktorú nedokázali prekonať", dal dôvod tomu veriť môžeme hovoriť len o kozmických výbuchoch.

A pravidelné objavovanie sa ohnivých gúľ na tej istej ploche počas dvoch mesiacov naznačovalo, že hovoríme o „perlovej šnúrke“ malej kométy, ktorej smer letu sa zhodoval s rotáciou Zeme.

A jediný známy, aj keď veľmi približný analóg takýchto výbuchov, bol Sasovský vesmírny výbuch, ktorého vedeckú analýzu poskytol Alexander Platonovič Nevskij. Preto som celkom vedome použil parametre tohto výbuchu vo svojom článku na vysvetlenie konceptu udalostí, ktoré sa odohrali na hore Holat Syahyl.

po druhé, všimol som si na prekvapivo „prezieravé“ správanie členov skupiny, čo naznačuje k vesmírnej nehode došlo počas denných hodín. Ale v materiáloch vyšetrovania som nenašiel žiadne absolútne dôkazy, okrem množstva nepriamych. Preto som sa spočiatku, napriek svojim pochybnostiam, musel zamerať na predpoklad vyšetrovania, že k úmrtiu zájazdovej skupiny došlo 1. februára večer, najmä preto, že túto verziu podporovali úplne všetci autori kníh a článkov a všetci používatelia internetu. A práve som si to všimol „Do poslednej minúty boli všetky činy členov skupiny Dyatlov zmysluplné a logické» . O niečo neskôr, analýzu dodatočných faktov, opäť som upozornil na to, že sa nezhodujú s verziou večerného výbuchu. Nepriame dôkazy navyše jednoznačne svedčili o tom, že k výbuchu došlo 2. februára ráno, keď sa študenti zobudili, no ešte sa nestihli obliecť. A bol som nútený píšte pozorne, Čo „Po analýze všetkého informácie, ktoré mám k dispozícii, nenašiel som jediný fakt, ktorý by jednoznačne svedčil, že k výbuchu došlo 1. februára večer, ako naznačuje vyšetrovanie,(na čo som sa spoliehal aj ja ), a nie ráno 2. februára. Navyše verzia, že k tragédii mohlo dôjsť 2. februára ráno, V vo svetle nových skutočností sa môže ukázať ako konzistentnejšia».

A odoslanie vašej žiadosti do archívu seizmickej stanice Sverdlovsk, Bol som takmer presvedčenýže k výbuchu došlo druhého februára ráno, a nie prvý večer, a preto moja žiadosť bola podaná nielen prvého, ale aj druhého februára. A skrytá logika otázky bola, že kozmický výbuch nad horou Kholat Syakhil, podľa môjho predpokladu, sa musel časovo zhodovať s časom zaznamenaným na zastavených hodinách chlapov.

A jediným objektívnym a nezvratným dôkazom času výbuchu, ktorý nastal nad horou Kholat Syahyl, mohol byť iba seizmogram tohto výbuchu. A keď som poslal žiadosť, veľmi dobre som pochopil, že na seizmograme môže byť objektívny len čas výbuchu a samotný výbuch sa dá interpretovať akýmkoľvek spôsobom: ako priemyselný, tak aj ako vojenský, aj ako technický a ako jadrové ... že sa to interpretuje ako zemetrasenie v oblasti Indonézie.

Nechaj ma vysvetliť. Moderné seizmografy v zásade umožňujú určiť epicentrum výbuchu a porovnaním hodnôt niekoľkých seizmografov na jednej stanici. V tomto prípade môže najsprávnejšiu amplitúdu (posunutie) kmitov zaznamenať len ten seizmograf, ktorého kmity kyvadla sa zhodujú so smerom seizmického lúča. Skutočne, pri zaznamenávaní vĺn z iných smerov, „amplitúda ich kmitov bude tým menšia, tým väčší je uhol A medzi smerom lúča a výkyvom kyvadla. Tento uhol je určený vzorcom: tg α \u003d X2 / X1, v ktorom X1 a X2 sú amplitúdy oscilácií pozdĺžnych vĺn zaznamenaných dvoma navzájom kolmo umiestnenými seizmografmi ".

To znamená, že je možné určiť smer seizmického lúča pozdĺžnej vlny a vyčlenením epicentrálnej vzdialenosti na nej určiť miesto výbuchu. Musíme však urobiť jedno malé upresnenie. Dokonca aj jedna seizmická stanica môže skutočne ukázať smer seizmického lúča, ale pre objasnenie miesta výbuchu zo seizmickej stanice v smere (0 -180 stupňov) je potrebná druhá seizmická stanica.

A pri pohľade trochu dopredu musím povedať, že citlivosť seizmografov z roku 1959 dostupných na seizmickej stanici Sverdlovsk vôbec neumožňovala zaznamenať ultra malé zemetrasenia nachádzajúce sa vo vzdialenosti 9100 kilometrov.

Našťastie máme skvelú príležitosť objasniť dátum a čas výbuchu a podľa svedectva.

Dátum smrti skupiny podľa svedectva otca Ludy Dubininy.

Teraz musíme objasniť, či astronomický čas kozmického výbuchu nad horou Kholat Syakhyl, presne zaznamenaný na seizmograme seizmickej stanice Sverdlovsk, zodpovedá svedectvu svedkov, ktoré poskytli v roku 1959?

Materiály vyšetrovania obsahujú kópiu výsluchu otca Ľudmily Dubininovej, ktorý sa uskutočnil v marci 1959, „... počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľká radiácia..., a vyhlásenie o administratívnym oddelením regionálneho výboru CPSU súdruh Yermash, ktorý dal sestre zosnulej súdruhy Kolevatovej, že zvyšní 4 ľudia, ktorí sa teraz nenašli, mohli žiť po smrti tých, ktorí sa našli, nie dlhšie ako 2 hodiny. domnievam sa, že vynútený, náhly útek zo stanu bol spôsobený výbuchom projektilu a radiácie v blízkosti hory 1079, ktorej „vypchatie“ prinútilo ... utiecť ďalej od nej a pravdepodobne ovplyvnilo životy ľudí, najmä vízie.

Svetlo projektilu bolo vidiet 2.februara asi o siedmej rano v meste Serov ... cudujem sa preco ich nezavreli turistické trasy z mesta Ivdel. .. Ak by sa strela vychýlila a netrafila plánovaný dostrel, podľa mňa by malo oddelenie, ktoré túto strelu vystrelilo, poslať na miesto jej pádu a prasknutia letecký prieskum, aby sa zistilo, čo tam mohla napáchať. ...Ak sa robil letecký prieskum, tak sa dá predpokladať, že vyzdvihla ďalších štyroch ľudí. S nikým som nezdieľal svoj osobný názor, považovať to za nezverejnené."

Otec Ľudmily Dubininovej bol v tom čase členom KSSZ a zodpovedným zamestnancom Hospodárskej rady Sverdlovska, to znamená, že bezvýhradne dodržiaval prísne pravidlá straníckej disciplíny, ktoré v tom čase existovali, a preto jeho svedectvo nemôže byť nespoľahlivé. A je prvým a jediným zo svedkov, ktorí správne a rozumne spojili výbuch nad horou Kholat Syakhil ráno 2. februára so smrťou študentov. A treba predpokladať, že v provinčnom Serove, ktorý sa nachádza vo vzdialenosti 200 - 250 kilometrov od hory Kholat Syahyl, bolo toto prepuknutie videné mnohými obyvateľmi, to znamená, že výbuch bol mimoriadne silný.

A máme právo vyvodiť jediný správny záver, že seizmogram absolútne presne zaznamenal astronomický čas výbuchu kozmického elektrického výboja tesne nad horou Kholat Syakhil, ku ktorému došlo o 8:41 ráno 2. februára 1959.

Z toho vyplýva, že predpoklad vyšetrovania, že k tragédii na hore Kholat Syahyl došlo 1. februára večer, príp v noci z 1. na 2. februára, je nepravdivé.

Predpoklad akademických vedcov, že zemetrasenie bolo zaznamenané na seizmograme v oblasti Bandského mora v Indonézii, je tiež je najväčšia chyba.

Preto zdôvodnenie úplne všetci autori, opierajúc sa vo svojich verziách o to, že k tragédii došlo v noci, sú neopodstatnené. A, žiaľ, musíme priznať, že všetky sú len ovocím logických konštrukcií, na základe pôvodne nepravdivého faktu.

Dátum smrti skupiny podľa Axelroda.

V knihe Nikolaja Rundkvista „100 dní na Urale“ je citát od Axelroda:
„Áno, nepochybne, je to ich stan, ktorý stojí na pochmúrnom svahu Solat-Syakhla. Sám som sa v 56. zúčastnil jeho šitia. Pod stanom úhľadne, bez zhonu, sú položené lyže. Dátum smrti chlapcov bol stanovený elementárne jednoducho. Vo vzdialenejšom rohu stanu bol denník s dátumom posledného zápisu – 2. februára 1959. To znamená, že turisti práve začali trasu. V údolí Auspiya postavili sklad - nakladanie potravín a vybavenia, ktoré je zbytočné nad hranicou lesa.

http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4404.0.html#sthash.DDfBfTGt.dpuf (Ruské paranormálne fórum)

Samozrejme, môžeme predpokladať, že tento dátum si študenti skupiny Dyatlov starostlivo zapísali hneď po 00:00. noci, ale väčšinou je zvykom nastaviť si dátum nového dňa ráno, po prebudení. Pre našu štúdiu to však nie je zásadné, pretože smrť skupiny by podľa zastavených hodín mohla nastať až v r. obdobie 1. februára od 20. do 21. hodiny, alebo od 8. do 9. hodiny ráno druhého februára.

To znamená, že v tomto prípade máme bezchybný písomný dôkaz o samotných Djatlovcoch, že 2. februára ráno po prebudení študenti ešte žili. A seizmogram seizmickej stanice Sverdlovsk dokonale presne zaznamenal astronomický čas smrti skupiny Dyatlov. A ten pocit záblesk tohto výbuchu bol videný ráno 2. februára v Serove, je celkom rozumné predpokladať, že jas blesku bol porovnateľný so zábleskom jadrového výbuchu.

Kapitola 6

Vyšetrovateľ L. Ivanov v jednom zo svojich článkov napísal, že zo spisu musel odstrániť všetko, čo naznačovalo „ohnivú guľu“ alebo UFO, a ďalej: „Keď sme s E.P. Maslennikovom v máji skúmali miesto činu, zistili sme, „Niektoré mladé jedličky na hranici lesa majú vypálenú značku, ale tieto značky neboli koncentrického tvaru alebo iného systému. Epicentrum nebolo. Tým sa opäť potvrdilo smerovanie akéhosi tepelného lúča alebo silnej, no úplne neznámej – aspoň nám – energie, ktorá pôsobí selektívne. " Pokúsme sa určiť epicentrum tohto ohniska.

Miesto prvého výbuchu.

Na internete som si všimol jednu správu: „Na juh od hory (Kholat Syakhil ) už novodobí turisti zakopli do niekoľkých hlbokých kráterov "samozrejme z rakiet". S veľkými ťažkosťami v odľahlej tajge sme dve z nich našli a preskúmali, ako sa len dalo. Pod raketovým výbuchom 59-ky evidentne neťahali, v lieviku vyrástla breza vek 55 (počítané podľa krúžkov), to znamená, že explózia zahrmela v odľahlom tyle tajgy najneskôr v roku 1944. Keď si spomeniete, aký to bol rok, dalo by sa to odpísať ako nácvik bombardovania alebo niečo podobné, ale... lievik, urobili sme nepríjemný objav pomocou rádiometra, silné pozadie».

Príčinám radiácie na mieste výbuchu sa budem venovať nižšie, v samostatnom článku, no zatiaľ dáme ešte jednu správu.

Podľa Novokreshchenov G.V., po smrti skupiny Dyatlov, stopy početných kráterov na svahu hory Kholat Syakhyl, oproti umiestneniu stanu, videl prokurátor regiónu Ivdel Vasilij Ivanovič Tempalov, ktorý sa zúčastnil. pri prelete vrtuľníka nad touto oblasťou. Neskôr o týchto lievikoch povedal: "Čo môžem povedať, tam padali rakety, všade okolo lievikov Som delostrelec."

Tajomstvo priesmyku Dyatlov

V roku 2017 bývalý guvernérSenátor Sverdlovskej oblasti Eduard Rossel uviedol, že tragédia v Djatlovskom priesmyku na Urale v roku 1959 sa týkaprísne utajovanéinformácie federálnej úrovni.

2. februára 2019 Na výročnej konferencii venovanej smrti skupiny Dyatlov predstavil výskumník Oleg Arkhipov verejnosti archívny dokument, ktorý podľa jeho názoru môže naznačovať falšovanie trestného prípadu na základe tragédie. Informovala o tom 2. februára agentúra Interfax.

Arkhipov predložil nótu vtedajšieho prokurátora mesta Ivdel Vasilija Tempalova adresovanú vyšetrovateľovi Korotajevovi. V ňom uvádza, že má v úmysle ísť do Sverdlovska, aby vyšetril príčiny smrti skupiny Dyatlov. List je zároveň datovaný 15. februárom 1959 a tragédia vyšla najavo až neskôr.

„To naznačuje, že telá boli nájdené vopred, ešte pred oficiálnymi prehliadkami. Aby sa tento trestný prípad vykonal s cieľom „legalizovať“ nájdené telá,“ povedal Arkhipov.

Príbeh tragickej smrti študentov v Dyatlovskom priesmyku
Vladimír Garmatyuk, 2018.

O tragickej smrti deviatich študentov-turistov Uralského polytechnického inštitútu (UPI) na severnom Urale 2. februára 1959 počulo veľa ľudí v Rusku, ZSSR i ďalekom zahraničí.

Na snímke študenti zosnulej skupiny turistov (zľava doprava) dolný rad: Slobodin R.S. , Kolmogorová Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A. Horný rad: Thibaut-Brignolles N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

Udalosť pritiahla širokú pozornosť verejnosti, pretože vyšetrovanie vedené v roku 1959 prokuratúrou v Sverdlovsku nedalo jasnú odpoveď na príčiny smrti mladých ľudí.

V rozhodnutí o zastavení trestnej veci prokurátor L.N. Ivanov doslova povedal toto: „Vzhľadom na absenciu vonkajších telesných zranení a známok boja na mŕtvolách, prítomnosť všetkých hodnôt skupiny a tiež s prihliadnutím na závery súdnolekárskeho vyšetrenia dňa príčin smrti turistov, je potrebné zvážiť čo spôsobuje smrť turistov existovala živelná sila, ktorú turisti nedokázali prekonať.

Neistota záveru vyšetrovania o „elementárnej sile“ vyvolala množstvo fikcií, mysticizmu a obáv. Bolo predložených mnoho rôznych verzií od útoku UFO, Bigfoot až po amerických špiónov. Postupom času sa v rôznych mediálnych zdrojoch objavili ďalšie informácie, ktoré neboli pripojené k trestnému prípadu, a preto neboli vymenované žiadne skutočné dôvody.

Zostáva len doplniť chýbajúce „články v reťazi“ vzájomne prepojených udalostí, aby sme mohli povedať o tragédii, ktorá sa stala ... Nechajme detaily, ktoré už boli povedané, a zdôraznime to hlavné, čo sa vynechalo.

Štart
Skupina študentov UPI v počte desať ľudí (jeden na ceste ochorel a vrátil sa späť) 26. januára 1959 opustila mesto Ivdel, oblasť Sverdlovsk. Po prejazde dedín Vizhay a Severnyj sa potom samostatne vydali na lyžiach na dvojtýždňový trek na horu Otorten (1234 m) na severnom Urale.

Po ceste si niektorí študenti viedli denníky. Ich pozorovania sú zaujímavé. Záznam z denníka vedúceho skupiny, študenta piateho ročníka Igora Dyatlova:
28.01.2059… Po rozhovore sa spolu plazíme do stanu. Závesná pec horí teplom a rozdeľuje stan na dve oddelenia.

30.01.59 „Dnes je tretia studená noc na brehu rieky Auspiya. Začíname sa zapájať. Rúra je veľká vec. Niektorí (Thibault a Krivonischenko) uvažujú o zostrojení parného vykurovacieho systému v stane. Baldachýn - závesné plachty sú celkom opodstatnené Počasie: teplota ráno - 17°C, poobede -13°C, večer - 26°C.

Skončila jelenia cesta, začala sa tŕnistá cesta, potom skončila. Panenskou pôdou sa prechádzalo veľmi ťažko, sneh bol hlboký až 120 cm. Les postupne redne, výšku cítiť, brezy a borovice sú zakrpatené a škaredé. Nie je možné chodiť po rieke - nezamrzla, ale pod snehom je voda a ľad, priamo na lyžiarskej trati ideme znova pozdĺž pobrežia. Deň sa blíži ku koncu a my musíme hľadať miesto na tábor. Tu je nocľah. Vietor je silný od západu, zráža sneh z cédrov a borovíc, čo vyvoláva dojem sneženia.“

Počas túry sa chalani fotili a ich zábery sa zachovali. Na snímke žiaci zosnulej lyžiarskej skupiny na ceste ich trasy.

31.01.59 „Dostali sme sa na okraj lesa. Vietor je zo západu, teplý a prenikavý, rýchlosť vetra je podobná rýchlosti vzduchu pri stúpaní lietadla. Nast, holé miesta. Nemusíte ani premýšľať o zariadení lobaza. Asi 4 hodiny. Musíte si vybrať ubytovanie. Schádzame na juh - do údolia rieky. Auspii. Toto je pravdepodobne najzasneženejšie miesto. Slabý vietor na snehu 1,2-2 m hustý. Unavení, vyčerpaní sa pustili do vybavovania nocľahu. Palivového dreva je málo. Chorobný surový smrek. Oheň bol postavený na polenách, nechuť kopať jamu. Večeriame priamo v stane. Teplý. Ťažko si predstaviť taký komfort niekde na hrebeni, s prenikavým kvílením vetra, sto kilometrov od osád.

Dnes bolo prekvapivo dobré prenocovanie, teplo a sucho, napriek nízkej teplote (-18° -24°). Chôdza je dnes obzvlášť náročná. Stopa nie je viditeľná, často z nej odbočujeme alebo ideme tápavo. Takto prejdeme 1,5-2 km za hodinu.Som v nádhernom veku: droga už zvetrala a šialenstvo je ešte ďaleko ... Dyatlov.

Dňa 1. februára 1959 asi o 17:00 večer študenti naposledy rozložili stan na miernom svahu hory Kholatchakhl (1079 m) pod 300 metrov od jej vrcholu. Chalani si odfotili miesto, kde a ako postavili stan. Večer bol chladný a veterný. Obrázok ukazuje, ako lyžiari na svahu v kapucniach odhrabávajú hlboký sneh až po zem a ako silný vietor nafúka sneh do diery.

1.02.59 Bojový hárok č. 1 "Večerný otorten" - napísali študenti pred spaním: „Je možné vykurovať deviatich turistov jednou pieckou a jednou dekou? Tím rádiových inžinierov v zložení súdruh. Dorošenková a Kolmogorová vytvorili v súťaži nový svetový rekord zostava pece– 1 hodina 02 min. 27.4

Pri stavaní stanu chalani nečakali, že sa z vrchu strhne lavína. Kopec nebol taký strmý a začiatkom februára bola kôra silná, čo udržalo človeka bez lyží. V denníkových záznamoch je zdôraznené, že mali skladací sporák a priložili ho v stane. Rúra bola veľmi horúca! Keď sa stan zaryl hlboko do snehu na úbočí hory pod „rímsou kôry“ a pec bola zatopená, sneh okolo sa roztopil. V mrazoch roztopený sneh zamrzol a zmenil sa na tvrdú hranu ľadu. Po večeri, vyzutí topánok a teplého vrchného oblečenia, išli chalani spať. Ale v skorých ranných hodinách 2. februára sa stalo niečo, čo čoskoro určilo ich osud ...

Odbočme trochu od témy
V roku 1957 bol v Archangeľskej oblasti, v severnej zemepisnej šírke Uralu, otvorený (v tom čase tajný) kozmodróm Plesetsk. Vo februári 1959 bola premenovaná na 3. cvičnú delostreleckú strelnicu.V rokoch 1957 až 1993 sa odtiaľto uskutočnilo 1372 odpálení balistických rakiet.(Táto informácia je z Wikipédie).

Vybité stupne balistických rakiet so zvyškami tekutého paliva dopadli a horeli nad opustenými oblasťami severného Uralu. Preto mnohí obyvatelia tých miest často na nočnej oblohe zaznamenali horiace ohne (gule).

Padajúci, horiaci stupeň rakety nad úbočím, kde študenti nocovali, odfotil v noci (alebo skoro ráno) (s oneskorením bránice) inštruktor skupiny Alexander Zolotarev. Toto bola jeho posledná fotka.

Vľavo na obrázku sú viditeľné stopy po padajúcom raketovom stupni a v strede rámu je svetelná škvrna z membrány fotoaparátu. Svedkami udalosti boli ďalší ľudia, ktorí boli v tom čase ďaleko od skupiny, ktorí o tom hovorili počas vyšetrovania.

Je potrebné venovať pozornosť aj skutočnosti, že 2. február 1959 bol pondelok- začiatok pracovného týždňa (aj pre armádu). V noci (v skorých ranných hodinách) 2. februára došlo k výbuchu vo vzduchu neďaleko hory Holatchakhl.

Či už išlo o raketový stupeň, v ktorom zostalo neúplne spálené palivo, alebo sa jednalo o raketu, ktorá sa vychýlila z danej dráhy letu, ktorá bola automaticky vyhodená do vzduchu, alebo padajúca raketa (stupeň) bola zostrelená inou raketou, ako cvičný cieľ - už nezáleží na tom, ktorý konkrétne bol zdrojom výbuchu.

Od nárazovej vlny sa sneh na strane hory otriasol a miestami sa pohol. Na vrchu snehu bola ťažká vrstva snehovej kôry (niekedy nazývaná „doska“).

Nast je skôr hrubý a tvrdý ako doska, ale ľadová, viacvrstvová „preglejková doska“. Tak silný, že ľudia po ňom bežali bez topánok bez toho, aby prepadli. Vidno to zo stôp, ktoré idú dolu z hory zo stanu. Fotografiu stôp z hory a opusteného stanu (dole) urobili neskôr okolo 26. – 27. februára 1959 členovia pátracej skupiny.

Chlapi v stane spali s hlavami na vrchole hory. Predchádzajúcu noc teplo z piecky roztopilo okraje snehu okolo stanu a premenilo ho na pevný ľad, ktorý nad nimi visel ako „ľadová rímsa“ zo strany hory. Po výbuchu tento ľad, stlačený zhora ťažkým nákladom kôry a snehu, dopadol na stan a na hlavy ľudí, ktorí v ňom spali. Následne súdnolekárska prehliadka zistila u dvoch zlomené rebrá a u ďalších praskliny (6 cm dlhé) v lebke.

Jedna zo stanových tyčí (najvzdialenejšia na obrázku) bola zlomená. Ak sa stojan zlomil, úsilie bolo dosť na to, aby zlomilo kosti nečakaným, uvoľneným ležiacim ľuďom.

Študenti v prítmí stanu, samozrejme, nedokázali oceniť skutočné nebezpečenstvo, ktoré sa objavilo. Ľad a kôru so snehom, ktoré sa na nich zvalili, považovali za všeobecnú lavínu. Byť v stave šoku v strachu, že budem pochovaný zaživa pod snehom, v panike okamžite rozrezali stan zvnútra a bez topánok (len v ponožkách) a bez teplého vrchného oblečenia vyskočili a ponáhľali sa utiecť zo snehovej lavíny dolu svahom hory.

Žiadne iné nebezpečenstvo by chlapcov k tomu neprinútilo. Pred inou vonkajšou hrozbou by sa naopak schovali do stanu. Na obrázku stanu je vidieť, že vchod do stanu je posiaty a v strede je sneh.

Po behu 1,5 km dole do lesa boli chlapci iba tam schopní triezvo posúdiť situáciu a skutočnú hrozbu smrti - z podchladenia. Mali 1-2 hodiny života bez topánok a vrchného oblečenia v mraze a vo vetre. Teplota vzduchu bola 2. februára skoro ráno okolo -28°C.

Študenti pod cédrom zapálili oheň a snažili sa udržať teplo. Keď prišli na to, že žiadna lavína nie je, vybehli traja hore do stanu po teplé oblečenie a topánky, ktoré im už nestačili. Cestou na horu zo smrteľného podchladenia tam všetci traja spadli a zamrzli.

Následne boli dvaja nájdení zamrznutí pod cédrom v blízkosti vyhasnutého ohňa. Štyria ďalší (tri z nich so zlomeninami, ktoré dostali skôr v stane), ktorí sa zo zranení cítili horšie ako ostatní, sa pokúsili počkať na tých, ktorí odišli pre oblečenie, schovaní pred studeným vetrom v rokline. Tiež zamrzli. Táto roklina bola potom pokrytá snehom a chlapov našli neskôr ako ostatných 4. mája 1959.

Žiarenie bolo zistené na oblečení ľudí pokrytých snehom.

V ZSSR sa podľa chronológie testov termonukleárnych bômb v období od 30. septembra 1958 do 25. októbra 1958 uskutočnilo 19 výbuchov v atmosfére na testovacom mieste Dry Nose na ostrove Novaya Zemlya v Severnom ľadovom oceáne. (oproti pohoriu Ural). Toto žiarenie dopadlo so snehom na zem v zime 1958-1959 (vrátane severného Uralu). Na obrázku nižšie miesto nálezu štyroch tiel pokrytých snehom v rokline.

Vráťme sa k materiálom trestného konania.
Svedok Krivoniščenko A.K. ukázal počas vyšetrovania : „Po pohrebe môjho syna 9. marca 1959 boli študenti, účastníci pátrania po deviatich turistoch, na večeri v mojom byte. Medzi nimi boli tí turisti, ktorí koncom januára - začiatkom februára kráčali na severe, trochu južne od hory Otorten. Zrejme boli minimálne dve takéto skupiny, aspoň účastníci dvoch skupín uviedli, že 1. februára 1959 vo večerných hodinách pozorovali svetelný úkaz, ktorý ich zasiahol severne od polohy týchto skupín: mimoriadne jasnú žiaru nejaký druh rakety alebo projektilu.

Žiara bola neustále silná, takže jedna zo skupín, ktorá už bola v stane a chystala sa spať, bola touto žiarou vystrašená, vyšla zo stanu a pozorovala tento jav. Po chvíli počuli zvukový efekt podobný silnému hromu z diaľky.

Výpoveď vyšetrovateľa L.N. Ivanov, ktorý prípad ukončil: "... podobný ples bol videný v noci smrti chlapov, teda z prvého na druhého februára, študentov-turistov geofakulty pedagogického ústavu."

Tu je napríklad to, čo povedal otec Ľudmily Dubininovej, v tých rokoch zodpovedný pracovník Hospodárskej rady Sverdlovsk, počas výsluchu v marci 1959: “... počul som rozhovory študentov Uralskej polytechnickej univerzity (UPI), že útek vyzlečených ľudí zo stanu spôsobil výbuch a veľké žiarenie..., Svetlo projektilu 2. februára okolo 7:00 hod videné v meste Serov... Zaujímalo by ma, prečo neboli uzavreté turistické trasy z mesta Ivdel...

Výňatok z protokolu o výsluchu Slobodina Vladimíra Michajloviča – otca Rustema Slobodina: „Od neho (predsedu mestskej rady Ivdel A. I. Deljagina) som prvýkrát počul, že približne v čase, keď sa v skupine stala katastrofa, niektorí obyvatelia (miestni poľovníci) pozorovali výskyt ohnivej gule na oblohe E.P. Maslennikov mi povedal, že ohnivú guľu pozorovali iní turisti - študenti.

Schéma umiestnenia stanu na úbočí hory a objavené telá turistov.

Jednotlivé znaky poškodenia tiel niektorých obetí nemenia celkový obraz toho, čo sa stalo. Škody slúžili len ako falošné dohady.

Napríklad zamrznutú penu z úst jedného má na svedomí zvracanie, ktoré bolo spôsobené vdýchnutím pár (alebo zvyškov oxidu uhoľnatého z raketového paliva) rozptýlených vo vzduchu nad horou. Aj z toho a nezvyčajne červeno-oranžovej farby pokožky, na povrchoch tiel vystavených slnku.Poškodenie na už mŕtvom tele (nos, oči a jazyk) u iných spôsobili myši alebo dravé vtáky.

názov skutočný dôvod smrť študentov v noci 2. februára 1959 - z testu rakiet, z výbuchu vo vzduchu, ktorý poslúžil na presun kôry a snehu na hore Holatchakhl, si vyšetrovanie netrúfalo.

Vyšetrovateľ sverdlovskej prokuratúry V. Korotajev, ktorý najprv začal prípad viesť (neskôr v rokoch glasnosti), povedal: „... prvý tajomník mestského výboru strany (Sverdlovsk) Prodanov ma pozýva k sebe a transparentne naznačuje: existuje, hovoria, návrh - zastaviť prípad. Je jasné, že to nie je jeho osobný, nič viac ako náznak zhora. Na moju žiadosť potom tajomník zavolal Andrejovi Kirilenkovi (prvému tajomníkovi regionálneho straníckeho výboru Sverdlovska) a počul to isté: zastavte prípad!

Doslova o deň neskôr to vzal do vlastných rúk vyšetrovateľ Lev Ivanov, ktorý to rýchlo vypol ... “. - S vyššie uvedeným znením o „neodolateľnej elementárnej sile“.

Všetky tajomstvá (vojenské alebo iné), tak či onak, škodia ľuďom. Tajomstvá sa nazývajú tajomstvá, čo o nich otvorene povedať ľuďom je hanba pre ich nemorálnu povahu. Ako poznamenal múdry čínsky mysliteľ Lao Tzu: "Ani tie najlepšie zbrane neveštia nič dobré."

„Zima 1959. Skupina študentov lyžovania Sverdlovsk je poslaná na severný Ural – na túru na horu Otorten. Mladí, veselí, bezstarostní, nevedeli, že sa už nikdy nevrátia. Po niekoľkých mesiacoch pátrania našli chlapcov mŕtvych. Ich smrť bola hrozná a krutá. Okolnosti tejto záhadnej a mystickej tragédie sú doteraz záhadou.

Moderné fotografie oblasti Dyatlov Pass

Prečo bola smrť Dyatlovitov skrytá pred novinármi? Ako vysvetliť, že boli pochovaní narýchlo a snažili sa nevzbudiť pozornosť? Existuje veľa verzií - nikto nepozná pravdu ... "Toto je citát z obálky knihy Anny Matveevovej" Dyatlov Pass ". Záhada smrti 9 turistov z Uralskej polytechnickej univerzity (UPI) straší v mysliach ľudí už viac ako pol storočia. Venuje sa jej množstvo publikácií v médiách, filmoch a knihách – napríklad príbeh Y. Yarovoya „Najvyššia kategória obtiažnosti“, kniha O. Arkhipova „Smrť pod hlavičkou tajomstvo“, spomínaný román od A. Matveeva atď. Tragédia je v nich spojená aj s nehodami rakiet a s UFO a s prírodnými anomáliami a so zločinom a s tajnými testami nových zbraní, po ktorých vykonali „čistenie“ nežiadúci svedkovia...

Na obálke románu A. Matvejevovej stojí: "Príbeh, ktorý pravdepodobne nebude nikdy úplne vysvetlený." E. Buyanov a jeho súdruhovia, Petrohradčan, dlhoročný autor VV, sa snažili nájsť vysvetlenia.

Históriu a výsledky ich 6-ročného vyšetrovania so zapojením špecialistov a štúdiom všetkých dostupných dôkazov a dokumentov (vrátane kedysi utajeného trestného prípadu) uvádza rozsiahla kniha E. Buyanova a B. Slobtsova „The Záhada smrti skupiny Dyatlov“, ktorá vyšla v Jekaterinburgu v auguste 2011 (Posielame ju po Rusku predplatiteľom za 360 rubľov, všetkým ostatným za 390 rubľov). Redakcia požiadala Evgenyho, aby zhrnul závery, ku ktorým autori dospeli.

1.2.1959 skupina Igora Dyatlova (študenti UPI I. Dyatlov, L. Dubinina, Z. Kolmogorova, Yu.Doroshenko, N.Thibault-Brignoles, inžinieri absolventi UPI A.Kolevatov, G.Krivonischenko, R.Slobodin a inštruktor kempingu Kourovskaya S.Zolotarev) postavili sklad v divočine tajgy pri rieke Auspiya, vľavo nejaké jedlo a veci v ňom, a potom šiel na horu Otorten (1189 m).

Lyžiari vyšli z lesa k priesmyku otvorenému vetru v smere k rieke Lozva pri hore 1096 (na mapách tých rokov 1079 je teraz Kholatchakhl „hora mŕtvych“). Tam sa na noc utáborili na svahu horského výbežku a vyrovnávali plochu pre dlhý stan vyrobený z dvoch stanových domčekov. Na postavenie stanu vykopali snehový svah so strmosťou 20–23 ° a hrúbkou do 2 m a nasadili ho na obrátené lyže.

Dnu boli položené ruksaky, prešívané bundy a dve deky. Aj v noci sme sa prikrývali dekami (spacáky neboli). V noci z 1. na 2. februára zomreli všetci členovia skupiny. Keď sa turisti nevrátili v stanovenom čase (15. februára), ich rodičia vyhlásili poplach a UPI začala organizovať pátranie. 20. februára boli zhromaždení záchranári a od 22. februára boli vyslaní do oblasti kampane.

Oddiely B. Slobtsova, O. Grebennika, kapitána Černyšova, M. Akselroda, vyšiel oddiel mansijských lovcov, pripravil skupinu V. Karelina. Už 17. februára o 6:57 členovia posledne menovaného videli vo svojej kampani UFO – let „hviezdy s chvostom“ so svetlom „mesiaca v splne“. Na výzvu obsluhy všetci opustili stan, aby sa pozreli na „hviezdu“.

Iní videli jej let - meteorologička Tokareva pri meste Ivdel to podrobne opísala. Tak sa zrodila legenda o „ohnivých guľách“ a ich spojení s tragédiou. Viac ako 2 mesiace, až do začiatku mája, pátrali po Dyatlovcoch pátracie tímy, lietadlá a vrtuľníky na obrovskej ploche viac ako 300 km štvorcových a potom na mieste nehody. 11 záchranárov oddielu Slobtsov pristálo 23. februára z vrtuľníka východne od hory Otorten.

V tajge pri rieke Auspiya našli sotva viditeľný zvyšok lyžiarskej trate a išli po nej do priesmyku pri hore 1096 medzi prameňmi Lozva a Auspiya. 26. februára z priesmyku videl Sharavin ďalekohľadom čiernu škvrnu – výčnelok rohu stanu nad jeho dobre zavedeným stojanom. Slobtsov a Sharavin skúmali spadnutý stan, zavalený snehom.

Vonkajší svah stanu bol silne roztrhaný, vo vnútri nikto nebol. Neskôr zistili: nožom zvnútra boli urobené tri rezy na streche a odtrhnuté kusy látky. Jedna bunda bola silou vtlačená zvnútra do medzery v stane a do zasneženého svahu. O 15 m nižšie zišlo do lesa 8 párov koľají. Boli viditeľné na 60 m, potom boli pokryté snehom.

V stane a potom v sklade našli jedlo, veci, obuv, vybavenie a dokumenty skupiny Dyatlov. Večer 26. februára Slobcov, do ktorého tábora prišiel rádiotelegrafista geológ E. Nevolin s vysielačkou, nahlásil nálezy pátracej centrále. Popoludní 27. februára pristáli vrtuľníky na priesmyku neďaleko hory 1096 hlavných síl záchranárov a prokurátora mesta Ivdel Tempalov.

Ráno 27. februára našli Sharavin a Koptelov v lese, 1,5 km od stanu, blízko veľkého cédra v blízkosti pozostatkov požiaru zamrznutých Dorošenka a Krivoniščenka. Mŕtvi, vyzlečení do spodnej bielizne, mali popáleniny na rukách a nohách. V ten istý deň boli pod vrstvou snehu (10-50 cm) na línii stanu a cédra nájdené telá Dyatlova, Kolmogorovej a neskôr (5. marca) Slobodina.

Umreli aj zmrznutím v lyžiarskych súpravách a svetroch – „v čom spali“. Všetci piati boli bez topánok, v ponožkách. Len na nohe Slobodina bola jedna plstená čižma. (Neskôr našli lekári u Slobodina skrytú trhlinu v temene lebky 1 x 60 mm.) Vyšetrovanie zbieralo dôkazy. Od 3. marca do 8. marca na mieste tragédie pracovali turistickí majstri z Moskvy Bardin, Baskin a Shuleshko.

Ďalšie pátrania prebiehali dlho bez úspechu. V noci 31. marca o 04:00 viac ako 30 pátračov z tábora na Auspiya pozorovalo 20 minút let „ohnivej gule“ v juhovýchodnej časti oblohy, čo bolo nahlásené veliteľstvu. Tento fenomén vyvolal množstvo fám. Vyšetrovanie zozbieralo množstvo svedectiev o lete „ohnivej gule“ 17. februára, ktoré doplnili popis Karelinovej skupiny.

Ďalších štyroch mŕtvych našli 5. mája pod 3-metrovou vrstvou snehu v koryte potoka na palube jedľových kmeňov, 70 m od cédra. Oni aj v lese našli nejaké veci a kúsky oblečenia. Lekári skonštatovali, že traja z mŕtvych mali ťažké intravitálne poranenia - krv v stene srdca a zlomeniny 10 rebier v Dubinine (6 vľavo a 4 dvojité vpravo) a 5 dvojitých zlomenín rebier v Zolotarev.

Zistilo sa, že Thibaut-Brignolles má spánkovú zlomeninu a 17-centimetrovú zlomeninu na spodine lebečnej. Záhadou bola absencia vonkajších poranení tela nad zraneniami, ich príčinami. Všetci štyria zomreli na omrzliny a zranenia. Vyšetrovanie odhalilo zvláštnu skutočnosť: tri kusy oblečenia mali stopy slabého beta žiarenia. V tkanivách mŕtvych sa však nenašli žiadne stopy ožiarenia a otravy.

Prečo rozrezali a roztrhali stan, prečo skupina súrne odišla do lesa? Ako tieto zranenia vo vnútri vznikli? Odkiaľ pochádzajú radiačné škvrny? Vyšetrovatelia aj výskumníci nevedeli odpovedať na všetky tieto otázky dlhé roky. Oficiálne vyšetrovanie bolo ukončené 28. mája 1959 s nejasným záverom o vplyve „neodolateľnej sily prírody“ a prípad bol utajovaný.

Z toho vznikli fámy o spojitosti tragédie s „ohnivými guľami“ a s testovaním rakiet, radiácie či iných zbraní. A to aj s vraždami turistov na zachovanie štátneho tajomstva. V priebehu rokov sa takéto hypotézy u niektorých ľudí zmenili na presvedčenia. Žiadne hypotézy však neposkytli jasný obraz o tom, čo sa stalo, čo viedlo k rozporom, ktoré zabránili tomu, aby sa prvky tragédie spojili.

Vyšetrovanie sme uskutočnili za pomoci odborníkov z rôznych oblastí vedomostí: turistov, geografov, meteorológov, fyzikov, raketových vedcov, lekárov... Pátranie sa rozdelilo na „riadky“ na zodpovedanie jednotlivých otázok a tieto odpovede umožnili vytvoriť celkový obraz o nehode. Čo to boli napríklad „ohnivé gule“? Podľa ufológa M. Gershteina („Je to len raketa!“) A podľa svedkov zvolili správnu cestu hľadania.

Tajomstvo pomohol odhaliť historik raketovej techniky A. Železňakov, ktorý povedal, že 17. februára 1959 o 6.46 sverdlovského času bola z Bajkonuru (Tyuratam) odpálená bojová strela R-7 na cvičisko Kura na Kamčatke. Tento čas sa presne zhodoval s pozorovaniami Tokarevovej a Karelinovej skupiny. Na vstup do zóny priamej viditeľnosti zo severného Uralu (vo vzdialenosti 1700 km) výpočty udávali výšku rakety asi 220 km.

P-7 prekonal túto výšku na aktívnom mieste a apogeum bolo viac ako 1000 km. Štrauchov príbeh o prelete „ohnivej gule“ sme si overili 20 rokov po tragédii zo 16. februára 1979 o 20.15 na severozápadnej časti oblohy. Ukázalo sa, že išlo o núdzový štart z kozmodrómu Plesetsk o 15.00 h SEČ (20.00 h sverdlovského času) rakety Sojuz-U s fotoprieskumným vozidlom Zenit-2M (kozmodróm Pleseck ešte nebol postavený v roku 1959).

Okamžite nepochopili, čo sa stalo 31. marca 1959 – v ten deň neboli žiadne štarty. Ale presná kontrola odhalila štart z Bajkonuru 30. marca o 22.56 GMT (alebo o 3.56 31. marca Sverdlovsk). Toto je čas letu o 4:00 „ohnivá guľa“ nad táborom na Auspiyi. Štart sprevádzala nehoda a pád rakety v oblasti Ust-Nera (Jakutsko).

Takto sa vyriešila záhada „ohnivých gúľ“. Bezmesačné noci a čistý horský vzduch zvýšili viditeľnosť. S prekvapením sme pochopili, že ľudia videli let rakiet R-7 skôr aj neskôr v tme zo vzdialenosti viac ako 2000 km. Ale o "ohnivých guľách" v noci nehody z 1. na 2. februára 1959 sa nenašli žiadne údaje.

V týchto dňoch nedošlo k žiadnemu štartu a na mieste tragédie nie sú ani stopy po páde rakety. Pri preverovaní výpovedí svedkov sa ukázalo, že všetky vychádzali z rovnakých pozorovaní 17. februára alebo 31. marca. A skutočnosť, že „niekto niečo videl“ 1. – 2. februára, je len fáma. Zistilo sa, že časť klebiet o „ohnivých guliach“ vznikla kvôli pozorovaniu krátkeho letu signálnej rakety turistami z hory Chistop v noci z 5. na 6. marca - po smrti Dyatlov skupina. S "žiarením" tiež prišiel na to.

Ukázalo sa, že väčšina rozpadov bola na najšpinavších častiach oblečenia - s najväčšou pravdepodobnosťou z rádioaktívneho spadu, ktorý dopadol na pôdu (zanesený severozápadnými vetrami z Novej Zeme). A v umytých oblastiach bolo žiarenie 10-15 krát menšie. „Ohnivé gule“ aj žiarenie a „technické“ verzie nehody založené na nich sme odmietli ako nespoľahlivé.

Vyšetrovanie ani pátrače nenašli žiadne stopy a trestný čin. Po preštudovaní všetkých materiálov trestného konania a rozbore dôkazov na mieste tragédie sme s advokátom G. Petrovom dospeli k rovnakému záveru. Prítomnosť vecí a stôp bola vysvetlená ich opustením buď členmi skupiny Dyatlov, alebo vyhľadávačmi. Po prítomnosti nepovolaných osôb neboli žiadne stopy.

Všetky trestné verzie neboli potvrdené žiadnymi skutočnosťami a boli tiež vyradené. Analýza toponymie mien ukázala, že všetky zlovestné mená v blízkosti hory 1096 vznikli po tragédii. A hora s „pokojnými“ názvami „Auspi-Tump“ („plešatá hora Auspii“) a „Khola-Chakhl“ („stredná hora pôvodu Lozvy“) sa stala „horou mŕtvych“ Holatchakhl.

Nesprávny je aj preklad názvu hory Otorten ako „tam nechoď“. Názov "Otorten" pochádza z "hory fúkajúcej vetrom" - hory "Vot-Tarkhan-Syakhil" (Ot-Tarkhan), ktorá sa nachádza niekoľko kilometrov ďalej. A meno Mansi je Otorten "Lunt-Khusap-Syahyl" - "hora jazera husieho hniezda", pretože blízko hory je jazero.

Teraz desiatky skupín turistov pokojne prechádzajú po cestách cez Dyatlov Pass popri horách Holatchakhl a Otorten a ku „kamenným blokom“ zvyškov na náhornej plošine Malpupuner. A celá mystika mien je súborom vynálezov. Preto je odôvodnený záver, že k tragédii došlo v dôsledku prírodnej katastrofy alebo chýb skupiny. To druhé skúsení turisti pri analýze situácie nenašli.

Aj keď sa objavili nejaké podozrenia, nezistilo sa, že by priamo súviseli s nehodou. Študovali sme štatistiky rôznych faktorov vedúcich k úrazom v lyžiarskej turistike za 30–35 rokov. Dve hlavné príčiny, ktoré zabili až 90 % lyžiarskych turistov, boli lavíny (v 63 – 80 % prípadov) a zamrznutie v dôsledku chladu a vetra (12 – 26 %).

Ostatné "štatistické" faktory nehôd boli vylúčené - Dyatloviti očividne nezomreli na pády na svahoch (do 7%) a nie na choroby (do 3-4%). Verziu lavíny preverili lekári z hľadiska možnosti takýchto zranení; z lavín bola zistená možnosť vzniku lavín na takomto svahu (v podmienkach zimy 1959) a známe podobné nehody s inými turistickými skupinami.

Pri rozbore zranení pomáhal M. Kornev, súdny lekár, profesor Vojenskej lekárskej akadémie. Ukázalo sa, že výbuchy či pády na svahu takéto zranenia spôsobiť nemohli. Vysvetľovali sa len rozloženým stláčaním tiel veľkou hmotou pohybujúcou sa nízkou rýchlosťou proti tuhej prekážke (stlačenie), pričom odev chránil pred vonkajším poškodením.

K takýmto nákladom mohlo dôjsť počas lavíny, ktorá pritlačila turistov k podlahe stanu. Vysvitlo, že zvyšková váha snehu s polámanými rebrami spôsobila krvácanie v stene Dubininho srdca - pred vybratím z trosiek jej srdce prežívalo veľký stres. Našli sme podobné prípady z praxe Korneva a pri podobných nehodách s turistami.

Možnosť pádu lavíny preverili lavínoví vedci. Docentka Moskovskej štátnej univerzity N. Volodicheva poukázala na vrstvenú lavínu zo snehovej dosky (platne) ako najpravdepodobnejšiu pre svah malej strmosti v podmienkach Severného Uralu a zimy 1959. Po dôkladnej analýze fotografií a dokumentoch sme na mieste nešťastia našli stopy po páde lavíny.

Stav stanu a sneh na ňom poukazoval na lavínu - rozdrvený stan nebol zvnútra zasypaný snehom, nebol roztrhaný víchricou. Bunda vtlačená do medzery v stane a do snehu svahu jasne naznačovala boj vo vnútri stanu v stiesnených podmienkach. Turisti zjavne urobili zárezy a slzy v stane, aby sa dostali von a vytiahli zranených.

Jeden z nosičov lyží v stane nebol na svojom mieste - bol nadvihnutý a uviaznutý v snehu po tom, čo ho zvalil pád. A stĺpik pri vchode do stanu odolal vetru na voľných kotevných drôtoch len preto, že ho držala látka stanu, pevne pritlačená snehom. Pod lampášom, ležiacim na vrchu stanu, bola vrstva snehu, teda v čase jeho rezania už bol na stane.

Náraz snehovej lavíny naznačovala aj zadná tyč zlomená na dvoch miestach, medzera v streche a roztrhané kotevné drôty stanu. Existovali aj nepriame faktory naznačujúce zvýšenie nebezpečenstva lavín v noci tragédie a možnosť pádu lavín: lavínové nebezpečenstvo oblasti, strmosť sklonu 20 °, prudká zmena poveternostných podmienok (tlak rázy a zvýšené mrazy od -4 do -28 °C).

Pri hľadaní analógových nehôd sa našli tri podobné prípady so smrťou v dôsledku lavín 5 a 13 ľudí na juhu Polárneho Uralu a 5 ľudí v Khibiny. Našli sme aj analógové nehody na podobných svahoch s menším počtom úmrtí, nehody so smrťou turistov z chladu, ako aj niekoľko tragédií, ktoré majú iné podobnosti s tragédiou Dyatlovitov.

Štúdium fotografií z miest tragédií a analýza nehôd s lavínami na miernych svahoch umožnili vidieť hlavné príčiny lavíny: prítomnosť ťažkej vrstvy „snehovej dosky“ na mäkkom podklade a prerezanie držadla. šachta tejto vrstvy do hĺbky 1 m (pri vyrovnávaní miesta pre stan, prehlbovaní v snehovom svahu).

Kus hustej „snehovej dosky“ sa odtrhol, pohol a rozdrvil časť stanu. Najsilnejší úder dopadol tam, kde okraj snehovej dosky dosiahol skôr podperu a turisti, ktorí tam ležali, sa ťažko zranili. Malá osa - posun pozdĺž snehového svahu - sa vyskytla bez koncentrácie snehu v aluviálnom vejári.

Tento úlet bol čiastočne odfúknutý a čiastočne kondenzoval a usadil sa. Ani jeden z vyhľadávačov si preto pozostatky po odstraňovaní malej lavíny nevšimol. Nenašli to ešte z jedného dôvodu: majstri turisti a horolezci dorazili na miesto nešťastia, keď už bol stan vykopaný, a vietor aj ľudia strhli lavínu. Teraz sme našli fotografiu z marcových pátracích prác, ktorá ukazuje miesto výkopu stanu aj stopu lavínovej osy pokrytej snehom.

Analýza údajov o počasí v noci tragédie inžiniera Moshiashviliho zo Štátnej hydrometeorologickej univerzity v Petrohrade odhalila druhú hlavnú príčinu nešťastia. Ukázalo sa, že v tú noc prešiel cyklónový front z Arktídy, čo spôsobilo pokles teploty na -28 °C a prudký nárast vetra. Na skupinu, ktorá opustila rozdrvený stan, s ranenými v náručí, dopadol cyklón v tme s mrazom a vetrom o sile víchrice.

Turistov tlačilo nebezpečenstvo rýchlej smrti z chladu a vetra a nebezpečenstvo druhej lavíny. Neistota zdrvená z nepochopiteľných príčin pádu lavíny a nebezpečenstva zranenia. Strata kapacity zraneným hrozila rýchlou smrťou ich i celej skupiny pri stane pred vetrom a chladom. Dyatlovci dostali niektoré veci cez medzery v stane a obliekli ranených.

Ukázalo sa však, že je veľmi ťažké a zdĺhavé dostať zvyšok vecí rozdrvených snehom, prikrývkami a látkou stanu holými rukami, obuť si zamrznuté topánky. V najťažších podmienkach v noci, pod strašným tlakom vetra a chladu, sa rozhodli dať ranených dole a potom sa vrátiť do stanu pre veci. Druhú časť tohto plánu skupina nemohla splniť – bez teplého oblečenia neboli dostatočné tepelné rezervy tela.

Nemohli vyliezť späť bez topánok hore svahom smerom k hurikánu a malý oheň, urobený s veľkými ťažkosťami, nedokázal nikoho zahriať. Nezachránila ani snehová štrbina (výklenok, jaskyňa) s podlahou v koryte potoka, kde boli ranení chránení pred vetrom (neskôr z topiaceho sa snehu sa mŕtvi zosunuli do potoka, kde boli nájdené). Bez sekery nemohli získať dostatok palivového dreva.

Chlad, hurikán, tma, strata oblečenia a vybavenia – všetky tieto faktory spôsobili katastrofu. Dôvody ústupu skupiny do lesa sú jasné: je to šok zo zranení a preľaknutia, potreba urgentnej ochrany ranených pred chladom a vetrom. Lyžiari si vďaka sile vetra a lavínam uvedomili nebezpečenstvá voľnej plochy, kde sa nachádzali.

Ústup do lesa bol v tejto situácii nevyhnutný, ale nebol pripravený. Tlak živlov sa ukázal byť veľmi silný a skupina bola oslabená zraneniami a stratou techniky. Zúfalý boj v lese o život, pokusy o zohriatie a pokusy o návrat do stanu viedli k smrti zmrznutím. Napriek sebaobetovaniu sa turistom zima nepodarilo prekonať.

Zomreli v boji proti nemu a zachraňovali zranených spolubojovníkov. Katastrofa skupiny Dyatlov je nehoda. Situácia je ľudsky aj technicky jasná: všetky akcie turistov sa odohrávali pod strašnými a nečakanými údermi živlov. Správna znalosť príčin tejto a ďalších podobných nehôd pomôže v budúcnosti vyhnúť sa aspoň časti z nich.

Teraz zlyhali všetky nespoľahlivé „verzie“ tragédie, nepodložené faktami. Preto je potrebné zastaviť špekulácie o jeho spojení so všemožnými „entitami“ („infrazvuk“, „guľový blesk“, „studená plazma“, „UFO“, „špeciálne sily“ atď.), ktorých existencia nie je ničím potvrdené.

Falošné „verzie“ javy len opisujú, snažia sa nimi udalosti vysvetliť, ale súvislosť týchto javov s tragédiou sa nedokázala. Takéto sú nespoľahlivé diela Rakitina, Yaroslavtseva, Kizilova. Súbor falošných hypotéz tvoria knihy A. Gushchina „Vražda na hore mŕtvych“ a „Cena štátneho tajomstva je deväť životov“ a mystický román A. Kiryanovej „Lov na Sorni-Nay“.

Filmy a publikácie na túto tému charakterizuje zoznam rôznych „verzií“ tragédie, ktorý nedáva konkrétne odpovede na jej príčiny. Lavínová verzia vám umožňuje vysvetliť a podrobne opísať všetky epizódy smrti skupiny Dyatlov.

1. februára 2019. /TASS/. Generálna prokuratúra Ruska má v úmysle zistiť skutočnú príčinu smrti turistickej skupiny Igora Djatlova vo februári 1959 na Severnom Urale v blízkosti hory Otorten. Podľa oficiálneho zástupcu Generálnej prokuratúry Ruskej federácie Alexandra Kurennoya na internetovom kanáli Generálnej prokuratúry „Efir“ sú najpravdepodobnejšie tri verzie, trestný čin je úplne vylúčený.

Vysvetlil, že v septembri minulého roka prokuratúra Sverdlovskej oblasti opäť začala preverovať príčiny smrti skupiny študentov v horách. "Prokuratúra sa pustila do tohto prípadu len preto, že príbuzní, tlač a sociálni aktivisti, ktorých je veľké množstvo, sa obracajú na prokurátorov so žiadosťou o zistenie pravdy," povedal Kurennoy a zdôraznil, že trestný prípad je utajovaný. až do 70-tych rokov.

„Podľa rozhodnutia o zastavení trestnej veci z 28. mája 1959 sp. oficiálny dôvod smrť je elementárna sila, ktorú turistická skupina nedokázala prekonať. A to je všetko (ako skončilo vyšetrovanie - približne TASS), - povedal Kurennoy. "Ale počet verzií, ktoré dnes predkladajú odborníci aj jednoducho zainteresovaní ľudia, dosahuje 75. A dokonca aj tie najodpornejšie, ako napríklad mimozemská intervencia alebo druhý svet."

Prokuratúra má v úmysle zistiť skutočnú príčinu smrti turistov. "Zo 75 verzií mienime za účasti odborníkov preveriť tri najpravdepodobnejšie. Všetky sú nejakým spôsobom spojené s prírodnými javmi," povedal Kurennoy. "Trestný čin [trestná verzia príčin smrti] je úplne vylúčená, neexistuje jediný dôkaz, ani nepriamy, ktorý by hovoril v prospech tejto verzie," poznamenal zástupca Generálnej prokuratúry.

Vymenoval tri najpravdepodobnejšie verzie. "Môže to byť lavína, môže to byť takzvaný snowboard alebo hurikán," pripomenul a pripomenul, že miestni vedia, že vetry dosahujú v tejto oblasti veľmi vysokú silu.

Novú previerku môžu podľa neho podľa platnej legislatívy vykonávať len prokurátori - lehoty na previerky vyšetrovateľom už dávno uplynuli, no na prokurátorské previerky sa premlčacia doba nevzťahuje. Okrem toho, Kurennoy dodal, "vstúpil do platnosti legislatívny román, ktorý dáva prokuratúre právomoc vymenovať osobitné skúšky v rámci overovacích činností." "Práve to teraz robia naši kolegovia zo Sverdlovskej oblasti, aby konečne zistili pravdu," povedal Kurennoy. Do overovania boli zapojení odborníci z oblasti geodézie a meteorológie, ako aj pracovníci ministerstva pre mimoriadne situácie.

Deväť vyšetrení
Okrem toho prokuratúra regiónu Sverdlovsk vykoná deväť vyšetrení na zistenie okolností a príčin smrti skupiny Dyatlov, povedal Andrej Kurjakov, vedúci skupiny na overenie príčin smrti turistickej skupiny prokurátora. úrad regiónu Sverdlovsk.

"Prokuratúra vymenuje a vykoná deväť rôznych vyšetrení, po ktorých budeme vedieť povedať podrobnejšie a podrobnejšie," povedal.

„Najdôležitejšie bude situačné vyšetrenie, ktoré vám povie, ako je možné a vôbec možné opustiť stan rozrezaním nožom, a to všetko naraz alebo postupne, či je možné zísť z hory, je je možné vyliezť späť do stanu a podobne. Odpovede na tieto otázky možno získať po výlete do priesmyku v zime,“ povedal Kurjakov. Počas expedície prokurátori spolu s odborníkmi určia miesto, kde sa stan nachádzal, posúdia tam situáciu a urobia merania.

Vykoná sa aj forenzná lekárska prehliadka, pretože, ako poznamenal Kuryakov, v tých vyšetreniach, ktoré boli vykonané skôr v trestnom prípade, existujú narážky a opakované vyšetrenie bude môcť uzavrieť niekoľko prázdnych miest. Okrem toho vykonajú psychologické vyšetrenie, pri ktorom budú zbierať údaje o každom členovi expedície. Počas nej sa budú študovať behaviorálne reakcie členov skupiny - na bežnej túre aj v extrémnych situáciách. „Zbierame psychologický obraz pri každom z nich sa spoliehame na informácie z médií, súkromných výskumníkov, keďže existuje veľa odkazov na rozhovory ľudí, ktorí mŕtvych chlapov poznali, a keď to zozbierame, budeme môcť klásť otázky psychológovi,“ vysvetlil zástupca prokuratúry.

"Ak neodpovieme [na to, čo sa stalo na horskom priesmyku v zime roku 1959], nezostane to bodkou, ktorú chceme dať, ale elipsou. ktoré nie sú podložené žiadnymi dôkazmi alebo ktoré im odporujú, a zanechať jednu verziu, ktorej neodporujú žiadne dôkazy. Ideme touto cestou,“ povedal Kurjakov.

Adygea, Krym. Hory, vodopády, bylinky alpských lúk, liečivý horský vzduch, absolútne ticho, snehové polia uprostred leta, šumenie horských potokov a riek, ohromujúca krajina, piesne okolo ohňov, duch romantiky a dobrodružstva, vietor slobody čakajú na vás! A na konci trasy jemné vlny Čierneho mora.

06.03.2018 25.02.2019 podľa [chránený e-mailom]

Nič na Zemi neprejde bez stopy ... N. Dobronravov

ÚVOD

23. januára 1959 sa skupina turistov v počte 10 ľudí pod vedením Igora Dyatlova vybrala do hôr Severného Uralu. Tento výlet bol organizovaný s podporou sekcie cestovného ruchu Uralského polytechnického inštitútu a bol venovaný XXI kongresu KSSZ. Skupina stála pred neľahkou úlohou. Celková dĺžka vzdialenosti, ktorú museli členovia výpravy prekonať na lyžiach, bola takmer 350 km. Cesta skupiny ležala cez lesy a hory severného Uralu. Záverečnou časťou cesty mal byť výstup na hory Otorten a Oiko-Chakur. Kategória náročnosti trasy je tretia (najvyššia).
Zapnuté počiatočná fáza kampane ochorel jeden človek, a preto skupinu opustil (Jurij Yudin). Turisti pokračovali v ceste ako súčasť deviatich ľudí: Igor Dyatlov, Jurij Dorošenko, Ľudmila Dubinina, Semjon (Alexander) Zolotarev, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Georgij (Jurij) Krivoniščenko, Rustem Slobodin, Nikolaj Thibault-Brignolles.

V plánovanom čase sa skupina na vyhlásenom koncovom bode trasy neobjavila, no organizátori výletu si spočiatku nerobili starosti – meškania turistických skupín na trasách sú bežné. Keď prešli všetky termíny čakania na príchod chalanov, bolo jasné, že sa im niečo stalo. Bolo zorganizované rozsiahle pátranie, pri ktorom sa skupina našla, no všetkých jej členov našli mŕtvych.
K tragédii došlo na zasneženom svahu hory Kholatchakhl (Kholat-Syahyl). Posledný zápis do cestovateľského denníka skupiny bol urobený 31. januára. V stane, ktorý opustili turisti, sa našli vtipné nástenné noviny s názvom „Evening Otorten“, napísané účastníkmi kampane a datované 1. februára. Po prvom februári sa žiadne záznamy nenašli. Preto sa predpokladá, že k tragédii došlo v noci z prvého na druhého februára.

Boli predložené rôzne verzie ich smrti, ale dodnes žiadna z nich nedáva vyčerpávajúcu odpoveď na hlavnú otázku - čo sa tam vlastne stalo. Je však potrebné nájsť odpoveď, a preto výskum príčin smrti skupiny Dyatlov pokračuje. Každý rok odchádzajú oddiely nadšencov do oblasti tragédie, ktorá sa teraz oficiálne nazýva Dyatlov Pass. Na základe výsledkov ich vyhľadávacej práce sa predkladajú nové verzie, staré sa dopĺňajú a spresňujú.

V snahe pochopiť sled udalostí, ktoré sa turistom stali osudnými, si autor postupne vytvoril vlastnú víziu vývoja tragickej situácie na hore Holatchakhl. Uľahčilo to štúdium materiálov trestného prípadu, materiály pátracích a výskumných prác Askinadziho, Buyanova, Ivleva, Koskina, Rakitina, Slobtsova a mnohých ďalších výskumníkov, ako aj štúdium veľkého množstva materiálov. prezentované na internete na stránkach a fórach na túto tému.
Dejová línia príbehu vo všeobecnosti netvrdí, že je nová. Hlavným aspektom vykonanej štúdie tragických udalostí je rekonštrukcia najpravdepodobnejších činov členov skupiny v Kľúčové body vývoj tejto ľudskej drámy. Okrem toho autor predbežne určil čas vzniku dvoch katastrofických udalostí, ktoré napokon zabili celú skupinu turistov.

Doslov obsahuje výsledky analýzy niektorých záhadných skutočností súvisiacich s kampaňou a členmi skupiny Dyatlov a tiež stručne zvažuje nekonzistentnosť niektorých verzií smrti skupiny z iných dôvodov.
Autor predvídal možnosť záujmu o túto tému zo strany širokého okruhu čitateľov, vrátane tých, ktorí o tragédii skupiny Dyatlov nemajú žiadne informácie, a preto sa snažil o dramatických udalostiach, ktoré sa odohrali, vyrozprávať tak, aby bol pre každého zrozumiteľný.

DVA DNI PRED KATASTROFOU

31. januára približne o 16:00 uralského času skupina Dyatlov dosiahla úpätie malej hory Holatchakhl, na ktorej vrchol sa plánovalo vystúpiť. Keď sa dostali k prístupom k hore, členovia skupiny boli určite unavení. O dve hodiny sa navyše v podmienkach tejto oblasti očakával súmrak. Áno, a hora sa stretla s turistami nepriateľskými - fujavica. O tom, že sa summit presunie, neprichádzalo do úvahy. Skupina bola nútená ustúpiť pod ochranu lesa susediaceho s horou. Na oddych a nocľah bol tábor. Pred spaním si chalani vypracovali následný plán, ktorý by im v maximálnej možnej miere zabezpečil výrazné úspory. fyzická sila a čas na útok na horu Holatchakhl. Podľa tohto plánu mali členovia skupiny:
- počas prvého februára:
a) postaviť sklad, v ktorom mala zostať hlavná časť turistického vybavenia skupiny, nepotrebná na lezenie (objavená vyhľadávačmi);
b) po výstavbe skladu odpočinok;
c) po odpočinku pred súmrakom vyjdite z lesa a vyšplhajte sa na úbočie čo najvyššie, potom sa tam zastavte na noc.
- počas druhého februára:
a) ráno po noci strávenej na svahu vystúpiť na vrchol hory Holatchakhl;
b) po zdolaní vrcholu sa pred zotmením vráťte do skladu.

PÁR HODÍN PRED KATASTROFOU

Po vybudovaní skladu a odpočinku skupina opustila základný tábor a zamierila na horu Kholatchakhl. Pohyb skupiny po jej svahu zachytávajú fotografie.

Obrázky jasne ukazujú, že fujavica na strane hory naďalej vládla svojej guli. Turisti sa kvôli tomu na svah veľmi nepohybovali. Poriadne unavení sme sa rozhodli usadiť sa na noc. Stan bol postavený na svahu v náročných poveternostných podmienkach. Potvrdzujú to najnovšie fotografie účastníkov kampane (našli sa ich fotoaparáty, vyvolali filmy). Neskôr odborníci z týchto fotografií určili čas, kedy sa vytvorilo miesto pre stan - asi 17 hodín (Uralský čas).

Denného svetla veľmi rýchlo ubúdalo a chalani sa museli ponáhľať, aby si stihli postaviť stan pred zotmením. Pre silné snehové víchrice, pre únavu ľudí, pre zhon sa miesto pre stan ukázalo ako podrezané pod zasneženým svahom. Nikto z členov skupiny si to nevšimol. Aby ochránili starý stan pred poryvmi vetra, ktorý by mohol roztrhnúť jeho zaplátanú látku, museli chalani ísť trochu hlbšie oproti hornému okraju snehového masívu svahu. V stane nastavenom v takejto polohe sa skupina Dyatlov usadila na noc.
Turisti mali k dispozícii kempingový varič na vyhrievanie stanu, ktorý však pri poslednom prenocovaní nainštalovaný nebol. Možno boli chlapci unavení a nechceli sa obťažovať inštaláciou kachlí. Možno sa Dyatlov obával, že teplo z vyhrievaného stanu by mohlo nepriaznivo ovplyvniť zasnežený svah, ktorý sa nachádza v jeho blízkosti. V každom prípade sa Dyatlov rozhodol stráviť noc chladom, s čím všetci súhlasili. Takéto studené prenocovania praktizovala skupina Dyatlov (sú uvedené v cestovnom denníku turistického oddielu).
Chalani boli unavení a prechladnutí, no mali dobrú náladu. Naznačujú to táborové nástenné noviny, ktoré s humorom napísali s názvom „Večerný otorten. č. 1". Vyhľadávače ho našli - bol upevnený na vnútornej bočnej stene stanu.
Členovia turistického krúžku mali večeru v časovom intervale od 20.00 do 22.00 hodiny (čas je približne určený výsledkami patoanatomického vyšetrenia mŕtvol detí). Po večeri išli spať. Čas budenia skupiny stanovil Dyatlov skoro, pravdepodobne na 6:00 (skupina už meškala oproti plánu a poveternostné podmienky a krátke denné hodiny neumožnili vychladnúť).

SITUÁCIA V STANE V PREDVEČ PRVEJ KATASTROFY

Druhého februára skoro ráno. Služobník v stane išiel uvariť raňajky (vyhľadávače našli v stane: nôž, kus bedier, kus jeho kože - očividne služobník neodolal a vyskúšal to).
Chlapi sa už prebúdzali: niekto ležal a driemal, chytal posledné minúty spánku, niekto sa v polospánku začal obliekať. Zolotarev a Thibaut-Brignoles sa stihli takmer úplne obliecť a pripraviť na výstup – možno to posúdiť podľa vybavenia ich tiel, ktoré sa neskôr našli, vrátane prítomnosti kamery na pozostatkoch Zolotareva.
V čase nešťastia bola celá skupina v stane.

ČO SA STALO, ČO BOLO SPÔSOBENÉ.

V noci fujavicu vystriedalo husté sneženie a ráno došlo k prvej tragickej udalosti – čiastočnému zrúteniu zasneženého svahu pri stane. Bolo to z nasledujúcich dôvodov:
- pri vytváraní plošiny pre stan sa v podrezanej časti snehového masívu svahu vytvorili trhliny;
- z padnutého snehu sa začalo zvyšovať zaťaženie snehovej hmoty, na okraji ktorej bol stan;
- toto zaťaženie spôsobilo samovoľný rast už v ňom existujúcich trhlín vo všetkých smeroch v snehovom masíve;
- podrezaná časť snehového masívu svahu nevydržala zaťaženie, prelomila sa pozdĺž trhlín a zrútila sa.

Kolaps bol lokalizovaný. Hlavná časť snehovej masy padla vedľa stanu, blízko neho a mierne podoprela jeho bočné plátno. Padajúci sneh takmer nezasiahol hornú časť stanu (svahy). Vďaka tomu sa ľudia nezranili so stratou pohybu, nikto nebol rozdrvený na smrť.
Stan z nahromadeného snehu sa zdeformoval, ale odolával, nerozvinul sa úplne. Materiál stanu v podstate vydržal. Len na jednom mieste, na strane závalu, bola mierne roztrhnutá. Cez túto medzeru sa do stanu začal valiť sneh a Dyatlov ho zapchal prvou bundou, ktorá mu prišla pod ruku, čím zabránil vniknutiu ďalšieho snehu (túto bundu našli vyhľadávače v stane a patrila Dyatlovovi).

ČAS PRVEJ TRAGÉDIE

Približný čas, kedy sa snehová masa zrútila v oblasti stanu, nám umožňuje určiť Dyatlovove hodinky, ktoré sa neskôr našli na ruke jeho mŕtvoly. Zastavili sa o 5:31.
Dôvodom zastavenia jeho hodiniek je poškodenie ich mechanizmu. Mohlo by dôjsť k poškodeniu hodinového mechanizmu: buď keď sa Dyatlov, aby zabránil vniknutiu snehu cez ľahké poškodenie plátna stanu, pokúsil sa upchať poryv vzduchu bundou; alebo v procese spôsobovania nerozlišujúcich úderov na plátno stanu s cieľom roztrhnúť ho a dostať sa von; alebo sa to stalo počas alebo potom, čo Dyatlov opustil stan - od úderu, napríklad po natiahnutie, lyžiarsku palicu alebo od úderu do niečoho, keď pomáhal svojim kamarátom.
Ale hodiny Thibault-Brignolles a Slobodin fungovali po prvej katastrofe. Ich hodiny sa zastavia neskôr z iného dôvodu.

SITUÁCIA V STANE V ČASE ZRUŠENIA

Keď niečo nečakane spadlo na stan, nastal ošiaľ s prvkami paniky. Členovia prebúdzajúcej sa skupiny ničomu nerozumeli. Stan je tmavý. Dyatlov vydal príkaz opustiť stan. Nebolo to však možné urobiť cez jeho „vchod“: stan bol zošikmený od napadaného snehu, jeho plátno sa prepadlo; v obmedzenom priestore si kvôli tomu ľudia vo vnútri stanu len navzájom prekážali. Potom bol daný príkaz - vyjsť zo stanu, rozrezať alebo roztrhnúť jeho plátno; kto môže a čo môže. Niekto sa pokúšal prerezať ovisnuté plátno stanu horizontálne, niekto udrel plátno vo vertikálnom smere. Dyatlov možno použil plochosť svojich papúč ako nástroj na sekanie a udrel nimi. Keď sa mu podarilo opustiť stan, tieto papuče odhodil neďaleko od neho ako nepotrebné (tieto papuče neskôr našli vyhľadávače).
Preskúmanie stanu: výstup skupiny z neho nastal vertikálnymi rezmi-trhlinami v plátne stanu, ktoré boli urobené na strane protiľahlej k zrúteniu; rezy-trhliny plátna stanu urobili ľudia v ňom. V trestnej veci je prítomná fotografia roztrhnutého stanu a schéma jeho poškodenia.

Všetci členovia skupiny opustili stan, čomu nasvedčoval nález tiel mŕtvych chlapíkov mimo neho. Ľudia, ktorí opustili stan, sa mohli pohybovať sami; ich činy boli vedomé. Potvrdzujú to následné nálezy vyhľadávačov.
Môžeme urobiť jednoznačný záver - počas zrútenia snehovej masy na stan nikto z chlapcov neutrpel smrteľné ani vážne zranenia.

PO OPUSTENÍ STANU

Následne pri externom skúmaní nájdených tiel turistov sa zistilo: chlapci vyšli zo stanu väčšinou bez teplých búnd, nohavíc a klobúkov, bez topánok a rukavíc; každý účastník kampane bol oblečený v tom, čo si stihol obliecť tesne pred začiatkom katastrofy.
Chlapi, ktorí odišli zo stanu, boli samozrejme v stave vášne. V dôsledku stresu adrenalín uvoľnený do krvi dočasne zablokoval reakciu organizmu na poveternostné podmienky. Vietor fúkajúci z vrchu svahu ešte nepocítili. Mínusová teplota okolia v prvom momente tragédie tiež zatiaľ veľmi netrápila. Ale všetci členovia skupiny Dyatlov veľmi skoro pocítia fatálnu silu chladu.

Po opustení stanu chalani vyhodnotili situáciu správne: stan bol vážne poškodený a značne zdeformovaný, najmä v mieste, kde sa nachádzalo teplé oblečenie. Okamžite sa ich odtiaľ pokúsiť dostať – členovia skupiny to považovali za nebezpečný biznis. Spôsobia ich pokusy dostať sa do tepla nové sneženie a v dôsledku toho smrť ľudí alebo ich ťažké zranenia? Jediné, čo sa im podarilo vytiahnuť, bol ľahký plášť ako pléd. Plášť takmer do polovice trčal z rozrezaného stanu, takže nebolo nebezpečné ho dostať (tento plášť neskôr objavili vyhľadávače).

Vzrušený stav členov skupiny začal pominúť, vystriedal ho pocit strašného chladu a každý turista skupiny pochopil, že ďalší pobyt v blízkosti stanu v takejto prakticky bezbrannej podobe im všetkým hrozí neodvratnou smrťou z podchladenia.

Skupina sa rozhodla - vzdialiť sa od stanu smerom k vysokému cédru, viditeľnému pod svahom. Tento céder stále existuje a vzdialenosť od neho k miestu stanu oddielu Dyatlov bola vtedy 1500 metrov. Pri cédri si chlapi plánovali urobiť oheň a zahriať sa; Odtiaľ bolo možné celkom bezpečne kontrolovať vývoj situácie v priestore stanu, následne na základe pozorovaní podniknúť adekvátne záchranné akcie.

ODCHOD ZO STANU

Skupina Dyatlov sa začala vzďaľovať od stanu dolu svahom a zamerala sa na vysoký céder. Pred súmrakom bolo možné rozoznať polohu cédra. Slabý vietor z vrcholu nešťastnej zjazdovky fúkal chlapov do chrbta, čím im uľahčil pohyb po nerovnom teréne a malá snehová búrka, ktorú tento vietor zdvihol, im nezabránila v dodržaní zvoleného smeru. . Následne vyhľadávače našli na povrchu svahu stopy po ľuďoch kráčajúcich smerom k cédru. Stopy sa nachádzali na zemi takmer rovnobežne, dostatočne blízko pri sebe a zanechávala ich ustupujúca skupina ľudí v počte deväť ľudí.

Na základe toho možno vyvodiť tieto závery:
- chlapci išli k cédru s čelnou reťazou; možno sa držali za ruky, aby sa pri ústupe nikto nestratil a v prípade potreby bolo možné oslabenému súdruhovi včas poskytnúť pomoc;
- pri ústupe zo stanu k cédru členovia skupiny Dyatlov nikoho nepodporovali, nikoho neniesli, to znamená, že všetci chlapci sa mohli pohybovať nezávisle. V opačnom prípade by stopy ustupujúcich ľudí mali niekedy charakter „potácania sa zo strany na stranu“, ako keby niesli alebo podopierali zraneného člena skupiny, boli by stopy po páde ľudí, v takýchto prípadoch nevyhnutné na zasnežené resp. drsný terén. Vyhľadávače však takéto stopy nenašli.
Na označenie polohy stanu na svahu, aby ho bolo možné ľahšie pozorovať zo strany cédra, umiestnil Dyatlov na jeho hornú časť svietiacu baterku (vyhľadávače ju tam neskôr našli, samozrejme, vyhasnutú). Niekto mal však inú baterku, ktorá osvetlí cestu pri odchode skupiny. Ústup zo stanu sa začal a prešiel väčšinou bez incidentov; ale aj tak musela skupina hodiť druhú baterku na tretí hrebeň (tam ju našli vyhľadávače) - zhasla, s najväčšou pravdepodobnosťou v nej vypadla batéria. Ale céder už nebol ďaleko. Vo všeobecnosti sme sa tam dostali.

Jasné riešenie - potrebujete oheň. Kto má zápasy? Všetci ich začnú hľadať, rozopínajú si vrecká na oblečení. Zápalky sa našli, ale chlapci sa možno pokúsili zapnúť vrecká na oblečení, ale nepodarilo sa im to. A aby ste tú situáciu lepšie pochopili, skúste si v mraze, ba aj vo vetre so zmrznutými alebo už čiastočne omrznutými prstami zapnúť vrecko alebo inú časť odevu na gombík, kým sa trasie od chladu, aby zub nenarazí na zub. No podarilo sa? Chalanom sa to nepodarilo. Toto je odpoveď na otázku „Prečo boli rozopnuté vrecká a časti oblečenia mŕtvych a kto to urobil?“, ktorá vznikla z vyhľadávačov, keď objavili a preskúmali mŕtvoly chlapcov.
Oheň bol zapálený (vyhľadávače objavili jeho polohu). Súdiac podľa veľkosti vyhasnutého požiaru, bol spočiatku dostatočne veľký na to, aby zabezpečil teplo pre turistickú skupinu.

Zistilo sa, že na požiar boli použité cédrové konáre. Stopy ich zlomov na kmeni cédra našli vyhľadávače vo výške až 5 metrov.

Spolu s cédrovými vetvami sa ako palivové drevo používali aj kríky a malé stromy rastúce v blízkosti cédra.

Odlamovanie konárov na cédri sa nezaobišlo bez toho, aby chlapi utrpeli rôzne zranenia a poryvy oblečenia. Ľadové konáre a kmene kríkov a malých stromov nazbieraných na oheň bičovali tváre detí, spôsobovali im rany na koži na holých rukách a trhali im šaty. A snehová pokrývka oblasti, ako pri prechode zo stanu do cédra, tak aj pri zbieraní palivového dreva v jeho blízkosti, mu poranila nohy.
To vysvetľuje prítomnosť na mŕtvolách chlapov Vysoké číslo rôzne poranenia – škrabance, odreniny, pomliaždeniny, drobné rany, ako aj žalostný stav šiat mŕtvych.
Počasie sa zhoršovalo. Teplota začala klesať, vietor výrazne zosilnel, začala fujavica. Kvôli metelici sa viditeľnosť znížila a situáciu v oblasti stanu nebolo možné kontrolovať. Únavou chlapov sa zásobovanie palivového dreva drevom stalo nepravidelným, takže oheň sa stal nestabilným a teplo z neho už nestačilo zohriať celú skupinu ľudí. Všetci cítili, že začínajú mrznúť. Skúsený turista Dyatlov si u viacerých členov skupiny všimol prvé príznaky depresie.
Zhoršené poveternostné podmienky a apatický stav niektorých chlapcov prinútili Dyatlova rozhodnúť sa rozdeliť skupinu na dve čaty:
- prvá skupina - dvaja ľudia. Zostanú pri ohni. Ich úlohou je udržiavať oheň, pozorovať stan a dianie okolo neho a čakať na príchod spolubojovníkov z druhého oddielu. Chlapci, ktorí boli najodolnejší a fyzicky najsilnejší, mali vstúpiť do prvého oddelenia. Jeho zloženie bolo vytvorené z Dorošenka a Krivoniščenka. Ako dodatočnú ochranu pred chladom si nechali plášť ako pléd (rovnaký, ktorý sa im podarilo vytiahnuť zo stanu);
- druhý oddiel v počte sedem ľudí by mal ísť hľadať miesto, kde bude možné vytvoriť jaskynný úkryt v snehu (toto je známy spôsob, ako sa uchrániť pred zlým počasím v zimnom kempovaní podmienky). V druhom oddiele mali byť chlapi oblečení dostatočne znesiteľne, aby mohli pracovať v snehu. Oddelenie zahŕňalo: Dyatlov, Kolmogorova, Thibaut-Brignoles, Zolotarev, Dubinina, Slobodin a Kolevatov.

PRVÁ DRUŽBA

Krivoniščenko a Dorošenko plnia úlohy, ktoré im pridelil Dyatlov. Chlapci robia všetko pre to, aby zabezpečili život požiaru, a teda aj zachránili svoje životy. Dorošenková, ktorá rozdúchavala dohasínajúci oheň, mu dokonca pripálila vlasy na hlave (nájdené na jeho mŕtvole). Palivové drevo potrebujeme neustále. Rozhodli sa medzi sebou: kým jeden ide za ohňom a zohrieva sa, druhý ide na drevo; kto doniesol drevo, vystrieda súdruha pri vatre, - je na rade, aby si išiel po drevo.
Vyčerpaní Krivoniščenko a Dorošenková už nemohli produkovať cédrové konáre. Preto sa ako palivové drevo na oheň používali konáre kríkov a malých stromov rastúcich v kroví najbližšie k cédru. Všetko, čo mohlo horieť a vydávať teplo, bolo dobré. Ale aby sa dostali k palivu, museli sa chlapi zakaždým presúvať ďalej a ďalej do lesa a prekonávať dosť hlboký sneh. Pri jednom z týchto výletov za drevom Dorošenková stratila silu a spadla. Nemohol som vstať ani zavolať pomoc. Chladné chápadlá chytili Dorošenka škrtením. V snahe nejako sa ochrániť pred ich smrteľným objatím sa pokúsil zoskupiť a pritlačil si ruky na hruď. To veľmi nepomohlo, Dorošenková cítila, že nádcha pomaly, ale isto prekonáva.
V tom čase bol pri požiari Krivoniščenko. Na jeho podporu používal palivové drevo striedmo, no ich zásoba sa neúprosne zmenšovala. V tejto súvislosti ho to znepokojilo a čoraz častejšie sa v jeho myšlienkach začala objavovať otázka – „Kde je Doroshenko? Je najvyšší čas, aby sa vrátil s drevom.“ Postupne pocit znepokojenia prerástol do predtuchy niečoho neláskavého. To prinútilo Krivoniščenka, aby išiel hľadať svojho druha a našiel ho v lese ležať na chrbte. Nebol čas zistiť, čo sa stalo (požiar zostal bez dozoru) a miesto na to nebolo vhodné. Krivoniščenko chytil Dorošenka za nohy, cúval a pritiahol svojho súdruha k ohňu. Takto sa pohybujúc, zle orientovaný v priestore, stúpil na oheň (odtiaľ pochádzajú stopy po popáleninách na Krivonisčenkovej ľavej nohe). Ani to necítil, lebo jeho omrznuté nohy už nič necítili. Ponechaním Dorošenka pri ohni a hádzaním posledných zásob palivového dreva do dohasínajúceho ohňa bol Krivonishnko nútený okamžite ísť pre ich doplnenie.
Extrémne unavený, premrznutý na kost, Jura Krivoniščenko sa vracia k cédru s palivovým drevom. Zavolal na súdruha, ktorý nehybne ležal - žiadna odpoveď (myšlienka, že jeho kamarát je už mŕtvy, v Yure ani nevznikla). Potom sa Krivoniščenkov pohľad zastaví pri ohni – nikým nekontrolovaný takmer zhasol.

Yura si jasne uvedomil, že všetka nádej na záchranu pred chladom je len v ohni, a tak sa k nemu ponáhľal. Všetko prinesené palivové drevo v zúfalej snahe zachrániť oheň mu bolo obetované. A vrhal sa na ne slabý plameň a postupne sa po nich šíril v početných ohnivých prúdoch. Bzučiaci a syčivý plameň plápolajúceho ohňa sprevádzaný veselým praskaním palivového dreva pôsobí na Krivonishenku upokojujúco. Očarený odrazmi ohňa, uchvátený jeho teplom, mrazivý Yura si nevedomky sadá k ohňu. Takmer okamžite začal jeho myseľ ovládať spánok.
Oheň mu však napokon nedovolil zaspať. Neznesiteľné teplo jeho plameňa vrátilo Krivoniščenka do reality. Keď sa vzdialil od ohňa, s hrôzou videl, že zúrivý, požierajúci, nemilosrdný oheň sa priblížil k nohám nehybného Dorošenka (to bol dôvod zuhoľnatenia jeho ponožiek a nôh). A celkom očividne sa Krivoniščenko pokúsil odtiahnuť svojho druha od ohňa do bezpečnej vzdialenosti. Krivoniščenko, ktorý ho ťahal, spadol s kolapsom na boku. Počas tohto pádu nedobrovoľne otočil telo Dorošenkovej do polohy na bruchu. V tejto polohe našli vyhľadávače telo Dorošenkovej.
Následne po patoanatomickom obhliadke mŕtvoly Dorošenkovej vyvstali otázky, ktoré mnohých výskumníkov zmiatli a spôsobili im zmätok: „Veď je predsa známe, že podľa kadaveróznych škvŕn na tele zosnulej osoby je možné spoľahlivo určiť, v akej polohe zomrel človek. Mrtvé škvrny na krku a chrbte Dorošenka jasne naznačovali, že zomrel ležať na chrbte. Mŕtvolu Dorošenka však našli ležať na bruchu, respektíve mŕtvoly boli v hornej polohe. Kto a prečo obrátil mŕtveho turistu po jeho smrti z chrbta na brucho? A kde mohla Dorošenková zomrieť?
Odpoveď je zrejmá. Prevrat Dorošenkovej tela sa neuskutočnil bez pomoci Jura Krivoniščenka za okolností, ktoré sú dnes čitateľovi známe. A Dorošenková naozaj zomrela na chrbte. A stalo sa to buď v lese, kde išiel Dorošenko po drevo a kde vyčerpaný padol na chrbát a zamrzol; alebo zomrel pri požiari, ku ktorému ho z lesa odvliekol Krivoniščenko (ten potom odišiel na drevo).

Bez ohľadu na to, kde došlo k Dorošenkovej smrti, Krivoniščenko sa o jeho smrti dozvedel až potom, čo svojho druha vytiahol z plápolajúceho ohňa a vyšetril ho. Yura, ktorý sedel blízko zosnulého, si bol celkom jasne vedomý toho, že ak jeden z chlapcov z druhého oddelenia v blízkej budúcnosti nepríde, je to koniec. Pretože oheň veľmi skoro zhasne a už nie je žiadne drevo (všetky palivové drevo, ktoré priniesol, hodil do ohňa, aby ho oživil); zase ísť po drevo do lesa - na toto už nemá dosť síl. Jura Krivoniščenko mohol čakať buď na príchod chlapcov, alebo na príchod smrti. Kto bude prvý v týchto čakacích pretekoch, nevedel. Chlad medzitým veľmi skoro úplne paralyzoval Krivoniščenkovu vôľu, potom upadol do stavu hlbokej apatie.
Yura, ktorý nevyhnutne zamrzol, sa nekontrolovateľne prevrátil na chrbát. V jeho slabnúcom vedomí sa vynorili posledné slabé posolstvá k boju o život, ale už sa nedokázal zdvihnúť; Sotva som mal dosť síl, aby som seba a vedľa ležiaceho spolubojovníka nejako prikryl plášťom, ktorý sa stal ich poslednou ochranou pred chladom - pre živých i mŕtvych, a potom pre nich spoločným pohrebným rubášom. Pri úplne mrazivom Krivoniščenkovi sa jeho ľavá noha v agónii natiahne a padne do dohasínajúceho uhlíka ohňa: spodky v spodnej časti nohy tlejú a časť podkolenia pod nimi sa na tomto mieste popáli. (nájdené vyhľadávačmi pri obhliadke mŕtvoly). Čoskoro Yura Krivonischenko zamrzne.
Našli sa len tak – ležať neďaleko, zahalení plášťom. Krivoniščenko stuhol, ležal na chrbte, pravú ruku mal pokrčenú v lakti a vymrštenú takmer pod hlavu ako pokojne spiaceho človeka. Dorošenkovo ​​telo našli v polohe na bruchu, ruky mal pritlačené k telu v oblasti hrudníka.

DRUHÁ DRUŽINA

Druhý oddiel rozhodol o mieste, kde bude úkryt umiestnený. Bol nájdený sedemdesiat metrov od cédra, na zasneženom svahu rokliny, ale toto miesto nebolo zo strany cédra viditeľné. Chlapci nezištne vykopávajú jaskyňu, vyrábajú v nej podlahu zo stromov nazbieraných v najbližšom kroví. Položte veci do rohov podlahy, aby ste to opravili.
Vyhľadávače našli stopy po ťahaní malých stromov a lístie a ihličie padajúce z ich konárov. Podľa týchto stôp pátrači našli polohu jaskyne. Počas výkopu jaskyne našli pátrači podlahu a veci, ktoré ju opravovali.

Neskôr neďaleko od miesta, kde bola jaskyňa, našli strašidelné ľudské pozostatky. Nachádzali sa v potoku tečúcom po dne rokliny a patrili Dubinine, Thibaut-Brignolle, Zolotarevovi a Kolevatovovi. Stav tiel mŕtvych detí bol hrozný.

To sa ale zistí až neskôr, no zatiaľ budeme pokračovať v našom príbehu a vrátime sa k vtedy ešte žijúcim chlapom pracujúcim na svahu rokliny.
Práce na stavbe krytu sa blížili ku koncu, a preto, keď nechali Zolotareva, Dubinina, Kolevatova a Thibauta-Brignolleho dokončiť jaskyňu, Dyatlov spolu s Kolmogorovou a Slobodinom išli do cédra za Krivoniščenkom a Dorošenkom.

ZNOVU NA CEDAR

Pri cédri sa pred očami detí objavil smutný obraz: oheň zhasol, pod mysom ležali zamrznutý Krivoniščenko a Dorošenková. Situácia na svahu v oblasti stanu nevyvolávala obavy, dávala nádej na možnosť návratu do stanu pre oblečenie, jedlo, náradie (to všetko bolo v stane a našli to tam vyhľadávače ).

Okolnosti prinútili Dyatlova, Slobodina a Kolmogorovú urobiť ťažké rozhodnutie: odstrániť vrchné oblečenie z mŕtvych chlapcov, aby sa dodatočne chránilo pred chladom preživších členov skupiny. Aby však zo zamrznutých tiel vyzliekli už zmrznuté oblečenie, museli ho rozrezať.
Pred odchodom sa Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova rozlúčili so svojimi mŕtvymi kamarátmi, požiadali ich o odpustenie a zakryli vyzlečené mŕtvoly chlapcov plášťom a zamierili späť do jaskyne.
Na spiatočnej ceste niekto zhodil kus rozrezaného oblečenia, ktorý potom našli vyhľadávače. Tento nález im pomohol vybrať sa správnym smerom pri hľadaní polohy jaskynného úkrytu.

Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova sa vrátili do jaskyne a oznámili svojim súdruhom tragickú správu o smrti Krivoniščenka a Dorošenkovej. Pri distribúcii oblečenia sa ukázalo, že Doronina a Kolevatov potrebovali dodatočnú izoláciu viac ako ostatní. Preto dostali takmer všetky úlomky strihaných šiat Krivoniščenka a Dorošenkovej.
Potom chalani rozoberali aktuálnu situáciu. Členovia skupiny sa rozhodli: dokončiť úpravu jaskynného prístrešku, oddýchnuť si, zohriať sa a ísť do stanu. Vezmite si do nej teplé oblečenie, jedlo, náradie, lyže a lyžiarske palice. Potom sa opäť vráťte do jaskyne, aby ste si oddýchli, nabrali sily a potom vyšli medzi ľudí, na „pevninu“.

NOVÁ TRAGÉDIA. JEJ DÔVODY

Niet pochýb o tom, že každý bol zaneprázdnený podnikaním, ktoré im zabezpečilo celkové prežitie. V útulku boli štyria ľudia: Zolotarev, Kolevatov, Dubinina, Thibaut-Brignolles. Dotvorili interiér jaskyne. Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin - mimo jaskyne. Išli po drevo na kúrenie, potom si zapálili v prístrešku. Celkom náhodou sa táto trojica chlapíkov nachádzala nad oblúkom jaskyne. A potom sa jaskyňa zrútila.
S najväčšou pravdepodobnosťou pri kopaní jaskyne došlo k zoslabeniu jej hornej časti. Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova sa stali nákladom, ktorý trezor nevydržal a z ktorého sa zrútil.

DÔSLEDKY PASKU JASKYNE

Zolotariov, Kolevatov, Dubinin, Thibeaux-Brignolles, ktorí boli v jaskyni, boli odfúknutí zosunutou snehovou masou do potoka tečúceho v rokline vedľa vykopanej jaskyne, asi 4–5 metrov od podlahy (určené prieskumom motory). Prirodzene, chalani tvrdo padali. Na skalnatom dne potoka Thibault-Brignoles utrpí ťažké poranenie hlavy (lokálna vtlačená zlomenina lebky). Zolotarev a Dubinina utrpeli mnohopočetné zlomeniny rebier hrudníka. Kolevatov na dne potoka nie je zranený; ale ukázalo sa, že ho k telu Zolotareva pritlačila masa snehu taká silná, že sa jednoducho udusil (to sa neskôr zistilo pri pitve).
Vyšetrenie tiež ukázalo, že po kolapse boli všetci štyria chlapi ešte nejaký čas nažive. Veľmi skoro však zomreli pod troskami na chlad, zranenia a tlak snehovej masy.

Podlaha, možno v dôsledku svojej malej hrúbky, a dokonca aj pripevnená vecami v rohoch, zostala na svojom mieste. Alebo možno posuvný vektor zrútenej snehovej masy sa náhodne vyvinul tak, že podlaha zostala nedotknutá zosuvom snehu.
Dyatlov, Kolmogorova, Slobodin, ktorí boli na vrchole zasneženého svahu, sa zrútili spolu so zrútenou klenbou. Tie sa tiež zaplnili, ale pomerne plytko. Prežili a mohli sa dostať von. V dôsledku kolapsu sa chlapom pod oblečením vytvorili odreniny a podliatiny, ktoré sa našli pri pitve. Práve pri zrútení oblúka jaskyne v dôsledku pádu utrpel Slobodin poranenie lebky (prasknutie), zlučiteľné so životom.
Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova, ktorí sa s ťažkosťami dostali zo snehovej blokády, fyzicky nedokázali hľadať zvyšok zavalených členov skupiny. A kde hľadať súdruhov v tejto zasneženej mase? Nie sú tam žiadne zvuky ako ľudské stonanie, žiadne volanie o pomoc. Ozýva sa len nepretržité, strašidelné zavýjanie vetra, ktoré pripomína vytie vlka hladujúceho v zime.

ČAS DRUHEJ TRAGÉDIE

Súdiac podľa prvých hodiniek nájdených na ruke mŕtvoly Thibaulta-Brignollesa, čas kolapsu je 8 hodín a 14 minút. Zastavili sa pri zrútení snehovej klenby jaskyne, v momente, keď hodiny dopadli na skalnaté dno roklinového potoka. Jeho druhé hodinky sa v dôsledku tlaku zosunutej snehovej masy zastavili o 8:39.
Slobodin pod snehovou blokádou pre prasklinu v lebke hlasno zastonal od bolesti, možno aj kričal. Sústredili sa na zvuky, ktoré vydával, vykopali ho a vytiahli Dyatlova a Kolmogorova. A kým chlapi kopali k Slobodinovi, jeho hodinky sa pod tlakom padnutej snehovej masy tiež zastavili, no o 8 hodín 45 minút.

POSLEDNÉ RIEŠENIE

Preživší chlapi sa rozhodli - kým nezamrznú, musíme sa rýchlo dostať do stanu. Najprv však išli k cédru. Pri cédri bol naplánovaný krátky oddych pred posledným hodom do stanu a tiež zhodnotenie situácie na svahu; ak máte dostatok sily - zapáľte oheň. Slobodin mal zápalky na zapálenie ohňa. Vyhľadávače našli vo vrecku saka mŕtvoly Slobodina zápalkovú škatuľku s nepoužitými zápalkami v množstve 48 kusov.
Na základe skutočnosti, že Slobodinove hodiny sa zastavili o 8 hodín 45 minút, pripočítajúc čas na jeho vyslobodenie z trosiek a na prekonanie vzdialenosti 70-75 metrov od miesta zrútenia jaskyne k cédru, sa ukazuje, že Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova boli pri cédri asi 10 hodín dopoludnia. Na miestne pomery bolo v tomto čase už dosť svetlo a bolo vidno umiestnenie stanu. Chlapcom sa nepodarilo zapáliť oheň: po prvé, v blízkosti vyhasnutého ohňa nebolo žiadne drevo; po druhé, už nemali silu ani čas zbierať drevo na oheň. Dvaja chlapi a dievča preto mali len jednu cestu von - po malom oddychu sa pohnúť smerom k stanu.
Cez otvorený svah fúkal silný nárazový vietor. Oslabení chlapi už nemohli ísť proti takému protivetru; rozhodli sa plaziť smerom k stanu. Chalani sa k nemu plánovali dostať podľa nasledujúcej schémy. Plazivý pohyb začína s celou skupinou. Prvý sa plazí Dyatlov, za ním Slobodin, ktorý zatvára Kolmogorova. Dyatlov unavený púšťa dopredu Slobodina a Kolmogorovu, dáva si prestávku a dobieha. Slobodin by mal urobiť to isté, keď sa unaví: nechať Kolmogorova a Dyatlova ísť dopredu a potom, keď si oddýchne, dobehnúť svojich kamarátov. Potom prišiel na rad krátky oddych Kolmogorovej: dopredu sa plazil Dyatlov, za ním Slobodin, ktorý ho po oddychu dobehol. Pred začiatkom pohybu sa medzi sebou dohodli – podmienečný signál na „predbehnutie“ unaveného mávnutia ľavej ruky.

VPRED DO STANU

Skupina sa dala do pohybu. Začalo sa posledné kolo boja o život.
Po 300 metroch sa Dyatlov prevráti na chrbát, mávne ľavou rukou, čím Slobodinovi signalizuje „predbehnúť“. Po vyslaní signálu Dyatlovova ľavá ruka, ktorá klesla, zachytila ​​sa o vetvu stromu alebo kríka, zostala v tejto polohe (jasne viditeľná na fotografii, ktorú urobili vyhľadávače).

Dyatlov, ktorý nechal svojich kamarátov ísť dopredu, odpočíva; jeho vedomie postupne upadá do spánku - v dôsledku toho zamrzne. Slobodin a Kolmogorova sa plazia dopredu, nevedia, že Dyatlov ich nikdy nedobehne.
Po „predbehnutí“ Dyatlova sa po 150 metroch Slobodinove sily náhle vzdávajú. Je na pokraji straty vedomia (v dôsledku praskliny v lebke, získanej pri zrútení jaskyne). Ešte stihol naznačiť Kolmogorovej "predbehnúť" - na fotografii je viditeľná poloha jeho ľavej ruky. A potom Slobodina zamrzne.

Kolmogorová, ktorá predbehla Slobodina, sa plazí ďalej k stanu. Jej ruky sú ohnuté a umiestnené pod telom, ako keď sa vojak plazí plastovým spôsobom - čím sa znižuje odpor voči pohybu, čím sa znižujú náklady na fyzickú energiu. Po 300 metroch však sily dievča opúšťajú. Ruky ohnuté v lakťoch sú stuhnuté od chladu a neohýbajú sa (je to jasne vidieť na fotografii urobenej v márnici, kde bola mŕtvola dievčaťa umiestnená na rozmrazenie).

Preto nedokázala dať dohodnutý signál na „predbehnutie“. Kolmogorová mala v tejto situácii len jednu vec - počkať, kým ju chlapci dobehnú, a nepochybovala, že Dyatlov a Slobodin sa plazia po nej. A čakala na prístup svojich spolubojovníkov, kým nezamrzla. Jej očakávania boli márne. Zina Kolmogorová sa nikdy nedozvedela, že po nej nemá kto postúpiť do stanu.
Vyhľadávače našli zamrznuté telá Dyatlova, Slobodina a Kolmogorovej. Ich mŕtvoly boli umiestnené v uvedenom poradí, prakticky na rovnakej priamke pohybu z cédra do stanu.
A v tejto poslednej vzdialenosti k životu prekonali polovicu cesty. Od miesta smrti Kolmogorovej do stanu zostalo 750 metrov.

ZÁVER

Podľa tohto scenára by skupina Dyatlov mohla zomrieť. Záver vyšetrovacích orgánov o skutočnosti smrti skupiny Dyatlov je správny: smrť z neodolateľnej sily prvkov, aj keď si vyžaduje významné doplnenie. S prihliadnutím na dodatok autor formuluje príčinu smrti skupiny Dyatlov takto: smrť z neodolateľnej sily živlov v dôsledku dvoch náhodných tragických udalostí, ktoré turistov pripravili o prostriedky na podporu života.
Od začiatku tragédie (zrútenie snehovej masy svahu na stane o 5 hodín 31 minút) a do jej konca (úmrtie Kolmogorovej) neprešlo viac ako päť hodín. Bez teplého oblečenia a jedla, bez stabilných zdrojov tepla a spoľahlivého prístrešia bola skupina Dyatlov odsúdená na zánik. Zachrániť ju mohol len zázrak, no zázrak sa nestal.
A tu nie je miesto pre verzie smrti skupiny Dyatlov z UFO, Bigfoot alebo iných zvierat; od špeciálnych jednotiek, zločincov, lovcov Mansi, zahraničných sabotérov; neprebehla kontrolovaná dodávka pod záštitou štátnych bezpečnostných zložiek; tragédia, ku ktorej došlo, nie je výsledkom testovania najnovších, prísne tajných sovietskych zbraní.

AFTERWORD

ALEBO KOMENTÁRE K NIEKTORÝM FAKTOM A VERZIÁM SMRTI SKUPINY DYATLOV

O stopách žiarenia.

Všeobecné radiačné pozadie oblasti v oblasti tragédie, ako tomu bolo v roku 1959 a teraz, zostáva v prirodzenej prírodnej úrovni. Vedci-špecialisti zistili, že telá mŕtvych členov skupiny a ich oblečenie nemali stopy po pôsobení vonkajšieho rádioaktívneho žiarenia. Našli sa však fragmenty oblečenia, na ktorých boli identifikované miesta s lokálnym rozložením častíc rádioaktívnej látky, ktorá je zdrojom „beta“ žiarenia. Tieto fragmenty odevu sa našli na mŕtvolách Dubinina a Kolevatova.
Zistilo sa, že objavené úlomky bývali súčasťou odevov Jurija Krivoniščenka, ktorý pracoval v tajnom podniku Majakovej výrobnej asociácie v Čeľabinskej oblasti. Je celkom možné, že výskyt miest rádioaktívnej „kontaminácie“ na Krivoniščenkovom oblečení súvisel s jeho výrobnou činnosťou.

Pôvod rádioaktívnych miest na úlomkoch odevov.

Pravdepodobne sa Krivonischenko podieľal na inštrumentálnej podpore laboratórneho a poľného jadrového výskumu, ktorý vykonávala Mayak Production Association. S najväčšou pravdepodobnosťou pracoval v zariadeniach na kontrolu zdrojov beta žiarenia na pevných substrátoch, beta rádiometrov a iných dozimetrických a rádiometrických prístrojov.
Je možné, že cestoval v rámci výskumných expedícií na miesta „rádioaktívnej stopy“ vytvorenej po nehode v Mayak Production Association v roku 1957. Pre vykonávanie výskumných prác v teréne bolo overovacie zariadenie umiestnené v špeciálnom vozidle (pojazdnom laboratóriu).
A potom jedného dňa, počas takejto expedície, krátko predtým, ako Krivoniščenko v zime 1959 odišiel na horskú túru, kvôli porušeniu bezpečnostných opatrení pri overovacích prácach, látka emitujúca „beta“ častice (napríklad izotop vápnika - 45).
Je možné, že Krivoniščenko počas overovacích prác vypustil Geigerov počítač značky MST - 17. Pri konštrukcii zariadenia bol použitý izotop vápnika - 45, ktorý bol umiestnený v špeciálnej kapsule. Pri náraze z pádu pultu došlo k poškodeniu kapsuly a tela zariadenia. Pri skúmaní spadnutého zariadenia látka vytiekla a dostala sa na oblečenie. Táto alebo jemu podobná látka sa mohla dostať na odev aj iným spôsobom: odpadla z pevného substrátu zdroja „beta“ žiarenia.
V takýchto situáciách sa podľa pokynov vyžadovalo okamžité vykonanie vhodnej dekontaminácie odevu. A nepochybne by to bolo sprevádzané veľmi starostlivým objasňovaním okolností „znečistenia“, a to tak zo strany vedenia výpravy, ako aj zo strany bezpečnostných zložiek štátu. Krivoniščenko, ktorý poznal závažnosť týchto tiel, osobitný štatút utajenia vykonávaného výskumu a možno cítil svoju priamu vinu za porušenie bezpečnostných predpisov pri práci s rádioaktívnymi materiálmi, bol veľmi vystrašený.
Mladý chalan (23 rokov) sa z obavy pred prísnym trestom rozhodol utajiť incident, ktorý sa mu stal, najmä preto, že v laboratóriu v čase incidentu neboli žiadni iní zamestnanci. A po návrate z výpravy do PA MAYAK Krivoniščenko o to viac nemohol nikomu nič povedať o tom, čo sa stalo. Pochopil: za predčasné nahlásenie a zatajenie skutočnosti „znečistenia“ sa jeho vina ešte viac zhoršuje, a preto sa zvyšuje aj závažnosť trestu.

„Kontaminované“ oblečenie, uložené na pracovisku v osobnej špeciálnej skrini, mu nedalo pokoj. Krivoniščenka neopúšťal neustály strach z prezradenia: čo ak počas jeho neprítomnosti po dobu už povolenej účasti na kempingu budú zo strany tzv. príslušné regulačné orgány podniku. A potom sa určite odhalí skutočnosť „kontaminácie“ kombinézy a pre neho, Krivoniščenka, sa zatajovanie tejto skutočnosti skončí veľmi, veľmi zle. Rozhodol sa v tomto prípade poistiť.
Krivoniščenko mal doma nehodovú, vyradenú, no stále v dobrom stave montérku, identickú s tou, v ktorej práve pracoval. Rozhodol sa vymeniť „znečistené“ montérky za svoje staré montérky. Z vlastnej skúsenosti som vedel, že ochranke pri vchode do podniku sa neprikladal veľký význam a nevenovala pozornosť tomu, kto má čo na sebe, keď ide do práce alebo odchádza po zmene. Hlavná vec pre bezpečnosť je, že fotografia na preukaze sa musí zhodovať s tvárou majiteľa preukazu. A koncipovaný plán na výmenu kombinézy bol úspešne realizovaný. Potom Krivonischenko odišiel vo vytiahnutom oblečení do Sverdlovska, kde sa na Uralskom polytechnickom inštitúte vytvorila skupina Dyatlov. Krivoniščenko ako špecialista dôvodne veril, že počas kampane by v dôsledku prirodzeného rozpadu rádioaktívnej látky malo zmiznúť „beta“ žiarenie, ktoré vyžaruje. Po skončení kampane, montérky vytiahnuté, už bez rádioaktívnej kontaminácie, sa Krivoniščenko chystal vrátiť na pracovisko. Na to sa upokojil.
V sekcii cestovného ruchu na Uralskom polytechnickom inštitúte bolo vždy veľké napätie s vybavením účastníkov akýchkoľvek turistických skupín. Každý účastník kampane sa v podstate staral o svoje turistické vybavenie. Preto prišlo vhod oblečenie vytiahnuté z podniku, vhodné aj na zimný výlet do hôr. V tom išiel zaútočiť na Otorten. Následne sa na mŕtvolách Dubinina a Kolevatova našli rádioaktívne úlomky Krivoniščenkovho oblečenia.
Práve tieto fragmenty oblečenia prispeli k tomu, že vznikla verzia o dodávke údajov o radiácii zahraničným špeciálnym službám zo softvéru MAYAK pod kontrolou štátnych bezpečnostných zložiek. Autori a prívrženci tejto verzie ju zvyčajne nazývajú stručne – „kontrolované doručovanie“.

Verzia "kontrolované doručenie"

Podľa tejto verzie sa predpokladá, že Krivoniščenko bol priamym vykonávateľom doručovacej operácie a samotná operácia prebiehala pod kontrolou štátnych bezpečnostných zložiek. Jeho orgány boli predbežne vystavené plánovanej rádioaktívnej kontaminácii, aby ich mohli odovzdať nepriateľským agentom. Po odovzdaní „kontaminovaného“ oblečenia špiónom by boli pod „kapotou“ našej kontrarozviedky.
Až teraz americkí špióni nepotrebovali také objemné rádioaktívne veci (nohavice, bunda): ťahajte ich z hôr, z centra Ruska do svojej vlasti a dokonca aj cez hranice. Americké spravodajské služby určite pochopili, že presun sabotérov pre rádioaktívne veci do hôr severného Uralu, najmä v zime, mal veľké riziko neúspechu kvôli zložitosti jeho organizácie a konania, kvôli veľkému počtu nepredvídateľných nehôd. . Preto americká rozviedka namiesto primitívnej kampane špiónov v horách naplánovala v roku 1959 a uskutočnila 1. mája 1960 prelet špionážneho lietadla U-2 do oblasti, kde sa nachádzali zariadenia MAYAK. Rakety síl protivzdušnej obrany Sovietskeho zväzu, ako oficiálne oznámilo vedenie krajiny Sovietov, bolo lietadlo zostrelené pri Sverdlovsku.
Ak predpokladáme, že by sa sovietske bezpečnostné agentúry predsa len rozhodli pre takúto „kontrolovanú dodávku“ a zapojili do nej Krivoniščenka, potom by bolo logickejšie a jednoduchšie „kontaminovať“ radiáciou nie oblečenie, ale napríklad vreckovku alebo kus látky a potom tento kontaminovaný materiál pod kontrolou preniesť zahraničným emisárom. A pre ostatných by to bolo oveľa jednoduchšie a nepostrehnuteľnejšie napríklad vo Sverdlovsku na stanici. A potom na tom istom mieste vystopovať a v prípade potreby zničiť nepriateľských agentov.
Mimochodom, aj Krivoniščenko mohol previesť svoje rádioaktívne oblečenie na zahraničných agentov do Sverdlovska a nie ísť kvôli tomu do hôr. A hory nie sú miesto na chytanie špiónov.

Vedenie štátnej bezpečnosti by ďalej neriskovalo zapojenie mladých turistov zo skupiny Dyatlov do špeciálnej operácie bez príslušného výcviku. Kvôli neskúsenosti chlapov by bola vysoká pravdepodobnosť zlyhania operácie a dôsledky zlyhania pre vodcov operácie sú ľahko predvídateľné - nepriateľ ľudu, komplic americkej rozviedky, nemecko-anglický špión, turecký terorista; na záver - strelecký článok.
Teraz o Zolotarevovi. Je najstarší v skupine Dyatlov, okrem toho bol frontovým vojakom, mal vojenské vyznamenania. Na fronte, ako naznačujú niektorí výskumníci, by Zolotarev mohol byť spojený s predstaviteľmi NKVD, pretože bol ich informátorom o nálade v radoch Červenej armády a ich veliteľov.
Takíto bojovníci-udavači boli počas vojny pravdepodobne v rôznych aktívnych jednotkách Červenej armády. Ale po skončení vojny sa ich potreba kvantitatívne znížila v dôsledku zníženia veľkosti ozbrojených síl. Väčšina týchto informátorov bola demobilizovaná a NKVD sa nezaujímala o ich ďalší osud – týmto ľuďom úplne chýbali sľubné spravodajské schopnosti, vrátane Zolotareva. V opačnom prípade by sa Zolotarevovi ako začínajúcemu agentovi neuzavrela možnosť pokračovať vo vojenskej kariére: aj keby boli zrušené dve vojenské školy, na ktorých študoval, bezpečnostné orgány by mu našli tretiu, štvrtú a piatu a aj desiata vojenská škola. To sa však nestalo.

Takže po vojne nebol Zolotarev v zornom poli štátnych bezpečnostných agentúr, nebol ich „konzervovaným“ agentom. Do operácie „riadená dodávka“ nemohol byť zapojený pre nepripravenosť a pre špecifickosť vykonávanej špeciálnej operácie (tu zjavne nestačili schopnosti informátora).
A neexistovalo žiadne „kontrolované doručenie“, pretože nebolo čo dodať. Na Krivoniščenkovom oblečení neboli žiadne stopy po izotopoch uránu alebo plutónia, hlavných zložiek jadrových náloží tej doby; odevy nevedeli poskytnúť informácie o technológiách ich výroby ani informácie o technológiách spracovania rádioaktívneho odpadu; Nebolo možné získať predstavu o výrobnej kapacite a priemyselnom potenciáli Mayak Production Association podľa oblečenia. Práve tieto informácie v prvom rade zaujímali zahraničné spravodajské centrá.
Niektoré informácie o činnosti Výrobného združenia Mayak, ktoré zaujímajú zahraničné spravodajské služby, mohla Amerika a Západ získať ešte pred kampaňou skupiny Dyatlov a úplne iným spôsobom. Napríklad plukovník O. V. Penkovskij, vysoký, dobre informovaný funkcionár naverbovaný britskými a americkými spravodajskými službami, dlho slúžil a pracoval na hlavnom spravodajskom riaditeľstve. V roku 1962 bol odhalený a zatknutý. Vzhľadom na charakter svojej úradnej činnosti, ako zástupca vedúceho oddelenia na oddelení zahraničných vzťahov Štátneho výboru pre výskumné práce, Penkovsky, samozrejme, vlastnil štátne tajomstvá, ktoré predal. Spolu s Penkovským by tam mohli byť aj ďalší zradcovia.
Preto imperialisti sčasti vedeli o činnosti Mayakovej výrobnej asociácie a mali určitú predstavu o výskume, ktorý sa tam vykonáva. V tomto ohľade by dodávka „kontaminovaného“ oblečenia Krivoniščenka s cieľom dezinformovať nepriateľskú spravodajskú službu nebola úspešná. A „kontaminovať“ oblečenie len kvôli chytaniu cudzích skautov v horách je absurdné. Sovietske tajné služby mali veľký a bohatý arzenál viac účinných metód a prostriedky boja proti špiónom, skôr ako Krivoniščenkove nohavice a sako.

Cestujte Dyatlov alebo na výlet ako služobná cesta.

Existujú informácie o tom, že Igor Dyatlov dostáva cestovné peniaze na cestu, hoci akékoľvek pešie výlety v tom čase sa uskutočnili s „nahým“ nadšením. Vynára sa otázka - "Kto, na aký účel boli cestovné peniaze vydané?"
Kampaň bola načasovaná na nasledujúci zjazd KSSZ. Skupina sa dokonca plánovala hlásiť k prvým vodcom strany a krajiny takmer z vrcholu Otortenu. Aby sa stranícka organizácia Uralského polytechnického inštitútu nezdržala takejto dôležitej udalosti venovanej rodnej a vrúcne milovanej komunistickej strane, navrhla, aby vedenie inštitútu podporilo iniciatívu mládeže a poskytlo finančnú pomoc skupine Dyatlov a vydalo ju. pod zámienkou cestovných nákladov na meno vedúceho skupiny. Pridelenie peňazí zo straníckeho fondu na podporu podujatia stranícky výbor ani len nenaznačil.
Vedenie Uralského polytechnického inštitútu však malo svoje vlastné plány na nadchádzajúcu cestu turistov, ktoré nesúviseli s posilnením prestíže komunistickej strany, ale vyzvali na riešenie vedeckých problémov v záujme krajiny. Možno, že vojenské oddelenie sovietskeho štátu počas obdobia jadrovej konfrontácie, ktorá sa už začala, naliehavo požadovalo, aby vedci Ural urýchlene poskytli aktualizované informácie o topografii pohoria Ural (na použitie na strategické vojenské účely). Aby sa táto požiadavka splnila čo najskôr, rozhodlo sa vedenie ústavu pomocou kampane Dyatlovovej skupiny získať niekoľko predbežných údajov, ktoré položili základ pre ďalší dôkladný topografický výskum v oblasti.
V kampani musel Dyatlov po ceste dokončiť zadanú prácu. Je možné, že aby Dyatlov nejako zaujal, práca bola spojená s témou jeho diplomu alebo s jeho následnou prácou v inštitúte (tá mu bola ponúknutá). A hoci kvôli tragédii, ktorá sa stala, nebolo možné vykonať plánovanú prácu na tejto kampani, inštitút napriek tomu splnil príkaz vlasti.
Podľa novo získaných údajov bola výška hory Holatchakhl 1096 metrov, ale v roku 1959 bola jej výška považovaná za 1076 metrov. Na zasneženom svahu tejto hory, v pohádzanom turistickom stane, sa vo veciach skupiny našiel statív na fotoaparát. Vec je dosť veľká a vážna, nedá sa to nazvať nevyhnutným doplnkom na túre. Ak však Dyatlov plánoval urobiť snímku oblasti na trase skupiny, potom je prítomnosť statívu úplne pochopiteľná. Bez toho sa nezaobídete. To znamená, že Dyatlovova sprievodná práca bola práve pri vykonávaní takejto fotografie a na jej materiálnu podporu mu vedenie ústavu pridelilo peniaze, za ktoré si kúpil statív a fotoaparát.
Dyatlov nariadil Zolotarevovi, aby fotografoval ako najskúsenejší turista. Na mŕtvole Zolotareva v potoku sa našla kamera, ktorá mu nepatrila a ktorá sa stala Zolotarevovou záhadnou druhou kamerou pre vyhľadávače a výskumníkov tragédie.

Nie je tu však žiadna záhada. Toto je rovnaký fotoaparát pre statív, ktorý kúpil Dyatlov, ako samotný statív, za peniaze inštitútu.

Zolotarevov druhý fotoaparát.

Bývalý vojak, frontový vojak, ktorému vedúci skupiny pridelil zodpovednosť za vykonávanie fotografických prác, samozrejme, tento druhý fotoaparát v živote v teréne nepoužil. Spomína sa to v osobných cestovných denníkoch niektorých členov skupiny. Na fotografovanie scén táborového života na pamiatku použil Zolotarev svoj osobný fotoaparát (tento prvý, Zolotarevov osobný fotoaparát a kazetu s kempingovými obrázkami našli vyhľadávače v stane). Keďže Dyatlovovci určili konkrétny čas pre začiatok výstupu na vrchol Kholatchakhl, a teda aj realizáciu plánovaných fotografií tam, druhá kamera toho tragického rána bola na Zolotarev - nepochybne bola bezpečne a pohodlne pripevnená. na správnom mieste, aby neprekážalo pri útoku na horu.
Zrazu však prišla tragédia. Napriek tomu – a to sa vo vojne nestalo – bývalý frontový vojak Zolotarev dúfal, že všetko vyjde, vrchol bude dobytý a urobia sa dôležité snímky. Preto kamera neodišla; zostal na Zolotarevovi až do konca života. Po objavení mŕtvoly Zolotareva v potoku rokliny bola kamera odstránená z jeho pozostatkov a odoslaná na technické preskúmanie. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo zaistenie a odoslanie kamery na preskúmanie spolu s rádioaktívnymi úlomkami oblečenia z mŕtvol Dubininy a Kolevatova formalizované tajnými činmi. Z tohto dôvodu v trestnej veci k takýmto úkonom zaistenia nedochádza.
Podľa výsledkov skúmania bola kamera uznaná ako neinformatívny vyšetrovací materiál, keďže počas celej kampane nebola vôbec použitá; neboli žiadne fotografie. Okrem toho je možné, že v čase, keď boli telá objavené v potoku, mohlo „beta“ žiarenie z úlomkov oblečenia na zvyškoch tela Kolevatova osvetliť film vo fotoaparáte: napokon sa našli telá Zolotareva a Kolevatova. veľmi blízko seba, doslova jeden na druhom (toto je jasne viditeľné na fotografii).

A ak bola prvá osobná kamera Zolotareva, nájdená v podstielke, po ukončení vyšetrovania odovzdaná jeho príbuzným, potom bola druhá kamera, vzhľadom na utajenie vyšetrenia, jednoducho zničená prípravou zodpovedajúceho činu. V trestnej veci však nejde o úkon o zničení kamery a ani o úkony o zničenie rádioaktívnych úlomkov odevu. Ale niekde by tieto tajné akty ničenia mali byť teraz, pokiaľ neboli zničené aj z dôvodu uplynutia premlčacej doby.

Tajomstvo Zolotarevových tetovaní.

Tetovanie "Gene".
V tých vzdialených predvojnových a povojnových rokoch si muž často tetoval buď svoje meno, alebo meno svojej priateľky či ženy. Zolotarev mal tetovanie pomenované po Gene. Pri narodení ho však volali Semyon, a keď sa stretol s Dyatlovom a chlapcami z turistickej skupiny, z nejakého dôvodu sa nazval Alexander. Kto je potom Gena? Otázka je určite zaujímavá.

Tetovanie "G + S".
U väčšiny mužov tak tetovanie zo začiatočného písmena mena milovaného dievčaťa alebo ženy + začiatočné písmeno ich mena (alebo naopak postupnosť nie je podstatné) zvečnilo ich vzájomnú lásku a vernosť vzťahu medzi nimi. Potom na základe tetovania „Gene“ môže byť tetovanie „G + S“ dešifrované ako Gena + Semyon. Možno mal Zolotarev zvláštne pocity pre osobu, ktorá rozhodne nemala ženské meno Gena?

Tetovanie "G + S + P \u003d D"
Dá sa to dešifrovať ako Gena + Semjon + nejaké ďalšie „P“ (Pavel, Peter, Prokhor? ..) = PRIATEĽSTVO. Zrejme to zvečnilo pospolitosť ich záujmov, osobitosť a originalitu ich vzťahu, takzvané PRIATEĽSTVO.

Tetovanie "DAERMMUAZUAYA"
Významovo podobné tetovaniam „G+S“, „G+S+P=D“. Možno je záhadné tetovanie sekvenciou začiatočných písmen mien ľudí, ku ktorým mal Zolotarev osobitnú osobnú náklonnosť. rôzne obdobia vlastný život. Je zrejmé, že tetovanie nevzniklo okamžite, ale postupne v priebehu času, ako spomienka na stretnutia. V tomto prípade je jedna z možností na rozlúštenie tetovania DAERMMUAZUAYA celkom možná v nasledujúcej podobe: „Dmitrij, Andrej, Eugene, Roman, Michail, Mikael, Umar, Alexander, Zakhar, Ulyan, Alexej, Jakov. Ale môžu existovať aj iné mená.
Vzhľadom na vyššie uvedené možno predpokladať, že prezentované prepisy Zolotarevových tetovaní pred nami obnovujú jeho obraz ako človeka s neštandardným postojom k určitej polovici ľudskej rasy. Možno sa niekde, za určitých okolností, niektorí ľudia okolo neho dozvedeli zvesti o neštandardnom správaní Zolotareva. To, samozrejme, malo nejako ovplyvniť osud Zolotareva.

Osud Zolotareva z Minska do Otortenu. Kľúč k jeho strednému menu.

Minsk. Zolotarev študuje na jednej zo svojich pedagogických univerzít. Prvá prax. Brilantný výkon po jeho dokončení.
Druhá prax. Nejaký škandál. Charakterizácia stážistu Zolotareva je veľmi zdržanlivá, takmer na úrovni neuspokojivého stupňa. Po druhej praxi sa Zolotarev dostáva do izolácie, stráca záujem o budúce povolanie učiteľa telesnej výchovy.
Možno počas druhého tréningu Zolotarev prejavil známky neštandardného správania vo vzťahu k niekomu, čo vyvolalo škandál. Spoločnosť takéto správanie odmietala a ľudí za to trestala. Jasné dôkazy však, samozrejme, neexistovali. Preto vedenie organizácie, kde Zolotarev absolvoval svoju druhú prax, starajúc sa o svoju povesť, bol incident „umlčaný“. Vedenie vysokej školy, kde Zolotarev študoval, sa však o ňom „šepkalo“.
Možno to je dôvod, prečo po ukončení univerzity nedostal Zolotarev v tom čase povinné pridelenie pracovať vo vzdelávacej inštitúcii. Po vysokoškolskom vzdelaní odchádza Zolotarev najprv na územie Krasnodar, potom na Kaukaz a tam získa prácu ako jednoduchý inštruktor cestovného ruchu. V polovici päťdesiatych rokov odišiel na Altaj a pracoval tam takmer dva roky v rovnakej funkcii v tábore Artybash.
Prečo Zolotarev odišiel z teplého, úrodného regiónu takmer na druhý koniec krajiny, vzdialený 3500 km, do drsného podnebia Altaja? S najväčšou pravdepodobnosťou sa na Kaukaze na pracovisku šírili nejasné, ťažko dokázateľné fámy o Zolotarevovom nevhodnom správaní počas niektorých kaukazských túr. Klebety sa dostali k zamestnancom a manažmentu na pracovisku. Zolotarev dostal pochopenie - je žiaduce prestať a odísť.
Zolotarev odišiel do Altaja, dostal prácu v tábore Artybash. Turisti a horolezci sú však zvláštny, nepokojný ľud („lepšími horami môžu byť len hory, ktoré ešte neboli“ - V. Vysockij). Niekto, len jeden z týchto neposedov, ktorý sa predtým „prechádzal“ po Kaukaze, teraz skončil na Altaji. Náhodou som zistil, že Semjon Zolotarev, ktorý pochádzal z Kaukazu, pracuje ako inštruktor v tábore Artybash. Tento neposeda s najväčšou pravdepodobnosťou veľa počul o svojich kaukazských chybách. A chodili sa „prechádzať“ po kempoch na Altaji, rozprávali, rozprávali, klebetili. Dostali sa aj do vedenia turistického centra „Artybash“. Zolotarev bol zo zrejmých dôvodov nútený odísť.

Semyon sa usadil v pohorí Ural a práve tam došlo k „premene“ Semyona Zolotareva na Alexandra Zolotareva. S novým rokom 1959 sa stretol v tábore Kourovskaja, na mieste svojho pôsobenia. Možno, čisto náhodou alebo možno tradične, sa v tomto kempe zišlo niekoľko turistov z Uralského polytechnického inštitútu, aby oslávili Nový rok. Bol tam aj Igor Dyatlov. Samozrejme, že sme sa stretli, Zolotarev sa však Dyatlovovi predstavil pod menom Alexander. Určite sme sa rozprávali. Zolotarevovi sa tento mladý muž páčil a zdá sa, že veľmi. Takmer okamžite potom novoročná dovolenka Zolotarev opustil tábor Kourovskaja, prišiel do Sverdlovska a dosiahol prijatie do skupiny Dyatlov a dobyl Otorten.
A čo Dyatlov? Z komunikácie v kempe Kaurovsky som pochopil: Zolotarev nie je začiatočník, má bohaté skúsenosti s turistikou rôznych kategórií obtiažnosti. Navyše sa zmenšila pôvodná veľkosť skupiny: malo ísť 12 ľudí, zostalo ich 9. „Pôjde desiaty,“ možno sa tak rozhodol Igor. A Zolotarev bol v skupine. Zolotarev, ktorý sa zoznámil s členmi skupiny Dyatlov, sa tiež nazýval Alexander.
Prečo Zolotarev skrýval svoje skutočné meno pred Dyatlovom a ostatnými členmi turistickej skupiny? Pretože uvažoval takto: ak sa zrazu nejaké klebety o Semjonovi Zolotarevovi dostanú na Ural, potom Zolotarev, ktorý sa nazýval Alexander, môže vždy povedať svojim súdruhom na kampani - tieto klebety sa týkajú jeho menovca.

Georgij Krivonischenko, známy ako Jura Krivonischenko.

Ďalšia hádanka dvojitého mena? Nie Krivoniščenko neskrýval svoje meno, ktoré dostal pri narodení. Nie pred svojimi spolužiakmi v inštitúte, ani pred účastníkmi ťaženia proti Otortenovi, ba čo viac, pred tímom, pracujúcim v tajnom podniku Mayak Production Association.
Každý vedel, že jeho skutočné meno je George. Možno sa mu v období zrelosti prestalo páčiť meno, ktoré mu dali rodičia. George je na svoje roky mladosti akosi pompézny. A práve Zhora - znelo to, ako sa mu zdalo, detinské a pre rastúceho mladého muža až ľahkovážne. Preto požiadal blízkych priateľov a kamarátov, aby ho volali Yura.
História ľudstva pozná veľa príkladov zmeny mien pri zachovaní priezviska. Ruský skladateľ Georgij Sviridov - vlastným menom Jurij Sviridov, americký spisovateľ Jack London - v skutočnosti je to John London, ruský básnik Velimir Chlebnikov - Viktor Chlebnikov, moderný spisovateľ, publicista Zakhar Prilepin - vlastným menom Evgeny Prilepin. Príkladov je dosť.
Každý z týchto ľudí mal svoj vlastný, čisto osobný dôvod na zmenu mena, tak ako to urobil aj Krivoniščenko.

Kolevatov zápisník.

Počas kampane sa viedol všeobecný cestovný denník skupiny, ktorý sa po tragédii našiel v stane. V denníku je zmienka o Kolevatovovom zápisníku. O tom sú záznamy v osobných denníkoch niektorých členov skupiny. Kolevatov sa nikdy nerozlúčil so svojím zápisníkom a každý deň si doň niečo zapisoval. O obsahu záznamov nikto nevedel.
Aké záznamy obsahoval zápisník? Autori verzie „riadeného doručovania“ považujú Kolevatov za asistenta Krivoniščenka a vo svojom zápisníku Kolevatov robil tajné poznámky týkajúce sa prebiehajúcej špeciálnej operácie. Na to však neexistujú žiadne dôkazy.
Našiel sa niekedy tento notebook? Niektorí výskumníci sa odvolávajú na fotografiu, kde, ako si myslia, sú jej nejasné obrysy uhádnuté. Na fotografii plukovník Orťukov, ktorý je súčasťou pátracej skupiny, skutočne drží niečo v pravej ruke pri vyťahovaní pozostatkov Kolevatova z potoka.

Čo presne však drží, je úplne nejasné. V materiáloch trestného prípadu o skutočnosti smrti skupiny Dyatlov nie je žiadna zmienka o objavení Kolevatovovho notebooku.
Ak predpokladáme, že Kolevatovov notebook sa napriek tomu našiel, potom bol s najväčšou pravdepodobnosťou, podobne ako rádioaktívne úlomky oblečenia a Zolotarevova druhá kamera, zadržaný na preskúmanie s vykonaním tajných osvedčení o zabavení. S veľmi vysokou mierou istoty možno predpokladať, že v zápisníku neboli žiadne tajné záznamy. S najväčšou pravdepodobnosťou sa poznámky týkali jedného z dievčat kampane; Kolevatov k nej mohol niečo cítiť. Tieto pocity, samozrejme, pred všetkými tajil a zveril sa s nimi len na papier. V tomto prípade nebol obsah zápisníka pre vyšetrovanie zaujímavý. Po dokončení vyšetrenia a uzavretí prípadu o smrti skupiny Dyatlov bol notebook spolu s rádioaktívnymi úlomkami oblečenia a druhou Zolotarevovou kamerou zničený prípravou príslušných tajných aktov ničenia.

Verzia dopadu infrazvukovej vlny.

Bolo preukázané a dokázané, že vystavenie zvukovej vlne vo frekvenčnom rozsahu od 6 Hz do 9 Hz môže človeka priviesť do stavu paniky, zahmlievania rozumu až po samovraždu alebo smrť na zástavu srdca. Znaky smrti človeka v dôsledku vystavenia infrazvuku tohto frekvenčného rozsahu sa navonok prejavujú vo forme objavenia sa a fixácie kŕčovitých grimás na tvári zosnulého, ktoré sa vo vedeckom svete nazývajú „maska ​​strachu“ alebo „maska ​​smrti“ . Takáto smrteľná vlna zvuku môže byť generovaná na mori, v púšti, v horách.
Na tvárach mŕtvych turistov nie je žiadna posmrtná „maska ​​strachu“. V správaní skupiny nenastala panika, činy členov skupiny boli vedomého charakteru počas celého časového úseku tragédie. Nasvedčujú tomu stopy po organizovanom ústupe zo stanu k cédru, stopy po ohni a zbieraní dreva na oheň, rozdelenie turistickej skupiny na dve skupiny, výstavba jaskyne, ako aj umiestnenie mŕtvol. Dyatlova, Slobodina a Kolmogorova, čo jednoznačne naznačuje pokus chalanov dostať sa do stanu.
Infrazvuk nie je príčinou smrti skupiny Dyatlov.

UFO verzia.

Mimozemskí mimozemšťania nemali dôvod zničiť skupinu turistov. Pre nich by bolo vhodnejšie vziať všetkých chlapov na palubu ich intergalaktického aparátu a aby mohli študovať ľudské bytosti, odletieť tam, odkiaľ pochádzajú.
Rovnako ako vysoko rozvinuté civilizácie z iných galaxií, aj mimozemšťania majú určite špičkovú technológiu. Pre nich nebolo ťažké, po prvé, včas odhaliť pozemšťanov (Dyatlovovu skupinu) na svahu hory Holatchakhl, kde možno sami mimozemšťania chceli niečo preskúmať. Po druhé, aby ľudia nezasahovali, vymažte im pamäť a teleportujte všetkých členov skupiny na miesto, kde by ich čoskoro našli, hoci si nič nepamätali, ale živých.
Treba poznamenať, že počas vyšetrovania okolností smrti skupiny Dyatlov boli prijaté informácie o výskyte záhadných ohnivých gúľ na oblohe Severného Uralu a boli identifikovaní aj očití svedkovia, ktorí ich pozorovali. Je dokázané, že lety týchto ohnivých gúľ boli pozorované 17. a 25. februára 1959. Je celkom zrejmé, že tieto nebeské úkazy nemajú nič spoločné so smrťou turistov, ku ktorej došlo v noci z 1. februára na 2. februára. V tú osudnú noc neboli v celom predvídateľnom priestore pohoria Ural pozorované žiadne ohnivé gule.
UFO neboli zapojené do smrti skupiny Dyatlov.

verzia útoku.

Niektorí výskumníci tragédie naznačujú, že skupina Dyatlov zomrela v dôsledku neočakávaného útoku na nich počas nočnej zastávky. Za úlohu útočníkov sa považujú: zvieratá (medveď, rassomahi a dokonca aj Bigfoot), lovci Mansi (kvôli náboženskému presvedčeniu je toto miesto pre ľudí Mansi posvätné, nemali by tu byť cudzinci) a nakoniec skupina väzňov, ktorí ušli z väzenského pracovného tábora (takýchto táborov bol v tom čase na Urale dostatočný počet).
Vyhľadávače zistili, že nie sú žiadne stopy po prítomnosti väzňov, ktorí utiekli z tábora, ani stopy po zvieratách a tiež stopy po lyžiach lovcov Mansi (bez nich poľovník v zime do tajgy nepôjde) . Stan bol poškodený, ale nebol vyrabovaný.

Ak by šelma zaútočila, všetko, čo bolo v stane a ona sama, by bolo náhodne rozptýlené, roztrhané. Hladná zver by sa o to dôkladne postarala. A určite by neprežil kúsok bedra, ktorý pátrači našli v stane. Je celkom zrejmé, že tento kus bedier by predstavoval veľký nutričná hodnota a pre rovnako hladných utečených väzňov. Mimochodom, pes hľadačov, ktorý objavil kus bedra, ním bol následne odmenený a rýchlo mu našiel vhodné využitie (to povedali samotní hľadači). V stane sa okrem toho našlo náradie, nože, baterka, teplé oblečenie, alkohol, lyže a lyžiarske palice. Našli sa peniaze a doklady mŕtvych chlapov. Pre väzňov na úteku a tiež pre lovca Mansi je to Klondike, El Dorado. Nič sa však nedotkne.
Pretože tam neboli vôbec žiadni utečenci, a to potvrdzujú aj výskumníci, ktorí študovali zoznamy správ o útekoch z táborov v tomto regióne v období pred kampaňou a počas kampane skupiny Dyatlov; a ľudia Mansi žijúci na týchto miestach nezažili nepriateľstvo voči nikomu. Ľudia sú bojazliví, tichí; Sovietska moc a jej zákony boli veľmi rešpektované, pretože sa ich veľmi báli. A ako sa neskôr ukázalo, pre Mansi nebolo žiadne posvätné miesto, kde zomrela skupina Dyatlov; v skutočnosti sa nachádza v úplne inej oblasti, ďaleko od miesta tragédie.
Verzie o útoku na turistov nie sú konzistentné z jednoduchého dôvodu – na mieste tragédie našli vyhľadávače stopy a veci, ktoré patrili len členom skupiny Dyatlov.

Verzia čistiacej operácie.

Verzia je založená na skutočnosti, že členovia skupiny Dyatlov sa stali nevedomými svedkami tajných testov vojenskej techniky a v tejto súvislosti boli počas čistiacej operácie zničení.
Rôzni autori tejto verzie naznačujú, že turisti boli svedkami letmého letu buď nového tajného lietadla, alebo rakety v núdzi (autori sami poriadne nevedia, čo tam lietalo). Domnievajú sa, že štátne bezpečnostné orgány rozhodujú o fyzickej likvidácii členov skupiny Dyatlov, ako nechcených svedkov testov v tejto oblasti. Nie je jasné: kedy, ako a od koho štátne bezpečnostné orgány ZSSR dostali informácie, že turisti skutočne v noci videli niečo zakázané; ktorý nahlásil presné súradnice poslednej polohy Dyatlovovej skupiny.
Podľa čistiacej verzie bola na miesto ich prenocovania na svahu hory Kholatchakhl vyslaná špecializovaná skupina vojenských mužov s cieľom zlikvidovať turistickú skupinu. A koľko stôp po členoch skupiny špeciálnych síl malo zostať, keď sa v noci naháňali po zasneženom a nerovnom teréne po chlapcoch z turistickej skupiny: od stanu po céder, od cédra do rokliny a späť. A kde sú tieto stopy? Nie sú tam, rovnako ako neexistujú žiadne stopy, ktoré by naznačovali, odkiaľ sa špecializovaná vojenská skupina vzala a kam sa po špeciálnej operácii vydala.
To autorom očistnej verzie neprekáža. Odvolávajú sa na jednu jedinú fotografiu urobenú vyhľadávačmi, kde údajne ukazuje nejasný obrys jedinej neúplnej stopy z päty armádnych topánok vedľa stopy jedného z členov skupiny Dyatlov. Obrázok však nedáva jednoznačné pochopenie. Dá sa však poskytnúť hodnoverné vysvetlenie vzhľadu bizarného fragmentu.

V čase, keď bol objavený a odfotografovaný, získal fragment v dôsledku banálnej veternej erózie tvar pripomínajúci pätu topánok komanda. Okrem toho bola fotografia vykonaná vyhľadávacím nástrojom z ľubovoľne zvoleného uhla a na obrázku bol pravdepodobne v dôsledku „hry“ odrazeného svetla a tieňa zachytený fragment ešte viac skreslený. O zvyšok sa postarala fantázia autorov očistnej verzie. Ale čo je najdôležitejšie, fotograf, ktorý v tej chvíli natáčal stopy, nevzbudzoval žiadne asociácie a podozrenia. A vôbec, ak by tam boli stopy armádnych topánok, tak by ich bolo oveľa viac a nezostali by bez povšimnutia vyhľadávačov. Podľa toho budú jasné fotografie.
Niektorí výskumníci verzie očisty naznačujú, že sa chlapcov zbavili tým, že ich zastrelili prísne tajnými špeciálnymi nábojmi, ktoré nezanechávajú stopy porážky. Iní výskumníci naznačujú, že na zničenie týchto ľudí boli použité tajné jedovaté plyny. Existujú aj iné fantázie. Na podloženie každej z navrhovaných metód zabíjania členov Dyatlovovej skupiny chýba to najdôležitejšie – faktické potvrdenie, nevyvrátiteľné materiálne dôkazy.

Na ospravedlnenie prítomnosti represívneho oddelenia, ktoré sa zaoberalo členmi skupiny Dyatlov, niektorí autori čistiacej verzie uvádzajú tieto argumenty: prítomnosť modrín, modrín, odrenín na telách mŕtvych sú stopy bitia a popálenín. nohy Krivoniščenka a Dorošenka sú stopami ich mučenia ohňom. Ale prečo, za akým účelom, biť a mučiť chlapcov, keď je jednoduchšie „bez bazárov“, v prísnom súlade s úlohou jasne stanovenou pre trestateľov, okamžite ich zničiť.
Na získanie niektorých informácií sa používa mučenie, bitie, šikanovanie. Je však celkom zrejmé, že pozorovania letu dokonca tajného lietadla alebo rakety, ktorá sa za letu zrútila, a napokon ani UFO, nenesú žiadne významné informácie. Tieto vizuálne pozorovania nemôžu odhaliť žiadne technické tajomstvá ani tajné vlastnosti pozorovaného objektu.
Vyhľadávače a následní výskumníci príčin smrti turistov nenašli v tejto oblasti žiadne stopy po katastrofe spôsobenej ľudskou činnosťou, ktorá by sa datovala od januára do februára 1959. Žiadne úlomky z havarovanej rakety, žiadne stopy po zložkách jej raketového paliva na pôde, žiadne polámané či popadané stromy a kríky z nárazovej vlny, ktorú údajne iniciovalo lietajúce tajné nadzvukové lietadlo a zároveň zasiahlo turistov (existuje napr. verzia o smrti skupiny).
V nájdenom pešom denníku nie sú záznamy o mimoriadnych udalostiach a javoch na celej trase turistickej skupiny. Zistilo sa, že v tú osudnú noc boli turisti v stane a spali. Aj keď predpokladáme, že chlapov zobudili uprostred noci svetelné úkazy a zvuky, ktoré sprevádzali let lietadla, trvalo by im nejaký čas, kým by sa konečne prebudili a nadobudli duševnú jasnosť, potom si aspoň niečo obliecť vyzleč si šaty a vyjdi zo stanu. Udalosti spojené s letmým preletom neznámeho objektu by sa týmto časom už dávno skončili a pred očami turistov by bola len prázdna, tmavá, zamračená obloha a z nej padal sneh.
Z uvedeného vyplýva, že k vyčisteniu nedošlo z dôvodu chýbajúceho motívu.

O stopách krvi na tvárach niektorých mŕtvych.

Na tvárach Kolmogorovej, Dyatlova, Slobodina našli vyhľadávače zamrznuté stopy krvácania okolo úst a nosa. Na rozhorčenie autorov „očistnej“ verzie tieto stopy krvácania nie sú výsledkom bitia chlapcov páchateľmi trestnej operácie. Ich vzhľad na tvárach dvoch chlapcov a jedného dievčaťa sa stal možným vďaka silnému fyzickému preťaženiu tela chlapcov, ktorí zápasia s prvkami v podmienkach najsilnejších stresových situácií a ťažkých poveternostných podmienok.
Dyatlov, Slobodin a Kolmogorova sa doplazili do stanu na hranici svojich posledných fyzických možností. Hrýzli si pery, aby nestratili vedomie a nesklamali svojich spolubojovníkov. Plazili sa a poškodili si tváre na dosť tvrdej povrchovej vrstve snehu. Plazili sme sa, pravidelne sme dvíhali hlavy, aby sme nepremeškali dohodnutý signál na predbiehanie, aby sme sa uistili, že je dodržaný smer k stanu. Plazili sa, aby prežili. A horiaci vietor, akoby chránil roztrhaný stan, hádzal na odvážnych turistov nálože snehového prachu, ktoré chlapov oslepovali, štípali ich do tváre tisíckami snehových ihiel. Zranené a omrznuté vlásočnice obehového systému tváre, ktoré nevydržia chlad a fyzickú námahu, prasknú. Krv vytekajúca z pier a nosa, už aj tak extrémne vychladená v telách mrznúcich chlapíkov, takmer okamžite zamrzla na ich tvárach.

O farbe pokožky mŕtvych.

Niektoré vyhľadávače skutočne zaznamenali nezvyčajnú farbu pokožky tváre a rúk mŕtvych. Následne sa objavili rôzne verzie vysvetlenia tohto javu, napríklad sa na kožu dostali výpary alebo kvapôčky rozptýlené zložky paliva lietajúcej a padajúcej balistickej strely; použitie jedovatých látok proti skupine Dyatlov počas čistiacej operácie; dopad na mŕtvoly mikroorganizmov a prvokových rias žijúcich na svahu, kde došlo k tragédii.
Obhliadka tiel ukázala, že v ich telách sa nenašli žiadne stopy alkoholu. Na koži tiel mŕtvych, na ich oblečení, ako aj na území odvíjajúcej sa tragédie sa nenašli zvyškové stopy po vystavení akýmkoľvek látkam používaným pri výrobe raketového paliva alebo jedovatých plynov.
Každý, kto bol v zime omrznutý, vie, že omrznutá pokožka v oblastiach tváre, ako je špička nosa, oblasti líc, ušné lalôčiky alebo oblasti ušníc, časom stmavne. V závislosti od dĺžky pôsobenia studeného vzduchu, veľkosti jeho teploty môžu omrznuté oblasti pokožky následne získať širokú farbu. farby: od mierne výrazného hnedého odtieňa po tmavohnedú a dokonca aj čiernu vrátane. A treba predpokladať, že chlapci zo skupiny Dyatlov dostali veľmi ťažké omrzliny. To vysvetľuje intravitálnu zmenu farby pokožky tváre a rúk.
A po smrti turistov je nerovnomerné rozloženie a rozdielny kontrast farebných odtieňov pokožky tváre a rúk výsledkom rozkladu organického tkaniva, ktorý postupuje rôznou rýchlosťou. Rýchlosť rozkladu tkaniva závisí od teploty okolia, typu pokožky a stavu jej povrchu. Na tvárach a rukách obetí boli odreniny, škrabance, drobné rany, ktoré utrpeli počas svojho života v boji proti živlom. Proces rozkladu v miestach poškodenej kože je rýchlejší ako v nepoškodenej.
Po objavení mŕtvych boli ich mŕtvoly poslané na pitvu. Mŕtvoly boli umiestnené v priestoroch dedinskej nemocnice na rozmrazenie do stavu vhodného na forenznú expertízu; urýchlil proces rozkladu kadaverózneho tkaniva. Po ukončení obhliadky sa pri odosielaní tiel na miesto ich pochovania nepodarilo dodržať podmienky na uloženie a prevoz mŕtvol - a kto tieto podmienky splní, kto to potrebuje. Nie je prekvapujúce, že po takomto postoji k mŕtvym si niektorí z prítomných na pohrebe v meste Sverdlovsk všimli aj nezvyčajnú farbu pokožky na tvári a rukách zosnulých detí.
Na zmene farby pokožky mŕtvych nie je nič zvláštne a tajomné.

Na súdnolekárske vyšetrenie mŕtvol.

Výsledky vyšetrenia schválili vyššie dozorné orgány, neboli žiadne sťažnosti na postup patológov a výsledky, ktoré dostali. To znamená, že kvalifikácia patológov nevzbudzovala pochybnosti a zodpovedala aktuálnym procesným normám a požiadavkám tej doby.
Ale niektorí moderní výskumníci tejto tragédie vyvolali nespokojnosť s výsledkami vyšetrenia; dokonca sa objavili obvinenia z odbornej nevhodnosti odborníkov, ktorí vykonali patoanatomické vyšetrenie. Takíto výskumníci začali zapájať moderných lekárskych špecialistov a kriminalistov do analýzy materiálov trestného prípadu o smrti skupiny Dyatlov.
Títo zapojení špecialisti, nepochybne profesionáli vo svojej oblasti činnosti, sa pokúsili analyzovať výsledky patoanatomického vyšetrenia na zažltnutých listoch tohto trestného prípadu. Ich závery však, žiaľ, neobjasňujú dôvody smrti členov Dyatlovovej skupiny a niekedy ešte viac zahmlievajú okolnosti tohto zložitého prípadu.

Ako to bolo v skutočnosti sa už asi nikto nedozvie. Veľa sa stratilo v čase. Prvé vyhľadávače, prví výskumníci tej tragédie postupne vymierajú. Čas rozmazáva spomienky na detaily týchto udalostí medzi preživšími prvými účastníkmi pátracích a výskumných prác. Najdôležitejšia a najdôležitejšia vec však zostáva - spomienka na skupinu Dyatlov, pokusy dostať sa na dno pravdy. Staršia generácia výskumníkov tragédie skupiny Dyatlov je nahradená novým, mladým doplnením. A možno títo noví mladí výskumníci plní energie predsa len ukážu pravú príčinu smrti skupiny. A Boh im pomáhaj v tejto spravodlivej veci.