ネップ20年代のソ連。 ソ連政府の経済政策

RCP第10回大会によって宣言された新経済政策(b)は、ロシア経済の復活のための条件を作り出すことを目的とした一連の措置全体であった。 これらの措置は、発表された新しい経済政策の過程ですでに策定されており、一連の連続した段階として表すことができます。 主な取り組みは増大する食糧危機に向けられなければなりませんでしたが、食糧危機は農業を育成することによってのみ解消することができました。 このための国家資金がない場合、製造業者を解放し、生産の発展に対するインセンティブを与える必要がありました。 まさにこのために、NEP の中心的な措置、つまり剰余金の充当を現物税に置き換えることが指示されたのです。 税の規模は配分よりもはるかに小さく、本質的に累進的でした。 農民が生産を増やすことに配慮し、税金を支払った後に残った余剰生産物を農民が自由に処分できるようにした場合には、その金額は減少しました。

1922 年に農民を助ける措置が強化されました。 現物税は前年に比べて10％減額されましたが、最も重要なことは、農民が土地利用の形態を自由に選択でき、労働力を雇ったり土地を借りたりすることさえも許可されたことが発表されたことです。 ロシアの農民はすでにその利点を認識している 新しい政策、これに好ましい気象条件が加わり、栽培と収穫が可能になりました。 豊作。 それは十月革命以来、最も重要な出来事でした。 その結果、税金が国に引き渡された後、農民は自由に処分できる余剰金を手にすることになった。

しかし、農産物の自由販売のための条件を整える必要があった。 これは、新経済政策の商業的および財政的側面によって促進されることになっていました。 私的取引の自由は、割り当てから現物税への移行と同時に発表されました。 しかし、V.Iのスピーチでは。 第10回党大会でのレーニンは、自由貿易は地域の経済売上高の範囲内での都市と田舎の間の製品交換としてのみ理解されていました。 同時に、市場ではなく協同組合を通じた交換が優先されました。 そのような交換は農民にとって不利益であるように見え、レーニンはすでに1921年の秋に、都市と田舎の間の商品交換が破綻し、結果として「闇市場」価格での売買が行われていると認めた。 奨励するために、私は限定的な自由貿易の撤廃に行かなければなりませんでした。 小売りそして民間貿易業者を国家や協同組合と貿易において同等の立場に置く。

次に、自由貿易は、20 年代初頭には州の金融システムに秩序を要求しました。 なぜなら、社会主義国家の創設に関するボリシェヴィキの構想では、銀行の国有化を除いて、金融に場所が与えられなかったからである。

農業の急速な台頭、貿易の復活、金融システムの強化策により、産業の状況を安定させるための措置に進むことが可能になったが、その運命は労働者階級とソビエト国家全体の運命にかかっていた。 産業の隆盛は国民経済の他の部門、主に農業部門の情勢に依存していたため、産業政策はすぐには策定されなかった。 さらに、業界全体を一度に引き上げるのは国家の力を超えており、着手すべき多くの優先事項を特定する必要がありました。 これらは、1921 年 5 月の RCP (b) 第 11 回会議での V.I. レーニンの演説で策定され、次のとおりでした。民間資本および株式資本の参加による中小企業の支援。 一部の大企業の生産プログラムを消費者および農民製品の生産に向けて再調整する。 各企業の独立性と主体性を拡大しながら、すべての大規模産業を自己資金に移行する。 これらの規定は産業政策の基礎を形成し、段階的に実施され始めました。

新しい経済政策は徐々に実現し、国民経済のさまざまな分野でさまざまな形で現れ、主に大企業に集中した労働者階級の両方からの鋭い批判を引き起こし、その運命は最後に決定されることになっていた、そして「原則を妥協」したくなかったボリシェヴィキ党の労働者階級の指導部の側から。 その結果、新経済政策は一連の深刻な社会政治的問題を経験しました。 経済危機、20年代に国中をハラハラさせ続けました。 最初の危機はすでに 1922 年に発生しており、そのとき国家経済の安定化の成果はまだ目に見えていませんでしたが、NEP のいくつかの否定的な側面が現れました。特に貿易分野で民間資本の役割が増大し、「ネップマン」という用語が出現し、ネップ経済が復活しました。ブルジョワイデオロギーの傾向が見られました。 ボリシェヴィキ指導部の一部はNEPとその創設者V.I.に対する不満を公然と表明し始めた。 レーニンは第11回党大会で、資本主義への譲歩という意味での後退は終わり、民間資本は適切な限度内に置かれ、規制されなければならないと宣言せざるを得なかった。

しかし、1922年から1923年にかけて農業分野で成功を収めました。 指導部内の対立の激しさをいくらか緩和し、NEP の内部に発展への衝動を与えた。 1923 年、すでに 2 年間加速していた農業の発展と危機から脱却し始めたばかりの工業の発展の不均衡が影響を及ぼした。 この不均衡の具体的な現れが「価格危機」、あるいは「価格はさみ」でした。 農業生産がすでに 1913 年の水準の 70% に達し、大規模工業生産が 39% にすぎなかった状況で、農産物の価格は大幅に下落したが、工業製品の価格は高止まりし続けた。 これらの「ハサミ」で村は有効需要の半分に当たる5億ルーブルを失った。

「価格危機」の議論は党内での公開討論となり、純粋に経済対策の適用の結果として解決策が見出された。 工業製品の価格は下落し、農業の豊作により、産業は製品を販売するための広くて大きな市場を見つけることができました。

1924 年に新たな「価格危機」が始まりましたが、その理由は他にもありました。 農民たちは豊作を集めたので、それ（パン）を国家に渡さないことに決めた。 固定価格、民間商人が農民に与えた市場でそれを販売します。 良い価格。 1924年末までに農産物の価格は急激に上昇し、利益の大部分は最も裕福な農民、つまりパンの所有者の手に渡った。 「価格危機」についての議論が党内で再び勃発したが、党指導部は農業部門の発展の継続的奨励と農民への更なる譲歩を支持する支持者と、非常に厳しい政策を支持する支持者に分かれ、すでに議論はより深刻になっていた。重工業の発展への関心を高めるよう主張した影響力のある勢力。 そして、最初の観点の支持者は形式的には勝利し、経済的手法によってこの危機からも抜け出したが、これが彼らの最後の勝利となった。 さらに、市場における民間業者を制限するための性急な措置が取られ、そのことが市場の組織の混乱と労働者大衆の不満を引き起こした。

20代半ば。 ロシア経済の回復におけるNEPの成功は明らかでした。 特に農業分野では大きな影響を受け、実質的に戦前の生産水準を回復した。 1925 年の政府による農民からの穀物購入は 890 万トンに達し、農民による工業製品の過払いにより工業発展のための資金が地方に蓄積され、工業製品は高騰した価格で販売され続けました。 ソビエト国家の金融システムを強化しました。 1924 年 3 月に世界的に導入された金チェルボネットは、安定した国家通貨となり、世界市場で非常に人気がありました。 厳格な信用政策と税金政策の実施、有利なパンの販売により、ソビエト国家は大きな利益を得ることができました。 1922年から1927年の工業生産の伸び率 平均して 30 ～ 40%、農業は 12 ～ 14% でした。

しかし、発展の著しいペースにもかかわらず、産業、特に重工業の状況はあまり良好とは言えませんでした。 20年代半ばまでに工業生産。 戦前の水準にはまだ遠く及ばない。 産業発展の困難により、1923 年から 1924 年にかけて大量の失業者が発生しました。 100万人を突破しました。 失業は主に若者を襲っており、生産現場で雇用されている若者の割合は20％に過ぎなかった。 国民経済の発展におけるこれらの歪みは、一部の指導者によって損なわれていると見なされ始めました。 社会基盤ソ連の力。

これら 2 つの理由、つまり経済における実質的な成功による高揚感と産業政策実施の困難により、1920 年代後半に NEP 実施の転換が始まりました。 すでに1925〜26世帯にあります。 1999年、ソビエト政府は国内産業の再装備のため外国設備の購入を目的として、大量の穀物輸出を計画した。 さらに、経済の集中管理を強化し、国民経済における公共部門を強化するための措置が想定された。 この政策は新たな経済的困難に直面した。 1925 年に穀物調達量が減少し、政府は計画の断念を余儀なくされました。 産業への投資が減少し、輸入が減少し、田舎は再び工業製品の不足に見舞われた。 クラックに対する農業税を引き上げると同時に、価格を規制する国家措置の体系を検討することが決定された。 これらの措置はすでに管理的なものであり、経済的な性質のものではありませんでした。

講じられた措置にもかかわらず、州の穀物調達は増加しないばかりか、減少さえした。 1926年には1,160万トンの穀物が収穫され、1927年には11.11トン、1928年には10.9トンでした。 一方、業界では設備投資の増加が求められていました。 1927年には工業生産量が初めて戦前の水準を超えた。 新しい産業の建設が始まりました。 1926年には国内に4つの大きな発電所が建設され、7つの新しい鉱山が立ち上げられ、1927年にはドネプロゲスを含むさらに14の発電所と16の鉱山が開設されました。 産業のための資金は排出を通じて求められ、1926 年から 1928 年にかけて行われました。 総額は13億～14億ルーブルに達した。 価格を上げることによって。 穀物の輸出を通じて、1928年には8万9千トンに達した。 業界自体内で資金を探すことによって、すでに 1925 年には、大規模な業界自身の貯蓄が全経費の 41.5% をカバーしていました。

しかし、これらすべての資金源では、産業の発展ペースが加速し始めた状況では、産業に融資するための資金不足をカバーすることはできませんでした。 産業の運命は農民の手に委ねられ、農民は生産したすべてのものを再び国家に寄付することを強いられました。 NEP の運命は、町と田舎の関係の問題を解決する方法にかかっていた。

一方、農業と農村の状況は容易ではありませんでした。 一方で、産業の台頭と外貨の導入が農業の復興を刺激しました。 作付面積は徐々に増加し始め、1923 年には 9,170 万ヘクタールに達し、1913 年のレベルの 99.3% に達しました。1925 年の穀物の総収穫量は、1909 年から 1913 年の年間平均収穫量をほぼ 20.7% 上回りました。 1927 年までに畜産業は戦前の水準にほぼ達しました。 しかし、大規模商品の小作農の成長は税制政策によって抑制されました。 1922年から1923年にかけて。 1923 年から 1924 年にかけて農業税が 3% 免除されました。 - 14%、1925 年から 1926 年。 - 25%、1927年 - 最貧農民の35%。 1923年から1924年にかけて仲直りした裕福な農民とクラーク。 農民世帯の9.6％が税額の29.2％を支払った。 将来的には、このグループの課税における割合はさらに増加し​​ました。 その結果、小作農の細分化率は20％台となった。 これは革命前の 2 倍であり、その後の生産の発展、特にその市場性に対するあらゆるマイナスの影響を伴います。 田舎の裕福な地域は農場を分離することで税の圧力から逃れようとした。 小農の市場性の低さが足を引っ張り、農産物の輸出が過小評価され、ひいては国の設備の近代化に必要な輸入が過小評価されるようになった。

すでに1927年12月のCPSUの第15回大会（b）で、I.V. のスピーチで。 スターリンは、個々の小作農を大規模な経済集団に徐々にではあるが着実に統合する必要性を強調した。 1928 年の冬に発生した穀物調達の危機は、国の発展の別の変型への移行において重要な役割を果たしました。 1928 年 1 月のシベリア旅行の後、I.V. スターリンは、穀物調達中の緊急措置、すなわち刑法の関連条項の適用、農民からの穀物の強制押収を支持するようになった。

新たな経済政策の成果を一義的に評価することはできない。 一方で、経済への影響は好ましいものとして認識されるべきです。 20代。 内部留保だけを費やして国民経済を立て直し、戦前の水準をも超えることができた。 農業復活の成功により、1927年から1928年にかけて国民を養えるようになった。 食糧消費量の点でソ連は革命前のロシアを追い越した。町民、特に農民は革命前よりもよく食べるようになった。 したがって、農民による一人当たりのパンの消費量は1928年に250kg（1921年以前 - 217年）、肉 - 25kg（1917年以前 - 12kg）に増加しました。 当時の国民所得は年間 18% 増加し、1928 年までに 1913 年の水準よりも一人当たり 10% 増加しました。これは単純な量的増加ではありませんでした。 1924 年から 1928 年にかけて、産業が単に回復するだけでなく拡大再生産に移行し、労働力の数が年間 10% ずつ増加し、工業生産の伸びは年間 30% に達しました。 急成長労働生産性。 ソビエト連邦の強い自国通貨により、輸出入事業を利用して経済を回復することが可能となったが、双方の譲歩のおかげでその規模は取るに足らないものだった。 ロスロー 物質的な幸福人口。 1925年から1926年にかけて。 平均持続時間産業労働者の一日の労働時間は7.4時間でした。 時間外労働者の割合は、1923 年の 23.1% から 1928 年の 18% まで徐々に減少しました。すべての労働者と従業員は、少なくとも 2 週間の年次年次休暇を取得する権利を持っていました。 NEP の時代は、1925 年から 1926 年にかけて労働者の実質賃金が上昇したことが特徴です。 産業界の平均は戦前の水準の 93.7% でした。

一方で、NEPの実施は困難であり、多くのマイナス面も伴いました。 主なものは、国の経済の主要部門の不均衡な発展に関連していました。 農業復興の成功と産業復興のペースの明らかな遅れにより、新経済政策は経済危機の時期を乗り越えましたが、経済的手法だけでは解決が極めて困難でした。 田舎では農民の社会的および財産的差別化があり、それが各極間の緊張の増大につながりました。 1920年代を通してこの街で。 失業者は増加し、NEP終了までに200万人以上に達した。 失業がその都市に不健康な気候を生み出した。 金融システムが強化されたのはほんの一時的でした。 もう20代後半。 重工業への積極的な融資に関連して、市場の均衡が崩れ、インフレが始まり、金融システムと信用システムが損なわれました。 しかし、新経済政策の崩壊につながった主な矛盾は、NEPの原則に基づいてさらに発展する可能性のある経済の領域ではなく、行政命令を使用するように設計された経済と政治システムの間にありました。管理方法。 この矛盾は 1920 年代後半に和解不可能になり、 政治制度 NEPを削減することでそれを解決しました。

20年代から30年代の変わり目におけるソ連の存在という特定の状況において、国が敵対的な国家の輪に囲まれていた状況において、質的に新しくてスーパーな問題を解決するためには、 -決定的かつ最も重要なことに、後進性を迅速に克服することを目的として国を近代化するという困難な課題において、ソ連は外国資本の流入を当てにすることができなかった（工業化の前提条件はフランス、アメリカ、帝政ロシアなどの例である） ）、NEP の可能性は非常に限られていました。

同時に、有名なアメリカの歴史家 W. デイビスが書いたように、レーニン主義の NEP は、国家規制、混合経済、民間企業という未来の経済の 3 つの要素を世界に与えたことにも注目すべきです。 ネオワンプの原則に基づいて経済発展の問題を首尾よく解決している今日の中国の例は、偉大な功績を証明している。 歴史的意義 20年代のボリシェヴィキの経済政策。

党内闘争

すでに述べたように、新しい経済政策は多くの深刻な矛盾を引き起こした。 「資本主義の私的復活」は党によって実行され、その結成は資本との妥協の道ではなく、資本に対する厳しく容赦ない闘争の中で行われたため、その大部分は政治的な性質のものであった。 。 共産主義者のかなりの部分と人口のかなりの部分は、NEPを私有財産への回帰、そしてそれとともに社会的不正義と不平等への回帰であると認識した。 ほとんどかかりませんでした 新しいコース「労働者の野党」は党と労働者階級にかなり広い基盤を持っていた。 その指導者A.シュリャプニコフとV.メドベージェフは、NEPはプロレタリアート独裁の原則と相容れず、党綱領の精神と文言に反していると公然と宣言した。 彼らは、農民、ブルジョアジー、都市の俗物主義が労働者階級の勝利の成果を利用し、プロレタリアが再び社会の搾取される部分になったと信じていた。 NEPに反対した」 ワーキンググループ「A.ミャスニコフが率いる、この略語を次のように解読する」 新たな搾取プロレタリアート。」 党指導部は、新経済政策に沿ったソ連国家の発展に関するロシア移民の予測を無視できなかった。 20代前半。 「スメノヴェーホヴィズム」が出現し、そのイデオロギー者、特にN・ウストリヤロフは、「革命的ロシアはその社会的本質において、その社会的本質を専有的で独占的な「ブルジョワ」に変えつつあるため、ソ連権力と和平し、それに対する積極的な闘争を放棄するよう移民に呼びかけた。国"。 このような評価は、ボリシェヴィキ党内のNEPの評価を反映しており、そこでは共産主義者の重要な部分が、資本主義の回復の可能性を農民の私有財産心理と関連付けており、有利な条件下では、それが反体制派の大衆の支持となる可能性があるとしている。 -革命。 多くの党員は、NEPは前進したのではなく後退し、国の日常性と後進性を維持したと信じていた。

ボリシェヴィキ統治の最初の 10 年間は、戦略的な政治経済的政府システムの欠如によって特徴づけられました。 定性的な比較をしてみます。 NEP と戦時共産主義の表は、経済における対立関係を示し、1920 年代の問題のある人々の生活全体を見ることができます。 過去の過ちを繰り返さないためには、自国の歴史をよく知る必要があります。

戦時共産主義とNEP（比較）：経済分野における相違点と類似点

「共産主義」は 1918 年から 1921 年にかけて実施された。当時の当局の行動の主な本質は、ほとんどの都市の住民だけでなく農民の権利の完全な侵害であった。1922 年以降、国の経済状況は危機的となっており、当局は国民に対する取り組み方を変え、新たな経済政策（NEP）を導入している。「戦時共産主義」時代のそれぞれの現象は、数年間でその逆に対応している。比較するのは非常に簡単です。NEP と戦争共産主義の表は、本質的にまったく反対の現象であることを明確に示しています。

戦時共産主義とNEP：行政政策と人権の比較

政権を握った最初の年、この国も革命を経験していたとき、ボリシェヴィキは暴力的手段によって共産主義を構築する可能性に自信を持っていた。 おそらく多くの人にとって、比較すればすべてが明らかになるでしょう。 NEP と戦争共産主義は、上の表では 2 つの相反する現象として示されています。 私たちは市場の効率性が向上し、経済を管理する競争力のある方法が見られます。 行政この国では長年 (1921 年まで) 南北戦争が続いていたため、軍事拠点として建設されました。 多くの中 和解年に数回電源が変わります。 公的、政治的、経済的生活のあらゆる分野の軍事化の原則は、当時の CPSU(b) の政策の中心でした。 したがって、1920年から1921年にかけて、人口、特に農村部の人口はそのような圧力に耐えることができませんでした。 多くの民衆蜂起が州のあらゆる地域で勃発した。

「戦争共産主義」の縮小とNEP導入の最も重要な理由の一つは、全体主義共産主義体制を打倒するという脅威であった。 NEPと戦争共産主義を政治的に比較すると、当局がNEPを望んでいなかったことは注目に値する。 共産主義者は次の目的で譲歩しなければならなかった。

• 社会の緊張を和らげる。
• 自らの安全と党の権力の維持の保証。
• 国を国際的孤立から脱却させる機会。
• 改善 経済状況状態にあります。

NEP の利点

NEP は多くの人にとって救いです。 長年のテロ以来何が変わったのでしょうか？ ただ人々が普通の生活の可能性を感じた：

• 小麦を奪う軍事部隊による攻撃の脅威はなかった。
• 村と都市の間の貿易が再開されました。
• 民間主導の復活。

2 つの政策の効果を比較する

もう一度申し上げますが、NEP は CPSU(b) のプログラム目標ではありませんでした。 比較が示すように、共産主義の要素へのスムーズな移行はより成功しました。 NEP と戦時共産主義 ボリシェヴィキ政策の結果の表は、完全に異なる結果をもたらした両方の出来事を明確に示しています。

私たちは、無知な人でも経済政策を実施する市場手法の利点をすべて理解できることを願っています。 暴力的な手段で国を発展させることは不可能です。

1921年以前のソビエトロシア

内戦中、ボリシェヴィキ政府は「」政策を推進した。 戦争共産主義」。 これについては次のようになります。

すべての企業を国有化する、つまり すべての企業は私有から撤退し、国の所有に移管された。

すべての生産は中央管理に従属します。

私貿易と起業家精神を完全に禁止した。

貨幣は廃止され、物品の分配はカードに従って行われた。

ユニバーサル労働サービスを導入。

NEPの準備

内戦終結後、農民は戦時共産主義政策に我慢することを望まなかった。 食糧の強制押収により、農民は農業に従事することを拒否された。 1920年から1921年にかけて大規模な農民蜂起が起こり、軍隊が鎮圧のために派遣された。 1921年3月、クロンシュタットの水兵たちはメンシェヴィキと社会主義革命派の支援を受けて反乱を起こした。 この状況において、レーニンは「農民との合意だけがロシアの社会主義革命を救うことができる」と結論づけた。

新しい経済政策 (NEP)

1921 年 3 月の X RCPの大会(b) レーニンはNEPを宣言した。 それを実行するために、政府は次のことを行います。

自由貿易が許可される。

通貨改革を実施した。

消費財やサービスの生産における企業の自由が認められる。

農民に厳しい自然税を導入しました。

しかし、大企業はすべて国家の手に残った。 したがって、NEPの期間中、ボリシェヴィキは新興の指揮行政システムと自由市場関係を組み合わせようとした。

NEPの結果

NEPの結果、小規模産業は急速に回復しました。 重工業はゆっくりと回復した。 1927年までに、農業、軽工業、石炭、電力生産における食料生産は戦前の水準に回復した。 しかし NEP は次の問題を解決できませんでした。

村の貧困。

市内の失業。

重工業の発展

経済的にはヨーロッパの先進国に比べて遅れています。

ネップの夕日

起業家たちはNEPの一時性を感じ、生産を発展させようとはしなかったが、非常に希少な商品への投機で富を築いた。 外国資本はソ連の経済にお金を投資（投資）することを恐れていました。 1920年代の終わりまでに、そのペースは 経済成長大幅に減少しました。 経済は危機状態に入った。 1924年以来、ボリシェヴィキは経済における指揮統制システムを構築し始めた。 将来の経済発展の道筋をめぐる論争が政府内で展開された。 N. ブハーリン NEPの深化と発展を主張し、それが最終的には資本主義の回復につながるだろう。 プレオブラジェンスキー経済への国家の積極的な介入、経済プロセスの国家規制、指揮法による産業の発展を提唱した。 プレオブラジェンスキーの側は、I.V.によってサポートされました。 スターリン。 1929 年以来、NEP に対する闘争が始まりました。

1917 年から 1921 年までの期間は、ロシアにとって本当に困難な時期でした。 革命と内戦は経済的幸福に大きな打撃を与えた。 不穏な出来事が終わった後、平時には軍事革新が役に立たなかったため、この国は改革する必要があった。

宣言の歴史的背景

NEP、つまり新しいものは時代のニーズでした。 内戦中に採用された「戦時共産主義」という危機は、平和な時代の国の発展にとっては容認できないものであった。 剰余金査定は庶民にとって耐えがたい負担であり、企業の国有化と経営の完全集中化は発展を許さなかった。 NEPの導入は「戦争共産主義」に対する一般的な不満への対応である。

NEP導入前の国内の状況

内戦が終わるまでに、この国はあらゆる面で破壊されました。 前者 ロシア帝国ポーランド、ラトビア、エストニア、ウクライナの一部、ベラルーシ、フィンランドを失った。 ドンバス、石油地帯、シベリアなどの鉱物開発地域が被害を受けた。 工業生産は減少し、農業では深刻な危機の兆候が概説されています。 さらに余剰流用に激怒した農民たちはパンの引き渡しを拒否し、事態はさらにエスカレートした。 反乱はドン、ウクライナ、クバン、シベリアを席巻した。 不満の波は軍にも伝わりました。 1920年には剰余金査定の廃止が問題となった。 これらは NEP を導入する最初の試みでした。 理由：経済の危機的状況、破壊された工業部門と農業部門、庶民の肩にのしかかる剰余金の支出の苦難、外交政策の失敗、通貨の不安定。

経済の新たな道を宣言する

改革は 1921 年に始まり、RCP (b) の第 10 回大会が現物税への移行に関する決議を採択しました。 当初、NEP は一時的な措置として計画されました。 改革は数年間続いた。 NEP の本質は、産業、農業、金融部門の変革を実行することであり、これにより、政治的、経済的、社会的、外交的問題に関連する経済変革プロジェクトの作成者によって設定された課題を取り除くことが可能になります。政策分野。

自由貿易が最初のイノベーションであると考えられていますが、そうではありません。 当初、当局にとってそれは危険であると考えられていました。 ボリシェヴィキはすぐに起業家精神を思いつきませんでした。 NEP 時代は、社会主義権力と市場経済の要素を組み合わせる試みであるイノベーションの時代です。

業界改革

最初のイノベーションはトラストの創設でした。 これらは、一定の活動の自由と経済的独立性を備えた同種の企業の協会でした。 NEP の導入は業界の完全な改革の始まりです。 新しい協会、トラストは、何を生産し、何を誰から、誰に販売するかを自分たちで決定できるようになります。 活動の範囲は広く、資源の購入と国家の命令による生産の両方でした。 信託は損失をカバーするはずの準備金を創設しました。

NEP はシンジケートの結成を規定した政策です。 これらの協会は複数の信託で構成されていました。 シンジケートは外国貿易に従事し、融資の提供、完成品の販売、原材料の供給を行っていました。 NEP期間の終わりまで、ほとんどの信託はそのような協会のメンバーでした。

卸売業を組織するための見本市が開催され、原材料や製品が購入される本格的な市場が機能し始めました。 ソ連における市場関係の一種の祖先はNEPであり、その原因は経済の混乱にありました。

この時期の主な成果の 1 つは、金銭賃金の回復でした。 NEP - これは労働サービスの廃止の時期であり、失業率は減少しました。 新経済政策の期間中、民間産業は積極的に発展しました。 一部の企業の非国有化のプロセスは典型的である。 個人は工業工場や工場を開設する権利を受け取りました。

コンセッション（テナントが外国人または外国人である場合のリース形式）が人気になっています。 法人。 外国投資の割合は冶金と繊維産業で特に高かった。

農業におけるイノベーション

NEP は農業部門を含む経済のあらゆる部門に影響を与える政策です。 総合評価イノベーションの結果 - ポジティブ。 1922 年に土地法が承認されました。 新しい法律土地の私的所有は禁止され、借地権に基づいてのみ使用が認められました。

NEP の農業政策は、村民の社会構造と財産構造に影響を与えました。 裕福な農民にとって経済発展は不利益であり、その上、彼らは増加した税金を支払っていました。 貧しい人々は経済状況を改善することができました。 したがって、貧しい人々も裕福な人々も減り、「中農民」が現れました。

多くの農民は土地を増やし、労働意欲を高めました。 さらに、税金の負担は村の住民にありました。 そして、国家の支出は、軍、産業、内戦後の経済回復のために巨額であった。 裕福な農民からの税金は開発レベルを上げるのに役立たなかったので、国庫を埋める新しい方法を使用する必要がありました。 そのため、農民から穀物を低価格で購入する習慣が現れ、これが危機と「価格はさみ」の概念の出現につながりました。 経済恐慌の頂点は 1923 年です。 1924年から1925年にかけて、危機は再び繰り返されました。その本質は、穀物の収穫量の指標の大幅な低下にありました。

NEP は農業分野における変革の時期です。 そのすべてが良い結果につながったわけではありませんが、市場経済の特徴が現れました。 NEP期間の終わりまでに、危機は増大するばかりでした。

金融分野

改革を実行するには、通貨流通領域の変化が必要でした。 NEP の主な任務は、金融セクターを安定させ、他国との為替関係を正常化することです。

改革者の第一歩は宗派だった 通貨単位。 この通貨は金準備によって裏付けられていました。 結果として生じる排出は、主に農民とプロレタリアートが苦しんだ国家の財政変動をカバーするために使用された。 政府融資が広く行われ、ぜいたく品に対する税金が増加し、基本的必需品が引き下げられました。

NEP の開始当初、金融部門の改革は成功しました。 これにより、1924 年に第 2 段階の変革を実行することが可能になりました。 ハードカレンシーの導入が決定された。 財務省紙幣が流通し、国際決済にはチェルボネットが使用されました。 信用が普及し、そのおかげで売買取引のほとんどが行われました。 ソ連の領土では、産業企業と協力するいくつかの大規模な銀行構造が開設されました。 地域銀行は地域レベルで財政支援を提供しました。 金融システムは徐々に拡大していきました。 農業機関や外国の経済構造と協力する銀行もありました。

NEP期間中の国の政治的発展

経済改革も伴った 政治闘争州内で。 その国では権威主義的な傾向が強まっていた。 ウラジーミル・レーニンの統治時代は「集団独裁」と言える。 権力はレーニンとトロツキーの手に集中していましたが、1922年末から状況は変わりました。 トロツキーの反対者たちはレーニンを生み出し、レーニン主義は哲学思想の方向性となった。

共産党内部の闘争自体が激化した。 組織内に同質性はありませんでした。 労働者の労働組合に全権を与えることを主張する野党が結成された。 これに関連して、党の団結と全党員による多数決の決定に従う義務を宣言する決議案の出現があった。 ほとんどどこでも、党の役職は国家機構の職員と同じ人物によって占められていた。 支配サークルに所属することは名誉ある目標となった。 党は絶えず拡大していたので、時間が経つにつれて、「偽の」共産主義者に対する「粛清」を実行し始めました。

危機後の時期には、党員の老若間の対立が激化した。 組織は徐々に階層化されました - ますます多くの特権がトップに与えられ、「nomenklatura」という名前が付けられました。

それで、戻って ここ数年レーニンの生涯、彼の「後継者」は権力を共有し始めました。 彼らは古いモデルのリーダーたちを経営陣から遠ざけようとした。 そもそもトロツキー。 彼と戦った 違う方法、しかしほとんどの場合、単にさまざまな「罪」で非難されています。 その中には逸脱主義、メンシェヴィズムがあります。

改革の完了

NEP のポジティブな特徴は、 初期党指導部の失敗と協調性のない行動により、変革は徐々に消去されていきました。 主な問題- 権威主義的共産主義体制と市場経済モデルを導入しようとする試みとの間の対立。 これらは 2 つの極であり、餌は与えられませんでしたが、互いに破壊されました。

新しい経済政策 - NEP - は 1924 年から 1925 年にかけて徐々に衰退してきました。 市場の機能は集中管理システムに取って代わられました。 最終的には、計画と州の指導力が引き継ぎました。

実際、NEP は最初の 5 か年計画と集団化への方針が宣言された 1928 年に終了しました。 それ以来、新経済政策は存在しなくなりました。 公式には、NEP はわずか 3 年後の 1931 年に縮小されました。その後、民間貿易の禁止が出されました。

結果

NEP は崩壊した経済の再建に貢献した政策です。 問題は、資格のある専門家が不足していることでした。この不足により、システムを構築することができませんでした。 効果的な管理国。

産業では高い率を達成することができましたが、同時に農業部門では問題が残りました。 彼女には十分な配慮も財政も与えられなかった。 この制度は不適切に考えられていたため、経済に大きな不均衡が生じました。 ポジティブな特性- 通貨の安定。

NEP（理由、目標、内容、結果） 新しい経済政策- で追求された経済政策 ソビエトロシアそして1920年代のソ連。 これは、南北戦争中に実施された「戦争共産主義」政策に代わって、1921 年 3 月 15 日に RCP の第 10 回大会で採択されました (b)。 新しい経済政策には、 目的国民経済の回復とその後の社会主義への移行。 NEP の主な内容は、地方における超過税の現物税の代替（超過税中に穀物の最大 70% が没収され、約 30% は現物税による）、市場の利用、および 様々な形態財産の確保、利権の形で外国資本の誘致、通貨改革（1922年から1924年）の実施、その結果ルーブルは兌換通貨となった。

NEP: 目標、目的、主な矛盾。 NEPの結果

NEP への移行の理由。 民事時代に 戦争、「軍事政策」 共産主義。」 一方、民事 戦争中、農民は剰余金査定政策を我慢していましたが、戦争が終わりに近づくと、農民は剰余金査定に不満を表明し始めました。 「戦時共産主義」政策を直ちに廃止する必要があった。 食糧部隊の行動に激怒した農民たちは、パンの引き渡しを拒否しただけでなく、武装闘争にも立ち上がった。 暴動が蔓延した タンボフ地方、ウクライナ、ドン、クバン、ヴォルガ、シベリア。 農民たちは、黒人農業政策の変更、RCP (b) の命令の廃止、普通平等選挙に基づく制憲議会の召集を要求した。 出典は特定されていません 1970 日] 。 赤軍の部隊はこれらの演説の弾圧に投入された。

不満は軍にも広がった。 1921年3月1日、クロンシュタット守備隊の水兵と赤軍兵士は「 後ろアドバイスそれなし共産主義者! 「社会主義政党のすべての代表者の釈放、ソ連の再選挙の実施、そしてスローガンにあるようにすべての共産主義者を社会党から排除すること、言論、集会、労働組合の自由を認めることを要求した。すべての当事者が貿易の自由を確保し、農民が自分たちの土地を自由に使用し、経済の産物を処分できるようにする、つまり清算する

余剰。

クロンシュタット市の臨時革命委員会の訴えより:

同志よ、国民よ！ 私たちの国は困難な時期を迎えています。 飢餓、寒さ、経済的破綻が、ここ 3 年間、私たちを鉄の支配下に置いています。 共産党、 国を統治する、大衆から離脱し、全体的な荒廃状態からそれを引き出すことができませんでした。 それは、最近ペトログラードとモスクワで起こった暴動を考慮に入れておらず、党が労働者大衆の信頼を失っていることをはっきりと示していた。 労働者の要求も考慮に入れなかった。 彼女はそれらを反革命の陰謀だと考えている。 彼女はひどく誤解している。 これらの不安、これらの要求は国民全体、すべての労働者の声です。 すべての労働者、船員、赤軍兵士は現時点で、共同の努力、労働者人民の共通の意志によってのみ、パン、薪、石炭を国に供給し、裸足で服を着ていない人々に衣服を提供することができることを明確に理解しています。共和国を行き詰まりから導き出す...

反政府勢力と合意に達するのは不可能と確信した当局はクロンシュタットを襲撃した。 砲撃と歩兵の行動を交互に行うことで、3月18日までにクロンシュタットを占領した。 反乱軍の一部は死亡し、残りはフィンランドに行くか降伏した。

1921 年 3 月、ボリシェヴィキ党 (RKP (b)) の第 10 回大会で NEP への移行が宣言されました。 NEP - 新しい経済。 政治は資本主義から社会主義への過渡期です。 NEPの主な政治目標は、社会的緊張を緩和し、労働者と農民の同盟、つまり「都市と田舎の絆」の形でソビエト権力の社会的基盤を強化することである。 経済目標は、惨状のさらなる悪化を防ぎ、危機から抜け出して経済を回復することです。 社会的目標は、世界革命を待たずに社会主義社会を建設するための有利な条件を提供することである。 さらに、NEP は国際的な孤立を克服し、正常な外交関係を回復することを目的としていました。

1. 剰余金を現物税に置き換える。 間もなく飢餓は終わり、 農業上昇し始めた。 1922 年、新しい土地法に従って、土地を長期リース (最長 12 年間) することが許可されました。

2. TAR の概要 . 経済の市場レールへの移行。 1922年から1924年まで この国では通貨改革が行われ、ハード通貨であるチェルボネッツが流通しました。 全ロシアの国内市場が回復した。 大規模なフェアが再開されました。

3. 賃金は量と質の点で金銭的なものになった。

4. 勤労奉仕の中止。

5. 中小企業の企業が民間所有者に賃貸され、産業と貿易に民間部門が出現した。

6. 協同組合の設立が許可される。

7. この国の経済の頂点を掌握した。

8. 利権の形で外国企業にリースされている事業はほとんどない。

9. 1922年から1925年まで 作成されました 全行銀行。 インフレは止まりました。 金融システムを安定させた。 国民の経済状況が改善されました。

10. 資本主義的企業と私的貿易の想定の結果、国の社会構造に新たな姿が現れた - ネプメン。

NEPの結果。

1921 年から 1926 年までのわずか 5 年間です。 工業生産水準は1913年の水準に達した。 農業は1913年の水準を18％上回った。

産業では国家信託が重要な地位を占め、信用と金融の分野では国営銀行と協同組合銀行が、農業では最も単純な種類の協力の対象となる農民農場が重要な地位を占めた。

以下が採択されました：労働法、土地および民法の法典、司法改革が準備されました。 革命法廷は廃止され、検察庁と弁護士の活動が再開された。

NEP の危機:

1923 年秋- 工業製品の販売危機、「商品飢餓」。

1924年秋、1925年秋- 製造品不足の危機。

1927/1928年冬- 穀物調達の危機。 実際、ソ連政府はパンの自由販売を廃止した。

経済的困難を背景に、NEPは段階的に削減されました。 チェルボネッツは改宗をやめた。 1920 年代の終わりまでに、商品取引所と卸売市場は閉鎖され、商業信用は清算されました。 多くの民間企業が国有化された。 協同組合は閉鎖されました。 農民は集団農場に強制的に追い込まれた。 NEPを放棄したので、彼らは最小限に抑えたいと考えていました。 社会主義を築く時が来ました。

NEP の影響

1920 年代後半に、NEP を削減する最初の試みが始まりました。 産業シンジケートは清算され、そこから民間資本が行政的に追放され、厳格な中央集権的な経済管理システム（経済人民委員会）が創設された。

1928 年 10 月に、国民経済発展のための最初の 5 か年計画の実施が始まり、国の指導者は加速する工業化と集団化への方向性を設定しました。 NEPを正式に中止した人は誰もいなかったが、その時までにすでに実際には縮小されていた。

法的にNEPは、ソ連における民間貿易の完全禁止に関する決議が採択された1931年10月11日にのみ終了した。

NEPの成功は間違いなく破壊された経済の回復であり、革命後にロシアが高度な資格を持った人材（経済学者、経営者、生産労働者）を失ったことを考えると、新政府の成功は「荒廃に対する勝利」となる。 同時に、同様の高度な資格を持った人材の不足が、誤算やミスの原因となっています。

しかし、ロシアが戦前の経済指標に達したのは 1926 年から 1927 年になってからであり、大幅な経済成長率は戦前の能力の運用に戻ったためにのみ達成されました。 さらなる経済成長の可能性は極めて低いことが判明した。 民間部門は「経済の高みを指揮する」ことを許されておらず、外国投資は歓迎されておらず、また投資家自身も、継続する不安定性と資本国有化の脅威のため、特にロシアへ急ぐことはなかった。 一方、州は自己資金のみから長期的な資本集約的な投資を行うことができませんでした。

田舎の状況も矛盾しており、「クラーク」は明らかに抑圧されていました。

追加情報

受理日 X RCP 会議 (b)剰余金の充当を現物税に置き換えるという決定は、「戦時共産主義」政策から新しい経済システム、そしてNEPへの移行の出発点である。

RCP第10回大会の代表者のうちのV.I.レーニンとK.E.ヴォロシーロフ（b）。 1921年

現物税の導入がNEPの唯一の特徴ではないことは明らかであり、それはソビエト国家の決定的な特徴となっている。 政治経済的措置の体系 10年近くにわたって実施された。 しかし、これらは最初のステップであり、非常に慎重に行われました。 1921 年 3 月 29 日の人民委員評議会令 No.設置されました 穀物税 1920 年に配分されたときは 4 億 2,300 万プードでしたが、（平均収穫量で）2 億 4,000 万プードになりました。

農民は余剰生産物を市場で売ることができました。

市場の形成と商品取引所の確立のためには、産業を復活させ、製品の生産量を増やす必要がありました。 産業の経営には根本的な変化があった。 トラストが設立されました。これは、長期の保税ローンを発行する権利まで完全な経済的および財政的独立性を獲得した、同種または相互接続された企業の協会です。 1922年末までに約90％ 産業企業トラストで団結していました。

現れ始めた シンジケート - 任意団体 信託協力に基づいて、マーケティング、供給、融資、外国貿易業務に従事します。

幅広い商品ネットワーク 交換会、フェア。 1923 年までに国内には 54 の証券取引所があり、その中で最大の証券取引所はモスクワでした。

NEP の宣言により、小規模および手工芸品産業の国有化に関する法令は廃止されました。 内戦と「戦時共産主義」の数年間、国有化のプロセスはほぼ完全な形をとった。 新しい 1921 年 7 月 7 日の法令すべての国民に開ける権利が与えられる 手芸また 鉱工業生産。 1921年12月に採用された 中小企業および一部の中規模工業企業の非国有化に関する法令。 それらは前の所有者またはその相続人に返されました。 許可され、そして 生産手段のレンタル、さらに、すべての産業施設（主に中小規模）の3分の1以上が賃貸されていました。

引き寄せ始めた 外資。 起きた 譲歩、つまり 外国企業によるソ連企業のリース。 最初の利権は 1921 年に設立され、1922 年には 15 個、1926 年には 65 個の利権が設立されました。これらの利権は大企業であり、主に RSSFR とジョージアの重工業の資本集約部門で運営されていました。木工。

財政を合理化し、改善するために、1921 年末に、 国営銀行。 1922年以来、彼は価値が下がった代わりに新しい通貨を発行する権利を与えられましたが、実際にはすでに国家標識の流通によって拒否されていました。 チェルボネット、金の含有量と金の交換レートがありました（1金貨 = 10革命前の金ルーブル = 7.74グラムの純金）。 1924 年、ソビエトの標識はすぐにチェルボネットに置き換えられ、完全に印刷されなくなり、流通から回収されました。

1922 ～ 1925 年 専門的なものを数多く作成しました 銀行。 1923 年 10 月 1 日までに国内で営業していた銀行は 17 行になり、1926 年 10 月 1 日までに 61 行になりました。

20代前半の頃。 この国では混合経済が確立され、徐々に独自の内部発展論理を獲得していった。 しかし、NEPは単なる経済政策ではありません。 市場関係の発展有機的に提案する 民主化政治システム、権力と行政の国家機構。

NEPへの転向は、農民、労働者、インテリといった一般の不​​満の厳しい圧力のもとで行われたものであり、与党の政治的・イデオロギー的基盤の見直しの結果ではなく、彼らは同じままだった。 プロレタリアートの独裁”, “党指導部」、「国家は社会主義を構築するための主要な手段である」。 社会主義への道を継続しつつ、新しい経済政策は、人口の大多数である小ブルジョワとの社会的妥協を策略的に行うことによって、よりゆっくりではあるが、より少ないリスクで意図された目標に向かって進むように設計されました。 したがって、共産党と国家との関係は何も変わっておらず、共産党はすべての国家構造を独占している。

混合経済である NEP の機能には、反対意見の復活が伴いました。 イデオロギー分野。 言論と報道の自由が要求されました。 レーニン自身も当初はこれらの自由を拡大することに賛成の立場をとっていましたが、それは「既知の限界」内でのことでした。 しかし、「ブルジョア思想の浸透」に恐れを抱いたボリシェヴィキ指導部は、彼らに対して宣戦布告した。

それにもかかわらず、商品市場関係の拡大に伴う客観的な経済的需要の圧力を受けて、政府は「報道の自由」の禁止をある程度弱めることに同意せざるを得なくなった。 1921 年の秋以来、民間の出版社が現れ始め、ソビエト政府に批判的なインテリ層の雑誌『エコノミスト』、『ノヴァヤ・ジズン』などが出版された。その中で、リベラルな思考をもつ科学者、哲学者、経済学者、広報担当者は、ソ連政府に批判的な知識人向けの雑誌が出版され、リベラル志向の科学者、哲学者、経済学者、広報担当者らが、新たな経済現実は、当局が反体制派の迫害をやめ、自由な意見交換のための条件を整えるよう促している。 すでに1922年6月には多くの雑誌が廃刊になった。 これはボリシェヴィキの態度と一致していた。 党は政治だけでなくイデオロギーや文化も指導する.

「反体制科学者、知識層の代表」の国外追放の準備が始まった。

科学や文化の著名人の逮捕が大都市で行われた。 著名な哲学者が海外に派遣された で。 ベルジャエフ,

N.A.ベルジャエフ。

S.L. フランク、LP カルサヴィン。 歴史家 A.A. キゼヴェッター、S.P. メルグノフ、A.V. フロロフスキー。 経済学者B.D. ブルーツクスなど。

特に排除に重点が置かれています メンシェヴィキと社会革命党、1922年に逮捕者が大量になりました。 今ごろは RCP (b)残った その国で唯一の合法的な政党.

新しい経済政策は、当初から 2 つの相反する傾向を組み合わせたものでした。 1つは経済の自由化であり、もう1つは共産党の権力独占を維持するためである。。 これらの矛盾は、V.I. レーニンと他の党指導者。

20年代に設立。 したがって、NEP システムは貢献するはずでした。 国民経済の回復と発展、帝国主義戦争と内戦の時代に崩壊しましたが、同時に、このシステムには当初、 内部矛盾それは必然的にNEPの性質と本質から直接生じる深刻な危機を引き起こしました。

20年代のソビエト社会。 ソ連におけるNEPの運命

経済の自由化の第一歩である市場関係の導入が問題の解決に貢献した 国民経済の回復内戦で荒廃した国。 1922 年の初めまでに明らかな上昇が示されました。計画の実施が始まりました。 ゴエルロ.

GOELRO マップの V.I.レーニン。 第 8 回全ロシアソビエト会議。 1920年12月のフード。 L.シュマトコ。 1957年

鉄道輸送は壊滅状態から脱却し始め、全国で列車の運行が回復した。 1925 年までに、大規模産業は 1913 年のレベルに達しました。ニジェゴロツカヤ、シャトゥルスカヤ、ヤロスラフスカヤ、ヴォルホフスカヤ水力発電所が稼働しました。

カシルスカヤGRES第1ステージのスタート。 1922年

ペトログラードのプチロフ機械製造工場、その後ハリコフ工場とコロムナ工場がトラクター、モスクワAMO工場 - トラックの生産を開始しました。

1921 年から 1924 年までの期間。 大規模な国営産業の総生産量は2倍以上に増加した。

農業分野での台頭。 1921年から1922年 州は2億3,300万プードの穀物を受け取り、1922年から1923年には4億2,960万プード、1923年から1924年には397万プード、1925年から1926年には4億9,600万プードとなった。 バターの国調達は3.1倍、卵は6倍に増加した。

現物税への移行により、田舎の社会政治的状況は改善されました。 1921 年の夏に関する RCP 中央委員会の情報報告書 (b) では、次のように報告されています。ソビエト政権に有利に変化している。」

しかし、最初の成功は、国の主要穀物地帯を襲った極端な災害によって妨げられました。 ヴォルガ、ドン、北コーカサス、ウクライナの25の州が深刻な干ばつに見舞われ、戦後の食糧危機の状況下で飢餓が発生し、人口の約6％が命を落とした。 飢餓との闘いは、企業、団体、赤軍、国際組織（ARA、メズラブポム）の参加を得て、広範な国家キャンペーンとして実施された。

飢餓に苦しむ地域では戒厳令が維持され、内戦時代に導入され、反乱の現実の脅威があり、盗賊行為が激化した。

の上 最初の計画新たな問題が浮上します。 農民はそのことを示した 税率に対する不満それは耐えられないことが判明しました。

1922 年の GPU の報告書「ロシアの田舎の政治状態について」では、このことが非常に注目されました。 悪影響農民の財政状況に対する現物税。 地方当局は債務者に対して報復を含む厳しい措置を講じた。 一部の州では財産目録、逮捕、裁判が行われた。 このような措置は農民からの激しい抵抗に遭った。 そのため、たとえば、トヴェリ県の村の住民は、税金を徴収するために到着した赤軍兵士の分遣隊を射殺した。

全ロシア中央執行委員会と人民委員評議会の布告によると、「1922～1923年の農産物に対する単一の現物税について」。 1922年3月17日付け、多くの物品税の代わりに、 単一の現物税、給与明細、給与期間、および共通の計算単位（ライ麦一プー）の統一を前提としています。

の 1922年5月 全ロシア中央執行委員会受け入れられました 労働土地利用基本法、その後、その内容はほとんど変更されず、RSFSRの土地法の基礎を形成し、10月30日に承認され、同年12月1日に発効しました。 法典で確認された土地の国有の枠組みの中で、農民には個々の農場の組織に至るまで土地利用の形態を選択する自由が与えられた。

田舎での個人農場の発展は、 強化クラス階層化。 その結果、小規模農場は困難な状況に陥った。 1922 年に、RCP の中央委員会 (b) は、田舎での奴隷取引システムの広がりに関する情報を受け取り始めました。 これは、貧しい人々がクラークから融資や在庫品を得るために、自分たちの作物を「ブドウの木の上で」質に入れることを強制されたことを意味しました。 これらの現象は田舎におけるNEPの顔でもあります。

一般に、NEP の最初の数年間は、新たな路線の深刻な試練となった。なぜなら、生じた困難は 1921 年の不作の影響だけでなく、1921 年の経済関係システム全体の再構築の複雑さによるものだったからである。国。

1922年春噴火した 経済危機それは資本主義経済形態の導入に直接関係しています。

貿易の自由と企業の国有化に関する1921年の人民委員評議会の法令は、「共産主義的」分配政策の拒否を示した。 これは、紙幣が自由な企業と貿易の不可欠な部分として復活したことを意味します。 M. ブルガーコフが書いたように、1921年末、モスクワに「大富豪」が現れた。 何兆ルーブルも持っていた人々。 天文学的な数字は、それらを使って物品を買うことが可能になったため現実のものとなったが、その機会は継続的なルーブル安によって制限され、必然的に自由貿易と市場の可能性は狭められた。

このとき、新しいネプマン起業家である「ソビエト資本家」も姿を現し、商品不足の状況で必然的に普通のディーラーおよび投機家になりました。

ストラストナヤ（現プーシキンスカヤ）広場。 1920年代

と。 レーニンはこの憶測を評価し、「車は手に負えない。この車の舵を握っている人が想像しているとおりにはいかない」と述べた。

共産主義者たちは、旧世界が売買、事務員、投機家たち――彼らが最近戦ってきたもの――によって乱入してきたことを認識した。 さらに問題は国営産業であり、国営産業は国の供給から除外され、実際には運転資本なしのままとなった。 その結果、労働者は失業者の軍隊を補充するか、数か月間賃金を受け取らなかった。

業界の状況は深刻に悪化しています。 1923年から1924年初頭にかけて。、工業生産の伸びが急激に低下し、それが企業の大量閉鎖、失業率の上昇、国全体を席巻するストライキ運動の出現につながったとき。

1923 年にこの国の経済を襲った危機の理由は、次の会議で議論の対象となった。 XII RCP 会議 (b)で開催されました 1923 年 4 月. “価格はさみ危機」 - それで彼らは、L.D.が言った有名な図に従って彼を呼び始めました。 その現象について語ったトロツキーは、それを議会の代表者たちに見せた。 この危機は工業製品と農産物の価格の乖離に関連していた（これは「価格シザーズ」と呼ばれた）。 これは復興期間中、村が復興の規模とペースで先を行っていたために起こった。 手工芸品と個人生産は大規模産業よりも早く成長しました。 1923 年半ばまでに、農業は戦前の水準に比べて 70% 回復しましたが、大規模工業はわずか 39% 回復しました。

この問題に関するディスカッション はさみ』が開催されました RCP中央委員会の10月総会 (b) 1923年に工業製品の価格を引き下げる決定が下され、当然のことながら国内の社会爆発の深刻な脅威となっていた危機の深刻化は阻止された。

社会全体が 政治危機 1923年にソ連を襲ったこの問題は、「価格はさみ」問題という狭い枠組みだけに限定することはできません。 残念なことに、問題は一見したよりもさらに深刻でした。 深刻 政府と国民の間の対立、権力の政策、共産党の政策に不満を持っていました。 労働者階級と農民はいずれも、ソビエト政権に対する消極的な抵抗と積極的な行動の両方の形で抗議を表明した。

の 1923年。 国内の多くの州がカバーされました ストライクの動き。 OGPUの「ソ連の政治情勢について」の報告書では、賃金の長期遅れ、賃金水準の低さ、生産率の上昇、人員削減、大量解雇など、さまざまな理由が挙げられている。 最も深刻な混乱は、モスクワの繊維企業、ウラル山脈、沿海州、ペトログラードの冶金企業、鉄道および水運で発生した。

1923 年も農民にとっては困難な年でした。 農民の気分を決定的にしたのは、高すぎる単一税と「価格はさみ」に対する不満でした。 山岳共和国（北コーカサス）の沿海州とトランスバイカル州の一部の地域では、農民は一般的に税金の支払いを拒否した。 多くの農民は税金を支払うために家畜や道具さえも売らざるを得ませんでした。 飢餓の脅威がありました。 ムルマンスク、プスコフ、アルハンゲリスクの各県では、苔、魚の骨、わらなどの代理動物がすでに食べられ始めている。 盗賊行為は現実の脅威となっている（シベリア、トランスバイカリア、北コーカサス、ウクライナ）。

社会経済的および政治的危機は党の立場に影響を与えざるを得ませんでした。

1923 年 10 月 8 日、トロツキーは危機の原因と危機からの脱出方法についての見解を概説しました。 「混乱は上から来る」、つまり危機は主観的な原因に基づいているというトロツキーの信念は、多くの経済部門や組織の責任者によって共有されていた。

トロツキーのこの立場はRCP中央委員会のメンバーの大多数によって非難され(b)、その後彼は党の大衆に訴えた。 1923 年 12 月 11 日ヴ」 プラウダトロツキーの「党会議への書簡」が出版され、そこで彼は党を非難した。 官僚的変革。 1923 年 12 月中旬から 1924 年 1 月中旬までの 1 か月間、『プラウダ』紙の 2 ～ 3 ページは議論の余地のある記事や資料で埋め尽くされました。

1920年代前半にNEPが発展し深化するにつれて生じた困難は、必然的に党内紛争を引き起こした。 新たに登場する「 左方向」 トロツキーと彼の支持者によって擁護され、実際に反映されました 共産主義者の一部が国内でのNEPの見通しを信じていない.

第8回全党会議では議論の結果がまとめられ、トロツキーとその支持者を小ブルジョワ的逸脱で非難する詳細な決議が採択された。 派閥主義、反ボリシェヴィズム、レーニン主義の修正に対する非難は彼の権威を揺るがし、彼の政治的キャリアの崩壊の始まりとなった。

の 1923年レーニンの病気に関連して、権力が主要な人物の手に徐々に集中する過程が見られる。」 三つ子」 中央委員会：スターリン、カメネフ、ジノヴィエフ。 将来の党内の反対を排除するために、第10回大会で採択され、それまで秘密にされていた決議「党の統一について」の7番目の項目が大会で公布された。

V.I.レーニンに別れを告げる。 1924 年 1 月のフード。 S.ボイム。 1952年

レーニンは実際に党を指導していたが、党内での彼の権威には議論の余地がなかった。 したがって、NEPへの移行に関連して台頭してきた政治潮流の代表者間の権力闘争は、隠れたライバル関係の性格しか持ち得ない。

と 1922年. I.V.のとき スターリンが大統領に就任 RCP書記長(b)、彼は徐々に党機構の重要な地位に支持者を配置しました。

1924 年 5 月 23 日から 31 日にかけて開催された RCP 第 13 回大会 (b) では、ソビエト社会の発展における 2 つの傾向が明確に指摘されました。 もう 1 つは、最も理解しやすくアクセスしやすい協力形態を通じて、社会主義への移行です。

と 1924年後半。 コースが始まります 村に面して」、追求された政策に対する農民の不満の増大、農民党（いわゆる農民党）の創設に対する大衆の要求の出現の結果として党によって選出されました。 農民組合）これはRCP（b）とは異なり、農民の利益を保護し、税金問題を解決し、田舎における私有財産の深化と拡大に貢献するであろう。