Владимир Путин – самый богатый или самый влиятельный человек в мире? «Придет гораздо более жесткая оппозиция - националисты, которых Путин разочарует отсутствием реализации идеи «русского мира». Дополнительные льготы президента РФ

В Швеции появилось множество статей о Путине как никогда раньше! Разоблачают все его криминальные дела и политический беспредел в России! Твёрдых слов не жалеют и не скупятся! В этой газете Svenska Dagbladet пишут, что Путин и его шайке удалось провести самую, пожалуй, большую в мировой истории воровскую аферу! Он и его друзья взяли под контроль предприятия и фирмы общая стоимость которых составляет более тысячи миллиардов шведских крон! Заголовок газет - "Путинская шайка, осуществлившая самое огромное в истории России воровство!"

Статью написал Ян Бломгрен,где он на четырёх газетных полосах подробнейшим образом раскрывает все его действия с самого начала вступления во власть с 2000 года... Шведский журналист раскопал всю подноготную криминальной деятельности Путина, начиная от продажи алкоголя, что приносило невиданные доходы и что он сразу взял под свой контроль... Пересказывать всю статью нет места и времени, но в конце Ян выразил свою уверенность в том, что Путину не удастся усидеть весь свой первый 6- летний срок, сказав что даже для воровских групп такого калибра существует конечная грань беспредела!

А это еще одна статья из той же газеты ранее.

«Svenska Dagbladet»: Путин ворует по-крупному

Влиятельная шведская газета Svenska Dagbladet рассказала в статье своего обозревателя Яна Бломгрена «Став Властелином колец, Путин разоблачил свою суть (Sagan om ringen avslojar Putin)» о тотальном воровстве чекистского главаря. Шведский журналист пишет:

«Это история о жадности. По слухам, состояние Владимира Путина составляет не менее 300 миллиардов долларов, но точно, конечно, никто не знает. То, что новоизбранный президент России будет хапать, отчетливо видно из истории об уникальном кольце, которое Путин отобрал у одного американского бизнесмена.

Журналистка и писательница Маша Гессен рассказывает в своей книге «Человек без лица», которая скоро выйдет также в Швеции, о деловой поездке американских бизнесменов в Санкт-Петербург в 2005 году на мероприятие, устроенное Владимиром Путиным в роли президента.

Среди наиболее влиятельных бизнесменов был Роберт Крафт, владелец, среди прочего, футбольного клуба New England Patriots, который выиграл суперкубок. Символическим и очень ценным доказательством этого титула было массивное кольцо со 124 бриллиантами, которое вручается коллективно всем игрокам и некоторым важным лицам, связанным с командой.

Во время своей поездки в Петербург Роберт Краф носил это кольцо, и она вызвало интерес у Путина. Путин его осмотрел, проверил на своем пальце, положил себе в карман и продолжил разговор.

Когда о происшествии стало известно американской прессе, Роберт Крафт сказал, что «кольцо было подарком русскому президенту». Таким образом, был остановлен небольшой скандал.

Маша Гессен также рассказывает о путинском визите в музей Гуггенхейма в Нью-Йорке. Там Путин остановился перед стеклянной витриной с известным русским автоматом Калашникова. Путин попросил его осмотреть. Подержав автомат в руках, Путин передал его одному из своих телохранителей и пошел дальше, к смятению и удивлению администрации музея.

Истории о том, как Владимир Путин приобрел уникальное кольцо и утащил из витрины автомат, к сожалению, не являются, вероятно, конкретными доказательствами огромного аппетита русского лидера в отношении вещей и денег и полным свидетельствами его безграничной жадности.

Однако кольцо может служить символом кражи Путиным нефтяной компании «Юкос» Михаила Ходорковского и грабежа им у Газпрома, Сургутнефтегаза и нескольких других компаний сотен миллиардов долларов.

Теперь предстоит еще 6 путинских лет как президента, и для русской экономики важно, чтобы коррупция, по крайней мере, не росла, и если возможно, уменьшилась. Однако приведенные примеры являются доказательством того, как собирается править этот правитель».

И плюс ко всему:

В Израиле началась масштабная кампания по рекламе книги бывшего корреспондента британского телеканала BBC в Москве Мартина Сиксмита "Нефть Путина".

Это исследование, рассказывающее о том, как Путин, при помощи манипуляций, заговоров, мошенничества и измены установил контроль над нефтяными запасами страны, - говорится в аннотации к израильскому изданию. - Книга - увлекательный документ, рассказывающий о событиях, предшествовавших аресту самого богатого человека в России, его осуждению на 12 лет лишения свободы и драматическим последствиям этих событий для истории России.

Активы президента России Владимира Путина привлекают нездоровое внимание со стороны прессы и ряда скандальный политиков

Финансовое состояние Путина - 40 миллиардов долларов?

Многие политики, эксперты и журналисты давали свои оценки финансового состояния президента России Владимира Путина. В январе 2016 года заместитель министра финансов Соединенных Штатов Америки Адам Шубин заявил в эфире BBC о том, что Вашингтону известно о «коррумпированности» Путина. По словам политика, состояние российского лидера якобы оценивается в 40 миллиардов долларов.

Декларация о доходах президента России Владимира Путина почему-то интересует многих политиков

Непосредственно официальный представитель российского лидера Дмитрий Песков опроверг данные обвинения.

«Озвучивание подобных обвинений со стороны такого ведомства, как Минфин США, без подкрепления конкретными доказательствами, бросает тень на это самое ведомство. Мы не будем требовать доказательств от министерства финансов США. Если они оставят подобное официальное заявление без доказательств, то это опять же бросает тень на репутацию этого ведомства», - подчеркнул он.

Состояние Путина по версии Forbes

В 2017 году скандальный предприниматель и глава инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер заявил о том, что президент России Владимир Путин является самым богатым человеком в мире, а его состояние якобы оценивается в 200 миллиардов долларов.

Уильям Браудер считает Путина самым богатым человеком на планете и обвиняет его в коррупции

«Эти деньги хранятся во всем мире - в банках Америки и во всем мире», - утверждал бизнесмен.

Напомним, в 2013 году Тверской районный суд Москвы заочно приговорил Браудера к девяти годам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов.

Реальное состояние Путина - по версии Путина

В 2016 году президент Российской Федерации Владимир Путин заработал около 8,86 миллиона рублей. Как указано в декларации главы государства, Путину принадлежат земельный участок (1,5 тысячи квадратных метров), две квартиры, а также гараж и гаражное место.

Оклад Путина составляет около 750 тысяч рублей

Автопарк президента состоит из раритетной «Волги», внедорожника «Нива» и прицепа «Скиф». Ежемесячный оклад Путина составляет около 750 тысяч рублей.

Пенсия Путина

Согласно предварительным расчетам экспертов, президент Российской Федерации Владимир Путин сможет рассчитывать после ухода в отставку на пенсию в размере около 530 тысяч рублей год.

Автомобили Путина

Благосостояние Путино тщательно задокументировано

Чем владеет Путин? Наиболее заметными являются следующие авто главы государства:

• ЗАЗ-966. Первым автомобилем Владимира Владимировича Путина стал «Запорожец», который выиграли в лотерею его родители.
• ГАЗ-21. В 2015 году в Россию приехал президент США Джордж Буш. Владимир Путин решил удивить гостя, предложив Бушу прокатиться на отреставрированной «Волге».
• LADA 4×4. Самый стильный автомобиль из гаража Владимира Путина. Речь идет о внедорожнике «Джунгли». На этом авто он прокатил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана

Путин не является самым бедным президентом в мире, не является он и самым бедным

Дворцы Путина

Дворцами президента России Владимира Путина можно назвать несколько объектов. Основной резиденцией главы государства является «Ново-Огарево». На территории усадьбы расположены конюшня, теплицы, храм, площадка для вертолетов, птичник и многое другое.

Летней резиденцией президента является дача «Бочаров Ручей» в Краснодарском крае. Как отмечали побывавшие там гости, на территории объекта можно найти два бассейна, вертолетную площадку, причал для яхты, а также беседка с мангалом.

Президент РФ Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ в резиденции «Бочаров ручей»

После того, как Владимир Путин вернулся в кресло президента в 2012 году, началось строительство «Бочарова ручья-2». Новый комплекс выделяется дизайном и учитывает потребности представителей СМИ (пресс-центр, зал для брифингов, помещение для деловых встреч).

Какая зарплата у Путина? Этот вопрос волнует многих

Не стоит забывать и о том, что Владимир Путин периодически принимает высоких гостей в Константиновском дворце, который расположен в Стрельне. Именно там в 2013 году прошел саммит так называемой «Большой двадцатки» (G20). При этом туристы легко могут отправиться на экскурсию в «замок» президента Путина.

Оппоненты Путина считают его олигархом

Глава государства также может воспользоваться домом отдыха «Долгие Бороды - Валдай» и другими резиденциями, которые находятся в ведении Управления делами президента Российской Федерации.

https://www.сайт/2014-07-03/andrey_piontkovskiy_pochemu_putin_ne_rasstrelyaet_timchenko_no_ne_isklyucheno_povesit_chubaysa

«Состояние Путина оценивается уже за сотню миллиардов долларов. Это не коррупция...»

Андрей Пионтковский – почему Путин не расстреляет Тимченко, но, не исключено, повесит Чубайса

Что ждет нашу страну в ближайшие годы? Мы представили вам многочисленные высказывания на этот счет популярных политиков, ученых, писателей и журналистов. полагают - царизм, опричнина и деградация, - китайский порядок и такой же рост экономики. Точки над «i» мы попросили расставить известнейшего политолога, публициста Андрея Пионтковского.

«Владимир Владимирович никогда не посадит в тюрьму кооператив «Озеро»

Андрей Андреевич, свежий рейтинг доверия Путина - 86%, это исторический максимум. Правда, руководитель «Левада-Центра» Лев Гудков считает, что это ненадолго: через два-три месяца эйфория пройдет, прежде всего - в связи с наступающими экономическими трудностями. Как вы считаете, какой сценарий в экономике будет выбран - инерционный (пусть будет как есть) или форсированный («решительные шаги»)?

Экономические трудности, действительно, уже налицо, а социальные станут очевидны в ближайшее время. Этот год будет первым с отрицательным ростом экономики. Если Путин еще и напорется на секторальные санкции, это будет просто экономическая катастрофа, которая очень быстро перейдет в социальную. Но, думаю, все равно будет инерционный сценарий. Ну какие могут быть «решительные шаги»? Отказ от доллара и переход на юань? Национализация всей промышленности и сельского хозяйства? Вот что сейчас предлагают советники верховной власти. Но эти «решительные шаги» только приблизят катастрофу. Полагаю, что, во всяком случае, высшее руководство это понимает.

"У нас в большом бизнесе делец и чиновник - одно и то же. Путину не нужно давать взятку Путину, чтобы обеспечить привилегиями бизнес, который он контролирует"

РИА Новости/Алексей Дружинин

Да оно и не в силах что-либо поменять, потому что застойна сама природа нашей экономической системы. Она очень своеобразна - это никакой не социализм и не капитализм, потому что в ней нет основного элемента - института частной собственности. Любая собственность условна: она зависит от ваших отношений с властью, от вашего административного ресурса и может быть ликвидирована в любой момент, и наоборот - если вы друг президента, то можете не беспокоиться за свое экономическое благополучие. Эти тенденции сегодня необратимы, и не думаю, что государство бросится в омут каких-то «решительных мер», чтобы ускорить свой конец.

Писатель говорит: если мы хотим, чтобы наша экономика росла, как в Китае, значит, и политический порядок должен быть, как в Китае. Теперь самое время перенять китайский политический опыт: мы же отвернулись от Запада к Китаю. Как вы видите - будет у нас китайская однопартийность с определенными возможностями для свободной экономической деятельности? Какой-то вариант авторитарного режима Ли Куан Ю с его «сингапурским экономическим чудом»?

Хорошо, что вы вспомнили Ли Куан Ю. Он, помимо своей реформаторской деятельности, знаменит замечательным высказыванием. Его как-то спросили: «Что было самым трудным в реформах?». Он ответил: посадить в тюрьму пять своих близких друзей. Владимир Владимирович этого никогда не сделает, кооператив «Озеро» он в тюрьму не посадит.

Что касается китайской модели, то, во-первых, у нас нет столько «китайцев», готовых работать за доллар в месяц. Во-вторых, китайская политическая система хоть и авторитарна, но, посмотрите, решает вопрос смены власти не хуже Америки: там человек тоже не может находиться у власти больше двух сроков и личная диктатура китайцам не грозит. В-третьих, я уже сказал об этом, у нас успех в бизнесе определяется не талантом, а тем, насколько вы близки к «телу» президента и бюджету: все наши крупнейшие «бизнесмены» - братья Ковальчуки, Ротенберг, Тимченко - друзья Путина. В Китае таких расстреливают в перерывах между футбольными матчами. А еще есть несколько миллионов китайцев, которые, где бы они ни работали - в Америке или Австралии, - всегда остаются китайцами и приносят в страну новые, прогрессивные технологии и финансовые ресурсы. У нас скорее все наоборот: таланты и финансы бегут из страны.

"Все наши крупнейшие «бизнесмены» - друзья Путина. В Китае таких расстреливают в перерывах между футбольными матчами"

Источник: http://gdb.rferl.org

Мы станем Китаем, но несколько иным образом - через поглощение китайцами Дальнего Востока и Сибири. Думаю, вы и на Урале это чувствуете. Крупнейший наш китаевед Виля Гельбрас лет десять назад издал книгу о миграционной политике Китая, он говорит: нам-то кажется, что это происходит стихийно, а на самом деле утверждается китайским Политбюро: какие российские города и регионы накроет следующая миграционная волна. А сейчас, после подписания позорных соглашений с Китаем по газу, все это заходит настолько далеко, что на Петербургском экономическом форуме, буквально через два дня после визита Путина в Шанхай, заместитель председателя КНР Ли Юаньчао оглашает то, чего они никогда себе не позволяли: дескать, у вас, русских, большие территории, но мало людей, а у нас мало территорий, но много трудолюбивых китайцев - давайте объединим в одну экономическую зону север Китая, Дальний Восток и Сибирь. Понимаете, они уже не скрывают своих намерений.

- Читатель интересуется: Андрей Андреевич, - это финал путиномики?

Это еще не финал, это наркотическое вспрыскивание. Уже много писалось о том, что в оговоренную цену российского газа не входит стоимость разработки месторождений и трубы - то есть фактически цена будет меньше, а за 30 лет китайцы ее еще и сбавят. На что же клюнули наши руководители, что их соблазнило? То, что они немедленно получают кэш в размере 25 млрд долларов - подачку, спасающую сегодняшнее положение (учитывая расходы на Крым, может быть, войну с Украиной и так далее). Это не единственное кабальное соглашение с китайцами: такое же два года назад Сечин заключил по нефти, а всего их около ста - по разработке всей таблицы Менделеева, с привлечением китайской рабочей силы, с переработкой на китайских заводах. Такие же кабальные соглашения Китай заключает с африканскими странами, зато это - гарантия политического и физического выживания путинского режима. Любое другое правительство - либеральное, националистическое, серо-буро-малиновое - эти соглашения отменит, поэтому Китай, как может, поддерживает путинский режим и, если понадобится, в случае серьезных проблем, волнений, думаю, поддержит и военной силой.

"Китай, как может, поддерживает путинский режим, а в случае серьезных волнений поддержит и военной силой"

РИА Новости/Алексей Дружинин

Но для страны-то в целом это, в конечном счете, дорога к утрате суверенитета. По вашим словам выходит, что главное, с чего нужно начинать, - это искоренение коррупции, причем не только «на местах», как сейчас, а с самого верха. Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов считает, что у Путина нет иного выхода, так как размах коррупции уже угрожает экономике и его личной власти. Или Путин больше боится заговора коррумпированных элит против себя?

Я все время повторяю, что «коррупция» - совершенно неверный термин в отношении российской экономической и политической системы. Коррупция - это когда бизнесмен дает взятку чиновнику, чтобы получить какие-то преференции. То есть для коррупции нужны два субъекта. У нас же в большом бизнесе делец и чиновник - это одно и то же: персональное состояние Путина оценивается уже за сотню миллиардов долларов. Путину не нужно давать взятку Путину, чтобы обеспечить привилегиями бизнес, который он контролирует, - общак Абрамовича, то есть те 13 млрд долларов, которые тот якобы получил за «Сибнефть», или общак Тимченко, который до последнего времени продавал половину российской нефти, получая ее за бесценок. Это не коррупция, это полное слияние бизнеса и власти. Все антикоррупционные процессы только отвлекают внимание от этой сути.

«У Путина два очень плохих варианта: или сдать юго-восток, или активно защищать его - и напороться на санкции»

Итак, настоящей борьбы с коррупцией мы не увидим, наша экономическая модель не изменится, упадок экономики не остановить. В прошлом году население отвлекали борьбой «духовных скреп» с «пятой колонной», шпионскими скандалами и делом «Оборонсервиса». В этом - Олимпиадой, Крымом и Донбассом. Чем дальше власти будут компенсировать неудачи в экономике?

Мы же видим: геополитическими проектами. Точно так же поступал Гитлер. Крымская речь Путина просто списана с речи Гитлера после присоединения Судет, это калька с гитлеровской речи. Все те же нацистские идеологемы: «разделенный народ», «объединение исконных русских земель», «русский мир» - аналог Третьего рейха, «уникальный генетический код русского народа», то есть национальная исключительность, превосходство, «национал-предатели» (до этого в нашем политическом словаре были «враги народа»)… Толкователи тут же подхватили: русские - это арийское племя... То ли у Путина гениальные спичрайтеры, то ли они элементарно поленились и передрали гитлеровскую речь. В любом случае, видно, что Путину по душе эти идеологемы, он их с тех пор постоянно повторяет. Вот такими имперскими иллюзиями, фантазмами и будут заменять экономические успехи, которых нет: опыт гитлеровской Германии показал, что это исключительно эффективное пропагандистское оружие. Но беда в том, что такой подход требует дальнейшей подпитки. За Крымом в речах Путина последовала «Новороссия». А с «Новороссией»-то не очень выходит. Гитлеру после Судет оставалось до 45-го 7 лет, а сейчас процессы развиваются быстрее…

"Крымская речь Путина просто списана с речи Гитлера после присоединения Судет"

Источник: http://www.novayagazeta.ru

Ваш прогноз - как будет развиваться ситуация на юго-востоке Украины? Видно ведь, что «патриоты» пытаются втащить Путина в войну. Но вот в недавнем интервью нам сказал, что Путин слишком осторожен для этого.

Недавно тот же Венедиктов, побывав вместе с Путиным в Вене, дал очень откровенный и объективный анализ, основанный на разговорах если не с самим Путиным, то с его ближайшим окружением. У Путина мало хороших выборов. Ввести войска и начать прямую войну с Украиной - значит напороться на очень тяжелые санкции против целых секторов нашей экономики, тогда она очень быстро рухнет, что только ускорит агонию режима. С другой стороны, он развязал настолько мощную пропаганду и получил на ней такую огромную эмоциональную поддержку (вот ведь откуда небывалый рейтинг в 86%), что просто сдать донбасских и луганских «диверсантов», или «героев» (как их ни назови) он тоже не может, потому что сам тут же нарвется на обвинения в национал-предательстве - это новый термин в нашей истории, который он сам «отлил» в своей мартовской речи по поводу присоединения Крыма. Более того, он уже получает такие ярлыки - почитайте «Спутник и погром», его там открыто называют национал-предателем.

Поэтому Путин очень надеется на третий вариант, который подробно излагает Венедиктов: втянуть Украину в переговоры, каким-то образом легитимизировать «Стрелковых» и «Бабаев» и устроить на юго-востоке такое огромное Приднестровье, тлеющий очаг, который бы подрывал Украину, не давая ей возможности успешно развиваться по европейской модели. Ведь с чего все началось? С того, что Путин был очень напуган свершившейся на Украине антикриминальной революцией, свергнувшей клон его автократического режима и выбравшей европейский сценарий. Он ни в коем случае не может допустить того же самого у себя. Ему почти удалось реализовать этот третий сценарий, но под давлением Майдана Порошенко двинулся на военное решение проблемы юго-востока. И сейчас у Путина осталось два очень плохих варианта: или сдать юго-восток, или активно защищать его - и тем самым напороться на санкции.

А любимый проект Путина - реинкарнация СССР в . Как вы видите его будущее? Ведь даже Лукашенко с Назарбаевым перепугались истории с Крымом и «Новороссией»…

А как же, ведь Путин постоянно расширяет понятие «русского мира». Сначала это были этнические русские, потом он сказал, что это бывшие граждане Советского Союза, потом - бывшей Российской империи. Наконец, в Вене он обмолвился, что это люди, ощущающие себя культурно близкими «русскому миру». То есть если он проглотит часть Украины, следующей, видимо, будет эстонская Нарва. А что такое Северный Казахстан, как не «русский мир»? А что такое вся Белоруссия? Поэтому Назарбаев с Лукашенко, мягко говоря, озабочены и проявляют строптивость: недаром, когда сразу после подписания Порошенко соглашения с Евросоюзом Путин, как и обещал, попытался ввести высокие тарифы на украинские товары, Назарбаев с Лукашенко выступили против. Это скандальная ситуация: сначала Путин затащил их в Таможенный союз, а теперь не может сделать это в одностороннем порядке.

«Доминирование на постсоветском пространстве» - это болезнь всего нашего политического класса. Они никак не могут понять, что им плюют в лицо"

РИА Новости/Сергей Гунеев

Получается, мало ли чего хочет наш «великий и ужасный» Владимир Владимирович - во внешнем мире он в одиночестве, так?

- «Доминирование на постсоветском пространстве» - это болезнь не только Путина, а всего нашего политического класса. Они никак не могут понять, что им плюют в лицо. Тот же Лукашенко издевается над ними уже 15 лет. Они хотели от него входа в Российскую Федерацию, и все 15 лет он подписывает какие-то соглашения. Но он никогда не променяет свое президентство на положение секретаря Минского обкома. Они никак не могут понять, что они никому не нужны на постсоветском пространстве в роли учителей жизни. Одни, например Таджикистан и Киргизия, объясняют им это более вежливо, поскольку зависят от них, другие, как раньше Грузия, а сейчас Украина, прямо об этом говорят. Но у них какое-то ослепление, они уверены, что все эти государства просто мечтают стать частью их новой империи, «русского мира».

«Раскол элит полностью отсутствует, это и обеспечивает устойчивость путинского режима»

Андрей Андреевич, на днях мы процитировали Умберто Эко, сформулировавшего признаки фашизма, - на 90% картина совпадает с нашей действительностью. Известный публицист Александр Архангельский видит перспективу в России диктатуры и опричнины. А вы как думаете - нас на самом деле ждет диктатура, в полном смысле этого слова?

Ну ее же не объявят по телевизору: с завтрашнего дня - диктатура! Диктатура наступает ползуче. Сегодняшняя картина гораздо более близка к диктатуре, чем в 2003-м или 2006-м году. Когда за нами придут, тогда мы и узнаем: вот она, диктатура. А за многими уже пришли.

С другой стороны, есть такой распространенный аргумент: если бы у нас был фашизм, диктатура, вы бы за такие статьи давно в концлагере сидели. Плюс несколько оправдательных приговоров по «Болотному делу». Так что все не так уж страшно?

Во-первых, оправданные были случайными людьми, преследовать их уже сверх всякой меры. Во-вторых, режим пока рационален, он выбирает тот уровень репрессий, который ему необходим для поддержания власти. Ровно так свернули «Болотное» движение (правда, здесь свою роль сыграли не только репрессии, но и то, что вождями этого движения оказались самозваные «системные либералы», которые всегда ориентированы на сотрудничество с властью, которые и в Координационном совете оппозиции говорили: надо не валить власть, а влиять на нее). Значит, этот уровень репрессий пока достаточен. Когда обострится экономическая и социальная ситуация, наверное, уровень репрессий станет выше. Сколько понадобится посадить и ликвидировать - столько и будут.

«Сислибы», хоть и боятся Путина, еще пуще боятся остаться без Путина, наедине с народом. Поэтому и не выступают"

- Похожим образом в интервью нам выразился журналист : «Любой гражданин России жив только потому, что такова добрая воля власти». В таком случае, какова, по-вашему, судьба «системных либералов» (или как их называет Александр Дугин, «шестой колонны») в окружении Путина?

- Об этом год назад великолепно было сказано в докладе Центра политических технологий (президент - Игорь Бунин - ред.), который был сделан по заказу кудринского Комитета гражданских инициатив. Я цитирую этот доклад чуть ли не в каждой второй своей статье, потому что там о «системных либералах» ими же самими написано с потрясающей откровенностью: многие из них недовольны Путиным и даже ненавидят его за рейдерство силовиков, за обострение отношений с Западом, за то и се, но, с другой стороны, все у них очень даже хорошо и они понимают, что Путин защищает их от «ярости народной», если процитировать «веховцев» (имеется в виду знаменитый сборник статей российских философов, выступивших против революции - ред.). Те в 1909 году говорили: «Мы должны благословлять власть, которая штыками и тюрьмами защищает нас от ярости народной». Так вот, «сислибы», хоть и боятся Путина, еще пуще боятся остаться без Путина, наедине с народом. Поэтому и не выступают.

Но мы же помним, что, в конце концов, «веховцы» навсегда уплыли из большевистской России на «философском пароходе». Помним, чем, например, закончил сталинский «сислиб» Бухарин. История не учит?

Ну да, примерно все то же самое. Бухаринцы не пошли против Сталина, наоборот, всячески лебезили перед ним, потому что точно так же принадлежали к коммунистической номенклатуре, которая была бесконечно далека от народа. И, в конце концов, он сделал с ними все, что ему заблагорассудилось. Но нынешние-то подлее - они миллиардеры и миллионеры. А вторая причина, которая описана в том же докладе: они надеются, что в 2024 или в 2030 году Путин передаст власть кому-то из их круга. Вот две причины, почему они никогда не выступят против Путина, и он это прекрасно понимает. Весь опыт показывает: если бы элиты были расколоты, а на улицу вышла определенная масса - вовсе не большинство, а активное меньшинство, - этого было бы достаточно для падения режима. Но раскол элит полностью, категорически отсутствует. Это и обеспечивает устойчивость путинского режима.

"Если возникнут волнения и потребуется повесить Чубайса, чтобы успокоить народ, он повесит"

РИА Новости/Алексей Никольский

Ну а если экономика упадет и начнутся беспорядки, как считаете, не дрогнет рука у Владимира Владимировича, чтобы отправить в «топку» своих «Бухариных»?

Если будет необходимость, отправит не колеблясь. Мы уже говорили, что по природе своей он не садист, а человек очень рациональный. Если возникнут волнения и потребуется повесить Чубайса, чтобы успокоить народ, он повесит.

Я встречал несколько прогнозов по президентским выборам-2018. Тот же убежден, что Путин пойдет на выборы сам и, конечно, победит. Станислав Белковский предсказывает, что Путин станет «отцом нации», как Назарбаев - «елбасы», таким Дэн Сяопином, а оперативное руководство оставит новому президенту. А может, все будет настолько плохо, что Путин вообще предпочтет остаться в стороне?

В стороне он точно не останется. Для Путина уйти из власти равносильно самоубийству: он же видел, что произошло с Каддафи и Мубараком, и добровольно не уйдет. В Дэн Сяопины - тоже, эта точка пройдена в 2008 году (когда президентом был избран Дмитрий Медведев - ред.). А других вариантов сколько угодно: в конце концов, он может организовать какое-нибудь новое объединение с Южной Осетией и Луганской республикой. Какое имеет значение, как оно будет называться и какими выборами будет оформляться его власть? Все равно реальных выборов у нас нет.

«Придет гораздо более жесткая оппозиция - националисты, которых Путин разочарует отсутствием реализации идеи «русского мира»

Андрей Андреевич, вы много писали и говорили, что Координационный совет «сливает» оппозицию. И вот, такое ощущение, - ее нет. Что с ней будет дальше?

Придет совсем другая оппозиция, с другой идеологией, гораздо более жесткая - националисты, которых Путин разогрел идеей «русского мира» и которую он разочарует отсутствием ее реализации.

"Они готовы убивать и умирать - это самый опасный материал для нашей власти, и их физическое устранение - одна из целей «котла» на юго-востоке Украины"

РИА Новости/Антон Круглов

То есть ваши «коллеги» по Координационному совету, «слив» либеральную оппозицию, создали условия для прихода другой, более дремучей и агрессивной массы?

Конечно, потому что идея либеральной оппозиции оказалась в глазах этой массы дискредитированной. Левая идея дискредитирована 70-летним опытом коммунистического правления. А набор идей во всем мире весьма ограничен: либеральная, левая и националистическая. Какие лозунги остались у нас еще не затрепанными? Националистические.

- Значит, сценарий «восстания масс», «стенки на стенку» становится все более реалистичным?

Не думаю. Поэтому Путин будет маневрировать, перехватывать эти лозунги - националистические и левые, находить новых врагов, национал-предателей. Вы справедливо сказали, что одним из способов будет бросить на колья толпы «сислибов», как бы ответственных за угнетенное состояние экономики. Плюс помощь Китая и героизированных на Донбассе «чеченских батальонов», которые можно бросить на ликвидацию лидеров сопротивления.

Во-вторых, общество настолько атомизировано, растлено и отравлено алкоголизмом, наркоманией и чем угодно, что никакой «стенки» я не вижу. Сопротивление снизу канализируется через некие общественные структуры. А ведь все зачищено. Зачищают и потенциальных вожаков социального бунта. Вся пропагандистская кампания нашего правительства, связанная с отправкой на войну людей, имеющих опыт сражений где-нибудь в Уганде или Гондурасе и сегодня зазомбированных телевидением, объясняется задачей выявить и ликвидировать в ходе военных действий потенциальных вождей будущего социального бунта. У нас с 1979 года (год начала войны в Афганистане - ред.) идут беспрерывные войны, накопилась масса ветеранов этих войн и еще молодых людей с искаженной психикой, которых тянет к таким авантюрам. Помните, как писал Высоцкий: «Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков». Так вот, чтобы их не было в стихии социального бунта, который неизбежно должен возникнуть в будущем при деградации всех социально-экономических параметров, их профилактически ликвидируют в «Вандее» украинской революции. Посмотрите: масса добровольцев пытаются оттуда вернуться - а их не пускают обратно, вплоть до того, что уничтожают загранотрядами. Этих людей очень жаль - это искренние, ответственные люди, убежденные, что надо защищать русских, но обманутые, подставленные безумной пропагандой. Они готовы убивать и умирать - это самый опасный материал для нашей власти, и их физическое устранение - одна из целей «котла» на юго-востоке Украины.

В общем, нам предстоит много интересного. Но боюсь, что все закончится просто распадом нашего государства.

"Агрессивное восхваление власти - признак тоталитарного сознания и тоталитарного общества, в котором такая деятельность поощряется и организуется"

РИА Новости/Рамиль Ситдиков

Я тоже боюсь - до того зашкаливает уровень ненависти в нашем обществе. Что пишут в комментариях многие наши читатели? «Страна возрождается! Стонут те, кому не досталось власти и денег, у кого их отобрали! Не нравится - убирайтесь!» Андрей Андреевич, посоветуйте - что с этим делать?

В большинстве случае ничего не посоветуешь, потому что это боты и тролли, которые работают за деньги или по призванию. Буквально недавно в Москве был целый ряд утечек и громких разоблачений этих структур. Мне трудно представить нормального человека, который писал бы в таком духе. Даже в самом идеальном обществе есть проблемы, и настоящий патриот, комментирующий социальную проблематику, в любом случае будет выступать критически, чтобы улучшить положение в своей стране: развитие в принципе предполагает честный разговор о проблемах. А у нас столько кричащих проблем - в медицине, образовании и так далее, - что даже самый лояльный, но умный и порядочный человек будет говорить о них. Таким образом, подход, о котором вы говорите, сразу выдает пропагандиста, либо сидящего на зарплате, либо зомбированного до такой степени, что у него отключается критическое мышление.

Нормальной психике человека вообще не свойственно восторгаться: как все замечательно! В здоровом обществе нет жанра восхваления власти. Я знаю западную прессу - там такого нет. Агрессивное восхваление власти - это признак тоталитарного общества, в котором такая деятельность поощряется и организуется, и тоталитарного сознания.

У нас извращенное представление о «креативном классе». На Западе «креативный класс» - это ученые, инженеры, бизнесмены-инноваторы. А у нас - телевизионные ведущие и издатели мужских порнографических журналов, от которых мало что зависит. Поэтому наш «креативный класс», ходивший на Болотную, был так легко «слит» своей верхушкой. Те же, кто что-то представляет собой, например, в науке, в советах не нуждаются: они уже работают в зарубежных фирмах и прекрасно там себя чувствуют, уже начали получать первые Нобелевские премии. Если говорить шире - о либерально настроенной части населения, - то остается говорить правду, это и будем продолжать делать. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется»: может, найдутся лидеры в молодом поколении.

"В результате выборов режим не уйдет, и участвовать в них смешно"

РИА Новости/Валерий Левитин

Читатель из Курганской области спрашивает вас: какие формы оппозиционной деятельности вы считаете самыми результативными, самыми востребованными сегодня, особенно в глубинке, в депрессивных, дотационных регионах?

Политическое поле зачищено настолько, что целенаправленная деятельность по отстранению режима от власти невозможна. В результате выборов он не уйдет, и участвовать в них смешно. Мы же не можем взять оружие и пойти на вооруженное восстание.

Сейчас ликвидацией режима занимается сам режим. Возможности для нормальной политической жизни возникнут, когда мутации произойдут в нем самом. И мы должны быть готовы к этому моменту. Для этого нужно создавать сетевое комьюнити, находить единомышленников - сейчас Интернет позволяет это делать, общаться между собой и думать, как мы будем решать массу политических, экономических, социальных проблем: что мы будем делать с проблемой приватизации, Северного Кавказа, Сибири и Дальнего Востока и десятками других животрепещущих вопросов. Мы должны находить друг друга в Интернете и готовиться к тому, что в любой момент может возникнуть политическая жизнь, в которой у нас будут оппоненты из числа поклонников сайта «Спутник и погром», у которых другие ответы на эти вопросы.

Американскому телеканалу CNN заявил, что президент России Владимир Путин обладает состоянием в $200 млрд.

«Я считаю, что оно (состояние Путина) составляет $200 млрд. После 14 лет у власти и (учитывая) суммы, которые произвела страна, и суммы, которые не были потрачены на школы, дороги, больницы и так далее, все эти деньги — в собственности, хранятся на счетах в швейцарских банках, в акциях, хедж-фондах, управляемых Путиным и его дружками», — заявил Браудер. По его словам, некоторые люди, включая его самого, считают президента России «самым богатым человеком в мире или одним из богатейших людей в мире, с состоянием в сотни миллиардов долларов, украденных у России».

Интервью было приурочено к выходу мемуаров Браудера «Красный бюллетень: правдивая история больших денег, убийства и борьбы человека за справедливость» (Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man"s Fight for Justice). CNN называет Браудера некогда крупнейшим иностранным инвестором в России и бывшим сторонником Путина.

Сам глава Hermitage Capital назвал себя «акционером-активистом». По его словам, он начинал инвестировать в Россию, покупая акции российских компаний, но затем обнаружил, что «олигархи и правительственные чиновники крадут у этих компаний всю прибыль». «Я подумал, что единственным способом, с помощью которого я смогу делать нравственный и прибыльный бизнес, будет попытка остановить это. По сути, мы изучили, как они совершали кражу, а затем поделились этим с международными СМИ. И около четырех лет огласка и обличение российских компаний действительно работали, потому что мои интересы совпадали с (интересами) Путина», — рассказал британец.

«Он боролся с теми же ребятами, что и я. Олигархи похищали у него власть, и они похищали деньги у нас. И каждый раз, когда я публично устраивал скандал, Путин вмешивался и исправлял все. И так мои доходы росли. Прибыли компаний росли. И я чувствовал себя лучшим парнем в мире, потому что я зарабатывал деньги и творил добро одновременно», — продолжил он.

Ситуация начала меняться, когда президент России «заключил сделку с олигархами», предположил журналист CNN Фарид Закариа. Браудер в ответ заметил: «Он арестовал богатейшего олигарха страны, а затем сказал остальным ребятам: «Если вы не хотите быть арестованными, то должны делиться деньгами <...> со мной».

«Так он стал бизнес-партнером, и затем весь мой активизм стал очень неудобным. В тот момент я шел не против его врагов, я шел против его собственных финансовых интересов», — сказал Билл Браудер. По его словам, вскоре после этого, в ноябре 2005 года, его задержали по прилете в аэропорт Шереметьево и отказали во въезде в Россию.

«Чего я тогда не понимал и что стало абсолютно ясным и очевидным для меня сейчас, исходя из моего опыта, так это то, что Путин не был выше всего этого, Путин был тесно вовлечен во все это, и не то чтобы он сдерживал олигархов — он был крупнейшим олигархом», — сказал Браудер.

Владимир Путин на большой пресс-конференции в декабре 2014 года , что не знает собственной зарплаты. «Как бы так вот приносят (деньги), я их складываю и на счет отправляю», — говорил он. Согласно обнародованной в апреле декларации, за 2013 год Путин 3,673 млн рублей — почти на 2 млн рублей меньше, чем в 2012 году. «Это связано с тем, что в 2012 году он получал компенсацию за неиспользованный отпуск, а в 2013 году ее не было», — объяснял пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. В собственности президента России, согласно декларации, находится земельный участок площадью 1500 кв. м, квартира 77 кв. м и гараж 18 кв. м, автомобили ГАЗ М-21, ГАЗ М-21-Р, «Нива» и прицеп «Скиф».

Оценивается в 250 миллиардов долларов.

Об этом заявил российский политолог, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский, пишет «Собеседник ».

«Вопрос о состоянии Путина ‒ это достаточно серьезная тема, которая минимум лет 10 обсуждается, начиная с книги двух авторов ‒ Станислава Белковского и Владимира Голышева (российских политолога и писателя.‒ ред.) “Бизнес Путина”. Это фундаментальное исследование, на него никто не ответил, на нем и основываются все оценки путинского состояния. Там говорится о доле Путина в “Сургутнефтегаз”, в компании Тимченко и в компаниях Абрамовича. Их капитализация растет. В то время (книга вышла в 2006 году.‒ ред.) капитализация активов, которые приписываются Путину, составляла около 55 миллиардов долларов, а сейчас она может оцениваться в районе 250»,‒ отметил он.

Пионтковский напомнил, что адвокаты президента РФ не затаскали по судам авторов книги «Бизнес Путина», обвиняя их в клеветнических измышлениях. А это значит, что разоблачения Белковского и Голышева имеют под собой основания.

По словам политолога, о реальных доходах российского президента хорошо известно американцам. Ранее бывший руководитель финансовой разведки США Дэвид Коэн, который недавно стал заместителем директора ЦРУ, давал понять, что он знает о путинских активах на Западе. Такими же сведениями обладает и британское руководство, сказал политолог.

Между тем соединение денег и власти органично для всей российской элиты, и Владимир Путин в этом отношении ‒ не белая ворона, уверен эксперт.

«Посмотрите на этих миллионеров в Совете Федерации! Все эти данные (о доходах.‒ ред.) опровергаются не только оппозиционерами, но и иногда дело доходит до прокуратуры. У Путина это непрозрачно: никто, кроме американской разведки, наверное, не знает, кто является хранителем его “общака”. А вот депутатов обеих палат сколько раз ловили на таких невинных фокусах, как переписывание чего-то на жен, детей и более дальних родственников!» ‒ заметил он.

Вместе с тем, по мнению Пионтковского, если бы Путин указал в декларации о своих доходах не 7, а, например, 70 миллионов, это бы не вызвало реакции в обществе, поскольку для обывателя обе эти цифры кажутся абстракциями.

«А вот если бы Белковский, Голышев, (соратник Бориса Немцова Владимир.‒ ред.) Милов и Немцов, со своими документами ‒ ну, и я немного написал на эту тему ‒ с утра до вечера выступали на первых экранах федерального телевидения, если бы их юристы доказывали, что состояние Путина достигает 250 миллиардов долларов, то это бы произвело впечатление. Но это было бы совершенно в другой стране. Помните, какое негативное впечатление на электорат Клинтона произвело сообщение, что он постригся за 200 долларов за государственный счет?» ‒ резюмировал политолог.