Je Vladimir Putin najbohatším alebo najmocnejším človekom na svete? "Príde oveľa tvrdšia opozícia - nacionalisti, ktorých Putin sklame z nedostatočnej implementácie myšlienky "ruského sveta." Ďalšie výhody prezidenta Ruskej federácie

Vo Švédsku je veľa článkov o Putinovi ako nikdy predtým! Všetky jeho kriminálne záležitosti a politický chaos v Rusku sú odhalené! Nešetria pevnými slovami a nešetria! Tieto noviny Svenska Dagbladet píšu, že Putinovi a jeho gangu sa podarilo uskutočniť možno najväčší zlodejský podvod vo svetovej histórii! On a jeho priatelia ovládli podniky a firmy v celkovej hodnote viac ako tisíc miliárd švédskych korún! Titulky novín sú "Putinov gang, ktorý vykonal najväčšiu krádež v histórii Ruska!"

Článok napísal Jan Blomgren, kde na štyroch novinových stranách podrobne odhaľuje všetky svoje činy od samého začiatku svojho nástupu k moci v roku 2000... Švédsky novinár odhalil všetky zákutia Putinových kriminálnych aktivít, počnúc predajom alkoholu, ktorý priniesol nevídané príjmy a že sa okamžite chopil kontroly... Nie je miesto ani čas prerozprávať celý článok, no na záver Ian vyjadril presvedčenie, že Putin nebude môcť obslúžiť celý svoj prvé 6-ročné volebné obdobie s tým, že aj pre zlodejské skupiny tohto kalibru existuje posledná línia bezprávia!

A toto je ďalší článok z tých istých novín predtým.

Svenska Dagbladet: Putin kradne vo veľkom

Vplyvné švédske noviny Svenska Dagbladet hovorili v článku svojho publicistu Jana Blomgrena „Tým, že sa Putin stal Pánom prsteňov, odhalil svoju podstatu (Sagan om ringen avslojar Putin)“ o totálnej krádeži vodcu KGB. Švédsky novinár píše:

„Toto je príbeh o chamtivosti. Podľa klebiet je majetok Vladimíra Putina najmenej 300 miliárd dolárov, ale, samozrejme, nikto nevie s istotou. To, že ho uchmatne novozvolený prezident Ruska, je jasne zrejmé z príbehu o unikátnom prsteňi, ktorý Putin zobral americkému obchodníkovi.

Novinárka a spisovateľka Masha Gessenová vo svojej knihe „Muž bez tváre“, ktorá čoskoro vyjde aj vo Švédsku, hovorí o služobnej ceste amerických podnikateľov do Petrohradu v roku 2005 na podujatie organizované Vladimírom Putinom v jeho úlohe. prezidenta.

Medzi najvplyvnejších podnikateľov patril Robert Kraft, majiteľ okrem iného New England Patriots, ktorý vyhral Super Bowl. Symbolickým a veľmi cenným dôkazom tohto titulu bol masívny prsteň so 124 diamantmi, ktorý sa dáva kolektívne všetkým hráčom a niektorým významným osobám spojeným s tímom.

Počas svojej cesty do Petrohradu nosil tento prsteň Robert Kraf a to vzbudilo Putinov záujem. Putin to preskúmal, otestoval na svojom prste, vložil si ho do vrecka a pokračoval v rozhovore.

Keď sa o incidente dozvedela americká tlač, Robert Kraft povedal, že „prsteň bol darom ruskému prezidentovi“. Tým bol malý škandál zastavený.

Máša Gessenová hovorí aj o Putinovej návšteve Guggenheimovho múzea v New Yorku. Tam sa Putin zastavil pred sklenenou vitrínou so slávnou ruskou útočnou puškou Kalašnikov. Putin požiadal, aby ho vyšetril. Držiac guľomet v rukách, Putin ho odovzdal jednému zo svojich bodyguardov a pokračoval ďalej, k zmätku a prekvapeniu správy múzea.

Príbehy o tom, ako Vladimír Putin získal unikátny prsteň a ukradol guľomet z vitríny, žiaľ, pravdepodobne nie sú konkrétnym dôkazom obrovskej chuti ruského vodcu po veciach a peniazoch a úplným dôkazom jeho bezhraničnej chamtivosti.

Prsteň však môže slúžiť ako symbol Putinovej krádeže ropnej spoločnosti Jukos Michaila Chodorkovského a jeho ulúpenia stoviek miliárd dolárov od Gazpromu, Surgutneftegazu a niekoľkých ďalších spoločností.

Teraz je tu ďalších 6 rokov Putina ako prezidenta a pre ruskú ekonomiku je dôležité, aby sa korupcia aspoň nezvyšovala, a ak je to možné, klesala. Uvedené príklady sú však dôkazom toho, ako tento vládca zamýšľa vládnuť.“

A plus ku všetkému:

V Izraeli sa začala rozsiahla reklamná kampaň na knihu „Putinov olej“ od bývalého korešpondenta BBC v Moskve Martina Sixsmitha.

Toto je štúdia, ktorá hovorí, ako Putin prostredníctvom manipulácie, sprisahania, podvodu a zrady získal kontrolu nad zásobami ropy v krajine, píše sa v anotácii k izraelskej publikácii. - Kniha je fascinujúcim dokumentom, ktorý rozpráva o udalostiach, ktoré predchádzali zatknutiu najbohatšieho muža v Rusku, jeho odsúdeniu na 12 rokov väzenia a dramatických dôsledkoch týchto udalostí pre dejiny Ruska.

Majetok ruského prezidenta Vladimira Putina priťahuje nezdravú pozornosť tlače a množstva škandalóznych politikov

Putinova finančná situácia je 40 miliárd dolárov?

Mnohí politici, experti a novinári sa vyjadrili k finančnej situácii ruského prezidenta Vladimira Putina. V januári 2016 námestník ministra financií Spojených štátov amerických Adam Shubin pre BBC povedal, že Washington si je vedomý Putinovej „korupcie“. Majetok ruského lídra sa podľa politika údajne odhaduje na 40 miliárd dolárov.

Z nejakého dôvodu sa mnohí politici zaujímajú o výkaz ziskov a strát ruského prezidenta Vladimira Putina

Oficiálny predstaviteľ ruského lídra Dmitrij Peskov tieto obvinenia priamo poprel.

„Vyjadrenie takýchto obvinení ministerstvom, akým je ministerstvo financií USA, bez konkrétnych dôkazov, vrhá tieň práve na toto ministerstvo. Nebudeme vyžadovať dôkazy od ministerstva financií USA. Ak nechajú takéto oficiálne vyjadrenie bez dôkazov, tak to opäť vrhá tieň na povesť tohto rezortu,“ zdôraznil.

Putinov čistý majetok podľa Forbes

Kontroverzný podnikateľ a šéf investičného fondu Hermitage Capital William Browder v roku 2017 oznámil, že ruský prezident Vladimir Putin je najbohatším človekom na svete a jeho majetok sa údajne odhaduje na 200 miliárd dolárov.

William Browder považuje Putina za najbohatšieho muža planéty a obviňuje ho z korupcie

„Tieto peniaze sú uložené po celom svete – v bankách v Amerike a po celom svete,“ argumentoval obchodník.

Pripomeňme, že v roku 2013 moskovský okresný súd Tverskoy odsúdil Browdera v neprítomnosti na deväť rokov väzenia za daňové úniky.

Putinov skutočný stav – podľa Putina

V roku 2016 zarobil prezident Ruskej federácie Vladimir Putin približne 8,86 milióna rubľov. Ako sa uvádza vo vyhlásení hlavy štátu, Putin vlastní pozemok(1,5 tisíc metrov štvorcových), dva byty, ako aj garáž a garážové státie.

Putinov plat je asi 750 tisíc rubľov

Vozový park prezidenta tvorí vzácna Volga, SUV Niva a príves Skif. Putinov mesačný plat je asi 750 tisíc rubľov.

Putinov dôchodok

Podľa predbežných výpočtov expertov bude môcť prezident Ruskej federácie Vladimir Putin po odstúpení počítať s dôchodkom vo výške asi 530-tisíc rubľov ročne.

Putinove autá

Putinovo bohatstvo je starostlivo zdokumentované

Čo vlastní Putin? Najpozoruhodnejšie sú tieto autá hlavy štátu:

ZAZ-966. Prvým autom Vladimira Vladimiroviča Putina bol Záporožec, ktorý jeho rodičia vyhrali v lotérii.
GAZ-21. V roku 2015 prišiel do Ruska americký prezident George W. Bush. Vladimir Putin sa rozhodol prekvapiť svojho hosťa tým, že Bushovi ponúkol odvoz vo vynovenej Volge.
LADA 4×4. Najštýlovejšie auto z garáže Vladimíra Putina. Hovoríme o SUV Jungle. V tomto aute odviezol tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana

Putin nie je najchudobnejší prezident na svete a nie je ani najchudobnejší.

Putinove paláce

Niekoľko objektov možno nazvať palácmi ruského prezidenta Vladimira Putina. Hlavným sídlom hlavy štátu je Novo-Ogarevo. Na území panstva sa nachádzajú stajne, skleníky, chrám, helikoptéra, hydináreň a mnoho ďalšieho.

Letným sídlom prezidenta je Bocharov Ruchey dacha in Krasnodarský kraj. Ako poznamenali hostia, ktorí tam boli, na území zariadenia nájdete dva bazény, heliport, kotvisko pre jachtu a altánok s grilom.

Ruský prezident Vladimir Putin a japonský premiér Šinzó Abe v rezidencii Bocharov Ruchei

Po návrate Vladimíra Putina do prezidentského úradu v roku 2012 sa začalo s výstavbou Bocharovho potoka-2. Nový komplex sa vyznačuje svojim dizajnom a zohľadňuje potreby zástupcov médií (tlačové stredisko, brífingová miestnosť, miestnosť pre obchodné stretnutia).

Aký je Putinov plat? Táto otázka znepokojuje mnohých

Nemali by sme zabúdať, že Vladimír Putin pravidelne prijíma významných hostí v Konstantinovskom paláci, ktorý sa nachádza v Strelnej. Práve tam sa v roku 2013 konal takzvaný summit G20 (G20). Zároveň sa turisti môžu ľahko vydať na exkurziu do „hradu“ prezidenta Putina.

Putinovi odporcovia ho považujú za oligarchu

Hlava štátu môže využívať aj rekreačný dom Dlhé brady - Valdaj a ďalšie rezidencie, ktoré spadajú pod jurisdikciu Správy prezidenta Ruskej federácie.

https://www.site/2014-07-03/andrey_piontkovskiy_pochemu_putin_ne_raststrelyaet_timchenko_no_ne_isklyucheno_povesit_chubaysa

„Putinov majetok sa už odhaduje na sto miliárd dolárov. Toto nie je korupcia...“

Andrey Piontkovsky - prečo Putin nezastrelí Timčenka, ale je možné, že Čubajsa obesí

Čo čaká našu krajinu v najbližších rokoch? Na túto tému sme vám predložili množstvo vyjadrení populárnych politikov, vedcov, spisovateľov a novinárov. Veria – cárizmus, oprichnina a degradácia – čínsky poriadok a rovnaký ekonomický rast. Požiadali sme známeho politológa a publicistu Andreja Piontkovského, aby bodkoval na písmeno i.

"Vladimir Vladimirovič nikdy neuvrhne družstvo Ozero do väzenia"

Andrej Andrejevič, posledný Putinov rating dôveryhodnosti je 86 %, čo je historické maximum. Je pravda, že vedúci strediska Levada Lev Gudkov verí, že to nebude trvať dlho: o dva alebo tri mesiace eufória pominie, najmä kvôli nastávajúcim ekonomickým ťažkostiam. Aký ekonomický scenár bude podľa vás zvolený – inerciálny (nech je taký, aký je) alebo vynútený („rozhodujúce kroky“)?

Ekonomické ťažkosti sú už skutočne zrejmé, ale sociálne ťažkosti sa stanú zjavnými v blízkej budúcnosti. Tento rok bude prvým s negatívnym hospodárskym rastom. Ak Putin presadí aj sektorové sankcie, bude to jednoducho ekonomická katastrofa, ktorá sa veľmi rýchlo zmení na sociálnu. Ale myslím si, že stále bude existovať inerciálny scenár. Aké „rozhodujúce kroky“ môžu existovať? Opustiť dolár a prejsť na jüan? Znárodnenie celého priemyslu a poľnohospodárstvo? To teraz navrhujú poradcovia najvyššej moci. Ale tieto „rozhodujúce kroky“ katastrofu len priblížia. Verím, že vyššie vedenie to v každom prípade chápe.

"V našom veľkom biznise sú podnikateľ a úradník jedno a to isté. Putin nepotrebuje podplatiť Putina, aby poskytol privilégiá firme, ktorú ovláda."

RIA Novosti/Alexej Družinin

Áno, nie je schopná nič zmeniť, pretože samotná podstata nášho ekonomického systému stagnuje. Je veľmi unikátne – nie je to ani socializmus, ani kapitalizmus, pretože nemá hlavný prvok – inštitút súkromného vlastníctva. Akýkoľvek majetok je podmienený: závisí od vášho vzťahu s úradmi, od vašich administratívnych zdrojov a môže byť kedykoľvek zlikvidovaný a naopak – ak ste priateľom prezidenta, nemusíte sa obávať o svoju ekonomickú pohodu -bytie. Tieto trendy sú dnes nezvratné a nemyslím si, že sa štát bude ponáhľať do víru nejakých „drastických opatrení“, ktoré by jeho koniec urýchlili.

Spisovateľ hovorí: ak chceme, aby naša ekonomika rástla ako v Číne, potom musí byť politické usporiadanie ako v Číne. Teraz je čas osvojiť si čínsku politickú skúsenosť: odvrátili sme sa od Západu k Číne. Ako to vidíte vy – budeme mať čínsky systém jednej strany s určitými možnosťami slobodnej ekonomickej aktivity? Nejaká možnosť autoritatívny režim Lee Kuan Yew so svojím „Singapurským ekonomickým zázrakom“?

Je dobré, že ste si spomenuli na Lee Kuan Yewa, ktorý sa okrem reformných aktivít preslávil aj pozoruhodným výrokom. Raz sa ho opýtali: „Čo bolo na reformách najťažšie? Odpovedal: dajte do väzenia piatich jeho blízkych priateľov. Vladimir Vladimirovič to nikdy neurobí, družstvo Ozero nedá do väzenia.

Čo sa týka čínskeho modelu, po prvé, nemáme toľko „Číňanov“ ochotných pracovať za dolár mesačne. Po druhé, aj keď je čínsky politický systém autoritársky, pozri, rieši otázku zmeny moci o nič horšie ako Amerika: ani tam človek nemôže zostať pri moci dlhšie ako dve volebné obdobia a Číňanom nehrozí osobná diktatúra. Po tretie, už som to povedal, v našej krajine nie je úspech v podnikaní určený talentom, ale tým, ako blízko ste k „telu“ prezidenta a rozpočtu: všetci naši najväčší „podnikatelia“ - bratia Kovalchuk, Rotenberg, Timčenko – sú Putinovi priatelia. V Číne takýchto ľudí strieľajú počas prestávok medzi futbalovými zápasmi. A existuje niekoľko miliónov Číňanov, ktorí bez ohľadu na to, kde pracujú – v Amerike alebo Austrálii – vždy zostávajú Číňanmi a prinášajú do krajiny nové, pokročilé technológie a finančné zdroje. U nás je to skôr naopak: talent a financie z krajiny utekajú.

"Všetci naši najväčší "podnikatelia" sú Putinovi priatelia. V Číne takýchto ľudí strieľajú počas prestávok medzi futbalovými zápasmi."

Zdroj: http://gdb.rferl.org

Staneme sa Čínou, ale trochu iným spôsobom – absorpciou Číňanmi Ďaleký východ a Sibír. Myslím, že to cítite aj na Urale. Náš najväčší sinológ Vilya Gelbras vydal pred desiatimi rokmi knihu o migračnej politike Číny, hovorí: zdá sa nám, že sa to deje spontánne, ale v skutočnosti to schvaľuje čínske politbyro: ktoré ruské mestá a regióny budú zastrešovať ďalšej migračnej vlny. A teraz, po podpísaní hanebných dohôd s Čínou o plyne, to všetko zachádza tak ďaleko, že na ekonomickom fóre v Petrohrade, doslova dva dni po Putinovej návšteve v Šanghaji, podpredseda Čínskej ľudovej republiky Li Yuanchao oznámil niečo, čo nikdy si nedovolili: hovoria, vy Rusi, veľké plochy, ale ľudí je málo a území máme málo, ale pracovitých Číňanov veľa – spojme sever Číny, Ďaleký východ a Sibír do jednej ekonomickej zóny. Vidíte, už svoje úmysly neskrývajú.

- Čitateľ sa zaujíma: Andrei Andreevich, je to koniec putinomiky?

Toto ešte nie je koniec, toto je omamná injekcia. O tom, že dohodnutá cena ruského plynu nezahŕňa náklady na rozvoj polí a potrubí, sa už popísalo veľa – teda v skutočnosti bude cena nižšia a o 30 rokov ju znížia aj Číňania. Čomu prepadli naši vodcovia, čo ich zviedlo? To, že okamžite dostanú kešku 25 miliárd dolárov, je soplík, ktorý zachraňuje súčasnú situáciu (s prihliadnutím na náklady Krymu, možno vojnu s Ukrajinou a pod.). Nejde o jedinú zotročujúcu dohodu s Číňanmi: pred dvoma rokmi Sečin uzavrel rovnakú dohodu o rope a celkovo ich je asi sto – o vývoji celej periodickej tabuľky, so zapojením čínskej pracovnej sily, s spracovanie v čínskych továrňach. Čína uzatvára rovnaké zotročujúce dohody s africkými krajinami, ale to je zárukou politického a fyzického prežitia Putinovho režimu. Akákoľvek iná vláda – liberálna, nacionalistická, sivo-hnedo-karmínová – tieto dohody zruší, preto Čína podporuje Putinov režim najlepšie ako vie a v prípade potreby v prípade vážnych problémov alebo nepokojov si myslím, že ho podporí aj vojenská sila.

"Čína podporuje Putinov režim, ako najlepšie vie, a v prípade vážnych nepokojov ho podporí vojenskou silou."

RIA Novosti/Alexej Družinin

Ale pre krajinu ako celok je to v konečnom dôsledku cesta k strate suverenity. Podľa vašich slov sa ukazuje, že treba začať hlavne s odstránením korupcie, a to nielen „na mieste“, ako teraz, ale úplne zhora. Predseda Národného protikorupčného výboru Kirill Kabanov sa domnieva, že Putin nemá inú možnosť, keďže rozsah korupcie už ohrozuje ekonomiku a jeho osobnú moc. Alebo sa Putin viac bojí sprisahania skorumpovaných elít proti sebe?

Stále opakujem, že „korupcia“ je úplne nesprávny pojem vo vzťahu k ruskému ekonomickému a politický systém. Korupcia je, keď podnikateľ dá úplatok úradníkovi, aby dostal nejaké preferencie. To znamená, že korupcia si vyžaduje dva subjekty. V našom veľkom biznise sú podnikateľ a úradník jedna a tá istá vec: Putinov osobný majetok sa už odhaduje na sto miliárd dolárov. Putin nepotrebuje podplatiť Putina, aby poskytol privilégiá firme, ktorú ovláda – Abramovičov spoločný fond, teda 13 miliárd dolárov, ktoré údajne dostal za Sibnefť, alebo Timčenkov spoločný fond, ktorý donedávna predával polovicu ruskej ropy, prijímať ju takmer za nič. Toto nie je korupcia, toto je úplné spojenie biznisu a vlády. Všetky protikorupčné procesy len odpútavajú pozornosť od tejto podstaty.

"Putin má dve veľmi zlé možnosti: buď sa vzdať juhovýchodu, alebo ho aktívne brániť - a dostať sa do sankcií"

Nedočkáme sa teda skutočného boja proti korupcii, nezmení sa náš ekonomický model a nezastaví sa ani pokles ekonomiky. Minulý rok rozptyľoval obyvateľstvo boj „duchovných väzieb“ s „piatou kolónou“, špionážne škandály a kauza Oboronservis. V tomto - olympiáda, Krym a Donbass. Ako budú úrady naďalej kompenzovať zlyhania v ekonomike?

Vidíme: geopolitické projekty. Hitler urobil presne to isté. Putinov krymský prejav bol jednoducho skopírovaný z Hitlerovho prejavu po anexii Sudet, je to kópia Hitlerovho prejavu. Všetky tie isté nacistické ideológie: „rozdelení ľudia“, „zjednotenie ruských krajín predkov“, „ruský svet“ - analóg Tretej ríše, „jedinečný genetický kód ruského ľudu“, to znamená národná exkluzivita, nadradenosť, „ národní zradci“ (predtým boli v našom politickom slovníku „nepriatelia ľudu“)... Tlmočníci sa hneď chytili: Rusi sú árijský kmeň... Buď má Putin geniálnych rečníkov, alebo boli jednoducho leniví a Hitlerovi roztrhali reč. V každom prípade je jasné, že Putinovi sa tieto ideológie páčia, odvtedy ich opakuje. Toto sú imperiálne ilúzie a fantazmy, ktoré sa použijú na nahradenie ekonomických úspechov, ktoré neexistujú: skúsenosť hitlerovského Nemecka ukázala, že ide o mimoriadne účinnú propagandistickú zbraň. Problém je však v tom, že tento prístup si vyžaduje ďalšiu výživu. Po Kryme nasledovalo „Novorossija“ v Putinových prejavoch. Ale s Novorossijou to nefunguje veľmi dobre. Hitlerovi po Sudetách zostávalo do 45 rokov 7 rokov a teraz sa procesy vyvíjajú rýchlejšie...

„Putinov krymský prejav bol jednoducho skopírovaný z Hitlerovho prejavu po anexii Sudet“

Zdroj: http://www.novayageta.ru

Aká je vaša prognóza – ako sa bude vyvíjať situácia na juhovýchode Ukrajiny? Je jasné, že „vlastenci“ sa snažia zatiahnuť Putina do vojny. V nedávnom rozhovore nám však povedal, že Putin je na to príliš opatrný.

Nedávno ten istý Venediktov, ktorý navštívil Viedeň s Putinom, poskytol veľmi úprimnú a objektívnu analýzu založenú na rozhovoroch, ak nie so samotným Putinom, tak s jeho najbližším kruhom. Putin má málo dobré voľby. Vyslať vojakov a začať priamu vojnu s Ukrajinou znamená naraziť na veľmi tvrdé sankcie proti celým sektorom našej ekonomiky, potom sa to veľmi rýchlo zrúti, čo len urýchli agóniu režimu. Na druhej strane rozpútal takú silnú propagandu a získal od nej takú obrovskú emocionálnu podporu (odtiaľ pochádza bezprecedentné hodnotenie 86%), že sa jednoducho vzdal donbasských a luhanských „sabotérov“ či „hrdinov“ (nech ich nazvete akokoľvek ) nemôže, pretože on sám okamžite narazí na obvinenia z národnej zrady – to je nový pojem v našich dejinách, ktorý sám „obsadil“ vo svojom marcovom prejave o anexii Krymu. Navyše už dostáva takéto nálepky - prečítajte si „Sputnik a Pogrom“, otvorene ho nazývajú národným zradcom.

Preto Putin skutočne dúfa v tretiu možnosť, ktorú Venediktov podrobne uvádza: vtiahnuť Ukrajinu do rokovaní, nejako legitimizovať „Strelkovcov“ a „Babajevov“ a vytvoriť na juhovýchode také obrovské Podnestersko, tlejúce ohnisko, ktoré by podkopalo Ukrajinu. bez toho, aby to umožnilo, má možnosť úspešne sa rozvíjať podľa európskeho modelu. Koniec koncov, kde sa to všetko začalo? Pretože Putina veľmi vystrašila protizločinecká revolúcia, ktorá sa odohrala na Ukrajine, ktorá zvrhla klon jeho autokratického režimu a zvolila európsky scenár. Za žiadnych okolností nemôže dopustiť, aby sa to isté stalo aj jemu samotnému. Tento tretí scenár sa mu takmer podarilo zrealizovať, no pod tlakom Majdanu sa Porošenko posunul smerom k vojenskému riešeniu problému juhovýchodu. A teraz Putinovi ostávajú dve veľmi zlé možnosti: buď sa vzdať juhovýchodu, alebo ho aktívne brániť – a tým naraziť na sankcie.

A Putinovým obľúbeným projektom je reinkarnácia ZSSR. Ako vidíte jej budúcnosť? Veď aj Lukašenka a Nazarbajeva vystrašil príbeh s Krymom a Novorossijou...

Ale samozrejme, pretože Putin neustále rozširuje koncept „ruského sveta“. Najprv to boli etnickí Rusi, potom povedal, že to boli bývalí občania Sovietskeho zväzu, potom bývalej Ruskej ríše. Nakoniec vo Viedni povedal, že sú to ľudia, ktorí sa cítia kultúrne blízko k „ruskému svetu“. To znamená, že ak pohltí časť Ukrajiny, ďalšia bude zrejme estónska Narva. Čo je severný Kazachstan, ak nie „ruský svet“? Čo je celé Bielorusko? Preto sú Nazarbajev a Lukašenko, mierne povedané, znepokojení a tvrdohlaví: nebolo to bezdôvodne, keď sa hneď po tom, čo Porošenko podpísal dohodu s Európskou úniou, Putin, ako sľúbil, pokúsil zaviesť vysoké clá na ukrajinský tovar, Nazarbajev a Lukašenko bol proti. Toto je škandalózna situácia: najprv ich Putin zatiahol do colnej únie a teraz to nemôže urobiť jednostranne.

„Dominancia v postsovietskom priestore“ je chorobou celej našej politickej triedy. Len nedokážu pochopiť, že im pľujú do tváre.“

RIA Novosti/Sergej Gunejev

Ukazuje sa, že nikdy neviete, čo chce náš „veľký a hrozný“ Vladimír Vladimirovič vonkajší svet je sám, však?

- „Dominancia v postsovietskom priestore“ je chorobou nielen Putina, ale celej našej politickej triedy. Len nedokážu pochopiť, že im pľujú do tváre. Ten istý Lukašenko sa im už 15 rokov vysmieva. Chceli, aby vstúpil Ruská federácia, a už 15 rokov podpisuje nejakú dohodu. Svoje predsedníctvo ale nikdy nevymení za funkciu tajomníka oblastného výboru v Minsku. Len nedokážu pochopiť, že ich v postsovietskom priestore nikto nepotrebuje ako učiteľov života. Niektorí, napríklad Tadžikistan a Kirgizsko, im to vysvetľujú slušnejšie, keďže sú od nich závislí, iní, ako predtým Gruzínsko a teraz Ukrajina, o tom hovoria priamo. Ale sú akosi zaslepení, sú si istí, že všetky tieto štáty jednoducho snívajú o tom, že sa stanú súčasťou ich nového impéria, „ruského sveta“.

"Neexistuje rozkol medzi elitami a to zabezpečuje stabilitu Putinovho režimu"

Andrey Andreevich, nedávno sme citovali Umberta Eca, ktorý formuloval znaky fašizmu - 90% obrazu sa zhoduje s našou realitou. Slávny publicista Alexander Archangelsky vidí v Rusku perspektívu diktatúry a oprichniny. Čo myslíte - naozaj nás čaká diktatúra v plnom zmysle slova?

No, v televízii to nebude oznámené: od zajtra - diktatúra! Vkráda sa diktatúra. Dnešný obraz je oveľa bližšie k diktatúre ako v roku 2003 alebo 2006. Keď si po nás prídu, potom budeme vedieť: tu to je, diktatúra. A mnohí si pre ne už prišli.

Na druhej strane je tu taký častý argument: keby sme tu mali fašizmus, diktatúru, za takéto články by si bol už dávno v koncentráku. Plus niekoľko oslobodzujúcich rozsudkov v kauze Bolotnaja. Takže to nie je také strašidelné?

Po prvé, tí, ktorí boli oslobodení náhodní ľudia, prenasledovať ich nad všetky miery. Po druhé, režim je stále racionálny, vyberá si mieru represie, ktorú potrebuje na udržanie moci. Presne tak bolo oklieštené hnutie „Bolotnaja“ (úlohu tu však nezohrali len represie, ale aj to, že z lídrov tohto hnutia sa vykľuli samozvaní „systémoví liberáli“, ktorí sú vždy zameraní na spoluprácu s úradmi, ktorí aj v Koordinačnej rade opozície povedali: je potrebné úrady nezbúrať, ale ovplyvňovať). To znamená, že táto úroveň represie je zatiaľ dostatočná. Keď sa ekonomická a sociálna situácia zhorší, miera represie sa pravdepodobne zvýši. Bude ich toľko, koľko ich bude treba vysadiť a zlikvidovať.

„Sislibovia“, hoci sa Putina boja, ešte viac sa boja toho, že zostanú bez Putina, sami s ľuďmi. Preto nevystupujú"

- Podobne sa to vyjadril aj novinár v rozhovore s nami: “ Každý občan Ruska je nažive len preto, že je dobrej vôle orgány“. Aký je v tomto prípade podľa vás osud „systémových liberálov“ (alebo, ako ich nazýva Alexander Dugin, „šiesta kolóna“) v Putinovom okolí?

- Krásne to bolo pred rokom uvedené v správe Centra pre politické technológie (prezident – Igor Bunin – pozn. red.), ktorú si objednal Kudrinov výbor pre občianske iniciatívy. Túto správu citujem takmer v každom druhom mojom článku, pretože tam sami písali o „systémových liberáloch“ s úžasnou úprimnosťou: mnohí z nich sú nespokojní s Putinom a dokonca ho nenávidia za prepady bezpečnostných síl, za zhoršovanie vzťahov so Západom, pre a tak ďalej, ale na druhej strane je pre nich všetko veľmi dobré a chápu, že Putin ich chráni pred „zúrivosťou ľudu“, aby som citoval „ľud z Vekhi“ (čo znamená slávnu zbierku článkov od Ruskí filozofi, ktorí vystupovali proti revolúcii – red. Tí v roku 1909 povedali: „Musíme požehnať vládu, ktorá nás chráni pred hnevom ľudí bajonetmi a väznicami. Takže hoci sa „sislibovia“ boja Putina, ešte viac sa boja toho, že zostanú bez Putina, sami s ľuďmi. Preto nevystupujú.

Ale pamätáme si, že nakoniec „Vekhiovia“ navždy odplávali z boľševického Ruska na „filozofickej lodi“. Pamätáme si, ako napríklad Bucharin skončil so Stalinovým „sislibom“. História neučí?

No áno, takmer všetko je rovnaké. Bucharinci nešli proti Stalinovi, naopak, všemožne sa nad ním skamarátili, pretože tak isto patrili ku komunistickej nomenklatúre, ktorá mala od ľudí nekonečne ďaleko. A nakoniec si s nimi urobil, ako chcel. Ale tí súčasní sú podlejší – sú to miliardári a milionári. A druhý dôvod, ktorý je opísaný v tej istej správe: dúfajú, že v roku 2024 alebo 2030 Putin prenesie moc na niekoho z ich okruhu. To sú dva dôvody, prečo nikdy nebudú proti Putinovi a on to veľmi dobre chápe. Všetky skúsenosti ukazujú: ak by sa elity rozdelili a do ulíc vyšla istá masa – nie väčšina, ale aktívna menšina – stačilo by to na pád režimu. Ale medzi elitami neexistuje absolútne žiadne rozdelenie. To zaisťuje stabilitu Putinovho režimu.

"Ak vzniknú nepokoje a Čubajsa treba obesiť, aby upokojil ľudí, obesí ho."

RIA Novosti/Alexej Nikolskij

No, ak ekonomika padne a začnú nepokoje, myslíte si, že ruka Vladimíra Vladimiroviča sa nebude triasť, aby poslala svojich „bucharinov“ do „pece“?

V prípade potreby pošle bez váhania. Už sme povedali, že svojou povahou nie je sadista, ale veľmi racionálny človek. Ak vzniknú nepokoje a Čubajsa treba obesiť, aby sa ľud upokojil, obesí ho.

Narazil som na niekoľko prognóz na prezidentské voľby v roku 2018. Je tiež presvedčený, že Putin sám pôjde voliť a samozrejme vyhrá. Stanislav Belkovskij predpovedá, že Putin sa stane „otcom národa“, ako Nazarbajev – „elbasy“, ako Teng Siao-pching, a prenechá operatívne vedenie novému prezidentovi. Alebo možno bude všetko také zlé, že Putin radšej zostane úplne preč?

Určite nezostane preč. Pre Putina sa odchod z moci rovná samovražde: videl, čo sa stalo Kaddáfímu a Mubarakovi, a dobrovoľne neodíde. Aj v Deng Siao-pchingu bol tento bod schválený v roku 2008 (keď bol za prezidenta zvolený Dmitrij Medvedev – pozn. red.). A existuje množstvo ďalších možností: nakoniec môže zorganizovať nejaké nové zjednotenie s Južným Osetskom a Luganskou republikou. Na čom záleží, ako sa bude volať a aké voľby budú formovať jej moc? Nevadí skutočné voľby nemáme.

"Príde oveľa tvrdšia opozícia - nacionalisti, ktorých Putin sklame z nedostatočnej implementácie myšlienky "ruského sveta"

Andrey Andreevich, veľa ste písali a povedali ste, že Koordinačná rada „vyčerpáva“ opozíciu. A teraz mám pocit, že tam nie je. Čo s ňou bude ďalej?

Príde úplne iná opozícia s inou ideológiou, oveľa tvrdšou – nacionalisti, ktorých Putin zahrial myšlienkou „ruského sveta“ a ktorých bude sklamaný nedostatočnou realizáciou.

"Sú pripravení zabíjať a umierať - to je najnebezpečnejší materiál pre našu vládu a ich fyzická likvidácia je jedným z cieľov "kotla" na juhovýchode Ukrajiny."

RIA Novosti/Anton Kruglov

To znamená, že vaši „kolegovia“ v Koordinačnej rade „vyčerpali“ liberálnu opozíciu a vytvorili podmienky na príchod ďalšej, hustejšej a agresívnejšej masy?

Samozrejme, pretože myšlienka liberálnej opozície sa ukázala byť v očiach tejto masy zdiskreditovaná. Ľavicovú myšlienku zdiskreditovalo 70 rokov komunistickej vlády. A rozsah myšlienok na celom svete je veľmi obmedzený: liberálne, ľavicové a nacionalistické. Aké slogany nám ešte zostali nenosené? Nacionalista.

- Takže scenár „vzbury más“, „od steny k stene“ sa stáva čoraz reálnejším?

Nerozmýšľaj. Preto Putin bude manévrovať, zachytí tieto heslá – nacionalistické a ľavicové a nájde nových nepriateľov, národných zradcov. Správne ste povedali, že jedným zo spôsobov by bolo napichnúť na kôl davy „sislibov“, ako keby boli zodpovední za depresívny stav ekonomiky. Plus pomoc Číny a „čečenských práporov“ heroizovaných na Donbase, ktoré môžu byť vyslané na odstránenie vodcov odporu.

Po druhé, spoločnosť je tak atomizovaná, skorumpovaná a otrávená alkoholizmom, drogovou závislosťou a čímkoľvek iným, že nevidím žiadnu „stenu“. Odpor zdola je smerovaný cez určité sociálne štruktúry. Ale všetko sa vyčistilo. Čistia sa aj potenciálni vodcovia sociálnej rebélie. Celá propagandistická kampaň našej vlády, spojená s posielaním ľudí do vojny, ktorí majú skúsenosti s bojmi niekde v Ugande alebo Hondurase a teraz ich zombifikuje televízia, sa vysvetľuje úlohou identifikovať a eliminovať potenciálnych vodcov budúcej sociálnej rebélie počas vojenských operácií. . Od roku 1979 (rok začala vojna v Afganistane - pozn. red.) máme nepretržité vojny, nahromadili sme masu veteránov z týchto vojen a stále mladých ľudí so zdeformovanou psychikou, ktorých to ťahá k takýmto dobrodružstvám. Pamätajte, ako napísal Vysockij: „Je len málo skutočných násilníkov – preto neexistujú vodcovia. Aby teda neexistovali v prvkoch sociálnej revolty, ktorá musí v budúcnosti nevyhnutne nastať s degradáciou všetkých sociálno-ekonomických parametrov, sú preventívne eliminovaní vo „Vendee“ ukrajinskej revolúcie. Pozrite sa: veľa dobrovoľníkov sa odtiaľ snaží vrátiť - ale nie je im to dovolené, až do takej miery, že ich zničia cudzie oddiely. Je to škoda týchto ľudí - sú to úprimní, zodpovední ľudia, presvedčení, že musia chrániť Rusov, ale oklamaní, nastavení šialenou propagandou. Sú pripravení zabíjať a zomrieť - to je najnebezpečnejší materiál pre našu vládu a ich fyzická likvidácia je jedným z cieľov „kotla“ na juhovýchode Ukrajiny.

Vo všeobecnosti nás čaká veľa zaujímavých vecí. Obávam sa však, že všetko sa jednoducho skončí kolapsom nášho štátu.

"Agresívna chvála moci je znakom totalitného vedomia a totalitnej spoločnosti, v ktorej sú takéto aktivity podporované a organizované"

RIA Novosti/Ramil Sitdikov

Obávam sa tiež, že miera nenávisti v našej spoločnosti je tak mimo tabuľky. Čo píšu mnohí naši čitatelia do komentárov? „Krajina sa znovuzrodí! Tí, ktorí nedostali moc a peniaze, ktorí im boli odobratí, stonajú! Ak sa ti to nepáči, vypadni!" Andrey Andreevich, prosím poraďte, čo s tým robiť?

Vo väčšine prípadov nemôžete poradiť, pretože sú to roboti a trollovia, ktorí pracujú pre peniaze alebo telefonovaním. Len nedávno v Moskve došlo k niekoľkým únikom a významným odhaleniam týchto štruktúr. Ťažko si predstaviť normálneho človeka, ktorý by písal v takomto duchu. Aj tá najideálnejšia spoločnosť má problémy a skutočný vlastenecký komentátor sociálnych otázok bude v každom prípade hovoriť kriticky, aby zlepšil situáciu vo svojej krajine: rozvoj v zásade zahŕňa úprimný rozhovor o problémoch. A máme toľko do očí bijúcich problémov – v medicíne, školstve a tak ďalej – že o nich povie aj ten najvernejší, no inteligentný a slušný človek. Prístup, o ktorom hovoríte, teda okamžite odhalí propagandistu, ktorý sedí na pľaci, alebo je zombifikovaný do takej miery, že jeho kritické myslenie je vypnuté.

Normálna ľudská psychika sa vo všeobecnosti nevyznačuje obdivom: aké je všetko úžasné! V zdravej spoločnosti neexistuje žáner vychvaľovania moci. Poznám západnú tlač – nič také tam nie je. Agresívna chvála moci je znakom totalitnej spoločnosti, v ktorej je takáto činnosť podporovaná a organizovaná, a totalitného vedomia.

Máme skreslenú predstavu o „tvorivej triede“. Na Západe sú „kreatívnou triedou“ vedci, inžinieri a inovatívni podnikatelia. A tu máme televíznych moderátorov a vydavateľov pánskych pornografických časopisov, od ktorých málo závisí. Preto našu „kreatívnu triedu“, ktorá išla do Bolotnaja, tak ľahko „zlúčila“ jej elita. Tí, ktorí niečo reprezentujú, napríklad vo vede, nepotrebujú rady: už pracujú v zahraničných firmách a cítia sa tam skvele, už začali dostávať svoje prvé Nobelove ceny. Keď hovoríme širšie – o liberálne zmýšľajúcej časti populácie – potom už zostáva len povedať pravdu a v tom budeme pokračovať. „Nie je možné predvídať, ako naše slovo zareaguje“: možno budú lídri v mladej generácii.

„Režim v dôsledku volieb nezmizne a je smiešne sa na nich zúčastňovať“

RIA Novosti/Valery Levitin

Čitateľ z regiónu Kurgan sa vás pýta: aké formy opozičnej činnosti považujete dnes za najúčinnejšie, najžiadanejšie, najmä vo vnútrozemí, v depresívnych, dotovaných regiónoch?

Politické pole sa vyčistilo do takej miery, že cielené snahy o odstránenie režimu od moci sú nemožné. V dôsledku volieb neodíde a zúčastniť sa na nich je smiešne. Nemôžeme vziať zbrane a ísť do ozbrojeného povstania.

Teraz sa samotný režim angažuje v odstraňovaní režimu. Príležitosti pre normálny politický život sa naskytnú vtedy, keď v ňom dôjde k mutáciám. A na túto chvíľu musíme byť pripravení. Na to je potrebné vytvoriť sieťovú komunitu, nájsť podobne zmýšľajúcich ľudí – teraz vám to internet umožňuje, komunikovať medzi sebou a premýšľať o tom, ako vyriešime veľa politických, ekonomických, sociálne problémy: čo urobíme s problémom privatizácie, severného Kaukazu, Sibíri a Ďalekého východu a desiatkami ďalších naliehavých problémov. Musíme sa nájsť na internete a pripraviť sa na to, že každú chvíľu môže vzniknúť politický život, v ktorom budeme mať odporcov z radov fanúšikov stránky „Sputnik a Pogrom“, ktorí majú na tieto otázky rôzne odpovede.

Americká televízia CNN uviedla, že ruský prezident Vladimir Putin disponuje majetkom 200 miliárd dolárov.

"Verím, že to (Putinovo bohatstvo) je 200 miliárd dolárov. Po 14 rokoch pri moci a (berúc do úvahy) sumy, ktoré krajina vyprodukovala, a sumy, ktoré neboli vynaložené na školy, cesty, nemocnice atď. tieto peniaze sú vlastnené, držané na švajčiarskych bankových účtoch, v akciách, v hedžových fondoch riadených Putinom a jeho kumpánmi,“ povedal Browder. Niektorí ľudia, vrátane jeho samotného, podľa neho považujú ruského prezidenta za „najbohatšieho človeka na svete alebo za jedného z nich najbohatších ľudí na svete, s majetkom stoviek miliárd dolárov ukradnutých z Ruska.“

Rozhovor bol načasovaný tak, aby sa zhodoval s vydaním Browderových spomienok „Red Bulletin: The True Story“. veľké peniaze, vražda a mužský boj za spravodlivosť“ (Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice). CNN označuje Browdera kedysi za najväčšieho zahraničného investora v Rusku a bývalého podporovateľa Putina.

Samotný šéf Hermitage Capital sa nazval „aktivistickým akcionárom“. Podľa jeho slov začal v Rusku investovať nákupom akcií Ruské spoločnosti, ale potom zistil, že „oligarchovia a vládni úradníci kradnú všetky zisky z týchto spoločností“. „Myslel som si to jediná cesta, s pomocou ktorej môžem robiť etické a ziskové podnikanie, bude pokus to zastaviť. V podstate sme študovali, ako spáchali krádež, a potom sme to zdieľali s medzinárodnými médiami. A asi štyri roky publicita a odhaľovanie ruských spoločností skutočne fungovalo, pretože moje záujmy sa zhodovali so (záujmami) Putina,“ povedal Brit.

„Bojoval s rovnakými chlapmi ako ja. Oligarchovia mu ukradli moc a nám peniaze. A vždy, keď som verejne vyvolal škandál, Putin zasiahol a všetko napravil. A tak môj príjem rástol. Zisk spoločnosti rástol. A cítil som sa ako najlepší chlap na svete, pretože som zarábal peniaze a robil dobro zároveň,“ pokračoval .

Situácia sa začala meniť, keď ruský prezident „uzatvoril dohodu s oligarchami“, naznačil novinár CNN Fareed Zakaria. Browder odpovedal: „Zatkol najbohatší oligarcha a potom povedal zvyšku chlapcov: „Ak nechcete, aby vás zatkli, musíte sa o peniaze podeliť<...>so mnou".

„Takže sa stal obchodným partnerom a potom sa všetok môj aktivizmus stal veľmi nepríjemným. V tej chvíli som nešiel proti jeho nepriateľom, išiel som proti jeho vlastným finančným záujmom,“ povedal Bill Browder. Krátko na to, v novembri 2005, ho podľa jeho slov zadržali po prílete na letisku Šeremetevo a odopreli mu vstup do Ruska.

„Čo som vtedy nechápal a čo mi je teraz na základe mojej skúsenosti úplne jasné a zrejmé je, že Putin nebol nad tým všetkým, Putin bol do toho všetkého úzko zapojený, a nie že by bol držal oligarchov späť – bol to najväčší oligarcha,“ povedal Browder.

Vladimir Putin na veľkej tlačovej konferencii v decembri 2014, že nepozná svoj vlastný plat. „Ako keby priniesli (peniaze), spočítam ich a pošlem na účet,“ povedal. Podľa vyhlásenia zverejneného v apríli dostal Putin za rok 2013 3,673 milióna rubľov - takmer o 2 milióny rubľov menej ako v roku 2012. "Je to spôsobené tým, že v roku 2012 dostal kompenzáciu za nevyužitú dovolenku, ale v roku 2013 nebola žiadna," vysvetlil tlačový tajomník prezidenta Dmitrij Peskov. Podľa vyhlásenia prezident Ruska vlastní pozemok s rozlohou 1500 metrov štvorcových. m, byt 77 m2. m a garáž 18 m2. m, autá GAZ M-21, GAZ M-21-R, Niva a príves Skif.

Odhaduje sa na 250 miliárd dolárov.

Uviedol to ruský politológ, vedúci výskumník inštitútu systémová analýza RAS Andrey Piontkovsky, píše „Interlocutor“.

„Otázka Putinovho stavu je pomerne vážna téma, o ktorej sa diskutuje už najmenej 10 rokov, počnúc knihou dvoch autorov – Stanislava Belkovského a Vladimira Golyševa (ruský politológ a spisovateľ – pozn. red.) „Putinove podnikanie“. Toto základný výskum, nikto na to neodpovedal a všetky hodnotenia Putinovho stavu sú založené na tom. Hovorí o Putinovom podiele v Surgutneftegaz, v Timčenkovej firme a v Abramovičových firmách. Ich kapitalizácia rastie. V tom čase (kniha vyšla v roku 2006 – pozn. red.) bola kapitalizácia majetku pripisovaného Putinovi asi 55 miliárd dolárov a teraz sa to dá odhadnúť na približne 250,“ poznamenal.

Piontkovsky pripomenul, že právnici prezidenta Ruskej federácie neťahali autorov knihy „Putinove podnikanie“ cez súdy a neobviňovali ich z ohováračských výmyslov. To znamená, že zjavenia Belkovského a Golyševa majú základ.

Podľa politológa o reálnych príjmoch ruský prezident Američanom dobre známy. Predtým bývalý manažér Americká finančná spravodajská agentúra David Cohen, ktorý sa nedávno stal zástupcom riaditeľa CIA, dal jasne najavo, že vie o Putinovom majetku na Západe. Rovnaké informácie má aj britské vedenie, uviedol politológ.

Medzitým je kombinácia peňazí a moci organická pre celú ruskú elitu a Vladimír Putin v tomto smere nie je čiernou ovcou, je si istý odborník.

„Pozrite sa na týchto milionárov v Rade federácie! Všetky tieto údaje (o príjme - pozn. red.) vyvracia nielen opozícia, ale niekedy sa vec dostane aj na prokuratúru. Putin v tom nie je transparentný: nikto okrem americkej spravodajskej služby pravdepodobne nevie, kto je správcom jeho „spoločného fondu“. Ale koľkokrát boli poslanci oboch komôr prichytení pri takých nevinných trikoch, ako je kopírovanie niečoho manželkám, deťom a vzdialenejším príbuzným!“ - poznamenal.

Zároveň by podľa Piontkovského, ak by Putin uviedol vo svojom výkaze ziskov a strát nie 7, ale napríklad 70 miliónov, nevyvolalo by to reakciu v spoločnosti, keďže pre priemerného človeka sa obe tieto čísla zdajú byť abstrakcie.

„Ale ak by sa Belkovskij, Golyšev (spolupracovník Borisa Nemcova Vladimir – pozn. red.) Milov a Nemcov so svojimi dokumentmi – no a trochu som na túto tému napísal – objavili na prvých obrazovkách federálnej televízie od rána do večera, ak by ich právnici tvrdili, že Putinov majetok dosahuje 250 miliárd dolárov, potom by to urobilo dojem. Ale to by bolo v úplne inej krajine. Pamätáte si, ako negatívne boli Clintonovi voliči informovaní, že si dal ostrihať vlasy za 200 dolárov na vládne náklady? - zhrnul politológ.