Čo naznačuje krízu feudálneho poddanského systému. Kríza feudálno-poddanského systému
1. Sociálno-ekonomické a politický vývoj Rusko v prvej polovici 19. storočia
2. Zrušenie poddanstva. Význam roľníckej reformy
3. Buržoázne reformy 60. – 70. rokov 19. storočia: podstata a význam. Protireformy z rokov 1880-1890
1. Sociálno-ekonomický a politický vývoj Ruska v prvej polovici 19. storočia
Rusko vstúpilo do 19. storočia ako feudálno-poddansko-absolutistický štát. Jeho územie bolo obrovské – už vtedy Rusko zaberalo jednu šestinu zeme – a ďalej sa rozrastalo. V prvej polovici 19. storočia sa Fínsko, Poľsko a časť Strednej Ázie stali súčasťou Ruskej ríše, bola dokončená anexia Zakaukazska, v druhej polovici bola dokončená anexia Kaukazu a Strednej Ázie.
Územie Ruskej ríše bolo rozdelené na provincie a regióny a tie zasa na kraje. Osobitné postavenie malo Fínske veľkovojvodstvo a Poľské kráľovstvo.
Na čele štátu stál cisár. Všetka moc v krajine bola sústredená v jeho rukách.
Spoločnosť bola oficiálne rozdelená do tried. Šľachta, duchovenstvo a obchodníci boli privilegovanými vrstvami. Šľachtici, ktorí tvorili 1 % obyvateľstva, boli hlavnými vlastníkmi pôdy v krajine – v roku 1858 vlastnili vyše 32 % všetkej pôdy v európskom Rusku. Väčšina šľachticov - 70% - však bola klasifikovaná ako malé majetky. Veľkostatkí šľachtici tvorili asi 3 %. Desaťtisíce nevoľníkov vlastnili Šeremetovci, Jusupovci, Gagarinovci, Voroncovci a ďalší.
Roľníctvo bolo najväčšie – 90 % obyvateľstva – a najbezmocnejšia trieda. Roľníci sa delili do niekoľkých kategórií: statkári, štátni a údelní. 40% roľníkov bolo v poddanskej závislosti od feudálov (teda ekonomicky aj personálne závislí od zemepánov). Nevoľníctvo nadobúdalo čoraz škaredšie podoby a čoraz viac pripomínalo otroctvo. Nevoľníkov bolo možné predať a stratiť na kartách, darovať ich a vymeniť za psov.
Napriek svojmu obrovskému územiu zostalo Rusko pomerne zaostalou krajinou. Hlavným odvetvím hospodárstva zostalo poľnohospodárstvo. Nútená práca nevoľníkov bola neefektívna, preto väčšina statkov (v polovici 19. storočia - 65 % usadlostí) bola zastavená a prepadnutá.
V snahe zvýšiť rentabilitu svojich panstiev zemepáni zintenzívnili vykorisťovanie roľníkov - zvýšili počet dní v robote a zvýšili quitrents. Zvýšené vykorisťovanie roľníkov bolo sprevádzané rastom protipoddanského hnutia. Priemerný počet roľníckych nepokojov za rok vzrástol z 26 v prvej štvrtine 19. storočia na 43 v druhej štvrtine a na 101 v 50. rokoch 19. storočia. To naznačovalo krízu feudalizmu.
Dôkazom rozpadu feudalizmu bol aj rast roľníckeho otchodničestva. V polovici 19. storočia sa tak v priemyselne rozvinutých provinciách krajiny 35 – 50 % dospelej mužskej populácie zaoberalo prácou migrantov.
Priemysel bol slabo rozvinutý a sústredený len v niekoľkých regiónoch: Ural, Stredný priemyselný (Moskva), Severozápadný (Petrohrad-Pobaltie) a Južný (Charkov). Zvláštnosťou Ruska bola držba a pridelené manufaktúry, ktoré využívali nútenú prácu roľníkov. Nevoľníctvo bolo dôvodom absencie voľného trhu práce.
V prvej polovici 19. storočia však počet manufaktúr založených na civilnej pracovnej sile neustále rástol. Chudobní mešťania, štátni roľníci a otkhodní nevoľníci boli najímaní na prácu v manufaktúrach a továrňach. V roku 1860 bolo 80 % robotníkov civilnými robotníkmi.
V rokoch 1830-1840 sa v Rusku začala priemyselná revolúcia - vytlačenie ručnej práce prácou strojov.
V sociálno-ekonomických dejinách Ruska je prvá polovica 19. storočia obdobím rozkladu feudálno-poddanského systému. V spoločnosti narastalo chápanie deštruktívnosti udržiavania nevoľníctva. Radikálni dekabristi a liberáli – západniari a slovanofili – presadzovali zrušenie poddanstva.
Zaostalosť Ruska sa prejavila počas Krymskej vojny (1853-1856). Rusko prehralo túto vojnu, malo plachetnú flotilu proti parnej flotile Anglicka a Francúzska, zbrane s hladkým vývrtom proti nepriateľským puškám a nemalo vyvinuté cesty na včasnú prepravu potrebnej munície a zbraní na bojiská. To všetko bolo dôsledkom ekonomickej zaostalosti Ruska. „Sevastopoľ zasiahol stagnujúce mysle“ (V. Klyuchevsky).
2. Zrušenie poddanstva. Význam roľníckej reformy
V roku 1857 bol vytvorený tajný výbor na prípravu reformy. Následne príprava reformy prestala byť tajnou, no realizovali ju šľachtici, a preto obsah reformy vyhovoval predovšetkým záujmom šľachty.
19. februára 1861 Alexander II podpísal „Manifest o zrušení nevoľníctva“. Roľníci dostali osobnú slobodu a množstvo všeobecných občianskych práv: právo pripojiť sa k majetkom mešťanov a obchodníkov, právo konať ako právnická osoba, uzatvárať transakcie atď. Sloboda bola poskytovaná roľníkom bezplatne, “ udelené.“
Zdalo by sa, že stáročný sen roľníkov sa naplnil. Je to však fakt: počet sedliackych povstaní v roku 1861 prevýšil počet sedliackych nepokojov v predchádzajúcich rokoch. Roľníci sa považovali za oklamaných. prečo?
Všetka pôda vrátane sedliackych prídelov bola uznaná za vlastníctvo zemepána. Aby si zabezpečil prídel, musel ho zeman odkúpiť od zemepána. Navyše, výkupné bolo jedenapolkrát vyššie ako trhová hodnota pôdy (vlastníci pôdy teda očakávali kompenzáciu za stratu voľnej pracovnej sily).
Pri určovaní prídelových noriem sa brali do úvahy miestne prírodné a ekonomické charakteristiky. Celé územie krajiny bolo podmienečne rozdelené do troch zón: stepná, černozemná a nečernozemná. Pre každú zónu bola stanovená minimálna a maximálna veľkosť pozemkov, ktoré si roľníci mohli kúpiť. Minimum - statkári nemali ponúkať roľníkom menej ako toto, maximum - roľníci nemali žiadať od statkárov viac. V zavedenom min A max V rámci sa zemepán a roľník museli dohodnúť na veľkosti parcely, ktorá sa má vykúpiť. Ak bola veľkosť kupovanej parcely väčšia ako maximum povolené v rámci reformy, nadbytok bol skonfiškovaný – „výruby“, ale ak mal roľník nárok na väčšiu pôdu, ako obrábal pred reformou, bola mu pridaná pôda – „výruby“. ". V krajine ako celku však roľníci dostávali o 20 % menej pôdy, než obrábali pred reformou, čo sa stalo predpokladom bezzemkovosti a zbedačovania roľníkov.
Pred uzavretím výkupnej transakcie boli roľníci považovaní za dočasne zaviazaných a niesli rovnaké feudálne povinnosti v prospech zemepána ako pred reformou. V roku 1881 bol vydaný zákon o likvidácii dočasne zadlženého stavu sedliakov.
Štát poskytol roľníkom pôžičku, pričom vlastníkom pôdy vyplatil 80 % z výkupnej sumy. Túto pôžičku museli roľníci štátu splatiť do 49 rokov. Zrušenie poddanstva teda nebolo jednorazovým aktom, ale procesom, ktorý trval desiatky rokov.
Výsledkom zrušenia poddanstva bolo nastolenie kapitalizmu v Rusku. Napriek zachovaniu takých tradičných štruktúr, ako je vlastníctvo pôdy a spoločné využívanie pôdy, reforma z roku 1861 odstránila obmedzenia na buržoáznej ceste rozvoja krajiny. Zber chleba v druhej polovici 19. storočia. zvýšil 2-krát, vývoz chleba viac ako 5-krát.
3. Buržoázne reformy 60. – 70. rokov 19. storočia. Protireformy z rokov 1880-1890
poddanstvo buržoázna protireforma
Logickým pokračovaním reformy z roku 1861 boli liberálne reformy zo 60. – 70. rokov 19. storočia: zemské, súdne, mestské, vojenské, školské a univerzitné... V roku 1864 sa uskutočnila reforma zemstva. V okresoch a provinciách boli vytvorené orgány miestnej samosprávy (snemy zemstva, zemské rady). Ich činnosť sa obmedzovala na ekonomické otázky miestneho významu. Zemstvá mali na starosti organizáciu a údržbu ciest, škôl, nemocníc, chudobincov, starali sa o miestny obchod a priemysel, stavali kostoly a udržiavali väznice.
V roku 1870 boli vytvorené miestne samosprávy v 509 mestách po celej krajine. Mestské dumy, ako aj zemstvá boli zbavené politických funkcií a zaoberali sa riešením ekonomických problémov. Buržoázny charakter zemstva a mestských reforiem bol determinovaný volebným a všetriednym charakterom orgánov miestnej samosprávy, hoci v nich stále dominovali predstavitelia šľachty a buržoázie.
Najdôslednejšia vo svojom buržoáznom význame bola reforma súdnictva z roku 1864. Starý triedny súd bol zrušený a na jeho miesto boli zavedené dve jednotné súdne inštancie - okresné súdy a súdne komory. Senát sa stal najvyšším súdom. Na súdoch sa zaviedol princíp súťaže medzi stranami, neodvolateľnosť sudcov a ich nezávislosť od administratívy, súdne zasadnutia sa stali verejnými a otvorenými. Veľký význam malo zavedenie inštitútu porotcov – predstaviteľov spoločnosti povolaných vyniesť rozsudok o vine či nevine obžalovaného.
Počas finančných reforiem bola zriadená Štátna banka, daňový systém bol nahradený spotrebnou daňou a jediným zodpovedným správcom všetkých pokladničných fondov sa stal minister financií.
V roku 1863 bola založená univerzitná charta, ktorá obnovila autonómiu univerzitám: zaviedla sa voľba rektora, dekanov a profesorov a univerzitná rada získala právo samostatne riešiť všetky vedecké, vzdelávacie, administratívne a finančné otázky.
Školská reforma (1864) zabezpečila rozšírenie siete škôl a zjednodušenie prístupu k stredoškolskému vzdelaniu pre všetky triedy a náboženstvá. Spolu s verejnými školami vznikalo zemstvo, farské, nedeľné a súkromné školy.
V dôsledku reformy tlače (1865) bola zrušená predbežná cenzúra pre metropolitné publikácie: centrálne periodiká a knihy zamerané na bohatú a vzdelanú časť spoločnosti.
V roku 1874 bol holding dokončený vojenská reforma, ktorá sa začala v roku 1861. Zrušil sa náborový systém do armády a zaviedla sa všeobecná vojenská služba pre mladých mužov, ktorí dosiahli vek 20 rokov, bez rozdielu tried. Telesné tresty v armáde boli zrušené. Životnosť sa znížila na 6 rokov u pechoty a 7 rokov u námorníctva. Ešte výraznejšie sa znížila životnosť vzdelaných.
Liberálne reformy 60. – 70. rokov 19. storočia priblížili Rusko vzorom vyspelých európskych krajín. Otvárali cestu k vytvoreniu občianskej spoločnosti a smerovali k rozvoju národného sebauvedomenia ľudí a vštepovali im pocit dôstojnosti.
Zároveň si krajina zachovala také feudálne pozostatky ako absolútna monarchia, rozdelenie spoločnosti na triedy a ich nerovnosť. Obmedzenosť a úzkosť väčšiny reforiem sa vysvetľovala tým, že iniciátormi reforiem boli v dôsledku slabosti buržoázie a politickej zotrvačnosti más niektorí vysokí vládni úradníci.
V apríli 1881 bol zverejnený manifest „O nedotknuteľnosti autokracie“ a v auguste vláda dostala právo zaviesť výnimočný stav v akejkoľvek oblasti. Miestna správa získala právo zatvoriť vzdelávacie inštitúcie, obchod a priemyselné podniky pozastaviť činnosť zemstva a mestskej dumy.
Nové „Dočasné pravidlá tlače“ (1882) výrazne sprísnili cenzúru a viedli k zatvoreniu množstva liberálnych publikácií.
V roku 1884 bola prijatá nová univerzitná charta, ktorá fakticky eliminovala autonómiu univerzít. Zvýšilo sa školné na vysokých školách, posilnil sa policajný dohľad nad študentmi a obmedzil sa systém vysokoškolského vzdelávania žien.
V oblasti základného školstva sa intenzívne zavádzali cirkevné školy. V roku 1887 vyšiel takzvaný „obežník o kuchárskych deťoch“, ktorý zakazoval prijímanie detí z nižších tried na gymnázium.
V roku 1889 bola vidiecka roľnícka správa podriadená náčelníkom zemstva. Boli menovaní ministerstvom vnútra spomedzi miestnych dedičných šľachticov a úplne riadili život ruskej dediny. Toto opatrenie znamenalo obmedzenie roľníckej samosprávy a richtárskych súdov. „Nariadenia o provinčných a okresných zemských inštitúciách“ z roku 1890 do značnej miery obmedzili funkcie zemstva a posilnili v nich postavenie šľachticov. „Nariadenia mesta“ z roku 1892 výrazne obmedzili zásady volieb a všetkých panstiev zemstva.
Pri charakterizovaní vnútornej politiky vlády Alexandra III. treba poznamenať, že balík protireforiem nebol plne implementovaný. Miestnu samosprávu nebolo možné zničiť, súdny systém bol zachovaný. Sedliakom sa znížili výkupné a ukončila sa dočasná viazanosť sedliakov. Reakcia bola bezmocná na zvrátenie historického procesu.
Zrušenie nevoľníctva v Rusku
Od 20. rokov XIX storočia Poľnohospodárske spoločnosti v Rusku rýchlo rástli, Objavila sa rozsiahla agronomická literatúra. V Rusku sa diskutuje a propaguje všetko nové v poľnohospodárstve, čo sa objaví v zahraničí. Testujú sa tu nové európske poľnohospodárske stroje. Vo viacerých mestách sa objavujú poľnohospodárske výstavy. Niektorí vlastníci pôdy zavádzajú vedecké striedanie plodín, chovajú čistokrvné hospodárske zvieratá a na svojich pozemkoch zriaďujú dielne na výrobu strojov. Na tambovskom panstve veľkostatkára Gagarina bol parný stroj, ktorý denne mlátil, kysal a triedil 200 kopejok pšenice.
Nová technológia však zostala dielom nadšencov. "Mláťačka stojí peniaze, vyžaduje si opravy a údržbu koní, ale práca roľníkov nestojí nič." Práve to, že práca poddaných statkára nič nestála, spôsobilo, že používanie strojov bolo nerentabilné.
2 Prírodné poľnohospodárstvo, ako by malo byť za „čistého“ feudalizmu, sa stáva čoraz komerčnejším. V polovici 19. storočia dosiahla predajnosť poľnohospodárstva 18 %. Ale rast predajnosti znamenal zvýšenie nájomného. V samozásobiteľskom hospodárstve bola renta obmedzená prirodzenými limitmi spotreby feudálneho pána a jeho sluhov. A na predaj je potrebných viac produktov ako na ich spotrebu; teraz ďalšie produkty poskytujú peniaze. Vlastníci pôdy, ktorí sa zapojili do vzťahov medzi komoditami a peniazmi, zvýšili vykorisťovanie roľníkov natoľko, že to prekročili hranice feudalizmu.
Takéto zvýšené vykorisťovanie roľníkov však neprinieslo vlastníkom pôdy želaný ekonomický efekt. Nevoľnícka práca v robote bola neproduktívna, roľník sa o výsledky tejto práce nezaujímal. Podľa vtedajších štatistikov bola najatá práca v poľnohospodárstve 6-krát produktívnejšia ako nevoľníci. A preto sa statky vlastníkov pôdy bez nevoľníkov v černozemskej zóne pri predaji oceňovali vyššími cenami ako s nevoľníkmi.
Ani quitrent nestimuloval rozvoj poľnohospodárstva, keďže nájomné v Rusku nebolo regulované, roľník vedel, že so zvýšením svojho príjmu si vlastník pôdy zvýši quitrent a odoberie si ďalší príjem cez quitrent.
3. Majitelia pôdy, ktorí videli nedostatky roboty a quitrent, začali využívať najatú pracovnú silu. V stepiach južného Ruska, kde vlastníci pôdy zvýšili komerčnú produkciu pšenice, už na to nestačili svojich nevoľníkov. A v čase zberu úrody sa hrnuli státisíce roľníkov s kosami zo severných provincií, aby ich najali na zber úrody. Nábor bol teraz v iných provinciách stálym javom a často nadobudol škaredé polofeudálne formy. Napríklad bohatí roľníci už nechodili robiť roboty, ale najímali si namiesto nich iných. Niekedy statkár vyberal nájomné od svojich nevoľníkov v peniazoch a za tieto peniaze ich najímal ako najatých robotníkov.
4 Rozvoj tovarovo-peňažných vzťahov podkopal právo šľachticov na pôdu. Ak predtým mohli pôdu vlastniť len šľachtici, tak na začiatku 19. storočia bolo povolené vlastníctvo pôdy nešľachticmi. Od roku 1801 bol povolený voľný obchod s pôdou bez poddaných. Z pôdy sa stal tovar. Obchodníci a bohatí štátni roľníci začali skupovať majetky skrachovaných vlastníkov pôdy.
Pokrok v poľnohospodárstve sa prejavil v takých v podstate kapitalistických javoch, ako je zrod novej technológie, rast predajnosti, námezdná práca a vlastníctvo pôdy bez vlastníkov pôdy. Ale ich rozvoj bol brzdený feudálno-poddanským systémom, a preto progresívne javy dostali škaredú polofeudálnu podobu. Za týchto podmienok začína najprezieravejšia časť šľachty chápať, že nevoľníctvo bráni rozvoju ruského hospodárstva.
5. Nevoľníctvo zúžilo domáci trh. Upevnila poriadok, v ktorom drvivú väčšinu obyvateľstva tvorili roľníci pripútaní k pôde. A roľníci prevádzkovali samozásobiteľské hospodárstvo a kupovali len veľmi málo priemyselných výrobkov. Sami si utkali súkno a vyrábali z neho odevy. Kupovali malé železné výrobky: dedinskí kováči prekovali rozbité železné výrobky na nové. Nevoľníctvo tak spomalilo rozvoj ruského priemyslu. Európske krajiny, v ktorých sa končila priemyselná revolúcia, predbiehali Rusko.
6. Rozvoj domáceho obchodu v Rusku bol brzdený stavom dopravy. Jeho hlavnými typmi boli riečne (splavy alebo člny po rieke) a ťahané koňmi. Tovar sa však mohol prepravovať po rieke iba v lete a po zemi - hlavne v zime, na saniach. V lete sa poľné cesty často stávali neprejazdnými. Rýchlosť pohybu nákladu bola veľmi nízka. Člun s batožinou z dolného toku Volhy do Petrohradu bolo možné doviesť v dvoch plavbách: počas prvého leta sa lode dostali len do Rybinska a tu prezimovali. Preto bol obrat kapitálu pomalý: tovar na cestách výrazne zdražel. Existuje naliehavá potreba priemyselnej revolúcie v doprave.
Technická revolúcia v doprave bola úspešnejšia ako v priemysle, pretože doprava bola sférou námezdnej práce. V roku 1813 bola v závode Berda v Petrohrade postavená prvá parná loď. Do roku 1860 sa len po Volge a jej prítokoch plavilo okolo 350 parníkov a prevažná časť nákladu bola prepravovaná parnou trakciou.
V roku 1837 začala fungovať prvá železnica Carskoje Selo, ktorá spájala Petrohrad s Carským Selom. Táto cesta bola postavená v podstate ako zábavná atrakcia pre verejnosť hlavného mesta, takže lokomotíva bola vybavená organom, ktorý hral populárne melódie. O cestu sa však začali zaujímať aj podnikatelia, pretože, ako písali noviny, parné lokomotívy objednané z Anglicka „jazdili pri 18 stupňoch pod nulou, v búrkach, v daždi a strašnej snehovej búrke a okrem cestujúcich prepravovali aj kone, ovce, ošípané, bojové drevo a palivové drevo." a rôzne posádky." Predtým existovala predstava, že v Rusku budú môcť železnice premávať iba v lete, v zime by sa koľajnice utopili v snehu.
V 40. rokoch bola medzi Petrohradom a Moskvou postavená prvá cesta hospodárskeho významu Nikolaevskaja. V čase zrušenia nevoľníctva bolo v Rusku v prevádzke 1,5 tisíc km železníc, zatiaľ čo v Anglicku bolo v tom čase už 15 tisíc km.
S rozvojom dopravy, a teda aj ekonomických vzťahov, vo vnútornom obchode Ruska v prvej polovici 19. stor. dochádza ku kvalitatívnym zmenám.
1. Zisky obchodníkov klesajú. Predtým dostávali obchodníci nerovnako vysoké zisky práve pre slabé obchodné väzby a gigantický rozdiel v cenách v rôznych mestách. Teraz obchodné vzťahy rastú, sú stabilnejšie a cenový rozdiel sa čoraz viac znižuje
2. Veľtrhy strácajú na význame. V polovici storočia prešlo veľtrhmi menej ako 10 % domáceho obchodného obratu krajiny. Teraz obchodník prostredníctvom svojich komisionárov nakupuje tovar v mieste výroby a dodáva ho spotrebiteľom, pričom obchádza veľtrh, aby získal plný obchodný zisk.
19. februára 1861 sa odohral jeden zo zlomových momentov ruských hospodárskych dejín – reforma poddanstva. Je potrebné zvážiť ekonomické a sociálno-politické predpoklady tejto reformy:
1. Kríza feudálov poddanský systém farmy v poľnohospodárskom sektore ruskej ekonomiky:
po prvé, prevaha extenzívneho modelu rozvoja poľnohospodárstva v Rusku, t.j. obilný komplex vyvinutý v dôsledku rozvoja nových černozemských poľnohospodárskych oblastí na juhu a juhovýchode krajiny so všeobecne nízkou úrovňou intenzívnych poľnohospodárskych technológií;
po druhé, chýbajúce ekonomické podmienky pre hospodárstvo vlastníka pôdy na jej reštrukturalizáciu trhu: významná časť vlastníkov pôdy takúto reštrukturalizáciu nechcela a vlastníci pôdy – reformátori čelili absencii systému poľnohospodárskych trhov a trhovej infraštruktúry. - absencia trhu pre agrárnu prácu (poddaný roľník, aj keď mu bol poskytnutý, nemal psychológiu nájomného robotníka) a veľkoobchodný trh s poľnohospodárskou technikou, slabý rozvoj trhu hypotekárnych bankových úverov a finančného dlhu vlastníkov pôdy do štátnej pokladnice, nedostatočná komoditná kapacita domáceho trhu; preto bola šľachta nútená zintenzívniť zástup a prestať feudálne vykorisťovanie;
po tretie, chýbajúca ekonomická motivácia a motivácia medzi poddanským roľníkom k efektívnejšej práci, hoci napríklad štátni roľníci, ktorí už majú možnosť zapojiť sa do obchodnej a podnikateľskej činnosti, a časť statkárskych roľníkov, ktorí si odpracujú svoje peňažné poplatky v obchodoch s latrínou, sú aktívnejšie vťahované do trhových vzťahov a procesu akumulácie počiatočného kapitálu.
2. Spätný vplyv poddanstva na priemyselný rozvoj Ruska, pretože priemyselný sektor ekonomiky čelil aj absencii systému špecifických trhov a trhovej infraštruktúry: absencii rozsiahleho a kvalitného trhu pre priemyselnú prácu, bankového a úverového trhu (napríklad Štátna banka Ruska bola založená v roku 1860 a prvá súkromná akciová komerčná banka - v roku 1864) , veľkoobchodný trh s priemyselnými technológiami, slabosť priemyselného domáceho trhu v dôsledku nízkej kúpnej sily roľníckeho obyvateľstva.
3. Efekt modelu oneskoreného rozvoja ruskej ekonomiky v porovnaní so svetovou civilizáciou. Napríklad v roku 1861 bol čistý národný produkt (NNP) Ruska 80 % úrovne Anglicka a Nemecka, 40 % úrovne USA a len o niečo nižší ako úroveň Francúzska a podiel Ruska na svetovom priemyselnom produkcia bola 1,7 %.
4. Vojenská a ekonomická porážka feudálneho Ruska v Krymskej vojne (1853-1856). Vojna pozastavila akciu uskutočnenú v rokoch 1839-1843. menová reforma E.F. Kankrina - zavedenie dobropisov, ktoré boli voľne vymenené za striebro (systém strieborného monometalizmu).
5. Zhoršenie spoločensko-politickej situácie v krajine, čo sa prejavilo nárastom roľníckych protifeudálnych protestov.
Teda v prvej polovici 19. stor. V Rusku sa začína prejavovať všeobecná štrukturálna alebo systémová kríza feudálno-poddanského modelu, na prekonanie ktorej Alexander II. vykonal reformu poddanstva.
Pozrime sa na hlavné ustanovenia agrárnej reformy 1861.
1. Podľa Manifestu za oslobodenie roľníkov všetci poddaní dostali osobnú slobodu a občianske práva, no jednak ostali vážne obmedzenia právnej slobody roľníkov (napríklad chýbajúci pas), jednak sa roľníci ocitli vo výraznej právnej a ekonomickej závislosti od vidieckej komunity.
2. Pridelenie pôdy roľníkom: podľa zákona mali vlastníci pôdy právo na vlastníctvo pôdy a roľníci dostávali parcely do užívania (komunita rozdeľovala parcely do sedliackych domácností podľa počtu mužských duší) výmenou za odpracovanie povinností. (odpočinok a robota) až do úplného vykúpenia pôdy od zemepána . Na určenie normy roľníckych pozemkov boli rozlíšené tri prírodno-ekonomické zóny: nečernozemné (norma pre najvyšší pozemok je od 3,25 do 8 dessiatín), černozeme (od 3 do 4,5 dessiatín) a stepné (od 6,5 do 12 dessiatín). ).
Existoval systém takzvaných „segmentov“, t.j. statkári mohli odrezať prebytočnú pôdu z prídelov, ak mal roľník pred reformou viac pôdy, ako dostal podľa zákona z roku 1861. Napríklad v 36 ruských provinciách prišli roľníci v dôsledku reformy o 18 % pôdy a v černozemských oblastiach o 26 %.
3. Výkupná operácia: štát pri určovaní výšky výkupných platieb vychádzal z toho, že po reforme by sa vlastníkom pôdy poskytoval ich predreformný celkový príjem, preto sa pre každú usadlosť určoval peňažný príjem od quitrents a tzv. vypočítaná suma sa považovala za 6 % kapitálový príjem, teda došlo ku kapitalizácii príjmu. Napríklad, ak bolo ročné nájomné stanovené na 12 rubľov, potom bola platba za odkúpenie stanovená na 200 rubľov. Trhová cena všetkých pozemkov bola 544 miliónov rubľov a podľa výpočtov spätného odkúpenia - 867 miliónov rubľov. Okrem toho vláda ponúkla roľníkom nasledovný spôsob výkupu: roľníci, ktorí dostali celý prídel, vyplatili priamo vlastníkovi pôdy 20 % z celej sumy výkupu a zvyšných 80 % sumy výkupu štát vrátil vlastníkom pôdy v r. forma cenných papierov vo výške 5 % ročného príjmu, ale týchto 80 % Roľníci museli sumu zaplatiť štátu do 49 rokov; Všimnite si, že výkupné boli úplne zrušené až v roku 1907.
Krízou feudálno-poddanského systému nazývame proces obsahovo progresívny – prechod od feudálno-poddanskej ekonomiky ku kapitalistickej. Kapitalizmus sa rodí v hlbinách feudálnej ekonomiky, ale jeho slobodnému rozvoju bráni feudálny obal. V ekonomike prebieha boj medzi feudálom a kapitalistom, ktorý sa samozrejme končí víťazstvom kapitalistickej ekonomiky. Ak by sa však záležitosť obmedzila na progresívny pohyb vpred, slovo „kríza“ by bolo nevhodné. Kríza bola kolíziou dvoch systémov, akútnym bojom medzi nimi. Feudálny obal brzdením rozvoja buržoáznych prvkov v hospodárstve brzdil rozvoj celého hospodárstva krajiny Kríza feudálno-poddanského systému v poľnohospodárstve 1. Od 20. rokov. V 19. storočí sa v Rusku rýchlo rozrástli poľnohospodárske spoločnosti a objavila sa rozsiahla agronomická literatúra. V Rusku sa diskutuje a propaguje všetko nové v poľnohospodárstve, čo sa objaví v zahraničí. Testuje sa tu nová európska poľnohospodárska technológia. Vo viacerých mestách sa objavujú poľnohospodárske výstavy. Niektorí vlastníci pôdy zavádzajú vedecké striedanie plodín, chovajú čistokrvné hospodárske zvieratá a na svojich pozemkoch zriaďujú dielne na výrobu strojov. Na tambovskom panstve veľkostatkára Gagarina bol parný stroj, ktorý denne mlátil, kysal a triedil 200 kopejok pšenice. Nová technológia však zostala dielom nadšencov. Jeden statkár napísal: "Ak je všetko obilie vymlátené od jesene, čo budú potom roľníci a ich manželky robiť v zime? Mlátička stojí peniaze, vyžaduje opravy a údržbu koní, ale práca roľníkov nestojí nič." .“ Práve to, že práca poddaných statkára nič nestála, spôsobilo, že používanie strojov bolo nerentabilné. 2. Prírodné poľnohospodárstvo, ako by malo byť za „čistého“ feudalizmu, sa stáva čoraz komerčnejším. V polovici 19. stor. Predajnosť poľnohospodárstva dosiahla 18 %. Ale rast predajnosti znamenal zvýšenie nájomného. V samozásobiteľskom hospodárstve bola renta obmedzená prirodzenými limitmi spotreby feudálneho pána a jeho sluhov. A na predaj je potrebných viac produktov ako na spotrebu: teraz ďalšie produkty poskytujú peniaze. Vlastníci pôdy, ktorí sa zapojili do vzťahov medzi komoditami a peniazmi, zvýšili vykorisťovanie roľníkov natoľko, že to prekročili hranice feudalizmu. Na čiernozemskom juhu sa robotnícka práca niekedy zväčší natoľko, že roľníkovi nezostáva čas na prácu na farme. Potom zemepán prevedie roľníkov na „mesiac“, t.j. e) zabezpečuje ich údržbu vydávaním mesačných potravinových produktov. Keďže roľník v tomto prípade už nevedie farmu, takéto vykorisťovanie už nemožno považovať za feudálne. Toto je škaredá, zmiešaná polofeudálno-polokapitalistická forma. V severných oblastiach krajiny, kde prevládal quitrent, ho vlastníci pôdy zvyšovali. V priebehu prvej polovice 19. stor. priemerná veľkosť quitrent sa zvýšila 2-3 krát. Roľnícke hospodárstvo nedokázalo zabezpečiť takýto rast. A teraz sa roľníci čoraz viac venovali remeslám, najímali sa v priemysle a platili quitrenty nie tak z poľnohospodárskych príjmov, ako z nepoľnohospodárskych príjmov. Zrážku z priemyselných príjmov však nemožno považovať za feudálnu rentu. Takéto zvýšené vykorisťovanie roľníkov však neprinieslo vlastníkom pôdy želaný ekonomický efekt. Nevoľnícka práca v robote bola neproduktívna: roľník sa nezaujímal o výsledky tejto práce. Ako napísal jeden statkár v robote, „roľník chodí do práce tak neskoro, ako je to možné, pracuje čo najmenej a čo najviac odpočíva“. [Podľa prepočtov vtedajších štatistikov bola námezdná práca v poľnohospodárstve šesťkrát produktívnejšia ako poddanská. A preto sa statky bez poddanských statkov v černozemskom pásme pri predaji oceňovali vyššími cenami ako s poddanými. Odchod tiež nepodnietil rozvoj poľnohospodárstva. Keďže nájomné v Rusku nebolo regulované, roľník vedel, že so zvýšením svojho príjmu vlastník pôdy zvýši quitrent a odoberie ďalší príjem v quitrent. 3. Majitelia pôdy, vidiac nedostatky roboty a quitrentu, začali využívať najatú pracovnú silu. V stepiach južného Ruska, kde vlastníci pôdy zvýšili komerčnú produkciu pšenice, už na to nestačili svojich nevoľníkov. A v čase zberu úrody sa hrnuli státisíce roľníkov s kosami zo severných provincií, aby ich najali na zber úrody. Nábor bol teraz v iných provinciách stálym javom a často nadobudol škaredé polofeudálne formy. Napríklad bohatí roľníci už nechodili robiť roboty, ale najímali si namiesto nich iných. Niekedy statkár vyberal nájomné od svojich nevoľníkov v peniazoch a za tieto peniaze ich najímal ako najatých robotníkov. Rast námezdnej práce brzdil nedostatok námezdných robotníkov v poddanstve. Preto sa zrodili také zmiešané, škaredé formy najímania. 4. Rozvoj tovarovo-peňažných vzťahov podkopal monopol šľachticov na pôdu. Ak predtým mohli pôdu vlastniť len šľachtici, tak na začiatku 19. stor. bolo povolené vlastníctvo pôdy nešľachticmi. Od roku 1801 bol povolený voľný obchod s pôdou bez poddaných. Z pôdy sa stal tovar. Majetky skrachovaných statkárov začali skupovať obchodníci a štátni roľníci, ktorí zbohatli. Pokrok v poľnohospodárstve sa prejavil v takých v podstate kapitalistických javoch, ako je zrod novej technológie, rast predajnosti, námezdná práca a vlastníctvo pôdy bez vlastníkov pôdy. Ale ich rozvoj bol brzdený feudálno-poddanským systémom, a preto pokrokové javy nadobudli škaredú polofeudálnu podobu. Za týchto podmienok začína najprezieravejšia časť šľachty chápať, že poddanstvo spomaľuje rozvoj ruského hospodárstva.Najradikálnejšie proti poddanstvu vystúpili šľachtickí revolucionári – dekabristi. Ale nielen oni. Keď sa pozriete do časopisov z 30-40 rokov, máte dojem, že potreba zrušiť poddanstvo bola každému zrejmá – písali o tom otvorene. Už v prvých rokoch 19. stor. v stoloch najväčších hodnostárov ležali pripravené projekty na zrušenie poddanstva. Všetci už len čakali na signál od kráľa, aby tieto projekty prihlásil do súťaže. Dokonca aj reakčný Arakčejev mal svoj vlastný projekt. Je pravda, že Arakcheev vypracoval svoj projekt na príkaz cára.
Kríza feudálno-poddanského systému je vo svojom smere progresívnym procesom prechodu od feudálno-poddanského systému ku kapitalizmu v Rusku. Kríza bola zrážkou dvoch systémov: brzdením rozvoja buržoáznych prvkov v hospodárstve feudálny obal brzdil rozvoj celého hospodárstva krajiny. Dôsledky poddanstva boli: nedostatok voľných rúk, nízky dopyt po produktoch vyrábaných a predávaných na trhoch, slabá akumulácia peňažného kapitálu, stagnácia v technológii a výrobných metódach.
Kríza poddanského priemyslu
Rozpory feudálno-poddanského systému sa prejavili v priemysle už od manufaktúry, ktorá zaujala dominantné postavenie v 18. storočí. - Toto je kapitalistická fáza výroby. V prvej polovici 19. stor. Začína sa priemyselná revolúcia: zvyšuje sa dovoz automobilov (100-krát za pol storočia) a rozvíja sa naše vlastné strojárstvo.
Stroje fungovali, ale ručná práca zostala. Priemyselnú revolúciu brzdil feudálno-poddanský systém, skončiť mohla až po zrušení poddanstva. Hoci v 18. stor. priemysel prispôsobený poddanským podmienkam, potom v prvej polovici 19. stor. adaptácia na nevoľníctvo spôsobuje stagnáciu a depresiu.
Nevoľníctvo brzdilo rozvoj ruského priemyslu, pričom Rusko zostalo na jednom z posledných miest na svetovom trhu, no v rôznych odvetviach sa kríza prejavovala v rôznej miere.
Ťažobný a hutnícky priemysel. Ak v 18. stor. Ruská metalurgia obsadila prvé miesto na svete v tavení liatiny, ale do roku 1860 obsadilo Rusko iba 8. miesto. Hlavným dôvodom bola dominancia poddanskej práce. Hutníctvo sa v podstate sústreďovalo tam, kde bola ruda, 80 % ruskej metalurgie sa sústreďovalo na Urale.
Druhým dôvodom stagnácie bolo, že priemysel bol pod osobitnou kontrolou a patronátom štátu. Bolo tu veľa štátnych tovární a medzi súkromnými prevládali majetkové závody, ktoré podliehali štátnej regulácii.
19. storočie v hutníctve začalo úpadkom výroby, ktorý bol spôsobený znížením exportu kovov v dôsledku ukončenia priemyselnej revolúcie v Anglicku. Anglicko teraz nakupovalo menej ruského kovu, čo malo za následok jeho nárast na domácom trhu a pokles cien. S poklesom cien bolo potrebné znížiť výrobné náklady, keďže tieto pomocné práce vykonávali roľníci z továrne alebo vidiecki robotníci, ktorí žili prevažne zo svojich hospodárstiev. Najhoršie sa ocitli tí, ktorí tieto feudálne výrobné rezervy nemali a všetky pomocné práce vykonávali remeselníci. Prvá perestrojka teda prebehla na feudálnom základe.
Ďalšia perestrojka mala úplne iný charakter – v 40-50 rokoch. V tomto čase rástla hutnícka výroba, zvyšoval sa dopyt po kove (rastli kapitalistické javy v krajine, stavali sa parníky a autá). V železiarňach dochádza pri spracovaní liatiny na železo k prechodu na pudling. Na Urale však nebolo uhlie, takže puddlovanie sa uskutočňovalo pomocou dreveného uhlia a náklady na železo sa neznížili, ale iba zvýšili produktivitu práce.
Ľahký a potravinársky priemysel. Najkapitalistickejším priemyslom v Rusku bol v tom čase bavlnársky priemysel a práve v tomto odvetví začala v krajine priemyselná revolúcia. Výroba bavlnených látok vzrástla od roku 1800 do roku 1860 39-krát a spotreba bavlny vzrástla 66-krát. Ak na začiatku storočia Rusko dovážalo polovicu spotrebovaných látok, potom v 30. rokoch. podiel dovozu klesol na 5 %. Vysvetľovalo to skutočnosť, že v tomto odvetví sa takmer nepoužívala nevoľnícka práca, obchodníci-priemyselníci mohli využívať iba najatú prácu. Mzdová práca a práca pre široký verejný trh urýchlili rozvoj tohto odvetvia.
Ľanový priemysel sa vyvíjal celkom inak. Od roku 1800 do roku 1860 zvýšili podniky ľanového priemyslu produkciu látok len o 50 %, pričom na obyvateľa vyrobili len 0,5 aršínov látky. Viac ako polovica produkcie išla na export a zo zvyšku sa výrazne podieľala štátna pokladnica: látky boli potrebné na plachty a plátno pre vojakov a námorníkov. Keďže prevažná väčšina produkcie v tomto odvetví pochádzala z roľníckych remesiel a domáceho roľníckeho priemyslu, Rusi nosili prevažne ľanové odevy.
Začiatkom storočia bol vlnársky priemysel veľkostatkárskym priemyslom s prevahou poddanskej práce a produkoval iba armádne súkno, ktoré slúžilo štátnym potrebám. V rokoch 1800-1860 výroba vlnených látok vzrástla 13-krát. Keď sa začalo vyrábať viac látok, ako bolo potrebné pre armádu, musel sa obmeniť sortiment, pretože... na trhu bol dopyt po lacných a tenkých látkach (potrebovala sa dovážaná priadza z ovčej vlny merino). Pre obchodníkov bolo jednoduchšie dovážať suroviny a potom organizovali chov oviec merino na juhu krajiny. Rozvoj kapitalizmu vo vlnárskom priemysle teda nastal nárastom špecifická hmotnosť obchodné podniky.
Repný cukrovarnícky priemysel v Rusku sa začal rozvíjať v dôsledku kontinentálnej blokády, pretože Anglické dodávky cukru prestali, a tak začali vyrábať cukor z repy. Repné cukrovary začali fungovať v prvom desaťročí 19. storočia, ale až do 30. rokov. táto produkcia označovala čas. Faktom je, že najprv továrne spolu s pestovaním cukrovej repy zakladali vlastníci pôdy v centrálnych provinciách a repa tu obsahovala veľmi málo cukru. Rýchly rast tohto odvetvia začal v 30. rokoch, pretože cukrovarnícky priemysel sa presťahoval na Ukrajinu. Po druhé, rozvoj výroby urýchlila technická revolúcia v priemysle. V 40. rokoch Začína sa prechod na „parné“ cukrovary - tu sa šťava odparovala v uzavretých zariadeniach a fungovali parné hydraulické lisy.
Rozvoj veľkostatkárskej sklárskej výroby bol spôsobený skutočnosťou, že vlastníci pozemkov, ktorí potrebovali peniaze, sa snažili premeniť les nachádzajúci sa na ich panstve na peniaze, keďže nie vždy ho bolo možné predať, bolo výhodnejšie rozvíjať výrobu skla náročnou na palivo. . V prvej polovici 19. stor. Dovoz skla do Ruska bol zakázaný a následne podliehal veľmi vysokým clám. V tomto odvetví došlo k zblíženiu medzi obchodníkmi a statkármi. Za polstoročie vzrástla produkcia skla 6,2-krát.
Výroba papiera bola tiež prevažne veľkostatkárskym priemyslom. Kupec a statkár najčastejšie vystupovali v aliancii: obchodník si od statkára prenajímal pôdu alebo vyrába. Počas prvých 30 rokov 19. stor. výroba papiera v Rusku vzrástla o 60%, za ďalších 30 rokov - 3,3-násobne, dôvodom bol prudký nárast dopytu po papieri (spotrebiteľmi sa stali nielen štátne úrady a šľachta, ale aj prostí ľudia a mešťania). Pribúdali tlačiarne, objavovali sa časopisy, noviny, vydavateľstvá. Majitelia pôdy však nemohli naplno využiť priaznivú situáciu: poddanská práca neumožňovala zvýšiť rozsah výroby a brzdila technický pokrok. Rozširovanie výroby, zaviedli obchodníci Nová technológia- V priemysle začala priemyselná revolúcia. Nárast výroby v posledných desaťročiach pred zrušením poddanstva bol spôsobený novými obchodnými podnikmi.
1. Krízové javy vo vnútornej politike autokracie
Kríza feudálno-poddanského systému Ruska v prvej polovici 19. storočia. sa prejavila premenou všetkých jej hlavných prvkov a postupným prechodom na nový systém – priemyselno-kapitalistický.
Hlavným dôvodom rozpadu feudálno-poddanského systému boli zmeny, ktoré nastali v národnom hospodárstve Ruska, ktorého základom bolo poľnohospodárstvo, extenzívna agrárna ekonomika.S nárastom veľkosti a hustoty obyvateľstva sa začali prejavovať nedostatky extenzívneho poľnohospodárstva. boli odhalené. Stojí za zmienku, že dlhodobé využívanie prírodného prostredia človekom postupne vedie k jeho vyčerpaniu. V Európe je kríza feudálny systém došlo skôr v dôsledku obmedzenej rozlohy pôdy a vysokej hustoty obyvateľstva.V Rusku sa nástup krízy oddialil. Množstvo úrodnej pôdy a rozľahlosť riedko osídlených území nepodnietili rozvoj priemyselného hospodárskeho systému, zároveň sa v prvej polovici 19. storočia čoraz viac prejavovali známky rozkladu feudálno-poddanského systému. v ruskom hospodárstve. Poďme si ich preštudovať podrobnejšie.
V prvom rade sa začal proces rozpadu poddanského hospodárstva.
Prejavilo sa to: - deštrukciou prirodzeného charakteru ekonomiky pod vplyvom vývoja tovarovo-peňažných vzťahov; - postupné oslabovanie pripútanosti roľníkov k pôde v dôsledku série vládnych nariadení, rozvoja otchodničestva a pracovného systému závislosti; - zmenšenie sedliackych pozemkov v dôsledku zvýšenia panskej orby na čiernej pôde a odklonu sedliakov od pôdy.
pre rybolov v nečiernozemskej oblasti; - pokles produktivity robotnej práce - základ feudálneho hospodárstva, zvýšenie dlhu vlastníkov pôdy; - používanie nových intenzívnych metód hospodárenia, viacpoľné striedanie plodín, hnojív, dovážaných poľnohospodárskych strojov, nových produkčných odrôd rastlín atď.; - rast majetkovej nerovnosti medzi roľníkmi a vytváranie nových ekonomických vzťahov medzi nimi, ktoré majú kapitalistický charakter (najímanie, prenájom)
V priemyselnej výrobe nastali významné zmeny: - vzrástol počet kapitalistických manufaktúr založených na civilnej pracovnej sile; - v 30-40 rokoch začala v Rusku priemyselná revolúcia, čo znamená nielen prechod k systematickému využívaniu strojov (tu predbieha domáci bavlnársky priemysel), ale aj formovanie nových spoločenských síl schopných túto revolúciu uskutočniť : ruská buržoázia a proletariát . Ruský predproletariát a predburžoázia existovali ako sociálne vrstvy. Predproletariát bol doplnený na úkor štátnych a prepustených roľníkov, predburžoázia - na úkor obchodníkov a kapitalistických roľníkov; - dôležitým znakom premeny feudálneho systému a vzniku priemyselného systému bol rast miest. Všimnite si, že tempo rastu mestského obyvateľstva 2,2-krát prevýšilo tempo rastu ako celku; - objavili sa nové druhy dopravy, ktoré prispievajú k priemyselno-kapitalistickému systému, hoci ich rozvoj je veľmi pomalý. V roku 1815 bol na Neve spustený prvý parník v Rusku. Do roku 1825 bolo vybudovaných 367 míľ diaľnic. V roku 1837 bola otvorená prvá železnica - Petrohrad - Cárske Selo, v rokoch 1843-1851. bola postavená železnica spájajúca dve hlavné mestá; - vznik nového systému a zničenie starého umožnil rast domáceho a zahraničného obchodu a rozvoj domáceho trhu. Popri spravodlivom sezónnom obchode, ktorý bol črtou feudálnej spoločnosti, bude existovať stály obchod. Priemerný ročný objem zahraničného obchodu do začiatku 19. storočia. vzrástol 4-krát a dovoz - 5-krát, pričom vývoz prevýšil dovoz (aktívna obchodná bilancia), čo bolo zabezpečené protekcionistickou colnou politikou. Rusko vyvážalo obilie, ľan, konope, bravčovú masť, kožu, štetiny a drevo. Chlieb kúpený
v ruskom exporte, najmä v 40.-50. Začiatkom 19. stor. vyviezlo 19,9 miliónov pódií obilia a v predvečer reformy z roku 1861 - 69 miliónov púd; - v prvej polovici 19. storočia bol intenzívnejší proces primárnej akumulácie kapitálu, to znamená akumulácia a koncentrácia kapitálu a výrobných prostriedkov v rukách ekonomicky najaktívnejšej časti spoločnosti a vznik občanov zbavení finančných prostriedkov, nútení predávať svoju pracovnú silu. V Rusku tento proces prebiehal pomaly a mal svoje zvláštnosti. Zdrojom akumulácie kapitálu neboli početné kolónie, ako tomu bolo v európskych krajinách, ale systém daňového poľnohospodárstva, ochranných ciel a vonkajších pôžičiek.
Vo všeobecnosti vo vzťahu k prvej polovici 19. storočia môžeme hovoriť o výskyte početných znakov jeho rozkladu a krízy vo feudálno-poddanskom systéme. Zrušenie poddanstva sa stávalo čoraz naliehavejším ekonomickým problémom.
Vnútorná politika autokracie v prvej polovici 19. storočia sa formovala pod priamym vplyvom udalostí odohrávajúcich sa na medzinárodnom poli a v rámci krajiny. Veľká francúzska revolúcia v roku 1789, následná séria buržoáznych revolúcií v Európe (1820-1821 - v Španielsku, Neapolskom kráľovstve, Piemonte, 1830 - vo Francúzsku, Belgicku, povstanie v, treba povedať - Poľsku, 1848 - vo Francúzsku, Maďarsku, Bavorsku), vojna za nezávislosť španielskych kolónií v Amerike - to všetko na jednej strane podnietilo ruskú autokraciu, aby hľadala spôsoby, ako zachrániť Rusko pred európskou „infekciou“. Jedným z týchto spôsobov sa v roku 1815 stalo vytvorenie medzinárodnej „Svätej aliancie“, zameranej na zachovanie monarchických režimov a systémov. Na druhej strane sa ukázalo, že monarchický feudálny systém potrebuje modernizáciu, že sú potrebné reformy zamerané na odstránenie najhrubších, škaredých prejavov poddanstva, na modernizáciu štátneho systému, politických inštitúcií, vzdelávacieho systému atď. Boli to tieto dva aspekty, ktoré určovali hlavné smery domácej politiky Alexandra I. a Mikuláša I., napriek odlišnosti ich vládnutia.
V dôsledku palácového prevratu, ktorý sa odohral v noci z 11. na 12. marca 1801, bol Pavol I. zabitý. Na trón nastúpil jeho syn, vnuk Kataríny II., cisár Alexander I. (1801-1825).. Žiak
voľnomyšlienkár, švajčiarska politická osobnosť, právnik Frederic Cesar de La Harpe, znalý myšlienok osvietenstva a Francúzskej revolúcie, povahovo skôr jemný človek, Alexander I. sa v mladosti stal odporcom despotizmu, hľadačom pravdy. Po nástupe na trón vracia voľnomyšlienkára Radiščeva z exilu a žiada Laharpa (vyhnaného Katarínou II. do vlasti) o odporúčania týkajúce sa stratégie a taktiky riadenia ríše. Nadobudne istotu v potrebe reformy Ruska zhora, spoliehajúc sa na pokrokovú šľachtu a široko vzdelávať ľud, aby rozšíril sociálnu podporu reforiem. Stojí za zmienku, že s cieľom rozvinúť program reforiem Alexander I. vytvoril stálu radu a tajný výbor, ktorý zahŕňal popredných ľudí tej doby: gróf P. Stroganov, knieža D. Chartoryzhsky, M. Novosiltsev, gróf V. Kochubey .
Reformný program zahŕňal tri hlavné oblasti: roľnícku otázku, školstvo a systém verejnej správy.
Spomienka na povstanie E. Pugačeva, nepokoje roľníkov a rastúca popularita protipoddanských myšlienok akútne postavili pred vládu roľnícku otázku. Existujú dôkazy, že Alexander I. mal na začiatku svojej vlády nápad zrušiť poddanstvo. Zároveň bola odmietnutá v Stálej rade a tajnom výbore. Vnútorný kruh cisára veril, že oslobodenie neosvietených roľníkov bolo predčasné a nebezpečné. V dôsledku toho sa Alexander I. obmedzil na množstvo dekrétov o roľníckej otázke, ktorých cieľom bolo zmierniť a zmierniť nevoľníctvo.
V roku 1803 bol vydaný výnos „O slobodných kultivátoroch“. Vlastníci pôdy mohli, ak si to želali, oslobodiť roľníkov s ich pôdou za výkupné na základe dohody o slobodnom vlastníctve. Za 25 rokov cisárovej vlády sa do kategórie slobodných pestovateľov dostalo len 47 tisíc roľníkov.
V roku 1801 bol vydaný výnos, ktorý umožňoval nešľachticom (obchodníkom, malomeštiakom, štátnym roľníkom) kupovať neobývané pozemky a obhospodarovať ich pomocou najatej práce. Tento dekrét by mohol prispieť k rozvoju buržoázneho pozemkového vlastníctva. Zároveň to nemalo veľký význam, pretože námezdní pracovníci museli viesť samozásobiteľské poľnohospodárske hospodárstvo a také v Rusku boli
V rokoch 1804 až 1818 V pobaltských provinciách (Estónsko, Livónsko, Kurónsko) sa uskutočnila roľnícka reforma.Roľníci z týchto provincií dostávali osobný majetok bez pôdy, ktorý si museli prenajímať od svojich zemepánov za svoje povinnosti – roboty a quitrent.
Od začiatku 19. storočia vláda obmedzila rozdeľovanie pôdy vo vlastníctve štátu do súkromných rúk. Je dôležité pochopiť, že sa na určitý čas začalo uchyľovať k prenájmu štátnych majetkov. Mimochodom, toto opatrenie obmedzilo prevod štátnych roľníkov do poddanstva.
Dekréty z rokov 1808-1809 statkárom bolo zakázané predávať roľníkov na jarmokoch „na maloobchod“, vyhnať ich na Sibír za nepodstatné priestupky, statkári museli v hladných rokoch nakŕmiť svojich roľníkov.
Vo všeobecnosti všetky tieto dekréty priniesli nevýznamné výsledky. Ale sú veľmi indikatívne ako dôkaz narastajúcich krízových javov vo feudálno-poddanskom systéme.
Ďalšou oblasťou reformnej činnosti Alexandra I. bol systém tlače a vzdelávania.
Začiatkom storočia bola nielen väčšina roľníkov, mešťanov a obchodníkov negramotná, ale aj niektorí šľachtici sa sotva vedeli podpísať priezviskom. Požiadavky na riadenie vlády rástli, činnosť štátu sa komplikovala a vláda nemala dostatok kompetentných ľudí ani na gubernátorské posty. Zlepšenie celého vzdelávacieho systému sa stalo zrejmým.
Význam reformy uskutočnenej v rokoch 1803-1804. je vytvorenie jednotného vzdelávacieho systému od základnej školy až po univerzitu. Plánovalo sa vytvorenie štvorstupňového systému vzdelávacích inštitúcií: 1) farské jednotriedne školy pre nižšie vrstvy, v ktorých sa vyučovalo čítanie, písanie a Boží zákon; 2) trojročné okresné školy; 3) šesťtriedne provinčné gymnáziá; 4) univerzity (Moskva, Petrohrad, Vilna, Dorpat, Kazaň, Charkov)
Do vzdelávacích inštitúcií boli prijatí zástupcovia všetkých tried, na nižších stupňoch bolo vzdelávanie bezplatné. Bola zavedená kontinuita vzdelávacích programov. Otvorilo sa aj niekoľko vzdelávacích inštitúcií pre šľachticov: lýceum Tsarskoye Selo, lýceum Demidov (v Jaroslavli), špeciálne
vyššie školy - Moskovská obchodná škola, Inštitút dopravy.
V roku 1804 bola prijatá cenzúrna listina, ktorá bola považovaná za najliberálnejšiu v r Rusko XIX V. Uviedla, že cenzúra sa zavádza „nie preto, aby obmedzovala slobodu myslenia a písania, ale len preto, aby prijala slušné opatrenia proti jej zneužívaniu“. Cenzorom bolo odporučené, aby sa riadili „obozretnou zhovievavosťou voči spisovateľovi a neboli vyberaví, aby interpretovali pasáže, ktoré majú dvojaký význam, spôsobom, ktorý je pre spisovateľa najprospešnejší, než aby ich prenasledovali“. Cenzúrna prax zároveň málo zohľadňovala tieto dobré priania, najmä v druhom období cisárovej vlády, keď sa kurz jeho politiky zreteľne obrátil doprava. A predsa sa v prvých rokoch jeho vlády rozširovala publikačná činnosť, vznikalo množstvo nových časopisov a literárnych zborníkov, vychádzali preklady.
Je dôležité to vedieť veľký význam mal transformácie ústredných orgánov štátnej správy. Alexander I. sa stretol s návrhmi skupiny pokrokových funkcionárov - tzv. Senátnej strany, ktorá pripravila návrh senátnej reformy. Senát sa mal podľa projektu stať najvyšším správnym, súdnym a dozorným orgánom. Ustanovil sa princíp neodvolateľnosti senátorov a imperatívnosť jeho rozhodnutí. Senát dostal právo menovať všetky administratívne funkcie, okrem najvyšších funkcií: ministra a guvernéra. Zároveň sa proti nej postavila väčšina šľachticov z Tajného výboru, ktorí ju považovali za hrozbu absolutizmu. V roku 1802 bol vydaný dekrét o právach senátu. Za zmienku stojí, že vyhlásil Senát za najvyšší orgán ríše, sústreďuje administratívnu, súdnu a dozornú moc. Ale dekrét urobil senát úplne závislým od cisárskej moci a vôbec ho neobmedzoval.
V roku 1802 bola vykonaná reforma výkonných orgánov - ministerská reforma. V Rusku bolo zavedené ministerské administratívne riadenie. Bolo zriadených osem ministerstiev: vojenské, námorné, zahraničné veci, spravodlivosť, vnútorné záležitosti, financie, verejné vzdelávanie a obchod. Na rozdiel od predchádzajúcich kolégií ministerstvá nedostali sudcovské funkcie.
Zároveň sú s názvom spojené hlavné transformácie ovládacích prvkov
Michail Michajlovič Speranskij.Syn kňaza, vyštudoval teologickú akadémiu v Petrohrade, získal diplom učiteľa výrečnosti, fyziky a filozofie. Speransky samostatne študoval pôvodnú politickú a filozofickú literatúru v nemčine, francúzštine a angličtine. Široké vzdelanie a mimoriadna inteligencia umožnili Speranskému zaujať funkciu štátneho tajomníka. Práve on bol poverený Alexandrom I. vypracovaním plánu štátnych reforiem v Rusku. V roku 1809 bol takýto projekt pripravený a predložený cisárovi.
Projekt sledoval princíp „oddelenia moci“ - zákonodarnej, výkonnej a súdnej, s nezávislosťou súdnictva a zodpovednosťou výkonnej moci voči zákonodarnej moci. Speransky vychádzal zo skutočnosti, že „súčasný systém vlády už nie je v súlade so stavom verejného ducha“. Politické práva mali podľa projektu dostať aj stredná trieda – vznikajúca buržoázia. Projekt počítal s postupnou premenou ruského politického systému na monarchiu buržoázneho typu. To sa malo zabezpečiť vytvorením dvojkomorového zákonodarného parlamentu: Štátna rada (horná komora) a Štátna duma (dolná komora), mali sa vytvoriť miestne správne orgány - volené dumy. Volebný systém bol založený na buržoáznom princípe majetkovej kvalifikácie. Bol to práve tento systém, ktorý bez porušenia absolútnej moci panovníka otvoril buržoázii prístup k moci.
Alexander I uznal projekt ako „uspokojivý a užitočný“. Jeho realizácia sa zároveň stretla so silným odporom vysokých hodnostárov, ktorým sa zdala príliš radikálna. Jediným praktickým výsledkom projektu bolo vytvorenie Štátnej rady v januári 1810. Veci nešli ďalej. Samotná Štátna rada sa stala rozhodným odporcom ďalších reforiem a jej funkcie sa zredukovali na zákonodarný poradný orgán za cisára. Jej členovia neboli volení, ale menovaní cisárom.
Speranského transformačné nápady a projekty vzbudili násilnú nespokojnosť medzi reakčnými kruhmi. Okolo Speranského sa točili intrigy, najmä potom, čo vykonal finančnú reformu,
zmenil daňový systém, ktorý teraz zasiahol všetky vrstvy obyvateľstva. Začali sa šíriť reči, že „zlý kňaz“ pripravuje likvidáciu šľachty a zrušenie poddanstva. Speransky bol odstránený z vládnych aktivít a začiatkom roku 1812 vyhostený. Zároveň jeho myšlienky nezomreli, mali veľký vplyv na jeho súčasníkov, ktorí sa pripravovali verejný názor k prijatiu reforiem druhej polovice 19. storočia. Sám Alexander I. Speranského veľmi ľutoval. O štyri roky neskôr bolo Speranskému „odpustené“, vymenovaný najprv za guvernéra Penzy a v roku 1819 za generálneho guvernéra Sibíri, kde vykonal množstvo administratívnych reforiem. V roku 1821 bol vrátený do Petrohradu a vymenovaný za člena Štátnej rady a manažéra komisie pre návrh zákona.
2. Zahraničná politika Alexandra I
Alexander I. venoval svoju hlavnú pozornosť európskym záležitostiam. Agresívne správanie Napoleona (cisára od roku 1804) sa nepáčilo hlavným európskym krajinám. Poradcovia Alexandra I. – členovia Tajného výboru sa tiež domnievali, že je mimoriadne dôležité „udržať“ Francúzsko. Rusko sa pridalo ku koalícii protinapoleonských krajín (Anglicko, Rakúsko, Švédsko, Neapolské kráľovstvo) Vstupom Napoleonových vojsk do Rakúska sa začalo otváranie nepriateľských akcií. Prvá veľká bitka sa odohrala v roku 1805 pri obci Austerlitz, 120 km severne od Viedne. Napriek tomu, že ruským jednotkám velili talentovaní vojenskí vodcovia: Kutuzov, Bagration, v dôsledku zásahu Alexandra I. a Franza (rakúsky cisár) boli spojenecké sily úplne porazené. Rakúsko opustilo vojnu. Do vojny vstúpilo Prusko, no postup napoleonských vojsk to nezastavilo. Napoleon obsadil Berlín a vyhlásil kontinentálnu blokádu Anglicka. Bola to práve táto situácia, ktorá ovplyvnila ruské ekonomické záujmy, pretože Anglicko bolo najväčším obchodným partnerom Ruska a Alexander zintenzívnil svoje kroky. Ale v bitke pri Friedlande vo východnom Prusku boli ruské jednotky opäť porazené. Alexander I. vstúpil do rokovaní s Napoleonom a v roku 1807 bola v meste Tilsit uzavretá mierová zmluva, podľa ktorej sa Rusko zaviazalo pripojiť sa ku kontinentálnej blokáde Anglicka. Za zmienku stojí, že na pozemkoch vzniklo Poľské vojvodstvo.Nezabúdajte, že Varšavské vojvodstvo, Rusko dostalo pri delení poľských krajín okres Bialystok. Zapnuté
Nasledujúci rok sa cisári stretli v Erfurte a potvrdili podmienky zmluvy z Tilsitu, čím si rozdelili sféry vplyvu svojich krajín vo svete. Protokol tohto stretnutia bol tajný. V roku 1808 Rusko vstúpilo do vojny so Švédskom a tvrdilo, že získalo pozemky susediace s Petrohradom, aby zaistilo bezpečnosť hlavného mesta. Vojna v rokoch 1808-1809 so Švédskom bol pre Rusko úspešný. Oddelenie Barclay de Tolly uskutočnilo slávnu ľadovú kampaň na ľade Botnického zálivu, v dôsledku ktorej ruské jednotky vstúpili na švédske územie. V roku 1809 bola v meste Friedrichsheim uzavretá mierová zmluva, podľa ktorej bolo Fínske veľkovojvodstvo pripojené k Rusku. Fínsku bol udelený osobitný právny štatút po schválení jeho bývalej ústavy. Sejm zostal ako zákonodarný orgán, ale Fínsko bolo vyhlásené za ruskú provinciu. Cisár Alexander sa súčasne stal veľkovojvodom Fínska.
Podľa manifestu z 12. septembra 1801 sa Gruzínsko stalo súčasťou Ruska. Anexia Gruzínska k Rusku sa stretla s nepriateľstvom v Turecku a Iráne. V roku 1804 začala vojna s Iránom.Vojna bola pre Rusko úspešná. Ruské jednotky obsadili takmer celé územie Azerbajdžanu a podľa mierovej zmluvy uzavretej v roku 1813 v Gulistane Irán uznal právo Ruska na územia, ktoré dobylo, a navyše mu udelil právo držať vojenské lode v Kaspickom mori.
V roku 1806 sa začala vojna s Tureckom, ktorej dôvodom bolo jednostranné odstránenie vládcov Moldavska a Valašska Tureckom (aj podľa Kuchuk-Kainardzhiho mieru z roku 1774 bol nad týmito kniežatstvami vyhlásený dvojitý protektorát : Turecko a Rusko) V októbri V roku 1806 obsadili Mikhelsonove jednotky Moldavsko a eskadra admirála Senyavina v roku 1807 porazila tureckú flotilu. Kutuzov uštedril rozhodujúcu porážku tureckej armáde pri pevnosti Rusčuk a v dôsledku toho bol 28. mája 1812 v Bukurešti uzavretý mier a podpísaná Bukurešťská mierová zmluva, podľa ktorej Moldavsko odstúpilo Rusku. Srbsku bola udelená autonómia.
Vlastenecká vojna 1812 Do roku 1812 sa situácia na západnej hranici zhoršila. Napoleon sa pripravoval na vojnu s Ruskom, pred ktorou ho nezachránili ani tilsitské, ani erfurtské mierové zmluvy. Veľkovojvodstvo vytvorené Napoleonom Nezabudnite, že sa rozhodol použiť Varšavské vojvodstvo ako
odrazový mostík pre útok na Rusko. Napoleonovými spojencami v jeho pohybe na východ boli Prusko, Rakúsko a Vojvodstvo.Nezabúdajte, že Varšava. Za zmienku stojí, že na ťaženie proti Rusku bola nasadená obrovská armáda (600 tis. ľudí, podľa iných zdrojov 685 tis.). Viedol ju slávni francúzski maršali: Ney, Davout, Murat a ďalší Vojaci ϶ᴛᴏ armády spolu s Napoleonom podnikli ťaženia do Egypta, Španielska, Rakúska, Pruska, kde vyhrávali víťazstvá a verili v úspech svojho cisára. Napoleon presunul celú túto masu do Nemanu, aby zaútočil na Rusko.
Výplatná listina ruskej armády sa v tom čase rovnala 225-tisíc ľuďom a priamo v zbrani bolo 180-tisíc.Ruská armáda bola navyše rozprášená: Barclay de Tolly bol pri Nemane, Bagration – v južnej Litve, Tormasov – v r. Volyň; časť armády pod velením Wittgensteina bola vyčlenená na stráženie Petrohradu. Prijať proti napoleonskej armáde s takýmto nasadením vojsk bolo krajne nerentabilné a veliteľ ruských vojenských síl Barclay de Tolly sa rozhodol stiahnuť hlbšie do Ruska. Napoleon vstúpil do Ruska 12. júna 1812 a v krátkom čase obsadil Kovno, Vilno, Mogilev a Vitebsk. V auguste 1812 sa ruské jednotky zjednotili pri Smolensku. Po dlhom útoku sa Napoleonovi podarilo dobyť Smolensk, pretože aj tu bola naďalej cítiť početná prevaha francúzskej armády. Zo Smolenska sa otvorila cesta do Moskvy.
Vojenská stratégia bola v ruskej spoločnosti nepopulárna, všetci boli z ústupu nespokojní a túžili po rozhodujúcej bitke. Pod tlakom verejnej mienky nahradil hlavného veliteľa Alexander I. a do funkcie vymenoval 67-ročného M.I.Kutuzova. Zároveň, keď sa Kutuzov oboznámil so stavom vecí, nezmenil taktiku vojny. Treba poznamenať, že v tomto období bola krajina vymetená partizánske hnutie Medzi partizánmi sa vyznamenali najmä Denis Davydov (napísal knihu „Skúsenosť z teórie partizánskeho konania“), Platov, Seslavin, Dorokhov, ako aj ľudoví hrdinovia: vojak Ermolai Chetverikov, vojak Stepan Eremenko (utiekol zo zajatia). a viedol oddiel), roľníčka. Nezabúdajte, že Vasilisa Kožinová a ďalší. Rozsah partizánskej vojny bol taký veľký, že Napoleon dokonca požadoval jej oficiálne zastavenie a vyhlásil, že prebieha „nie podľa stanovených pravidiel pre
všetky vojny."
Kutuzov si vybral pozíciu pre všeobecnú bitku s Francúzmi pri Moskve pri obci Borodino. Bitka sa začala pri Shevardine a potom sa armády stretli na poli Borodino. Pravému krídlu armády velil Bagration, ktorý postavil špeciálne opevnenia - „Bagration flushes“, ktoré potom prechádzali z ruky do ruky. Statočnosť ruských vojakov a dôstojníkov ohromila aj nepriateľa. Bagration bol na bojisku smrteľne zranený. Velenie prevzal Dokhturov. Po zachytení zábleskov bola Raevského batéria porazená a ruská armáda musela z Borodina ustúpiť. Kutuzov povedal, že stratou Moskvy Rusko ešte nie je stratené, ale môže sa stratiť stratou armády. Napoleon obsadil Moskvu. Moskvu zachvátili požiare, 80 % jej bytového fondu takmer vyhorelo. Napoleon nemal kam umiestniť svoju armádu a neboli tam žiadne zásoby jedla ani vody. Francúzsky cisár oslovil Alexandra s návrhom na mierové rokovania a dokonca sľúbil, že vráti ich niekdajšie priateľstvo. List s Napoleonovým návrhom doručil statkár Jakovlev, Herzenov otec. Od Alexandra neprišla žiadna odpoveď.
2. septembra Kutuzov stiahol ruskú armádu z Moskvy. Najprv sa pohyboval po Rjazaňskej ceste, ale potom sa prudko otočil na Tarutino (bočný pochodový manéver) a tým pokryl Kalugu zásobami potravín a Tulu skladmi zbraní. Tu sa začal pripravovať na protiútok na napoleonskú armádu, obkľučujúcu ju z juhu. Napoleon uhádol Kutuzovove zámery a začal naliehavo ustupovať z Moskvy. Pokúsil sa vyhodiť do vzduchu Kremeľ, ale dážď stlmil poistky v baniach a výbuch bol bezvýznamný (bola zničená jedna veža a časť kremeľského múru). Napoleon chcel preraziť do Kalugy, ale Kutuzov mu šikovne zablokoval cestu: bitka pri Malojaroslavci, kde bol Napoleon porazený, ho prinútila odbočiť na starú smolenskú cestu, opustenú a vypálenú jeho armádou pri útoku na Moskvu. Straty napoleonskej armády boli značné, disciplína klesla. Ustupujúc ďalej k Vilnu, Napoleon utrpel značné straty pri prechode cez rieku. Berezina. Vo Vilne sa dozvedel o pokuse o prevrat vo Francúzsku a urýchlene odišiel. V polovici decembra 1812 prešlo Neman asi 30 tisíc Francúzov. Napoleonská armáda už neexistovala.
Alexander sa rozhodol pokračovať vo vojne až do úplného víťazstva nad Napoleonom. Ruské jednotky vstúpili na hranice západná Európa. Prusko prešlo na stranu Ruska; Rakúsko a potom Anglicko sa čoskoro pripojili k tejto aliancii. Je dôležité vedieť, že spojenecká armáda uštedrila veľkú porážku Napoleonovým jednotkám v slávnej bitke pri Lipsku v roku 1813 („Bitka národov“) V marci 1814 vstúpili spojenecké vojská do Paríža. Mierová zmluva bola uzavretá v Paríži 18. (30. mája) 1814. Francúzsko sa vrátilo k hraniciam roku 1798. Napoleon a jeho dynastia boli zbavení trónu, na ktorý spojenci obnovili dynastiu Bourbonovcov (Ludvík XVIII.) Napoleon bol vyslaný na ostrov Elba.
Konečná dohoda o územnom rozdelení bola podpísaná na druhom Viedenskom kongrese v roku 1815 (počas prvého Viedenského kongresu - v roku 1814 Napoleon utiekol z ostrova Elba a obnovil svoju moc, ktorá trvala 100 dní, ale potom bol porazený v bitke pri Waterloo) Na druhom viedenskom kongrese na jeseň 1815 bola vytvorená „Svätá aliancia“, ktorá zahŕňala panovníkov troch štátov: Ruska, Pruska, Rakúska, potom sa k nej pripojili ďalšie európske štáty. . V dôsledku územného rozdelenia Rusko získalo väčšinu vojvodstva.Nezabúdajte, že Varšava s Nezabudnite, že Varšava. Stojí za zmienku, že Poľsko dostalo 2-komorový Sejm a ústavu, ktorej vernosť prisahal aj sám Alexander I.
3. Domáca politika po 2. svetovej vojne
Po skončení vlasteneckej vojny v roku 1812 začali byť reformy miernejšie. Mnohé z nich sú spojené s menom grófa Arakčeeva. Jeho kariéra za Alexandra I. sa začala v roku 1803. Cisára na ňom priťahovali také vlastnosti ako pedantnosť, prísna pracovitosť, mimoriadne organizačné schopnosti a bezhraničná viera v moc autokracie. Keď sa Arakčejev v roku 1808 stal ministrom vojny, podľa vojenských expertov urobil veľa pre obnovenie bojovej schopnosti ruskej armády.
V novembri 1815 udelil Alexander I. Kráľovstvu, ktoré vzniklo v rámci ríše, ústavu, treba povedať - Poľské kráľovstvo. Na tú dobu to bol veľmi liberálny dokument. Na otvorení stojí za zmienku – poľský Sejm v roku Nezabudnite, že vo Varšave vystúpil cár s prejavom, v ktorom oznámil svoj zámer rozšíriť ústavný poriadok na celé Rusko.
V roku 1818 cár poveril svojho najbližšieho priateľa a pomocníka
Novosilceva, aby vypracoval „Štátnu chartu“ v duchu zásad poľskej ústavy. Projekt bol pripravený v roku 1820 a získal „najvyšší súhlas“, ale zostal na papieri.
V roku 1818 dostalo množstvo hodnostárov tajné rozkazy od cára, aby pripravili projekt na zrušenie poddanstva. Všetky tieto projekty a zámery svedčili o tom, že Alexander I. pochopil potrebu uskutočniť liberálne reformy.
Navyše, od roku 1820 sa kurz Alexandra I. dramaticky zmenil. Je zvykom spájať túto zmenu s revolučnými udalosťami v Európe, s povstaním Semjonovského pluku v októbri 1820. Zároveň sa cárovi dostali k dispozícii správy o vytváraní tajných spoločností.
Deštruktívne pre feudálno-poddanský systém reformné a revolučné myšlienky spočiatku prenikali do Ruska zo Západu, kde sa skôr začal proces formovania priemyselných spoločností a, samozrejme, skôr sa formovali buržoázne myšlienky. Veľká francúzska revolúcia a vlastenecká vojna v roku 1812 prispeli k rastu verejného sebauvedomenia v Rusku. Všetko hnalo najvyspelejšiu a najvzdelanejšiu časť šľachty k hľadaniu spôsobov transformácie politického a ekonomického života ruskej spoločnosti. Nenaplnené nádeje na oslobodenie roľníkov, ktorí na svojich pleciach niesli ťarchu vojny s Napoleonom, ich podnietili prejsť od slov k činom.
Prvý tajný spolok, Union of Salvation, vznikol vo februári 1816 v Petrohrade z iniciatívy mladých gardistov A.N. a N.M. Muravyov, S.I. a M. I. Muravyov-Apostolov, S. P. Trubetskoy a I. D. Yakushin. Neskôr do nej vstúpil P.I.Pestel. V roku 1817, po prijatí charty, dostala organizácia názov „Spoločnosť pravých a verných synov vlasti“. Najprísnejším výberovým konaním boli prijatí do spoločnosti len dôstojníci gardových plukov a generálneho štábu. Je dôležité pochopiť, že bol malý počtom (30 osôb).V roku 1817 sa odbor sám zlikvidoval. Bolo rozhodnuté začať vytvárať širšiu a militantnejšiu organizáciu.
V januári 1818 vznikla v Moskve nová organizácia Zväz blahobytu. Počas jeho trojročnej (do roku 1821) existencie boli vypracované organizačné princípy, taktika a program transformácie. Organizácia mala už okolo 200 členov. Zapnuté
Na prvom mieste bola postavená úloha formovania verejnej mienky priaznivej pre reformy. Za hlavný politický prostriedok sa považoval revolučný prevrat. V roku 1820 sa začal vývoj taktiky vojenského povstania bez účasti más. Revolucionári verili, že „vojenská revolúcia“ môže byť tým najorganizovanejším, najrýchlejším a bezbolestným prevratom. Povstanie Semenovského pluku v roku 1820 prinútilo členov tajných spoločností uvažovať o možnosti zapojiť nespokojných vojakov do „revolúcie“.
Stojí za zmienku, že po prijatí správy o vypovedaní organizácie, ktorú dostal Alexander I., sa členovia spoločnosti rozhodli formálne ju rozpustiť, aby sa zbavili náhodných ľudí a vytvorili prísne tajnú organizáciu.
V rokoch 1821-1822 na základe „Zväzu blahobytu“ vznikli dve nové tajné organizácie: „Južná spoločnosť“ na Ukrajine, ktorú viedol P.I. Pestel a „ Severská spoločnosť"v Petrohrade, na čele ktorého stál N.M. Muravyov, a potom sa vedúcej úlohy ujal K.F. Ryleev. Spoločnosti začali vypracovávať ústavné projekty a plány na povstanie. Pripravili sa dva programové dokumenty: Pestelova "Ruská pravda" a " Ústava“ alebo „Nariadenie dočasnej najvyššej vláde“ od N. Muravyova. Stojí za zmienku, že sa navzájom líšili.
„Ruská pravda“ je prvý republikánsky program v histórii Ruska. Stojí za zmienku, že predpokladalo zrušenie monarchie a nastolenie republikánskeho systému. Na čele republiky malo stáť zákonodarné Ľudové zhromaždenie. Výkonná moc prešla na Suverénnu dumu, ktorej voľby sa mali uskutočniť na základe rovnakého hlasovacieho práva. Všetci občania republiky mali dostať rovnaké práva, bolo vyhlásené zrušenie všetkých stavovských výsad a obmedzení a všeobecná vojenská služba. V oblasti agrárnych vzťahov Pestel vychádzal z toho, že pôda je verejným majetkom, z ktorého má každý občan právo na prídel. Súkromné vlastníctvo zároveň uznal za spravodlivé. Program preto počítal s vytvorením verejného pozemkového fondu, ktorý nebol predmetom predaja. Boli spravované volostnými spolkami. Tento fond sa mal doplniť čiastočnou konfiškáciou pozemkov vlastníkov pôdy. Druhá časť pozemku by mala
malo zostať na súkromné použitie a byť vo voľnom obehu komodít.
Ústavný projekt N. Muravyova bol postavený na inom politickom koncepte. Rusko sa malo stať federáciou 14 veľmocí a 2 regiónov. Najvyšším zákonodarným orgánom federácie bolo dvojkomorové Ľudové zhromaždenie. Zákonodarným orgánom v štáte bolo Štátne zhromaždenie, ktoré tiež pozostávalo z dvoch komôr. Voľby sa uskutočnili na základe volebného práva, obmedzeného vekom, majetkom a bydliskom. Vyššie výkonná zložka podľa Muravyovho návrhu patril cisárovi. Rusko sa tak malo stať konštitučnou monarchiou. Bola vyhlásená likvidácia triednej štruktúry, rovnosť občanov pred zákonom, sloboda slova, tlače a stretávania. Bolo vyhlásené zrušenie poddanstva, ale pozemky zemepánov im zostali. Plánovalo sa poskytnúť roľníkom pôdu (2 dessiatíny na dvor), namiesto starých triednych súdov sa počítalo so zavedením verejného súdu s prísažným súdom a sporovým konaním medzi stranami.
Okrem programových dokumentov bol vypracovaný aj akčný plán. Malo odštartovať revolúciu v Petrohrade povstaním gardy a námorníctva, vyhnať členov cisárskej rodiny, zatknúť cisára, zvolať senát a prostredníctvom neho vyhlásiť Nová objednávka vecí. Tí na periférii mali pomáhať povstaniu v hlavnom meste. Predstavenie bolo plánované na leto 1826. Nečakaná smrť Alexandra I. v Taganrogu 19. novembra 1825 však zmenila plány. Keďže abdikácia Alexandrovho brata Konštantína z trónu bola utajená, vojská zložili prísahu skôr jemu ako Mikulášovi. Po dvoch týždňoch korešpondencie Konštantín potvrdil svoje zrieknutie sa trónu a na 14. decembra bola naplánovaná opätovná prísaha novému cisárovi Mikulášovi I. Revolucionári sa rozhodli využiť vládnu krízu a v ten deň pochodovať Senátne námestie. Povstanie, ktoré sa nazývalo „vzbura decembristov“, bolo vládou brutálne potlačené. Nicholas nariadil, aby dôstojníkov postavili pred súd a vojakov podrobili telesným trestom. Najvyšší súd odsúdil všetkých účastníkov na smrť, no Mikuláš I. nariadil popravu iba piatich – Ryleeva, Pestela, S. Muravyova-Apostola, M. Bestuževa –
Ryumin, Kakhovsky. Zvyšok bol poslaný do vyhnanstva.
Prejav na Senátnom námestí 14. decembra 1825 ukončil pokrokové reformy. Autokracia cítila hrozbu pre svoju existenciu a snažila sa zachovať poddanský systém.
Obdobie vlády brata Alexandra I. - Nikolaja Pavloviča (1825-1855). - ϶ᴛᴏ posledný predreformný pokus autokracie spojiť takmer nezlučiteľné: zachovať neotrasiteľný politický systém absolutizmu a zároveň urobiť ústupky novým požiadavkám doby v ekonomike, najmä v r. agrárna otázka. Militarizáciou štátneho systému sa Mikulášovi I. podarilo len dočasne oddialiť realizáciu rozhodnejších reforiem.
V snahe ochrániť ruskú spoločnosť všetkými možnými spôsobmi pred vplyvom západných myšlienok prijal Mikuláš I. množstvo opatrení určených na posilnenie kontroly a dohľadu nad činnosťou administratívneho aparátu, tlače, vzdelávacieho systému, ako aj na posilnenie osobný vplyv na všetky aspekty verejného života. Cisárska kancelária sa rozšírila. Pod jej vedením bolo vytvorené II oddelenie - pre kodifikáciu zákonov, III oddelenie - najvyššia polícia, IV oddelenie - pre riadenie ženských škôl a dobročinných ústavov, V oddelenie - pre uskutočňovanie reformy štátnych roľníkov, oddelenie IV. oddelenie VI - pre riadenie Zakaukazska. Orgánom osobnej moci cisára sa stalo III oddelenie, svojím významom štát v štáte. Panovanie Mikuláša I. sa vyznačuje vytváraním všetkých druhov tajných a neutajovaných výborov a komisií pre rôzne otázky, podriadených samotnému cárovi. Pod vedením Speranského sa uskutočnila kodifikácia legislatívy. Všetky známe zákony boli zozbierané v chronologickom poradí a boli vybrané tie aktuálne. Za zmienku stojí - kompletná zbierka zákonov Ruskej ríše od roku 1649 do roku 1825. predstavoval 45 zväzkov. Toto kolosálne dielo bude pre historikov stále nepostrádateľným zdrojom.
V roku 1826 bol vytvorený Výbor pre organizáciu vzdelávacích inštitúcií. Jeho úlohou bolo kontrolovať charty vzdelávacích inštitúcií, vypracovať jednotné princípy vzdelávania, identifikovať disciplíny a vzdelávaciu literatúru. Školstvo malo podľa vlády vychovať „skromných občanov“, ktorí by pre vládu pracovali každý deň.
Vezmime si pole. Ideovou platformou pre reštrukturalizáciu vzdelávacieho systému a riadenie celej kultúrnej sféry bolo heslo ministra školstva, predsedu Akadémie vied S. S. Uvarova: „autokracia, pravoslávie, národnosť“.
Univerzity stratili značnú časť svojej bývalej autonómie, bolo na ne obmedzené prijímanie a rástli poplatky, z učebných osnov boli odstránené predmety ako prírodné právo a filozofia. Zároveň už nebolo možné zastaviť proces šírenia vzdelanosti. Zavedenie novej „liatinovej“ cenzúrnej charty tiež neprinieslo očakávaný výsledok. Búrlivé myšlienky sa napriek všetkým prekážkam šírili ďalej a posilnenie dohľadu nad literatúrou nielenže nezastavilo pero ani Puškina, ani Lermontova, ani iných vynikajúcich ruských básnikov a spisovateľov. Za vlády Mikuláša I. nastal „zlatý“ vek ruskej poézie.
Udržiavajúc neporušený politický systém autokracie a neodvážiac sa dotknúť sa systému poddanstva, ktorý sa čoraz viac dostával do slepej uličky, bol Mikuláš I. nútený prijať množstvo opatrení na oslabenie závislosti roľníkov od vlastníkov pôdy a zrušiť jeho najodpornejšie prejavov. Bolo zakázané posielať nevoľníkov do tovární; bolo obmedzené právo vlastníkov pôdy na vyhnanie roľníkov na Sibír; bolo zakázané predávať roľníkov na verejnej dražbe s roztrieštenosťou rodiny, dávať s nimi dary alebo splácať dlhy; šľachtici bez majetku mali zakázané kupovať sedliakov bez pôdy; statkári dostali právo prepúšťať sluhov; pri predaji usadlostí vo verejnej dražbe dostali roľníci právo výkupu v ϲʙᴏboda; sedliaci smeli so súhlasom zemepána kupovať nehnuteľnosti.
V početných tajných výboroch (viac ako 10) sa opakovane diskutovalo o závažnejších opatreniach na vyriešenie roľníckej otázky.Výbor z roku 1835 stanovil úlohu „necitlivo pozdvihnúť roľníkov z poddanského stavu do stavu bodas“. Oslobodenie roľníkov bez pôdy sa plánovalo v troch etapách a v bližšie neurčenom časovom rámci. Práca komisie skončila bez výsledku. V roku 1839 bol vytvorený nový výbor, kde sláv štátnik toho času vysoko vzdelaný človek s liberálnymi názormi - P.D.Kiselyov. Výsledkom práce výboru bol výnos z 2. apríla 1842
"O povinných sedliakoch." Stojí za zmienku, že nezrušil dekrét z roku 1803 „o slobodných kultivujúcich“, ale bol vyzvaný, aby napravil jeho „nepohodlné aspekty“. Vlastníci mohli po vzájomnej dohode uzatvárať dohody s roľníkmi na takom základe, aby si vlastníci pôdy zachovali plné práva na patrimoniálne vlastníctvo a roľníci od nich dostali pozemky na použitie na stanovené povinnosti. Pred reformou z roku 1861 bolo teda oslobodených len 27 tisíc roľníkov.
V roku 1844 sa vláda ujala zostavenia takzvaných „súpisov“ v západoruských provinciách, kde vlastníkmi pôdy boli najmä Poliaci, ktorí boli v opozícii voči ruskej vláde. Išlo o opis statkov zemepánov s jasným zafixovaním veľkosti sedliackych pozemkov a povinností, ktoré plnili.
Najväčším opatrením v oblasti agrárnej otázky bola reforma štátnych roľníkov, uskutočnená koncom 30. rokov. Štátni roľníci tvorili 34 % z celkového počtu roľníkov platiacich dane a boli právne slobodnou triedou podriadenou štátu. Účelom reformy bolo pozdvihnúť blahobyt tejto kategórie obyvateľstva a byť príkladom pre statkárov, aby spravovali svoje dediny. Reformu viedol P.D.Kiselyov, ktorý v roku 1835 viedol oddelenie cisárskej kancelárie V. Štátni roľníci boli považovaní za slobodných obyvateľov obrábajúcich štátnu pôdu. Tým, ktorí mali málo pôdy, bola pridelená pôda, zdaňovanie bolo upravené v súlade s miestnymi podmienkami; „pomocné pôžičky“ boli zriadené na malý úver roľníkom; boli vytvorené lekárske a veterinárne centrá; Rozšírila sa sieť nižších škôl.
Mikuláša I. považoval za potrebné podporiť rozvoj priemyslu. Na ochranu záujmov vznikajúcej buržoázie boli zriadené výrobné a obchodné rady. Stojí za to povedať, že na rozšírenie systému technického vzdelávania sme si všimli, že vznikla Technologická univerzita v Petrohrade a Moskovská odborná škola. Napriek všetkej protichodnej povahe prijatých opatrení odhaľujú túžbu zvýšiť priemyselnú úroveň Ruska.
Zároveň revolučné udalosti v Európe v rokoch 1848-1849. ukončiť skromné reformné pokusy Mikuláša I.
Tak do polovice 19. storočia feudálne poddanstvo
Systém dosiahol rozhodujúci míľnik. V jeho hĺbke dozreli nové štruktúry, ktoré pripravovali prechod na industriálny typ zástavby. Čoraz širšie vrstvy spoločnosti sa zmocňovali ideí, ktoré ničili tradičné predstavy o feudálnom spoločenskom systéme. Stojí za zmienku, že politika autokracie sa v tomto období vyznačovala pokusmi o nápravu a zlepšenie najzastaranejších prvkov politického a ekonomického systému, avšak bez porušenia hlavných základov. Navyše tieto pokusy len dočasne odložili potrebu vyriešiť hlavný problém: osud poddanstva. V polovici storočia vyvstala otázka pre vládu takto: buď oslobodiť roľníkov a udržať si ich moc, alebo ich neoslobodiť a stratiť ju.
Načítava...
