Zákon z 24. júla 1998. Legislatívny rámec Ruskej federácie

Článok 26.6. Vymáhanie nedoplatkov na poistnom, ako aj penále a pokút z prostriedkov vedených na účtoch poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa v bankách (iné úverové organizácie)

1. V prípade nezaplatenia alebo neúplného zaplatenia poistného načas je povinnosť platiť poistné splnená exekúciou na peňažné prostriedky na účtoch poistenca - právnickej osoby alebo fyzickej osoby podnikateľa v bankách (iné úverové organizácie). ).

2. Vyberanie poistného sa vykonáva podľa rozhodnutia územného orgánu poisťovateľa o výbere poistného (ďalej len rozhodnutie o výbere poistného) zaslaním do banky (inej úverovej organizácie), v ktorej sú vedené účty. poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa - sa otvorí príkaz územného orgánu poisťovateľa odpísať a previesť do rozpočtu Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie potrebné prostriedky z účtov poistenca - právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ.

3. Pred rozhodnutím o vymáhaní zašle územný orgán poisťovateľa poistníkovi výzvu na zaplatenie nedoplatkov poistného, ​​penále a pokút v súlade s § 26.9 tohto spolkového zákona.

4. Formu rozhodnutia o vymáhaní schvaľuje poisťovateľ po dohode s federálnym výkonným orgánom, ktorý vykonáva funkcie tvorby štátnej politiky a právnej úpravy v oblasti sociálneho poistenia.

5. O vymáhaní rozhoduje územný orgán poisťovateľa po uplynutí lehoty ustanovenej vo výzve na zaplatenie poistného, ​​najneskôr však do dvoch mesiacov po uplynutí určenej lehoty, ak nie sú ustanovené iné lehoty. týmto článkom.

6. O vymáhaní rozhoduje územný orgán poisťovateľa vo vzťahu k jednej alebo viacerým škodám súčasne.

7. Ak nezaplatená suma poistného, ​​penále a pokút uvedená v žiadosti nepresiahne 500 rubľov, o vymáhaní rozhoduje územný orgán poisťovateľa po uplynutí lehoty ustanovenej v jednej alebo viacerých výzvach na zaplatenie. poistného, ​​najneskôr však do jedného roka a dvoch mesiacov po uplynutí najskoršej požiadavky.

8. Rozhodnutie o inkase prijaté po uplynutí lehôt ustanovených v odsekoch 5 a 7 tohto článku sa považuje za neplatné a nemožno ho vykonať.

9. V prípade zmeškania lehôt ustanovených odsekmi 5 a 7 tohto článku na rozhodnutie o výbere poistného sa môže územný orgán poisťovateľa obrátiť na súd so žiadosťou o vymáhanie od poistenca - právnickej subjekt alebo fyzická osoba podnikateľ výšku poistného splatnú na zaplatenie (ďalej len tento článok - výkaz vymáhania).

10. Návrh na vymáhanie možno podať na súd do šiestich mesiacov po uplynutí lehoty na splnenie povinnosti zaplatiť poistné, ak tento článok neustanovuje inak.

11. Ak do jedného roka a dvoch mesiacov odo dňa uplynutia najskoršej požiadavky na zaplatenie poistného takáto výška poistného, ​​penále a pokút nepresiahne 500 rubľov, územný orgán poisťovateľa sa obráti na súd žiadosť o vymáhanie do šiestich mesiacov odo dňa uplynutia lehoty jedného roka a dvoch mesiacov.

12. Lehotu na podanie žiadosti o vymáhanie ustanovenú odsekmi 10 a 11 tohto článku, zmeškanú z vážnych dôvodov, môže súd obnoviť.

13. Ustanovenia odsekov 7 a 10 tohto článku sa nevzťahujú na postup pri vyberaní poistného, ​​penále a pokút od poistencov, na ktorých sa začalo konkurzné konanie v súlade s federálnym zákonom z 26. októbra 2002 N 127- FZ „O platobnej neschopnosti (úpadku)“.

14. Rozhodnutie o odbere sa dáva na vedomie poistencovi - právnickej osobe alebo fyzickej osobe - podnikateľovi do šiestich dní odo dňa prijatia takéhoto rozhodnutia. Rozhodnutie o inkase je možné odovzdať vedúcemu organizácie (jej splnomocnenému zástupcovi) alebo fyzickej osobe (jeho zákonnému alebo splnomocnenému zástupcovi) osobne proti podpisu, zaslať doporučene alebo odovzdať elektronicky prostredníctvom telekomunikačných kanálov. Ak je rozhodnutie o odbere zaslané doporučene, považuje sa za doručené uplynutím šiestich dní odo dňa odoslania doporučeného listu. Formáty, postup a podmienky zasielania rozhodnutia o vymáhaní poistencovi elektronicky prostredníctvom telekomunikačných kanálov určuje poisťovateľ.

15. Príkaz územného orgánu poisťovateľa na prevod súm poistných príspevkov do rozpočtu Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie sa zasiela banke (inej úverovej organizácii), v ktorej sú pre poistencov otvorené účty - a právnická osoba alebo individuálny podnikateľ, a to aj v elektronickej forme, a podlieha bezpodmienečnej exekúcii zo strany banky (inej úverovej organizácie) v poradí ustanovenom občianskym právom Ruskej federácie.

Postup zaslania príkazu územného orgánu poisťovateľa banke (inej úverovej organizácii) na prevod súm poistného do rozpočtu Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie z účtov poistencov v elektronickej forme prostredníctvom Územné orgány Federálnej štátnej pokladnice zriaďuje Centrálna banka Ruskej federácie po dohode s Federálnou pokladnicou a poisťovateľom.

16. Zaslanie príkazu územného orgánu poisťovateľa na odpísanie a prevod súm poistného do rozpočtu Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie v elektronickej forme na územný orgán štátnej pokladnice sa vykonáva v spôsobom stanoveným federálnym ministerstvom financií.

Príkaz územného orgánu poisťovateľa na odpis a prevod poistného musí obsahovať označenie účtov poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa, z ktorých sa má poistné previesť, a sumu, ktorá sa má previesť.

17. Inkaso poistného je možné realizovať z zúčtovacích (bežných) účtov v mene Ruskej federácie a pri nedostatku peňažných prostriedkov na účtoch v mene Ruskej federácie - z účtov poistenca - právnickej osoby resp. individuálny podnikateľ v cudzej mene.

18. Inkaso poistného z účtov poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa v cudzej mene sa uskutočňuje vo výške zodpovedajúcej výške platby v mene Ruskej federácie podľa kurzu centrálnej banky Ruskej federácie. Federácia založená v deň predaja cudzej meny. Pri inkasovaní peňažných prostriedkov vedených na účtoch v cudzej mene zašle vedúci (zástupca vedúceho) územného orgánu poisťovateľa súčasne s príkazom územného orgánu poisťovateľa na prevod poistného príkaz banke (inej úverovej organizácii). ) predať najneskôr nasledujúci deň cudziu menu poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa. Výdavky spojené s predajom cudzej meny znáša poistník.

19. Poistné sa z vkladového účtu poistníka nevyberá, ak zmluva o vklade nezanikla. Na základe uvedenej dohody má územný orgán poisťovateľa právo dať banke (inej úverovej organizácii) príkaz na prevod finančných prostriedkov z vkladového účtu na zúčtovací (bežný) účet po uplynutí platnosti zmluvy o vklade. poistníka, ak do tejto doby príkaz odoslal tejto banke (inej úverovej inštitúcii) príkaz územného orgánu poisťovateľa na poukázanie poistného.

20. Príkaz územného orgánu poisťovateľa na prevod poistného vykoná banka (iná úverová organizácia) najneskôr do jedného pracovného dňa po dni, keď dostane určený príkaz, ak sa výber poistného uskutočňuje z účtov v mene Ruskej federácie a najneskôr do dvoch pracovných dní, ak sa poistné vyberá z účtov v cudzej mene, ak to nie je v rozpore s poradím priorít platieb stanoveným občianskym právom Ruskej federácie .

21. Ak na účtoch poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa nie je dostatok alebo nedostatok finančných prostriedkov, v deň, keď banka (iná úverová organizácia) dostane príkaz od územného orgánu poisťovateľa na odpísanie a prevod poistenia prémie, takýto príkaz sa vykoná po prijatí prostriedkov na tieto účty, najneskôr však do jedného pracovného dňa po dni každého takéhoto prijatia na účty v mene Ruskej federácie a najneskôr do dvoch pracovných dní po dni každého takéto prijatie na účty v cudzej mene, pokiaľ to neporušuje poradie priority platieb stanovené občianskym právom Ruskej federácie.

22. Ak je na účtoch poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa nedostatok alebo nedostatok finančných prostriedkov, alebo ak chýbajú informácie o účtoch poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa, územný orgán poisťovateľa má právo vyberať poistné z iného majetku poistenca - právnickej osoby alebo fyzického podnikateľa v súlade s článkom 26.7 tohto spolkového zákona.

23. Ustanovenia tohto článku sa použijú pri vymáhaní pokút za oneskorené platby poistného, ​​ako aj pokút uplatňovaných v prípadoch ustanovených týmto spolkovým zákonom.

K NIEKTORÝM OTÁZKAM APLIKÁCIE FEDERÁLNEHO ZÁKONA SÚDMI

OD 24.07.1998 N 125-FZ „O POVINNOM SOCIÁLNOM POISTENÍ

Z VÝROBNÝCH A ODBORNÝCH ÚRAZOV

CHOROBY“ PRI ZVAŽOVANÍ PRÍPADOV SÚVISIACICH S ODŠKODNENÍM

ŠKODY NA ŽIVOTE A ZDRAVÍ POISTENCOV

Od 1.6.2000 je na území Ruskej federácie platný federálny zákon z 24.7.1998 N 125-FZ „O povinnom sociálnom poistení pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania“ (v znení neskorších zmien). Poisťovateľom podľa tohto zákona je Fond sociálneho poistenia Ruskej federácie.

Krajský súd v Perme v roku 2002 zhrnul súdnu prax pri posudzovaní súdnych sporov súvisiacich s uplatňovaním práv zaručených zákonom č. 125-FZ poistencami. Permská regionálna pobočka Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie (ďalej len PRO SIF Ruskej federácie), ktorá prideľuje platby poistného s prihliadnutím na vznikajúcu súdnu prax, upozorňuje na rozdielny výklad a aplikáciu súdmi č. normy právnych predpisov o náhrade škody. Vzhľadom na vyššie uvedené považuje Krajský súd Perm za potrebné dodatočne upozorniť súdy Permského kraja na niektoré otázky aplikácie zákona N 125-FZ za účelom jeho jednotného uplatňovania a výkladu.

1. O vzťahu medzi federálnym zákonom č. 81-FZ z 20. júna 1996

„O štátnej regulácii v oblasti baníctva

a využívania uhlia, o vlastnostiach sociálnej ochrany

zamestnanci organizácií uhoľného priemyslu"

a základného zákona N 125-FZ

Pravidlá odškodňovania zamestnávateľov za ujmu spôsobenú zamestnancom úrazom, chorobou z povolania alebo inou ujmou na zdraví spojenou s plnením pracovných povinností, platné pred nadobudnutím účinnosti zákona N 125-FZ, schválené uznesením Najvyššieho súdu SR. Rady Ruskej federácie z 24. decembra 1992 N 4214-1 (ďalej len „Pravidlá náhrady škody zamestnávateľom za ujmu“) bolo ustanovené, že peňažné sumy splatné v súlade s týmito pravidlami na náhradu škody, náhradu dodatočných výdavkov a jednorazovú dávku možno zvýšiť dohodou zmluvných strán alebo na základe kolektívnej zmluvy (dohody).

Dňa 20. júna 1996 prezident Ruskej federácie podpísal federálny zákon č. 81-FZ „O štátnej regulácii v oblasti ťažby a využívania uhlia, o znakoch sociálnej ochrany zamestnancov organizácií uhoľného priemyslu (v znení z augusta 7, 2000), odsek 1 čl. 22, v ktorom sa ustanovuje, že v prípade straty odbornej spôsobilosti na prácu zamestnanca vykonávajúceho ťažkú ​​prácu a prácu s nebezpečnými a (alebo) škodlivými pracovnými podmienkami v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania, uhoľná (spracovateľská) organizácia vyplatí mu jednorazovú náhradu nad rámec ustanovený právnymi predpismi Ruskej federácie náhradu spôsobenej škody najmenej vo výške dvadsať percent priemerného mesačného zárobku za posledný odpracovaný rok za každé percento straty odbornej spôsobilosti pracovať. Postup na určenie výšky kompenzácie a jej vyplatenia stanovuje vláda Ruskej federácie.

Vyhláška prezidenta Ruskej federácie z 8.12.1997 N 1274 „O opatreniach na náhradu škody spôsobenej pracovníkom úrazom, chorobou z povolania alebo inou ujmou na zdraví spojenou s plnením pracovných povinností v likvidovaných baniach a povrchových baniach uhoľného a bridlicového priemyslu (v znení vyhlášky prezidenta Ruskej federácie zo dňa 08.05.1998 N 499) bol Fond sociálneho poistenia Ruskej federácie poverený konsolidáciou prostriedkov kapitalizovaných zlikvidovanými baňami a povrchovými baňami Ruskej federácie. uhoľný a bridlicový priemysel na kompenzáciu škôd spôsobených pracovníkom v dôsledku úrazu, choroby z povolania alebo iného poškodenia zdravia, prijímanie finančných prostriedkov z federálneho rozpočtu na platby ako náhradu za túto škodu, ako aj povinnosť platiť platby na náhradu škody spôsobenej zamestnanci likvidovaných baní a povrchových baní uhoľného a bridlicového priemyslu, počnúc 1. januárom 1998 v súlade s právnymi predpismi Ruskej federácie o náhrade škody a s prihliadnutím na odvetvové tarifné dohody platné od 1. januára 1998 .

Zákon č. 125-FZ, ktorý nadobudol účinnosť 6. januára 2000, neumožňuje zvýšenie výšky poistného. V súlade s odsekom 1 čl. 11 tohto zákona sa výška jednorazového poistného určuje podľa miery straty odbornej spôsobilosti poistenca na základe šesťdesiatnásobku minimálnej mzdy ustanovenej federálnym zákonom v deň takejto platby. V prípade úmrtia poistenca sa stanovuje jednorazová platba poistného vo výške rovnajúcej sa šesťdesiatnásobku minimálnej mzdy stanovenej federálnym zákonom v deň takejto platby. (Účinnosť článku 11 ods. 1 bola pre rok 2003 pozastavená z hľadiska určenia výšky jednorazového poistného na povinné sociálne poistenie pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania federálnym zákonom z 2. 8. 2003 N 25-FZ "O rozpočte Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie na rok 2003". Tento zákon zo dňa 2.8.2003 N 25-FZ stanovil, že v roku 2003 sa výška jednorazovej platby poistného na povinné sociálne poistenie pre prípad pracovných úrazov a choroby z povolania sa určujú v súlade so stupňom straty odbornej spôsobilosti poistenca na základe sumy 27 tisíc rubľov Federálny zákon z 8. decembra 2003 N 166-FZ „O rozpočte Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie na r. 2004“ obsahuje podobné normy na základe sumy 30 000 rubľov)

Pri posudzovaní sporov o vymáhanie jednorazovej dávky z PRO FSS Ruskej federácie v prípadoch, keď sa strata odbornej spôsobilosti na prácu prvýkrát preukáže po 1. 6. 2000, súdy vymáhajú, pričom určia výška paušálnej dávky s prihliadnutím na federálny zákon z 20.6.1996 N 81-FZ „O štátnej regulácii v oblasti ťažby a využívania uhlia...“ a Dohodu o priemyselných tarifách bez zohľadnenia normy obsiahnuté v zákone č. 125-FZ, ktoré neumožňujú zvýšenie výšky jednorazovej dávky. Preto pri posudzovaní takýchto sporov treba mať na pamäti, že ak federálny zákon pre pracovníkov príslušného odvetvia stanovuje vyššiu výšku náhrady škody a poistná udalosť nastala po 01.06.2000, poisťovateľ platí poistné krytie. v sumách ustanovených zákonom N 125-FZ a vydaných v súlade s federálnymi predpismi, výšku rozdielu platieb poistencom alebo osobám oprávneným na ich prijatie v tomto prípade nie je povinný uhradiť poisťovateľ, ale zo strany poistenca.

To isté platí aj pre prípady, keď bol poistiteľ zrušený, to znamená, že pri zrušení zamestnávateľa (baňa) nie je poistiteľ zastúpený Sociálnou poisťovňou povinný poskytnúť poistné krytie vo vyššej sume, ako ustanovuje zákon. č. 125-FZ (článok 28 s. . 5).

Výnimkou sú prípady náhrady škody pracovníkom likvidovaných baní a povrchových baní uhoľného a bridlicového priemyslu v období od 1. 1. 1998 pred nadobudnutím účinnosti zákona N 125-FZ, kedy povinnosť platiť náhrada škody tejto kategórii pracovníkov bola pridelená Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie od 1.1.1998 Osobitný dekrét prezidenta Ruskej federácie z 8. decembra 1997 N 1274 (v znení dekrétu prezidenta z r. Ruskej federácie z 8. mája 1998 N 499) „O opatreniach na kompenzáciu škôd spôsobených pracovníkom úrazom, chorobou z povolania alebo inou ujmou na zdraví spojenou s výkonom ich pracovných povinností v likvidovaných baniach a úsekoch uhoľného a bridlicového priemyslu “, ako aj vyhláška vlády Ruskej federácie z 8. decembra 1997 N 1524 (v znení z 9. júla 1997) s rovnakým názvom.

2. O indexovaní zárobku poistenca koeficientmi

3 a 6 pre diagnostikované choroby z povolania

po 1.1.1991 a 31.8.1993

Federálny zákon z 24. novembra 1995 N 180-FZ „o zavádzaní zmien a doplnkov legislatívnych aktov Ruskej federácie o náhrade škody zamestnávateľom za škodu spôsobenú úrazom, chorobou z povolania alebo inou ujmou na zdraví súvisiacou s výkonom ich pracovných povinností “ stanovuje, že výška zárobku, z ktorej sa vypočítava výška náhrady škody, vypočítaná s prihliadnutím na koeficienty uvedené v bode 2 uznesenia Najvyššej rady Ruskej federácie z 24. decembra 1992 N 4214-1 „Dňa schválenie Pravidiel odškodňovania ujmy zamestnávateľom...“, zvýšenie za úrazy a iné ujmy na zdraví prijaté pred 1. januárom 1991 - šesťkrát, od 1. januára 1991 do 31. januára 1993 - trikrát.

Z tohto ustanovenia zákona vyplýva, že uplatnenie koeficientu nie je spojené s obdobím zistenia straty odbornej spôsobilosti alebo diagnózy choroby z povolania, ale s obdobím úrazu poistenca, inej škody na zdraví alebo choroba z povolania. Preto by mal súd pri posudzovaní sporov a určovaní výšky poistného určiť obdobie, v ktorom došlo k poškodeniu zdravia alebo k chorobe z povolania, a podľa toho, čo sa zistí, vyriešiť otázku použitia koeficientu 6 alebo 3.

A. pracoval v bani Shumikhinskaya ako baník horizontálnych podzemných diel od decembra 1971 do februára 1980, potom do mája 1989 v tej istej bani ako majster odstrelov. Podľa záveru pracoviska patológie POKB zo dňa 28.11.1996 bola A. diagnostikovaná choroba z povolania - obojstranná senzorineurálna porucha sluchu stredného stupňa, etiológie hluku, záver VTEC zo dňa 3.12.1996 A. určil mieru straty odbornej spôsobilosti na výkon práce vo výške 20 percent na dobu neurčitú. A. podal žalobu proti Permskej regionálnej pobočke Sociálnej poisťovne Ruskej federácie o vymáhanie nedoplatku poistného na náhradu škody spôsobenej poškodením na zdraví za obdobie od augusta 2001. Žalobca odôvodnil svoje nároky tým, že že pri práci v baníctve ochorel na chorobu z povolania, výška poistnej náhrady sa mu určí v nižšej sume, ako ustanovuje zákon. Po preskúmaní dôkazov zhromaždených v prípade, vrátane správy o prípade choroby z povolania, lekárskych dokumentov, Mestský súd Gremyachinsky v Permskom kraji zistil, že poškodenie zdravia žalobcu vzniklo v období, keď žalobca pracoval ako baník, blaster. majstra do roku 1991 sa pre výpočet mesačnej platby poistného zohľadňuje výška zárobku žalobcu za obdobie od mája 1988 do apríla 1989. S prihliadnutím na uvedené okolnosti sa ustanovenie odseku 2 uznesenia NS. Rady Ruskej federácie zo dňa 24.12.1992 N 4214-1 a kompenzačný charakter koeficientov ustanovených touto normou, zavedených v súvislosti so zvýšením životnosti, súd dospel k rozumnému záveru o potrebe použiť koeficient 6 ustanovené v ods. 2 bodu 2 tohto uznesenia pri výpočte mesačnej platby poistného, ​​po vymožení súm mesačných poistných plnení, ktoré žalobcovi v minulosti nevyplatili.

O aplikácii zvyšujúceho koeficientu pozri aj Vestník Najvyššieho súdu Ruskej federácie č. 1, 2003.

3. O postupe pri výpočte mesačnej platby poistného

V súlade s paragrafmi. 1 a 2 polievkové lyžice. 12 zákona N 125-FZ výška mesačného poistného sa určí ako podiel priemerného mesačného zárobku poistenca vypočítaného podľa miery straty odbornej spôsobilosti. Pri výpočte výšky ušlého zárobku poistenca v dôsledku poistnej udalosti sa berú do úvahy všetky druhy odmien za jeho prácu, a to v mieste hlavného zamestnania aj práce na kratší pracovný čas, za ktoré sa platí poistné. na povinné sociálne poistenie pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania.

Do roku 2003 bol postup výpočtu priemerného zárobku každoročne schvaľovaný Ministerstvom práce Ruskej federácie. V súčasnosti je v súvislosti s prijatím Zákonníka práce Ruskej federácie v platnosti vyhláška vlády Ruskej federácie z 11. apríla 2003 N 213, ktorou sa schválili Nariadenia o špecifikách postupu pri výpočte priemernej mzdy. V súlade s odsekom 2 tohto nariadenia sa pri výpočte priemerného zárobku berú do úvahy všetky druhy platieb ustanovené systémom odmeňovania, uplatňované v príslušnej organizácii bez ohľadu na zdroje týchto platieb, medzi ktoré okrem iného patrí napr. prémie a odmeny vrátane odmeňovania na základe výsledkov práce za daný rok a jednorazovej odmeny za dlhoročnú prácu. V predtým platnom uznesení Ministerstva práce Ruskej federácie zo 17. mája 2000 N 38, ktorým sa schválil postup výpočtu priemerného zárobku v rokoch 2000-2001. a zoznam platieb zohľadňovaných pri výpočte priemerného zárobku obsahoval podobnú normu.

Podľa vyššie uvedených ustanovení sa do výpočtu priemerného zárobku musia zahrnúť odmeny podľa výsledkov práce za rok a jednorazová odmena za odslúženú dobu bez ohľadu na to, v akom období boli tieto sumy pripísané alebo vyplatené. zamestnanca.

Z. pri práci v baniach Krupskaja a Kľučevskaja dostal chorobu z povolania diagnostikovanú v novembri 1992 - chorobu z vibrácií, v decembri 1999 bola žalobcovi diagnostikovaná druhá choroba z povolania - silikóza. Podľa správy o inšpekcii úradu Gubakha ITU zo dňa 10. júla 1998 sa zistilo, že žalobca stratil 20 % svojej odbornej spôsobilosti na prácu, podľa správy z 20. decembra 1999 stratil 40 % svojej odbornej spôsobilosti. schopnosť pracovať. Nariadením pobočky č. 11 Ústrednej vzdelávacej inštitúcie Federálnej poisťovne Ruskej federácie zo dňa 6. 1. 1998 boli Z. pridelené platby za náhradu škody na zdraví. Usnesením PRO FSS Ruskej federácie zo dňa 25.12.2002 boli žalobcovi prepočítané mesačné platby od 1.8.2001 z dôvodu zmeny obdobia, ktoré sa zohľadňuje pri výpočte priemerného mesačného zárobku na určenie mesačného platba poistenia. Keďže Z. nesúhlasil s výškou poistného, ​​podal žalobu na Federálnu poisťovaciu službu Ruskej federácie. Rozhodnutím mestského súdu Gubakhinsky v Permskom regióne bola od regionálnej pobočky Permského fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie vymáhaná kompenzácia v prospech V. P. Zavyalova. sumy mesačných kompenzácií. Súd prepočítal mesačné platby pripísané žalobcovi, keďže zistil, že výpočet mesačných poistných platieb PRO FSS Ruskej federácie bol vykonaný nesprávne, bez zohľadnenia bonusu za odpracovanú dobu za rok 1992. času, súd postupoval správne, pričom prihliadol na zárobok poistenca za 12 mesiacov pred zistením choroby z povolania od novembra 1991 do októbra 1992, do zárobku zahrnul sumy paušálnej odmeny za odpracovanú dobu pripadajúcu na žalobcu za rok 1991 a 1992 vo výške úmernej odpracovanému času v zúčtovacom období, to znamená 1/12 časti za každé mesačné zúčtovacie obdobie, bez ohľadu na to, že uvedená odmena bola Z. časovo rozlíšená neskôr, mimo. fakturačné obdobie.

4. O kvalifikácii nehody ako udalosti,

v dôsledku čoho došlo k zraneniu poistenca

alebo iné poškodenie zdravia pri plnení povinností

na základe pracovnej zmluvy

V súlade s čl. 3 zákona N 125-FZ je pracovný úraz udalosť, v dôsledku ktorej poistenec utrpel úraz alebo inú ujmu na zdraví pri výkone svojich povinností podľa pracovnej zmluvy (zmluvy) a v iných prípadoch ustanovených týmto spolkovým orgánom. zákon, a to na území poisťovateľa aj mimo neho, mimo alebo pri ceste na miesto výkonu práce alebo pri návrate z miesta výkonu práce na prepravu, ktorú zabezpečil poistenec, a ktoré so sebou prinášalo potrebu preradenia poisteného na inú prácu, alebo trvalá strata odbornej spôsobilosti na prácu, prípadne jeho smrť.

Pravidlá odmeňovania zo strany zamestnávateľov stanovovali dôvody, za ktoré bol zamestnávateľ zodpovedný. Zamestnávateľ bol povinný v plnom rozsahu nahradiť ujmu na zdraví spôsobenú zamestnancovi pri plnení jeho pracovných povinností zdrojom zvýšeného nebezpečenstva, ak nepreukáže, že škoda vznikla v dôsledku vyššej moci alebo úmyslu obeťou. Ak ujma na zdraví zamestnanca nie je spôsobená zdrojom zvýšeného nebezpečenstva, potom je zamestnávateľ oslobodený od náhrady škody, ak preukáže, že škoda nebola spôsobená jeho zavinením (článok 3 v znení federálneho zákona č. 180-FZ 24. novembra 1995).

Na rozdiel od Pravidiel odškodňovania škôd zamestnávateľom za úrazy, choroby z povolania a iné škody na zdraví spojené s plnením pracovných povinností poistenca, ku ktorým došlo po 1. 6. 2000, sa poistencovi vypláca poistné krytie, ako aj iným osobám oprávneným na jeho prijatie, a to bez ohľadu na zavinenie alebo neprítomnosť zavinenia poisteného a bez ohľadu na to, že škoda bola spôsobená zdrojom zvýšeného nebezpečenstva v dôsledku vyššej moci. Na uznanie úrazu ako súvisiaceho s výrobou je potrebné preukázať, že k úrazu došlo v čase, keď poistenec plnil svoje pracovné povinnosti. Pri zisťovaní týchto okolností by sme sa mali riadiť kritériami definovanými v zákone N 125-FZ (článok 3), postupom vyšetrovania priemyselných nehôd stanoveným v príslušnom časovom období, ako aj dôkazmi dostupnými v prípade.

Postup vyšetrovania nehôd a ich klasifikácie ako súvisiacich s výrobou v súčasnosti určuje Zákonník práce Ruskej federácie (články 227-231), nariadenie vlády Ruskej federácie z 31. augusta 2002 N 653, ktorým boli schválené formuláre dokumentov potrebných na vyšetrovanie a evidenciu priemyselných nehôd a predpisov o osobitostiach vyšetrovania priemyselných nehôd v určitých odvetviach a organizáciách, ako aj vyhlášky Ministerstva práce a sociálneho rozvoja Ruskej federácie z 24. októbra , 2002 N 73 „O schvaľovaní formulárov dokumentov potrebných na vyšetrovanie a evidenciu priemyselných havárií v niektorých odvetviach a organizáciách“. Predtým platilo nariadenie vlády Ruskej federácie z 11. marca 1999 N 279 „O schválení nariadení o vyšetrovaní a zaznamenávaní pracovných úrazov“ (stratilo platnosť v súlade s nariadením vlády Ruskej federácie zo dňa 8. januára 2003 N 5).

G. podal žalobu proti Permskej regionálnej pobočke Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie o vymáhanie náhrady škody spôsobenej smrťou živiteľa rodiny v dôsledku priemyselnej havárie. Pohľadávka bola uspokojená rozhodnutím Okresného súdu Kuedinsky v Permskom kraji. Súd na základe vykonaných dôkazov vo veci zistil, že G. ako generálny riaditeľ spoločnosti s ručením obmedzeným sa dňa 24. októbra 2001 vrátil domov na konci pracovného dňa služobným autom, pričom šoféroval toto samotné auto. Počas jazdy nezvládol riadenie, zrazil sa s protiidúcim autom a na následky uvedenej dopravnej nehody zomrel. V tomto prípade súd dospel k odôvodnenému záveru, že pracovný úraz bol spôsobený tým, že k nemu došlo v čase, keď sa poškodený vracal z práce pomocou dopravy, ktorú zabezpečil zamestnávateľ.

Ďalší prípad: M. podal žalobu na okresný súd Chernushinsky o postúpenie poistného krytia v súvislosti so smrťou živiteľa rodiny. Nárok M. bol zamietnutý. Pri posudzovaní tohto sporu súd zistil, že M. pracoval ako traktorista v spoločnosti DOROS LLC. Dňa 29. januára 2001 ho poslal zamestnávateľ uvoľniť cestu k DNS-20, ktorá sa nachádza pri obci B. Gondyr, okres Kuedinsky. Po práci do obeda M. odišiel z práce bez povolenia a odišiel do dediny Taškent v Baškirskej republike navštíviť príbuzného na traktore zamestnávateľa. Pri návrate v ten istý deň po 18.00 h na miesto výkonu práce na DNS-20 z dôvodu zaseknutia traktora G. prešiel po poli a zamrzol. Po vyhodnotení dôkazov zozbieraných vo veci súd dospel k dôvodnému záveru, že tento prípad nesúvisí s výrobou, keďže prítomnosť M. na mieste nešťastia nebola z dôvodu plnenia pracovných povinností, M. odišiel jeho pracovisko bez povolenia a používal traktor na osobné účely.

5. Spory súvisiace so zmenami v miere zavinenia zamestnanca

pri pracovnom úraze

Pravidlá odškodňovania škody zamestnávateľmi (článok 7) stanovovali zníženie sumy mesačnej náhrady škody v prípade, že hrubá nedbanlivosť poškodeného prispela k vzniku alebo zvýšeniu škody, pričom hranice takéhoto zníženia vo výške náhrady neboli poriadkom ustanovené. Zákon N 125-FZ upravuje aj zníženie výšky mesačnej platby poistného podľa miery zavinenia poistenca, ak jeho hrubá nedbanlivosť prispela ku vzniku alebo zvýšeniu škody, ale takéto zníženie už nie je povolené. viac ako 25 percent (článok 14).

Z tohto dôvodu podliehajú satisfakcii nároky na prepočet výšky mesačného poistného od 01.06.2000 s prihliadnutím na zníženie na 25 % miery zavinenia poškodených, ktorých zavinenie svojou hrubou nedbanlivosťou spôsobilo škoda, ktorá vznikla pred 1. 6. 2000, bola zistená vo výške viac ako 25 %, keďže v súlade s odsekom 1 čl. 28 zákona N 125-FZ osobám, ktoré pred nadobudnutím účinnosti tohto spolkového zákona utrpeli úraz, chorobu z povolania alebo inú ujmu na zdraví v súvislosti s plnením pracovných povinností a potvrdenú ustanoveným spôsobom, ako aj osoby nárok na náhradu škody v súvislosti so smrťou živiteľa rodiny, poistné krytie poskytuje poisťovateľ v súlade s týmto spolkovým zákonom bez ohľadu na načasovanie úrazu, choroby z povolania alebo inej ujmy na zdraví.

Dňa 14.2.1994 došlo k úrazu pri plnení pracovných povinností, v dôsledku čoho podľa záveru VTEC zo dňa 8.2.1994 stratil 100% odbornú spôsobilosť na výkon práce, od 11.11.1994 , bola určená miera straty odbornej spôsobilosti na prácu 40 %. Zamestnávateľ vykonal odvody Ch., ako náhradu za ujmu na zdraví s prihliadnutím na mieru zavinenia poškodeného na nehode, ktorá bola podľa záveru odborového výboru a administratívy zamestnávateľa stanovená na 60 %. Nariadením zo dňa 7. 3. 2000 o protiraketovej obrane FSS Ruskej federácie Ch. bola výška mesačného poistného určená s prihliadnutím na 40 % straty odbornej spôsobilosti a 60 % zavinenie poisteného. Ch. podal žalobu na FSS PRO v Ruskej federácii za prepočet pridelených platieb. Pri riešení uvedeného sporu Okresný súd Sverdlovsk správne aplikoval ustanovenie odseku 1 čl. 28 a ods. 1 čl. 14 zákona N 125-FZ a oprávnene uložil permskej regionálnej pobočke Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie povinnosť vykonávať platby s prihliadnutím na obmedzenie stanovené zákonom pri určovaní miery viny poistenca (25 percent) od 01.06.2000

V prípadoch, keď dôjde k sporu o výber alebo prepočet poistného z dôvodu, že záver oprávneného orgánu bezdôvodne zistil hrubú nedbanlivosť poškodeného pri nehode, má súd právo vykonať takýto prepočet na celú uplynulo bez akéhokoľvek časového obmedzenia, ak sa preukáže, že hrubá nedbanlivosť obete pri spôsobení škody bola určená nezákonne.

6. Vymáhanie pohľadávok na platbách za škodu

V súlade s odsekom 3 čl. 28 zákona N 125-FZ poisťovateľ nezodpovedá za likvidáciu dlhov, ktoré vznikli v dôsledku nesplnenia povinnosti zamestnávateľa alebo poisťovne nahradiť škodu spôsobenú zamestnancom úrazom, chorobou z povolania alebo inou škodou na zdraví, a zaplatenie pokút za omeškanie s likvidáciou týchto dlhov, ak také dlhy vznikli pred nadobudnutím účinnosti tohto spolkového zákona.

Zároveň odsek 5 čl. 28 tohto zákona ustanovuje, že osoby, ktoré pred nadobudnutím účinnosti tohto spolkového zákona utrpeli úraz, chorobu z povolania alebo inú ujmu na zdraví v súvislosti s plnením pracovných povinností a potvrdenú predpísaným spôsobom, ako aj osoby oprávnené na náhrada škody v súvislosti so smrťou živiteľa rodiny, poistné krytie sa poskytuje v súlade s týmto spolkovým zákonom v plnom rozsahu bez ohľadu na to, či bola kapitalizácia platieb vykonaná pri likvidácii právnických osôb zodpovedných za vyplatenie náhrady škody obetiam za ujmu spôsobenú úrazom, chorobou z povolania alebo iná ujma na zdraví spojená s plnením pracovných povinností.

Pri aplikácii týchto ustanovení zákona je potrebné mať na pamäti, že dlh zrušeného podniku na náhradu škody poškodenému, ktorý vznikol pred 1. 6. 2000, by mal byť vymáhaný od poisťovateľa, ak je zrušený podnik vylúčený zo jednotný štátny register právnických osôb. Tento záver je v súlade aj s ustanoveniami federálneho zákona z 1.8.1998 N 6-FZ „o konkurze (konkurze)“, ktorý sa stal neplatným v dôsledku nadobudnutia účinnosti federálneho zákona z 26.10.2002 N 127-FZ „O platobnej neschopnosti (konkurze)“ . Takže v súlade s odsekom 4 čl. 134 zákona N 127-FZ pri začatí konkurzného konania sa pohľadávky veriteľov, ktorým dlžník zodpovedá za ujmu na živote alebo zdraví, uspokojujú predovšetkým kapitalizáciou zodpovedajúcich včasných platieb. V súlade s čl. 135 tohto zákona postup a podmienky kapitalizácie zodpovedajúcich platieb v čase určuje vláda Ruskej federácie. Zaplatením kapitalizovaných časových platieb, ktorých výška je určená spôsobom uvedeným v odseku 1 tohto článku, zaniká zodpovedajúci záväzok dlžníka. So súhlasom občana prechádza jeho právo na pohľadávku voči dlžníkovi vo výške kapitalizovaných časových platieb na Ruskú federáciu. Táto požiadavka je v prípade jeho presunu do Ruskej federácie tiež v prvom rade splnená. V tomto prípade prechádzajú záväzky dlžníka voči občanovi platiť kapitalizované časové platby na Ruskú federáciu a Ruská federácia ich plní v súlade s federálnym zákonom spôsobom určeným vládou Ruskej federácie. Predchádzajúci zákon o platobnej neschopnosti (konkurznom konaní) mal podobné ustanovenia. Nariadenie vlády Ruskej federácie zo 17. novembra 2000 N 863 „O postupe vykonávania kapitalizačných platieb do Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie pri likvidácii právnických osôb - poisťovateľov povinného sociálneho poistenia proti pracovným úrazom a chorobám z povolania upravuje otázky platenia príspevkov do Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie likvidovanými (aj v súvislosti s ich uznaním za úpadcu) právnickými osobami - poisťovateľmi v rámci povinného sociálneho poistenia proti pracovným úrazom a chorobám z povolania kapitalizovaných platieb určených na uspokojenie pohľadávky občanov, ktorým likvidovaná právnická osoba zodpovedá za ublíženie na živote alebo na zdraví, a zabezpečenie povinného sociálneho poistenia pre prípad pracovného úrazu a choroby z povolania poistencom a osobám oprávneným na výplatu poistného v prípade smrti poistenca. poistený v dôsledku vzniku poistných udalostí.

Zo systematického výkladu odseku 5 čl. 28 zákona N 125-FZ a postup kapitalizácie platieb ustanovený nariadením vlády Ruskej federácie N 863 v prípade likvidácie právnickej osoby, vyplýva, že povinnosť zaplatiť dlhy likvidovaného zamestnávateľa zostáva s Fondom sociálneho poistenia Ruskej federácie, a to aj vtedy, keď uvedený dlh vznikol pred 6. 1. 2000.

Súdna prax navyše sleduje cestu, že ak právnická osoba - zamestnávateľ nie je vylúčená zo štátneho registra právnických osôb, ale opatrenia na likvidáciu právnickej osoby likvidačnou komisiou neboli ukončené a prestali sa vykonávať ( aj z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov), nebola vykonaná kapitalizácia súm náhrady škody a podnik skutočne prestal fungovať, zodpovednosť za náhradu škody je zverená odboru Sociálnej poisťovne, a to aj za dlhy pred 01. /06/2000 (BVS RF. 2000, č. 2). Túto povinnosť však možno fondu prideliť iba vtedy, ak sa začalo likvidačné konanie právnickej osoby (články 61-63 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) a zistilo sa, že obeť nemôže splatiť peniaze. vzniknutý dlh na úkor zamestnávateľa. V ostatných prípadoch sa v súlade s odsekom 3 čl. 28 zákona N 125-FZ sám zamestnávateľ nesie zodpovednosť za likvidáciu dlhov, ktoré vznikli v dôsledku nesplnenia povinnosti zamestnávateľa nahradiť škodu pred 1. 6. 2000.

7. Stanovenie skutočnosti, že ste závislý

V súlade s paragrafmi. 2,4 lyžice. 7 zákona N 125-FZ právo na poistné plnenie v prípade smrti poisteného v dôsledku poistnej udalosti majú najmä osoby so zdravotným postihnutím, ktoré boli odkázané na zosnulého alebo ktoré mali právo dostať výživné od neho v deň jeho smrti; ako aj osoby, ktoré boli na zomretého závislé a ktoré sa stali invalidnými do piatich rokov odo dňa jeho smrti. Právo na poistné plnenie v prípade úmrtia poisteného v dôsledku poistnej udalosti môže byť priznané rozhodnutím súdu osobám so zdravotným postihnutím, ktoré mali príjem počas života poisteného, ​​v prípade, že časť zárobku poistenci boli ich stálym a hlavným zdrojom obživy.

Pri aplikácii týchto ustanovení zákona je dôležité zistiť skutočnosť, že osoba je závislou osobou poistenca. Kritériá závislosti sú definované v čl. 7 zákona N 125-FZ, ako aj v uznesení pléna Najvyššieho sovietu ZSSR z 21. júna 1985 „O súdnej praxi vo veciach zisťovania skutočností právneho významu“, v ktorom sa vysvetľuje, že preukázanie skutočnosti, osoba, ktorá je nezaopatrenou osobou zosnulého, je dôležitá na získanie dedičstva, dôchodku alebo náhrady ujmy, ak poskytnutá pomoc bola pre žiadateľa trvalým a hlavným zdrojom obživy. V prípadoch, keď mal žiadateľ príjem, poberal dôchodok, štipendium a pod., je potrebné zistiť, či pomoc od osoby poskytujúcej výživné bola trvalým a hlavným zdrojom obživy žiadateľa.

Pri kontrole skutočnosti, že osoba, ktorá si nárokuje na výplatu poistného v prípade straty živiteľa rodiny je odkázaná na poistenca, je potrebné porovnať príjem žiadateľa o odškodnenie, ktorý mal ku dňu smrti. poistenca a podiel na mzde zomretého pripadajúci na určeného rodinného príslušníka žiadajúceho o poistné plnenie. Pri preverovaní tejto skutočnosti je potrebné vziať do úvahy viacero okolností relevantných pre daný prípad. Predovšetkým by sa malo prihliadať na to, či má žiadateľ o náhradu škody ďalšie osoby, ktoré sú povinné mu poskytovať výživu, a na poskytovanie pomoci týmito osobami. Napríklad zdravotne postihnutí rodičia požiadali o poistné krytie v súvislosti so smrťou svojho syna. V tomto prípade pri závere, že pomoc poskytovaná zosnulému bola stálym a hlavným zdrojom obživy zdravotne postihnutých rodičov, treba brať do úvahy aj prítomnosť iných detí a pomoc, ktorú poskytovali.

Ak pomoc od živiteľa rodiny pozostávala z fyzickej práce, teda nebola materiálnej povahy, tak táto pomoc nemôže byť zohľadnená pri určovaní skutočnosti odkázanosti, keďže poistné krytie je náhradou za ušlý podiel na mzde živiteľa rodiny.

Súdne kolégium pre občianske veci

Krajský súd v Perme

To nefunguje Redakcia od 17.07.1999

FEDERÁLNY ZÁKON z 24. júla 1998 N 125-FZ (v znení zo dňa 17. júla 1999) „O POVINNOM SOCIÁLNOM POISTENÍ PRACOVNÝCH ÚRAZOV A CHOROBY Z POVOLANIA“

Tento federálny zákon ustanovuje v Ruskej federácii právny, ekonomický a organizačný základ pre povinné sociálne poistenie pre prípad pracovných úrazov a chorôb z povolania a určuje postup pri náhrade škody spôsobenej zamestnancovi na živote a zdraví pri výkone jeho povinností podľa zákona č. pracovná zmluva (zmluva) a iné prípady ustanovené týmto federálnym zákonom.

časť štvrtá Článok 22

„Osobitné pracovné miesta pre osoby, ktoré sa stali invalidnými v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania, sa zriaďujú na náklady zamestnávateľov, ktorí škodu spôsobili.

časť tretia Článok 24 za slová „Štátnemu fondu zamestnanosti Ruskej federácie“ pridať slová „a Fondu sociálneho poistenia Ruskej federácie“

časť štvrtá Článok 29čítať takto:

„Osobám, ktoré sa stanú zdravotne postihnutými v dôsledku pracovných úrazov alebo chorôb z povolania, náklady na liečenie v sanatóriu, vrátane úhrady dovolenky za celé obdobie liečenia a cesty, náklady na cestovné postihnutého a osoby, ktorá ho sprevádza, miesto ošetrenia a späť, ich ubytovanie a strava, sú hradené z prostriedkov povinného sociálneho poistenia

Poveriť vládu Ruskej federácie, aby prijala regulačné právne akty potrebné na zabezpečenie implementácie ustanovení tohto federálneho zákona.

Prezident
Ruská federácia
B.YELTSIN

Moskovský Kremeľ

Webová stránka Zakonbase predstavuje FEDERÁLNY ZÁKON z 24. júla 1998 N 125-FZ (v znení zmien zo 17. júla 1999) „O POVINNOM SOCIÁLNOM POISTENÍ PRACOVNÝCH ÚRAZOV A OCHORENÍ Z POVOLANIA“ v najnovšom vydaní. Je ľahké splniť všetky zákonné požiadavky, ak si prečítate príslušné časti, kapitoly a články tohto dokumentu za rok 2014. Ak chcete nájsť potrebné legislatívne akty k téme, ktorá vás zaujíma, mali by ste použiť pohodlnú navigáciu alebo pokročilé vyhľadávanie.

Na webovej stránke Zakonbase nájdete FEDERÁLNY ZÁKON zo dňa 24.07.98 N 125-FZ (v znení zo dňa 17.07.99) „O POVINNOM SOCIÁLNOM POISTENÍ PRACOVNÝCH ÚRAZOV A OCHORENÍ Z POVOLANIA“ v najnovšom a plnom znení, v ktorom sú všetky zmeny a zmeny a doplnenia. To zaručuje relevantnosť a spoľahlivosť informácií.

Zároveň si môžete úplne zadarmo stiahnuť FEDERÁLNY ZÁKON z 24. júla 1998 N 125-FZ (v znení zo dňa 17. júla 1999) „O POVINNOM SOCIÁLNOM POISTENÍ PRIEMYSELNÝCH ÚRAZOV A OCHORENÍ Z POVOLANIA“, a to v plnom znení resp. v samostatných kapitolách.