Perpetum mobile druhého druhu. Perpetuum mobile - čo to je, vlastnosti a vlastnosti Perpetuum mobile perpetuum mobile

Aké typy perpetum mobile existujú?

Otázka: Aké typy perpetum mobile existujú?

Odpoveď: Žiadne. Napriek tomu však existuje klasifikácia strojov s trvalým pohybom.

Perpetum mobile (perpetuum mobile) – delí sa na perpetuum mobile prvého druhu a druhého druhu. Dôvody, prečo ich nemožno zostrojiť, sa nazývajú prvý a druhý termodynamický zákon. Uvedomenie si, že vytvorenie stroja s perpetuálnym pohybom nebolo možné, prinútilo Parížsku akadémiu vied v roku 1775, aby odmietla zvážiť všetky takéto projekty (dôvod bol približne nasledujúci: nič také ako darček neexistuje).

Večný stroj prvého druhu mal fungovať bez získavania energie z prostredia.

Perpetum mobile druhého druhu je stroj, ktorý znižuje energiu tepelnej nádrže a premieňa ju celú na prácu bez akýchkoľvek zmien prostredia.
http://physkaz.8m.com/children/node15.html

PERPETUAL MOTION V HODINKÁCH

Francúzska akadémia vied, ktorá kedysi odmietla akceptovať projekty pre stroje na večný pohyb, tým spomalila technický pokrok a na dlhý čas oddialila vznik celej triedy úžasných mechanizmov a technológií. Len niekoľkým vývojom sa podarilo prelomiť túto bariéru.

Jedným z nich sú hodinky, ktoré nevyžadujú naťahovanie, ktoré sa paradoxne dnes vyrábajú vo Francúzsku. Zdrojom energie je kolísanie teploty vzduchu a atmosférického tlaku počas dňa. Špeciálna hermetická nádoba mierne „dýcha“ v závislosti od zmien prostredia. Tieto pohyby sa prenášajú na hlavnú pružinu a navíjajú ju. Mechanizmus je premyslený tak jemne, že zmena teploty len o jeden stupeň zaistí chod hodín počas nasledujúcich dvoch dní. Ak je v dobrom prevádzkovom stave, tento mechanizmus bude fungovať presne tak dlho, kým bude svietiť Slnko a bude existovať Zem, teda takmer navždy.
http://www.prospekt.souz.sebastopol.ua/rio-vechnyi-dvigatel.htm

V Štátnej dume sa objavil stroj na večný pohyb a sklad lietajúcich tanierov

Čo prinášajú voliči-vynálezcovia poslancom?

Ach, koľko úžasných objavov pre nás pripravuje archív Štátnej dumy! Koľko fantastických vecí leží na jeho zaprášených poličkách. Môžete tu vidieť perpetuum mobile a tajnú superzbraň, pružinovú elektráreň a sklad lietajúcich tanierov, ako aj mnoho stoviek ďalších bláznivých projektov ruských vynálezcov.

Do tejto pokladnice ruského myslenia ma priviedol dokument podpísaný predsedom Výboru Štátnej dumy pre vedu a vzdelávanie Alexandrom Shishlovom. Zdalo sa mi to trochu zvláštne. Neveril som ani vlastným očiam. Na formulári dumy, ktorý úrad starostlivo zaevidoval, poslanec nezaujate oznámil neznámemu adresátovi: „Vážený Alexander Ivanovič! Vo svojom liste Štátnej dume uvádzate svoju hypotézu o katastrofálnych zmenách, ktoré sa udiali na Zemi v dôsledku pád obrovského asteroidu. Otázka, ktorú ste nastolili, nie je zahrnutá do okruhu otázok, ktoré ústava odkazuje do jurisdikcie Štátnej dumy.“

Premožený nejasným strachom o Zem a Ústavu som vletel do spomínaného výboru ako obrovský asteroid. Tam mi povedali: "Ha! Takých dobrôt máme veľa!" Ukázali mi vyduté šanóny s listami od iných mysliteľov a požiadali ma, aby som sa nebál o asteroid. Tento volič A. Dubinin z mesta Rybinsk napokon pre seba vyriešil záhadu smrti dinosaurov.

Dubinin sa samozrejme rozhodol o objave informovať svet s pomocou Dumy. Výsledkom bolo, že vedecký výbor bol bombardovaný listami, ktoré sebakriticky začínali epigrafom „Spievame pieseň k šialenstvu odvážnych“ a končili hrdým podpisom „akademický titul a titul „Múdry“. autor oboznamuje poslancov s podrobnosťami o histórii zabíjania dinosaurov meteoritom: „Ak by k pádu (meteor ita) došlo počas dňa,“ píše Dubinin, „potom by sa Zem dostala do medzihviezdneho priestoru a zmenila by sa na putovanie. planéta. Keby to bolo v noci, Zem by spadla do Slnka a zhorela." Naša planéta mala šťastie: k nárazu došlo v oblasti pólu. Aj tu však došlo k prepadnutiu - planéta sa začala kývať , preto „južný a severný pól začali meniť miesta." A urobili to trikrát. „Pri takomto kývaní sa voda začala pohybovať a všetko, čo dýchalo a hýbalo, všetko, čo rástlo a kvitlo, všetko zomrelo vo vodnej priepasti.“

Je ťažké s nimi pracovať,“ ťažko si povzdychol člen výboru Michail Lobanov, „našťastie bezpečnosť neumožňuje vynálezcom vstúpiť do Dumy. Sami k nim vychádzame. Tu ide hlavne o to, aby ste sa im neotočili chrbtom... Pred dvadsiatimi rokmi sa v Moskve odohral príbeh, keď jeden bláznivý vynálezca odrezal hlavu nevinnému úradníkovi. Niekedy sa pozriete na takého Kulibina a pomyslíte si: Zaujímalo by ma, či si vzal so sebou nôž?

Vodnú elektráreň Dneper nahradí stroj na perpetuum mobile na pružinách

Bohužiaľ, géniovia ruskej krajiny zriedka pokazia vedecký výbor Dumy užitočnými vynálezmi. Ak ide o serióznu prácu, autorovi sa uvedú súradnice príslušného ústavu. Ale častejšie sa rozhovor s vynálezcom podobá anekdote.

Raz prišiel do výboru muž, hovorí Michail Lobanov, s vývojom superzbrane. Predstavuje oficiálny dokument, že ho sem poslala FSB. Nás to, samozrejme, strašne zaujíma. Pýtame sa, kde sú kresby? Je prekvapený: prečo? Hovorí, že som vynašiel červené tlačidlo. Stlačíte ho a všetky nepriateľské jadrové zbrane explodujú. Sme zvedaví: ako to urobiť? Hosť v náručí hovorí: "Priniesol som ti nápad. A vašou úlohou je ho zrealizovať."

Poslanci sú už zvyknutí na bujarú energiu a ľudové umenie. Ťažšie je to s najlegendárnejšou vrstvou tvorcov – s početnými vynálezcami perpetum mobile. Väčšinou sú títo ľudia celkom príčetní, no túžba oklamať fyzikálne zákony ich privádza do šialenstva. Napríklad dôchodca Pozdnyakov z Moskvy vedie nerovnú vojnu s celým svetom a bráni svoj „konvertor energie“ - pružinovú elektráreň, ktorá by bez akýchkoľvek nákladov poskytla viac energie ako vodná elektráreň Dneper. Poslancom poslal svoju knihu „Tretia patentová vojna“ – niekoľkostranovú kroniku nepriateľov technologického pokroku, ktorí sa prechádzali po úradoch. Začalo to takto: „V mojich myšlienkach sa vo voľných hodinách stavali kombinácie kolies, ozubených kolies a pružín...“ Teraz musí dôchodcovu inšpiráciu, ktorá prišla „vo voľných hodinách“, naštudovať komisia a tisíckrát napísané, že „menič energie“ nepatrí do okruhu otázok, ktoré ústava spadá do jurisdikcie Štátnej dumy“.

Ako mimozemšťania postavili stanicu na Mesiaci

A predsa občas poslanci urobia radosť nešťastným vynálezcom. Napríklad jeden z nich poslal výboru nadšený list: „Vašu odpoveď som dostal 28. februára 2003. Bola to prvá odpoveď od vládnej agentúry za tridsať (!) rokov, čo som sa na ne opakovane odvolával.“ A hoci ruský génius vtedy začal rozprávať o mimozemšťanoch: „Spomenul som si, že expedícia do našej slnečnej sústavy našich hviezdnych susedov postavila na Mesiaci medzihviezdnu komunikačnú stanicu a sklad UFO (po čom zrejme dostane papier z Dumy že „lunárny UFO depot nie je zaradený do okruhu otázok súvisiacich s ústavou...“) - prvýkrát v živote som sa tešil z poslancov. Môžu, keď chcú, urobiť niečo pekné pre volič.

"Stále však verím, že nový Lomonosov čoskoro príde do Moskvy," priznal mi jeden zo zamestnancov výboru. - Inak, prečo by som sa, sakra, vŕtal v týchto výkresoch a výpočtoch!

A ukázal prstom na hrubú zložku výmyslov ruských voličov.

ODBORNÝ NÁZOR

Alexander SHISHLOV, predseda výboru Štátnej dumy pre vedu a vzdelávanie:

Vynálezy ako také nie sú v našej kompetencii. Úlohou Výboru pre vedu a vzdelávanie je vypracovať legislatívu, ktorá pomôže vynálezcovi na štátnej úrovni. Napríklad prijatím nového patentového zákona sme boli schopní chrániť duševné vlastníctvo stanovením priority práva vynálezcu na produkt, ktorý vytvoril. Ak nebudeme rešpektovať a podporovať vynálezcov, jednoducho ukončíme ruskú vedu a priemysel.

Vladimír VORSOBIN
http://www.kp.ru/daily/23052/4394/

Perpetuum mobile

Ruskí vedci vytvorili prototyp „večného“ motora

Moskovský výskumný inštitút vesmírnych systémov (NII KS) vyvíja „večný“ motor, ktorý možno použiť vo vesmíre aj na Zemi. "Už niekoľko rokov inštitút pracuje na takzvanom pohonnom zariadení bez uvoľňovania reaktívnej hmoty," povedal v stredu Valerij Menšikov, riaditeľ a vedecký riaditeľ Vedeckého výskumného ústavu CS.
Podľa neho „vedci už vytvorili prototyp motora nekonvenčného typu“. "Pohyb experimentálneho zariadenia nastáva v dôsledku pohybu kvapalnej alebo pevnej pracovnej tekutiny v ňom pozdĺž určitej trajektórie, ktorá pripomína tvar tornáda," vysvetlil Menshikov. „Zároveň vo výslednom pohybovom efekte môžeme pozorovať neznámy jav interakcie pracovnej tekutiny s poľami, ktorých povaha je málo prebádaná, ako je napríklad gravitačné pole,“ dodal. . "Už sa nám podarilo na prototype zaznamenať ťah až 28 g, ale pozorujeme ho len niekoľko minút," povedal Jurij Danshov, vedúci oddelenia Vedeckého výskumného ústavu strojného inžinierstva. „Môže sa zdať, že táto hodnota ťahu je extrémne malá, ale ak sa takýto ťah aplikuje na satelit s hmotnosťou 100 kg po dobu 20 minút, bude schopný zvýšiť svoju obežnú dráhu o viac ako 2 km,“ poznamenal vedec.
Prevádzková životnosť takéhoto motora bude najmenej 15 rokov, tvrdia jeho vývojári, maximálny počet štartov je asi 300 tisíc. Na pohon motora sa používa elektrina zo solárnych panelov. Aby sa zachovala čistota experimentu pri meraní ťahu makety, odborníci sa domnievajú, že zariadenie musí byť testované vo vesmíre alebo spadnuté do hlbokej šachty, kde pri páde vzniká efekt beztiaže. "Oficiálna veda porovnáva výskum v tejto oblasti s pokusmi o vytvorenie "večného stroja", ale najväčšie západné spoločnosti sa týmto problémom zaoberajú veľmi vážne a investujú značné prostriedky do vývoja," povedal Menshikov. Podľa vedcov neďaleko Moskvy môže pohonné zariadenie slúžiť nielen na riadenie a korekciu obežných dráh kozmických lodí a orbitálnych staníc. "Tento motor šetrný k životnému prostrediu môže byť v budúcnosti použitý v leteckej a pozemnej doprave," poznamenal Menshikov.
http://www.strana.ru/news/232242.html

Vytvorený stroj na ustavičný pohyb

Dnes vo svete funguje 20 zariadení s účinnosťou 300-500 percent. 20 perpetum mobile poskytuje viac energie, ako spotrebuje, hovorí Anatolij Akimov, riaditeľ Medzinárodného inštitútu teoretickej a aplikovanej fyziky Ruskej akadémie prírodných vied. - Odkiaľ to majú? Z vákua. Ak vo vákuu vznikajú elementárne častice, potom pre fyziku ani nejde o to, či tam je energia. Existuje, len to musíte vedieť vziať.
Najjednoduchším prístrojom je prístroj profesora Potapova, ktorého testovania som sa zúčastnil v NPO Energia. Vertikálne potrubie, cez ktoré elektrické čerpadlo poháňa vodu. Najprv je voda studená. Po 40 minútach - 90 stupňov sa nedá dotknúť rukou. Ale v potrubí nie je žiadny ohrievač.
Voda sa točí v špirále. Samozrejme, nie všetko je také jednoduché: je potrebné vypočítať samotnú špirálu, na určité miesto umiestniť delič, ktorý premení vodu na priamy tok. Výsledok: elektromotor spotrebuje 1 kW energie a. Množstvo energie uvoľnenej vodou vo forme tepla zodpovedá 4 kW.
Ale toto sú hračky. Energie sa dá z vákua vyťažiť 10E81-krát viac ako z jadra, čo je predmetom termonukleárnej fyziky. Navyše, ak najlepšie mysle ľudstva neúspešne zápasia s problémami elementárnych častíc, budujú obrie urýchľovače s priemerom desiatok kilometrov (stoja miliardy), tak prvé vzorky „strojov večného pohybu“ už fungujú.
- Prečo nepredáte patent priemyselníkom a nezačnete hromadnú výrobu?
- Vyrábajú sa najjednoduchšie vzorky. A potom nás oslovili a ponúkli nám peniaze. My sme zasa navrhli vytvorenie podniku s podielom 50:50 a spustenie výroby. Toto nikomu nevyhovovalo. Nové technológie pochovávajú takmer všetky najziskovejšie formy podnikania. Existuje obava, že patenty sa budú kupovať nie preto, aby sa používali, ale aby boli odložené.

Neexistujúci stroj na večný pohyb

Predtým, ako bol objavený zákon zachovania energie, sa po stáročia vytrvalo pokúšali vytvoriť stroj, ktorý by umožnil vykonať viac práce, ako je vynaložená energia. Predtým sa tomu hovorilo „perpetuum mobele“.
Perpetum mobile je pomyselný, no nerealizovateľný motor, ktorý po uvedení do prevádzky vykonáva prácu neobmedzene dlho.
Pozoruhodný francúzsky inžinier Sadi Carnot napísal o význame perpetuum mobile pre ľudstvo takto: „Všeobecný a filozofický koncept „perpetuum mobile“ obsahuje nielen myšlienku pohybu, ktorý po prvom šoku pokračuje navždy, ale pôsobenie zariadenia alebo nejakého takého súhrnu, schopného vyvinúť neobmedzené množstvo hnacej sily, schopného dôsledne priviesť z pokoja všetky telesá prírody, ak sa v ňom nachádzali, porušujúc v nich princíp zotrvačnosti, schopného, ​​napokon , čerpať zo seba potrebné sily na uvedenie celého vesmíru do pohybu, podporu a neustále zrýchľovanie jeho pohybu. To by bolo skutočne vytvorenie hnacej sily. Ak by to bolo možné, bolo by zbytočné hľadať hybnú silu. silu v prúdoch vody a vzduchu, v horľavom materiáli; mali by sme nekonečný zdroj, z ktorého by sme mohli donekonečna čerpať."
Stroje s trvalým pohybom sa zvyčajne vyrábajú pomocou nasledujúcich techník alebo ich kombinácií:

1. Zdvíhanie vody pomocou Archimedovej skrutky;
2. Vzostup vody pomocou kapilár;
3. Použitie kolesa s nevyváženými nákladmi;
4. Prírodné magnety;
5. Elektromagnetizmus;
6. Para alebo stlačený vzduch.

Myšlienka večného pohybu bola v stredoveku veľmi populárna. Vlastníctvo takéhoto tajomstva takéhoto motora sa zdalo lákavejšie ako dokonca umenie výroby zlata zo základných kovov. Mnoho ľudí riešilo tento neriešiteľný problém. Boli medzi nimi aj ľudia s dobrým vzdelaním na tie časy. Je známe, že mnohé z Newtonových diel obsahujú návrhy strojov na večný pohyb. Niekoľko náčrtov perpetuum mobile sa našlo aj v poznámkach Leonarda da Vinciho.
Najbežnejší model perpetum mobile, založený na použití kolesa s nevyváženými záťažami (obr. 1). Stroj sa skladá z dvoch kolies (kladiek) umiestnených v hornej a dolnej časti veže naplnenej vodou. Cez kladky je prehodené nekonečné lano, na ktorom sú pripevnené svetelné boxy. Autor projektu uistil, že krabice na obrázku vpravo, vznášajúce sa pod vplyvom Archimedovskej sily, spôsobujú, že sa kolesá otáčajú. Namiesto vyskakovacích boxov vstúpia do vody iní, pričom budú udržiavať „večný pohyb“.
Uskutočnilo sa pomerne málo pokusov o vytvorenie strojov na večný pohyb druhého druhu. Na prevádzku konvenčného tepelného motora musíte mať ohrievač a chladničku. Úloha vytvoriť tepelný motor, ktorý by mohol vykonávať mechanickú prácu pomocou ohrievača, sa zdá byť veľmi lákavá.
Dá sa vypočítať, že ochladením svetových oceánov len o jeden stupeň je možné získať energiu dostatočnú na uspokojenie všetkých potrieb ľudstva pri súčasnej úrovni spotreby energie na 14 000 rokov.
Motory, ktoré fungujú vďaka rozdielu energie vznikajúcej v čase a priestore, sa objavili už dávno. Niektoré fungujú na veľmi jednoduchom a celkom jasnom princípe. Sú však aj také, ktoré si možno pomýliť s perpetuálnymi strojmi druhého druhu: prísť na to, prečo fungujú, nie je vôbec jednoduché.
Predpokladá sa, že prvé takéto zariadenie vyrobil Holanďan Cornelius Drebbel (1572 - 1634), talentovaný inžinier a fyzik. V roku 1598 ho patentoval a o deväť rokov neskôr ho predviedol anglickému kráľovi Jakubovi I<вечные>hodinky, ktoré nevyžadovali naťahovanie: ich hmotnosť sa zvyšovala neustále sa meniacim atmosférickým tlakom.
Začiatkom 60. rokov. XX storočia Hračka, ktorá v ZSSR dostala meno<вечно пьющая птичка>alebo<птичка Хоттабыча>(obr. 2).
Tenká sklenená žiarovka s horizontálnou osou v strede je prispájkovaná do malej nádoby. Voľný koniec kužeľa sa takmer dotýka jeho dna. Do spodnej časti hračky sa naleje trochu tekutiny a horná, prázdna časť, je zvonka pokrytá tenkou vrstvou vaty. Ozdobný zobák, stojan v podobe labiek a chvost z peria dotvárajú vzhľad vtipného vtáka. Postavte pred hračku pohár vody a nakloňte ho, čím ho prinútite<попить>. A potom sa stane niečo úžasné: bez toho, aby čakal na druhé pozvanie, sa vták začne dvakrát alebo trikrát za minútu skláňať a ponárať hlavu do pohára. Z času na čas, nepretržite, vo dne v noci, sa vták ukláňa, kým sa sklo sa minie.
Mechanizmus tohto javu je jasný: kvapalina v spodnej nádobe sa vplyvom tepla v miestnosti vyparí, tlak sa zvýši a kvapalinu vytlačí do trubice. Horná časť hračky sa preťaží, nakloní sa a para ide do hlavy vtáka. Tlak sa vyrovná, kvapalina prúdi do spodnej nádoby. Teraz preváži a vráti vtáka do pôvodnej polohy. Po určitom čase sa proces opakuje. Na prvý pohľad je tu porušený druhý termodynamický zákon: neexistuje žiadny teplotný rozdiel,<птичка Хоттабыча>berie teplo len zo vzduchu, t.j. funguje vďaka<монотермического источника>. Ale to je len na prvý pohľad.
Nie nadarmo si vtáčik ponorí hlavu do pohára, voda z mokrej vaty sa intenzívne vyparuje a ochladzuje hornú guľôčku.Vzniká teplotný rozdiel medzi hornými a dolnými cievami, čo spôsobuje<живёт>vták. Ak sa odparovanie zastaví (vyschne vata alebo vzdušná vlhkosť dosiahne rosný bod), vták sa v plnom súlade s druhým termodynamickým zákonom prestane hýbať a nepomôže mu ani Hottabych.
Mnoho nepodložených nádejí priniesli aj jednoduché domáce spotrebiče – klimatizácie. Niektoré z ich modelov dokážu miestnosť nielen ochladiť, ale aj vykurovať, pričom teplo odoberajú zo studeného pouličného vzduchu. Výskum ukazuje, že na každý kilowatt elektrickej energie dodanej do takéhoto zariadenia sa v miestnosti uvoľní 2,5 kW tepla – oveľa viac ako z jednoduchého ohrievača. To však neznamená, že klimatizácia porušuje druhý zákon termodynamiky. Funguje to len tak<тепловой насос>, ako bežná chladnička, ktorá tiež<выкачивает>teplo z mrazničky do kuchyne.
A hoci elektrina<тепловой насос>využíva oveľa efektívnejšie ako ohrievač, stále sa stratí aspoň polovica. Sila takýchto<псевдовечных двигателей>veľmi nízke: rozdiely v teplote a tlaku, pri ktorých fungujú, sú príliš malé. Preto nemôžu konkurovať tradičným zdrojom energie a elektrárňam a nevyriešia svetové energetické problémy.
Perpetum mobile je romantický sen askétov, ktorí sa snažili dať ľudstvu neobmedzenú moc nad prírodou, vytúžený zdroj obohatenia pre šarlatánov a dobrodruhov; stovky, tisíce projektov, ktoré sa nikdy nerealizovali; dômyselné mechanizmy, ktoré sa zdalo, že začnú fungovať, no z nejakého dôvodu zostali nehybné. V samotnej myšlienke večného stroja je ukryté akési tajomstvo, niečo, čo núti ľudí hľadať a hľadať jeho tajomstvo.
http://tmn.fio.ru/works/72x/306/03/032.htm

PERPETUAL MOTION nie je na plochej Zemi

Kto žije večne, má navždy pravdu.
Don Yuan.

Vo všetkých encyklopédiách sveta sa píše:

"Nie je možné vytvoriť stroj na večný pohyb, pretože je to v rozpore so zákonom zachovania a transformácie energie a."
Stačí vynechať jediné slovo a vyššie uvedené odhalenie všetko postaví na hlavu.
Na plochej Zemi je nemožné vytvoriť stroj na večný pohyb.. Vlastne v mojom výklade. Zákon o zachovaní a premene energie sa vykladá takto:
Vo svete existuje len to, čo sa hýbe? Galaxia, Slnečná sústava. Zem: všetko je v neustálom pohybe.
Systém Zem-Mesiac slúži ako jasné potvrdenie podstaty Perpetual Motion Machine. Mesiac sa nielenže večne točí okolo Zeme, ale na našej planéte vykonáva aj obrovskú prácu v pohybe vôd Svetového oceánu: príliv a odliv,
Umelé satelity Zeme a Slnka sú v princípe perpetuum mobile stroje vytvorené mysľou a rukami človeka.
Je ťažké uveriť, že človek žijúci vo večne pohyblivom svete a uvedomujúci si to (!) zrazu začne tvrdiť, že Perpetual Motion System, t.j. SKUTOČNE EXISTUJÚCI SVET neexistuje a ani nemôže existovať.
Ale pre Homo sapiens vždy existovala a existuje alternatíva k Černobyľu. Treba si len priznať, že v prírode existuje stroj na večný pohyb a naučiť sa využívať jeho energiu.
http://aids7miracles.narod.ru/vech_dvig.htm

Zbohom "perpetum mobile machine". Nech žije voľná energia!

Nedá sa len súhlasiť s tým, že výraz „perpetum mobile“ v jeho modernej interpretácii nadobudol význam výsmechu svetiel ignorantom, ktorí nepoznajú základy fyziky a snívajú o hojnosti energie z ničoho. Výraz „perpetual mobile machine“ je smutným príkladom vytvorenia účinnej zakorenenej negatívnej nálepky v šikovnom protipropagandistickom dezinformačnom úsilí presadiť potrebné vedecké a technologické postupy a obsahovať technické informácie. Preto pokusy o rehabilitáciu konceptu „večného pohybu“ prinášajú iba opačný, negatívny výsledok namiesto podpory využívania pokročilých vedeckých poznatkov a technológií. Prestaňte si búchať čelo o stenu, obhajovať a ospravedlňovať „perpetum mobile“! Je čas zmeniť „obrannú“ taktiku, ktorá je vedcom vnucovaná. Nech teraz oficiálna veda „zdôvodní“, prečo doviedla modernú teoretickú fyziku do absurdna, neschopná nič vysvetliť, nehovoriac o technológiách, ktoré ničia Prírodu a ohrozujú existenciu Ľudstva na Zemi! .
Moje „zjavenie“, moje chápanie skutočného stavu vedy a techniky, bolo rýchle a šokujúce. Predchádzalo tomu zoznámenie sa s dielami V. A. Atsjukovského, A. Černetského, R. Avramenka, V. Avramenka, A. Melničenka a i.. V jednoduchosti duše na začiatku patriotov odpor „priškrtil“, že náš brilantný vedci ako prví objavili neobmedzené zdroje energie a vytvorili „večné stroje“, zdokonalili základné poznatky a nikto nielen u nás, ale ani v zahraničí „nebije do tympánov“, „nebúcha fanfáry“ . Naša vtedajšia ideologická atmosféra ani nevzbudzovala zárodok pochybností o dôvode. Dôvod mohol byť len jeden – „slepota byrokratov z vedy“; existovala silná viera v „dobrého majstra“. Čas plynul a „majster stále neprišiel“ - to už bolo prinajmenšom zvláštne, najmä preto, že „perestrojka“ bola v plnom prúde. Šok nastal po získaní prístupu k svetovým vedecko-technickým informáciám cez internet.
Ukazuje sa, že od polovice 19. storočia popri tradičných technológiách a zariadeniach funguje a patentuje široká škála takzvaných samoudržiavacích zariadení (od mechanických po elektrické). Samoudržiavacie zariadenia sú zariadenia, ktoré po uvedení do prevádzky vygenerovali dostatok energie na uskutočnenie technologického procesu a udržanie prevádzky zariadenia, t.j. nevyžaduje dodatočnú energiu a (palivo) zvonku (voľná energia, energia nulového bodu atď.). Navyše výkon vynaložený na spustenie zariadenia mohol byť mnohonásobne menší ako výkon prijatý počas jeho prevádzky (zariadenia s účinnosťou >1 (overunity)), čo naznačovalo výmenné procesy s jemným prostredím (éter, fyzikálne vákuum), prostredím, ktoré je vždy skutočným účastníkom procesu a nie pasívnym divákom. A práve na týchto metabolických procesoch boli tieto vynálezy založené - u Johna W.Keelyho - ide o súhlasné vlny éteru (Sympatické vibrácie), u Nikolu Teslu Thomas Moray (T.H.Moray), Bruce de Palma (Bruce DePalma) žiarivá energia.
Ukazuje sa teda, že už viac ako sto rokov ľudstvo nedokázalo zaviesť technológie založené na voľnej energii a t.j. nevyžadujúce ťažbu a prepravu paliva, využívajúce energiu jemnej hmoty prostredia – éter, fyzikálne vákuum.
Jedným zo základných zákonov vesmíru je zákon slobody voľby. Všetci poznáme jej úlohu a dôsledky v každodennom živote, no rovnako, a možno ešte dôležitejšiu úlohu zohráva vo vývoji vedy, keď je na začiatku histórie veda postavená pred voľbu, ktorou cestou rozvoja sa vydať. Oficiálna veda sa rozhodla – vyhlásila, že Einsteinov relativistický koncept prázdneho priestoru je jediný pravdivý a neotrasiteľný. V roku 1964 vydalo Prezídium Akadémie vied ZSSR uzavretú rezolúciu, ktorá zakázala všetkým vedeckým radám a časopisom, vedeckým oddeleniam prijímať, posudzovať, diskutovať a publikovať práce kritizujúce Einsteinovu teóriu. Už bolo možné otvorene zakázať publikovanie článkov o „strojoch s trvalým pohybom“; takýto zákaz je obsiahnutý v otvorených ustanoveniach väčšiny fyzikálnych časopisov a vedeckých rád, pretože Rozhodnutie Francúzskej akadémie vied (1775) zakázať uvažovanie o akomkoľvek type modelov takzvaných „strojov na trvalý pohyb“ ešte nebolo zrušené.
My, vyzbrojení zásadou „nič neber ako samozrejmosť, iba to, čo prepustíš cez vedomie“, sa vrátime späť na východiskový bod histórie a analyzujeme, či je to naozaj tak.
John Worell Keely (1827 – 1898), vynikajúci americký prírodovedec 19. storočia, keď mu povedali, že mrhá svojou energiou na zostrojenie „stroja na večný pohyb“, bol otvorene zmätený a odpovedal: „Pozri sa okolo. (večný) pohyb sa vyskytuje všade.“ . Planéty sa nepretržite otáčajú, život neúnavne ožíva a prekvitá, molekuly neustále vibrujú, vzrušujúce nespočetné vibrácie jemných médií okolo nich. Ako sa to dosahuje a ako sa to udržiava, je špeciálna otázka a vysvetlenie nájdete tu treba sa obrátiť na Stvoriteľa. Ale toto je skutočný stav vecí. A preto je úplne prirodzené a legitímne usilovať sa ovládnuť tieto večné hnutia a dať ich do služieb trpiaceho ľudstva.“ Keelyho slová sa dajú počúvať, pretože takéto názory nielen obhajoval, ale dosiahol aj úžasné výsledky, pokiaľ ide o ich praktické uplatnenie. Keeley zvládol takéto nepolapiteľné pohyby éterických médií a vybudoval mnoho mechanizmov, ktoré fungujú pomocou neznámych a stále skrytému nášmu chápaniu hlbokých energií vesmíru.
Keelyho laboratórium bolo plné početných a úplne nepochopiteľných štruktúr s podivnými názvami, ako napríklad: Librator, Sympatický vysielač atď. Patrili k nim hudobné nástroje (citara, hoboj a pod.), ale aj ladičky, veľké a malé organové píšťaly, duté gule, kužele a kotúče, na ktoré sa tu a tam pripínali tenké pletacie ihlice zo zlata a platiny. Samostatné a zjavne nezávislé bloky tohto neuveriteľného dizajnu boli spojené voľne visiacimi hodvábnymi vláknami a jedna z nich (najdlhšia) sa tiahla cez celé laboratórium do veľkého (vážiaceho tonu!), tiež nie veľmi prehľadného mechanizmu s kolesami, valcami. a ozubené kolesá. Kili si sadol na svoje pracovisko a dotkol sa strún sláčikom alebo prstami, čím vydal prvý zvuk. Celý systém, ktorý bol zrejme zložitým a presne vyladeným akustickým rezonátorom, zareagoval, začal sa ozývať a zrazu – hľa! - obrovský mechanizmus v rohu laboratória sa začal sám pohybovať: kolesá sa točili, piesty klepali atď. Kili prebudil neznámu energiu a nechal to fungovať!
V tých časoch nikto nepochyboval o existencii éteru. Bol považovaný za svetielkujúcu látku a považoval sa za absolútne nevyhnutný pre samotnú existenciu svetelných (elektromagnetických) vibrácií.
John Keely veril, že akýkoľvek materiálový útvar („molekulárny agregát“), bez ohľadu na to, aký malý môže byť, je v stave nepretržitých vnútorných vibrácií a v priestore, ktorý ho obklopuje, vyvoláva niečo podobné zvukovým vibráciám. Navyše, každá takáto formácia je schopná reagovať na vibrácie prichádzajúce zvonka a to iným spôsobom, v závislosti od toho, či táto vonkajšia vibrácia je alebo nie je v súlade s jej vlastným tónom. Ak sú vibrácie dvoch telies vo vzájomnom súlade, telesá sa priťahujú, ale ak je v ich zvuku nesúlad, vyhýbajú sa. Všetky fyzické sily vznikajú ako výsledok určitej koordinácie (alebo nesúladu) vlnových charakteristík vibračných polí, ktoré spájajú všetky veci. Vibrácie zohrávajú úlohu organizácie a kontroly všetkého. Navyše začiatok nie je energický. Vibrácie neprenášajú energiu, ale len podnet na jej pohltenie alebo uvoľnenie – teda na jej premenu z latentných foriem do prejavových foriem. Samotná energia je všade v priestore, ktorý nás obklopuje a preniká do nás, a to v neobmedzenom množstve. Perpetum mobile sa vyskytuje všade a vždy. Zásoby energie v prírode sú neobmedzené. Túto energiu nevytvárame ani neplytváme, ale po naučení sa zákonov ju môžeme premeniť na formy, ktoré nám vyhovujú. Aby ste to dosiahli, musíte jednoducho koordinovať činnosti jednotlivých „molekulárnych agregátov“ a to sa dá dosiahnuť dosiahnutím ich súladu.
Ako vidíme na príklade Johna Keelyho, pri výbere cesty vedecko-technického rozvoja bolo z čoho vyberať!

Nikola Tesla (1856-1943) – „Elektrický Prometheus“, „zabudnutý génius“, ako ho nazývali, využíval aj energiu prostredia prostredníctvom elektrických zariadení.
"Našou úlohou," napísal Tesla, "je vyvinúť prostriedky na získavanie energie zo zásob, ktoré sú večné a nevyčerpateľné, vyvinúť metódy, ktoré nevyužívajú spotrebu a spotrebu žiadnych "hmotných" médií. Teraz som si úplne istý, že implementácia Táto myšlienka nebude hneď za rohom. Možnosti rozvoja tohto konceptu, ktorému sa venujem, spočívajú práve vo využití čistej energie okolitého priestoru na prevádzku motorov kdekoľvek na planéte“ (1897).
Tesla sa tiež musela „vybojovať“ proti všemohúcnosti označenia „stroj perpetuum mobile“!
Pre pochopenie energetických a environmentálnych princípov Nikolu Teslu je potrebné vrátiť sa k historickým koreňom elektrovedy. Od Franklinových čias až do začiatku dvadsiateho storočia sa o elektrine uvažovalo ako o kvapaline, ktorá prúdi cez vodiče a podobne ako para, ktorá dnes poháňa parné stroje, môže z tohto média kondenzovať. Kondenzátory našej doby sa vtedy doslova chápali ako chladničky na uchovávanie vychladenej pary v súlade s týmito názormi.
Až do najnovšej zmeny vedeckej paradigmy fyzici verili, že všetka hmota pozostáva z nejakého druhu prvotnej látky. Touto primárnou látkou bol éter Maxwella a Kelvina, ktorý napĺňal prostredie.
Pokiaľ ide o teplotu, Tesla napísal, že „vo svetle súčasných poznatkov môžeme elektrický potenciál prirovnať k teplote“. Vytvorenie oblasti s nižšou teplotou v relatívne vyššom prostredí znamená vytvorenie stabilného nižšieho elektrického potenciálu. Vo vzťahu k životnému prostrediu možno zariadenie, ktoré vytvára túto oblasť nízkeho napätia (tlaku), vzhľadom na okolitý priestor, považovať za samochladiace zariadenie.
Tesla vo svojom článku v časopise Century nastoľuje otázku termodynamiky v časti s názvom: „Možnosť autonómneho motora...bez pohybu, no napriek tomu schopného získavať energiu z prostredia.“ Tesla spochybňuje tvrdenie týkajúce sa nemožnosti poháňať chladiace stroje teplom pochádzajúcim z tohto média jednoduchým myšlienkovým experimentom.
Ak by boli dve kovové tyče natiahnuté zo zeme do kozmického priestoru, teplotný rozdiel medzi koncami tyčí by spôsobil, že nimi preteká elektrický prúd, ktorý by mohol poháňať elektromotor. Výsledkom je zariadenie, ktoré ochladzuje prostredie a funguje z tepla tohto prostredia.
Týmto príkladom Tesla nevyvracia druhý termodynamický zákon, ale ukazuje úzkosť jeho všeobecného chápania. Nepopiera najzákladnejšiu podmienku, podľa ktorej prúdi energia z teplého prostredia do chladného, ​​z vysokého energetického stavu do nižšieho. Tesla tým ukazuje, že dobrý dizajn môže zabezpečiť, aby zariadenie fungovalo pomocou zmien v pohybe energie a z vyššieho energetického stavu na nižší, bez toho, aby vytvoril „perpetum mobile“. Tie. racionálne využívanie prírodných energetických gradientov a. Práve z toho začal svoje chápanie voľnej energie. Nikola Tesla navrhol využiť gradient prirodzeného elektrického potenciálu Zeme (US Patent N685958).
Pozrime sa na túto otázku podrobnejšie. Čo znamená pojem perpetum mobile? Ako je kritizovaný?
„Stroj na neustály pohyb“ je sebestačný systém (zariadenie), t.j. ktorý po vynaložení jednorazovej námahy na jeho vypustenie nepotrebuje dodatočnú energiu od objektu, ktorý ho vypustí na dlhú dobu na jeho údržbu.
Je jasné, že slovo „večný“ okamžite emocionálne odreže všetky systémy, pretože pol roka nemôžeme garantovať (podporovať) nič, o Večnosti ani nehovoriac! Tie. tento výraz je jednoznačne „bažina“. A sám mysliaci človek vie vymenovať nemálo príkladov tejto triedy zariadení a systémov, od jednoduchého kyvadla až po rotáciu Zeme a živej prírody. Druhou časťou je spotreba energie. Výpočet nákladov na energiu sa zámerne nezohľadňuje, alebo keď sa uvažuje, je nahradený zákonom zachovania energie a zabúdajúc, že ​​ide o energiu systému (prostredia), a nie dodatočnú energiu „spúšťača“, Kľúčovým slovom je tu nemožnosť „večného“.
Druhá metóda, „stroj perpetum mobile“ - nemožnosť zariadení s účinnosťou vyššou ako 1, hovorí sa, že je porušený zákon o ochrane.
V tomto prípade ide o vyváženie manipulácie s konceptom efektívnosti správnym smerom (opäť nahradenie „spúšťacej“ energie prostredia). Pripomínam, že účinnosť je jednoduchý technický pojem, ktorý charakterizuje účinnosť zariadenia (systému). Účinnosť je pomer užitočného výkonu zariadenia (Nп) k vynaloženému výkonu (Nз), alebo inými slovami, užitočná práca k vynaloženej práci. Kľúčové slovo je tu užitočné, t.j. minimálna účasť na procesoch „spúšťacieho“ objektu, a práve na to sa zabúda.
Uveďme niektoré z najjednoduchších a najzrejmejších príkladov.
Hydraulický piest je jednoduchý a dômyselný mechanizmus na zdvíhanie vody. Pomocou malých prirodzených gradientov potenciálu a - rozdielu hladiny kvapaliny (napríklad od sklonu koryta rieky) hydraulický baran zdvíha kvapalinu do výšky niekoľkých desiatok metrov bez použitia motora alebo dodatočnej energie na svoju prácu. .
Činnosť hydraulického barana je založená na takzvanom vodnom kladive - prudkom zvýšení (gradiente) tlaku v potrubí, kedy je prietok vody okamžite zablokovaný ventilom. Hydraulický piest funguje nasledovne: zo zásobníka pod vplyvom prirodzeného hydraulického spádu (tlakový spád) po spustení prúdi voda potrubím do zariadenia a vyteká cez usmerňovací ventil. Rýchlosť prúdenia sa zvyšuje, zvyšuje sa jeho tlak a dosahuje hodnotu presahujúcu hmotnosť ventilu. Ventil okamžite blokuje prietok a tlak v potrubí sa prudko zvyšuje - dochádza k vodnému kladivu. Zvýšený tlak otvára tlakový ventil, cez ktorý vstupuje voda do tlakového uzáveru a stláča vzduch v ňom. Tlak v potrubí klesne, tlakový ventil sa zatvorí, tlakový ventil sa otvorí a cyklus sa znova opakuje. Vzduch stlačený v digestore ženie vodu cez tlakové potrubie do hornej nádrže do výšky až 50 metrov.
Prvý hydraulický baran zostrojili v meste Saint-Cloud neďaleko Paríža bratia Joseph a Etienne Montgolfierovci v roku 1796, 13 rokov po ich slávnom teplovzdušnom balóne.
Ako vidíme, princíp činnosti hydraulického barana je jednoduchý - získanie potenciálneho spádu pri interakcii s prekážkou, pričom konštantný prirodzený tlakový spád (v priestore) nádrže sa v čase transformuje na tlakový spád, a keďže trvanie interakcie prúdenia s prekážkou je veľmi krátke (vodný ráz), potom výsledný indukovaný (sekundárny) tlakový gradient v impulze dosahuje veľmi veľké hodnoty v porovnaní s primárnym spúšťacím prirodzeným tlakovým gradientom.
Takže regulácia času interakcie toku s prekážkou - vytváranie krátkych dynamických impulzov interakcie, zabezpečenie tvorby veľmi vysokých tlakových gradientov v impulze, umožňuje mnohonásobne zvýšiť silu interakcie (tlaku), t.j. zvýšiť silu prirodzeného prúdenia. Presne to bolo potrebné v súťaži s energeticky náročnými technológiami – zariadeniami s vysokým výkonom!
Teraz sa môžeme vrátiť k účinnosti takéhoto zariadenia.
Ak potrebujeme zdvihnúť vodu z rieky do potrebnej výšky a v našom prirodzenom koryte kvôli prirodzenému tlakovému spádu vodný tok rieky jednoducho vytečie, robí to za nás užitočnú prácu pri dvíhaní vody? Nie!
Ak na tento tok položíme hydraulický baran a ten nám jeho časť (Q) dokáže zdvihnúť do výšky (H), budeme môcť využiť túto časť vody, na ktorú nevynakladáme žiadnu silu (Nз= 0), v požadovanej kvalite a prospechu. V tomto prípade sa nedeje nič mimo prirodzené, všetky zákony ochrany fungujú, ale užitočnú prácu získame z neužitočnej (alebo škodlivej, ak ide o záplavy).
A keďže účinnosť čerpadla je definovaná ako pomer užitočného výkonu (Nп) k vynaloženému výkonu (Nз):

Účinnosť=Nп/Nз=rgQH/ Nз=rgQH /0=?

Vtedy je jeho účinnosť oveľa väčšia ako jednota a smeruje k nekonečnu. Tento ukazovateľ nie je veľmi informatívny. A ak takéto zariadenie považujeme za zosilňovač výkonu, potom by informatívnejším ukazovateľom bol pomer prípustných prietokov kvapaliny s tlakom poskytovaným hydraulickým piestom k rýchlosti prirodzeného toku. Zisk takéhoto zariadenia môže dosiahnuť niekoľko desiatok krát.
S takýmto nezaujatým prístupom k efektivite môžete sami ľahko nájsť oveľa viac príkladov okolo nás.
Napríklad sifón - zariadenie na čerpanie vody - na to, aby mohol robiť užitočnú prácu, stačí vynaložiť prácu na jeho naplnenie vodou, potom funguje (robí užitočnú prácu) sám, bez ďalšieho zásahu. Okamžite si spomeniete na rozdiel hladiny (tlak), ale rozdiel hladiny existoval pred spustením sifónu a bude existovať (ak voda nevytečie) aj potom, ale bol to zbytočný faktor, ktorý sa nevyužil. Iba v sifóne vám umožňuje zdvihnúť kvapalinu do požadovanej výšky, aby ste prekonali prekážku bez použitia dodatočnej energie, s použitím iba prirodzenej sily vo váš prospech.
Alebo napríklad prúdové čerpadlo, kyvadlo, zotrvačnosť kolesa atď.
Dovoľte mi ešte raz pripomenúť, že ak hovoríme o efektívnosti, nemali by sme ju nahrádzať zákonmi o zachovaní, ako sa to vždy robí, ale vidieť len užitočnosť využívania systému a jeho energetických možností v našom vlastnom záujme.
Systémy tohto druhu možno s čistým svedomím nazvať zariadeniami s voľnou energiou.
Živá príroda naplno využíva túto energiu vo svoj prospech a nie je nariadená zákazom „perpetual mobile“ a vedci z takéhoto zákazu len rozhadzujú rukami, prečo šváb lieta alebo je paradox s rybami, že vyvinúť viac sily, ako je teoreticky možné.
To znamená, že voľná energia je racionálne využitie energie a systému (životného prostredia).
Takže reguláciou času interakcie toku s prekážkou, zmenou dynamiky interakcie, je možné zabezpečiť výrazné zvýšenie a posilnenie gradientu napätia (a teda výkonu) procesu. Ak zvýšite prirodzený gradient systému, potom je to už „voľná“ energia, t.j. "večný", pokiaľ existuje prirodzený gradient napätia, motor. Tento princíp je možné implementovať do zariadení, ktoré využívajú namiesto vody akúkoľvek inú tekutinu, ktorá má prirodzené toky (spády napätia v prostredí) – vzduch, teplotu, elektrické, biopole atď.
Takže, počnúc využitím prirodzeného elektrického gradientu zemského potenciálu (US Patent N685958), Nikola Tesla, 100 rokov po objavení sa hydraulického barana, vytvoril jeho elektrický analóg - známy ako Tesla transformátor (US Patent N1119732).
Vieme, že medzi rôznymi bodmi zemskej atmosféry, ktoré sa nachádzajú v rôznych nadmorských výškach, existuje rozdiel v elektrických potenciáloch. Priemerne v blízkosti zemského povrchu je veľkosť zmeny potenciálu a s výškou asi 1,3 V/cm. Preto Nikola Tesla navrhol umiestniť jednu kovovú platňu čo najvyššie nad povrch zeme a druhú zakopať do zeme. Spojením týchto dosiek s vodičmi s protiľahlými doskami kondenzátora je možné kondenzátor nabíjať. Pripojením iskriska a primárnej cievky ku kondenzátoru môžete iskrisko nastaviť tak, že medzi jeho elektródami dôjde k elektrickému výboju a cievkou preteká prúd v jednom smere, ktorý sa po rýchlom vybití kondenzátora zastaví. a kondenzátor sa začne znova nabíjať. Proces: nabíjanie - vybíjanie - prúdový impulz sa periodicky opakuje. Ak do primárnej cievky umiestnite sekundárnu viacotáčkovú cievku, ktorej jeden koniec je pripojený k uzemnenej doske a druhý k sférickej elektróde (koncovke) alebo záťaži, potom prúdový impulz v primárnej cievke indukuje (indukuje) zosilnený elektrický impulz vysokonapäťového prúdu v sekundárnej viacotáčkovej cievke.
Po porovnaní činnosti Teslovho transformátora a hydraulického piesta je možné sa presvedčiť o ich úplnej analógii:

1. - Vypúšťač - šokový ventil.
2. - Výboj v zvodiči je vodný kladivo.
3. - Sekundárna cievka - tlakový rozdeľovač.
4. - Konštantný prirodzený rozdiel nízkeho potenciálu medzi vzduchovou elektródou a zemou v primárnom okruhu sa premieňa na krátkodobý, ale vysoký elektrický potenciál v sekundárnom okruhu. Tie. opäť je zrejmé, že na základe prirodzeného rozdielu voľného potenciálu (tlakového gradientu) sa získa vysokovýkonný silový impulz!

A tak ďalej vo všetkých oblastiach, stačí sa na všetko pozrieť zo širšieho pohľadu z Jednotnej pozície a nemrknúť očami šablónami a zákazmi „perpetum mobile“, ktoré sú nám uložené „zhora“.
Na nahradenie konceptu „perpetual mobile“ je potrebné zaviesť nové vizuálne koncepty podporené reálnymi príkladmi z praxe, napríklad samoorganizujúce sa, sebestačné, živé systémy. Pozoruhodným príkladom sú predmety živej prírody a vortexové technológie - diela Viktora Schaubergera (1885-1958). Pointa je, že tok, ak je správne organizovaný vo forme dynamickej štruktúry (príkladom ktorých sú atmosférické víry, tornáda, Langmuirove víry v nádržiach), môže súčasne pôsobiť ako čerpadlo, ktoré zvyšuje energiu prúdu, ktorý ho vytvára, Vzhľadom na to, že elektrina, teplo a svetlo sú toky hmoty, potom nám hydraulické modely môžu dobre pomôcť pochopiť takéto „stroje na neustály pohyb“. Jasným a presvedčivým príkladom takýchto zariadení je jednoduchý pstruh, ktorý dokáže takmer nehybne stáť v horskom potoku, ktorého rýchlosť je desiatky metrov za sekundu! A tento paradox si nikto nevšimol, no Viktor Schauberger si všimol a rozvinul nový smer v technológii – vortexové technológie, pokrývajúce zariadenia od napájania až po lietajúce taniere a ekológiu. Okrem pstruhov sú takéto anomálne energetické prejavy známe ako Grayov paradox, ktorý po určení energetických schopností delfína a ich porovnaní so silou potrebnou na jeho pohyb dospel k záveru, že potrebný výkon je sedemkrát väčší ako možné! A tiež májové a podobné chrobáky, ktoré teoreticky nevedia lietať. Technickým príkladom našich dní je tepelný generátor Potapov a ďalšie podobné, predávané u nás aj v zahraničí.
Prečo sa stáva, že energeticky nezávislé technológie sú pre nikoho málo známe a nikto ich nepotrebuje?
A to všetko preto, že vynálezcovia, vedci, veda vo všeobecnosti sú rukojemníkmi finančných, politických, sociálnych záujmov bohatého klanu a rukojemníkov peňazí vo všeobecnosti. Pozoruhodným príkladom je Nikola Tesla. Brilantný vedec, na ktorého patenty boli v skutočnosti zavedené všetky elektrické zariadenia, od transformátorových rozvodní dvojvodičových elektrických vedení až po striedavé elektromotory, ktorý predal svoje patenty na tento vývoj, ešte pred dokončením ich implementácie, vyvinul základy zásobovania energiou. na princípoch nevyžadovania zariadení na prenos elektriny a cez drôty vyvinul množstvo metód a zariadení na výrobu elektriny v akomkoľvek bode priestoru pomocou samoudržiavacích zariadení. Ale, žiaľ, zotrvačník vyraďovania peňazí z prostriedkov investovaných do elektrifikácie krajín sa už roztočil, chuť moci nad energeticky závislými národmi priniesla svoje ovocie. Nikola Tesla nedokázal predstaviť svoje zariadenia na voľnú energiu a generátory bez paliva. Možnosť voľného využívania energie mocným nevyhovovala a jeho talent smeroval k riešeniu tajných vojenských programov. A začalo totálne dupanie vedy, jej klasifikácia a dezinformácia. Tí, ktorí nesúhlasili, boli zastrašení alebo fyzicky zničení. Tento vývoj bol spravidla pod zámienkou národnej bezpečnosti krajiny presunutý na vojenské oddelenie a ich civilné využitie sa stalo nemožným alebo malo čisto militaristický charakter.
To všetko umožnilo spomaliť proces zavádzania technológií šetrných k životnému prostrediu, ktoré si nevyžadujú ťažbu a prepravu paliva takmer sto rokov, polarizovať spoločnosť na chudobných a bohatých, prehlbovať sociálne rozpory a približovať ekológiu Zeme okraj priepasti.
Ale veda, rovnako ako pred sto rokmi, stojí na tej istej križovatke a musí začať odznova, poučená trpkou skúsenosťou.
Ak je výraz „stroj perpetuum mobile“ propagandistickou nálepkou, potom 2. termodynamický zákon je už obrazne povedané „žandár“, ktorý posilňuje vnútený oficiálny dogmatizmus, „vyjeté koľaje“. Skutočné vírové samoorganizujúce sa a živé systémy majú negatívnu entropiu, t.j. Podľa 2. termodynamického zákona nemajú právo na existenciu, ale z nejakého dôvodu nikto neprichádza k záveru, že zákon je nesprávny! Pretože aj používanie nezrozumiteľných matematických pojmov, ktorých sa treba zbaviť, je technika dezinformácií. Koniec koncov, čo znamená pozitívna alebo negatívna entropia vo fyzickom jazyku? Je to len systém, ktorý rozptyľuje alebo koncentruje hmotu, ale zakázať koncentráciu hmoty je ťažšie ako zrušiť existenciu systémov s negatívnou entropiou, ktorej nikto nerozumie! Hľadajú teda závadu na zariadení alebo si to vysvetľujú ako zázrak Prírody. Ale ako správne poznamenal svätý Augustín: „Zázrak nie je niečo, čo odporuje prírodným zákonom, ale niečo, čo je v rozpore s naším poznaním týchto zákonov.“
Medzitým všetko živé spadá do kategórie „zázrak“ alebo výnimky z 2. zákona termodynamiky. Posúďte sami, podľa A. Leningera: „...živé organizmy sú otvorené systémy... Vyznačujú sa takzvaným stacionárnym stavom, čo je stav otvoreného systému, v ktorom je rýchlosť prenosu hmoty resp. energie z prostredia do systému je presne vyvážená rýchlosť prenosu hmoty a energie a zo systému. Preto molekulárna logika živých organizmov zahŕňa stanovisko, že bunka je nerovnovážny otvorený systém, stroj na získavanie voľnej energie z vonkajšie prostredie (užitočná forma energie a využitá bunkou), čo vedie k zvýšeniu entropie prostredia“.
Schrödinger povedal, že „živý organizmus je v stave negatívnej entropie, a preto si môže zachovať svoju vnútornú štruktúru len čerpaním energie zo svojho prostredia... Existencia života vo všeobecnosti odporuje druhému princípu termodynamiky, podľa ktorého súčet energií v uzavretom systéme zostáva nezmenený... V živých systémoch sa vždy vyskytuje negatívna entropia, ktorej hodnota je práve meradlom usporiadanosti a organizovanosti štruktúry... Stav entropie sa v živých organizmoch objavuje až od r. okamih ich smrti." Ďalej poznamenal, že tento rozpor je zjavný, ale odstráni sa, ak vezmeme do úvahy organizmus v kozmickom systéme.
Organizmus zrejme nemožno považovať za uzavretý systém, vyznačuje sa autonómiou, ktorá zabezpečuje výmenu s vonkajším prostredím. Téza o rovnosti prenosu hmoty a energie z prostredia do tela a späť je otázna. Naopak, telo je schopné akumulovať energiu a látky z vonkajšieho prostredia, napríklad vo forme tukov a uhľohydrátov, a neustále ich míňať na aktualizáciu svojej štruktúry, pričom energiu uvoľňuje do vonkajšieho prostredia vo forme tepla. , žiarenie a odpadové produkty. Organizmus sa nakoniec „vyrovná“ s prostredím až po smrti.
Je čas vypočuť si slová I. Prigogina vyjadrené v prednáške na jeho Nobelovom sympóziu: „Klasická termodynamika je v podstate teóriou „deštrukcie štruktúry“? Klasickú termodynamiku však treba nejako doplniť teóriou „stvorenia“. štruktúry“, ktorý v ňom chýba.
A brať vážne presadzovanie a zvažovanie myšlienok o dynamickom formovaní hmoty, ktoré môže pozdvihnúť vedu na kvalitatívne novú zjednocujúcu úroveň poznania a prekonať krízu.
Vladimír Berdinskikh

1. Yu, Brovko. Niečo o „intelektuálnej slame“ – „Svet“, N12, 1997, s. 4-6.

2. V. Lichačev. EOS - energia novej éry, "Svetlo", N7, 1997, s. 22-24.

3. Kapitsa S.P., Kurdyumov S.P., Malinetsky G.G. Synergetika a prognózy do budúcnosti. - M: Veda, 1997.

4. Atsyukovsky V.A., Materializmus a relativizmus. Kritika metodológie modernej teoretickej fyziky. - M: Energoatomizdat, 1992

5. Atsyukovsky V.A. Všeobecná dynamika éteru. - M: Energoatomizdat, 1990

6. V. Legovský. V rukách som držal mimozemské zbrane. "Zázraky a dobrodružstvá", N2-3,92, s.29-31.

7. N. Zaev, Jednovodičové elektrické vedenie. Prečo zákony spia? IRN10/94, s.8-9.

8. M. Dmitruk. Zapnite rezonanciu. "Svetlo", N6, 97, s. 26-29.

9. A. Frolov. Voľná ​​energia - http://depalma.pair.com

17. Jurij Brovko. "Einsteinizmus - spravodajská sieť Svetového kapitálu." Časopis "Mladá garda", N8, 1995, s.66-74.

18. Jurij Brovko. Energia budúcnosti. 02/10/2001 "Biely svet" - http://www.whiteworld.ru/rubriki/000115/000/01021001.htm

19. N.E. Nevesského "Informačná dynamika". Ročenka časopisu "Delphis" za rok 2001, Moskva.

20. Oliver Nichelson „Druhý zákon termodynamiky a Tesla bezpalivový generátor“. 1993 Za. z angličtiny, súčasnosť zber

21. Berdinskikh V.V. Populárne základy jednotných fyzikálnych pojmov. I. časť. Fyzika očami hydraulického inžiniera. - Čerkassy, ​​1999 - 71 rokov.

23. Čo ide hore, to musí ísť dole. Vojenské aplikácie pokročilej technológie Tesla od Missy McDonald - http://www.livelinks.com/sumeria/phys/apps.html

24.U.S. Patentové právo: Hlava 35, časť II, kapitola 17, oddiely 181-188

25. Didyk Yu.K. Zákon klesajúcej entropie v procesoch koncentrácie. - http://prometheus.al.ru/phisik/didik.htm

26. Leninger A. Biochémia: Molekulárny základ bunkovej štruktúry a funkcie - M.: Nauka, 1974.-957s.

27. E. P. Nesynov. Živé veci očami chemika. Kyjev "Naukova Dumka", 1981.- 152 s.

28. Aizatullin T.A., Lebedev V.L., Khailov K.M. oceán. Aktívne povrchy a život, Leningrad, Gidrometeoizdat, 1979. 192 s.