Dve knihy: spomienky dôstojníka vlasteneckej spravodajskej služby a moderné väzenie. Dve knihy: spomienky ruského spravodajského dôstojníka a moderné väzenie Vzrušenie ľudí ničí

Stas sa stal obeťou nájazdového prevzatia jeho a bratovho podniku v roku 2001. Stas je herec prvým vzdelaním, vyštudoval Shchuka a druhým filológ. V 90. rokoch Stas korporatizoval veľké združenie zahraničného obchodu. Hlavným aktívom bola budova na Novoslobodskej. Kancelária získala rôzne štruktúry a otvorila banku. Vtedy žil vo veľkom a väčšinu času trávil v Nemecku.

Nájazdníci konali tvrdo a používali slávnych „vlkolakov v uniforme“ Ganeeva - Samolkina. Obvinenia vznesené proti Stasovi sa týkali obzvlášť závažných obvinení súvisiacich s vraždou. Spolu s bratom boli obvinení z 19 výbuchov, vrážd a atentátov. Spolu to znamenalo pár doživotných trestov. Systém je organizovaný tak, že ani po uväznení samotných vlkolakov sa nikto z nimi uväznených nevrátil domov. Trestný prípad bratov Simonovcov bol cynicky vykonštruovaný a obviňovaní z nich boli všetci nevyriešení „tetrovia“. Táto prehnitá štruktúra sa na súde takmer úplne zrútila, ale stroj nereverzuje a stále boli obvinení z dvoch epizód. Mechanizmus sa otáča iba jedným smerom. Všetci chápali nezmysly, všetci sympatizovali, ale dostal 14 rokov.

Prokurátori sa správali arogantne, cynicky, sudca bol slepý. To, čím si Stas vtedy prešiel, sa dnešným „ekhovským“ liberálnym škrečkom, ktorí sa nazývajú „bojovníkmi proti Putinovmu režimu“, ani len nesnívalo. Dnešní krikľúni, provokujúci hlúpy poriadkový systém, hrajúci sa na hrdinov, zjavne ani nerozumejú, s čím sa zahrávajú. Niektorí už slasti „ochutnali“, keď pochopili, čomu čelili, niektorí sú na pokraji toho. Teraz sú „bojovníci“ v režime samopalu a píšu proti sebe úprimné priznania a svedectvá. Je hlúpe povedať, že sú mučení, alebo že sa na nich používajú tajné séra, všetko je oveľa jednoduchšie; Videli hlúpe a silné auto, uvedomili si, že k nim letí obrovský hrdzavý vlak bez bŕzd. Nemám k nim takmer žiadne pochopenie, hlúposť sa v tomto klinickom prípade dá vyliečiť iba sekáčikom.

Stas Simonov bol prepustený z väzenia minulý rok. Odsedel si viac ako 9 rokov, na jeho ceste boli väznice, javiská, zóny a nápravné zariadenia. Na druhý deň sme sa stretli na čaji. Stas ma počas rozhovoru nečakane pozval, aby som napísal predslov k jeho novej knihe s názvom „Ako prežiť v modernom väzení“. Knižný projekt sa ukázal byť veľmi zaujímavý a vyzeral ako zvláštna zmes tréningovej príručky na prvú plavbu a zbierky väzenských rozprávok. Autor prekvapivo pracne zostavil slovník moderného väzenského žargónu. Tento slovník bol akousi zmesou moderného gopnikovského slangu, mestského slangu a väzenského jazyka zlodejov. V modernom väzení je prekvapivo veľa drogovo závislých, každodenných slov, dokonca aj slov z internetového slangu.

Príbehy sú pochopiteľné, ale prečo slovník žargónu?

Jazyk je živý organizmus, žije a premieňa sa. Žargón sa mení, rýchlosť zmien je kolosálna, vyvíja sa. Aké presné boli niektoré výrazy a pojmy; nemôžete to definovať priestrannejšie a presnejšie. Bola škoda o takýto materiál prísť, tak som to všetko spísal.

Práca ho zjavne potešila a s radosťou nám ešte raz porozprával o väzení s taškou. "Odhalil tajomstvo", že zvyčajne nikto nikdy nechodí do väzenia. Povedal, že keď ide človek prvýkrát do väzenia, zažije silný šok a obzvlášť trpia „kultúrni sapiens“.

Bežný návštevník pochmúrnych inštitúcií túto knihu v zásade nepotrebuje a ani človek, ktorý si myslí, že sa tam nikdy nedostane. Pre všetkých ostatných bude všetko, čo som napísal, veľmi užitočné. Letové pokyny sú napísané krvou, všetko tu nie je také krvavé, ale skúsenosti vo väzení sa získavajú zdravím a rokmi života, len sa delím o svoje skúsenosti!

Kedysi som jeho epištolárne pokusy nebral veľmi vážne, ale zmenil som názor. Kniha koncentruje smútok zo súčasnej reality a soľ smutnej súčasnosti Ruska. Je úžasné, ako osvetľuje modernú ruskú realitu, akoby cez prístroj inžiniera Garina, a tiež ju to páli. Neviem, ako sa môjmu priateľovi podarí vydať knihu, ale bola by škoda, keby nie.

Keď sa zoznámite s týmto príbehom, začnete chápať, že Rusko je choré a je choré systémovo. Zdá sa, že ak táto choroba nebude v blízkej budúcnosti lokalizovaná, potom tento rakovinový nádor pohltí krajinu a môže dokonca prevalcovať aj existujúci systém. Ľudia vedia, že skutočná korupcia na prokuratúre a polícii v modernom Rusku je jednoducho kolosálna. Každý vie, že väčšina policajtov a prokurátorov si svoje funkcie kupuje alebo ich dostáva na základe úloh či povinností.

A keď si strážca zákona kúpi miesto na polícii alebo prokuratúre, plní si svoje povinnosti, nezastaví sa pred ničím a peniaze investované do biznisu sa mnohonásobne vrátia. Vyzerá to hrozne, ale stal sa z toho biznis. Súdy sú v tomto prípade práčovňou a sú jednoducho zabudované do celkového systému. Počas súdneho vyšetrovania súd často jednoducho slúži obžalobe. Sudca v procese svojej činnosti začína chápať „pravidlá hry“ a nemá možnosť obžalobu vyvrátiť a obžalovaného oslobodiť. V konečnom dôsledku ho to môže stáť aj kariéru a kariéra sudcu priamo závisí od „správnosti“ vynesených rozsudkov. Ak obvinený skutočne skončí na trestnom súde, potom je s 99% pravdepodobnosťou predurčený vydať sa len jedným smerom – študovať slasti väzenského systému. Povedať, že na modernom ruskom súde môžete dokázať svoju nevinu a potom ísť domov, znamená byť veľmi naivným človekom. V najlepšom prípade vám sudca dá „odslúžený čas“ alebo o pár mesiacov viac, ako je už odslúžený čas. To v modernom súdnom jazyku znamená, že ste nevinný. V bežnom prípade budete cestovať v zamrežovanom koči pomenovanom po slávnom ruskom premiérovi, aby ste preskúmali rozľahlosť vlasti, ale v rámci systému a pravdepodobne v nie príliš príjemnej spoločnosti.

Kniha spomienok frontového spravodajského dôstojníka sa nezhoduje s pátosom oficiálnej historiografie

Nikolaj Kovalenko. Píšem len pravdu...: Spomienky. Príprava na vydanie N.N. Chenkova a F.M. Chenkova. – M.: Nová literárna revue, 2016. 200 s.: chor.

Snáď najneočakávanejšou vecou na tejto knihe je, že ju napísal muž, ktorého životopis vyzerá úplne sovietske. Áno, môj starý otec bol vyhostený, môj strýko bol vyhnaný, ale Kovalenko sám študoval v Tallinne v roku 1940 na Vojenskej pešej škole, počas Veľkej vlasteneckej vojny slúžil ako spravodajský dôstojník a odišiel do dôchodku ako podplukovník. Potom pracoval v Karélii, mal na starosti fotokopírovaciu dielňu, bol manažérom zásobovania pre expedíciu pozemkového manažmentu a zástupcom riaditeľa štadióna.

Biografické fakty nevyjadrujú stav mysle. Kovalenko vyrastal v roľníckej rodine, kde všetci pracovali od úsvitu do mrku. Zničenie zaužívaného spôsobu života je kľúčovou drámou celého jeho života.

Vyvlastnenie nie je len tragédiou Ruska v dvadsiatom storočí, je to rozhodujúca udalosť pri strate identity krajiny. Autor nepomôže pochopiť podstatu tohto krutého, nezmyselného sebazničenia: „Bol rok 1931. Naša obec Konstantinogradsky zmizla z geografickej mapy regiónu. V tomto roku zanikli aj ďalšie farmy a dediny, ktorých obyvateľov - roľníkov - buď vyvlastnili a vyhnali z dedín, alebo odviezli do ďalekých krajín. Takže asi desať kilometrov od našej dediny bola obec Dubovoe. Toto meno malo zrejme preto, lebo vedľa neho stál krásny dubový háj. V obci žilo asi desať roľníckych rodín, ktoré sa sem v rokoch 1902–1906 prisťahovali z Ukrajiny.

Sedliaci mali dobré domy s vyrezávanými ozdobami, pokryté železom, a nie slamou, ako môj starý otec. Mali krásne záhrady, chovali včely, siali jačmeň a ovos a vykrmovali dobytok pre seba a pre štát. Chovali ovce, kozy a mnoho rôznych druhov hydiny. Niektorí, vrátane môjho starého otca z matkinej strany Ivana Nikitoviča Kovala, vyrábali holandský a švajčiarsky syr. Všetci obyvatelia obce Dubovoe boli v roku 1930 vyhostení. Boli im odobraté domy, dobytok a všetky nehnuteľnosti a oni, všetci roľníci, boli jednoducho vyhnaní z dediny. Ani jedna rodina nebola deportovaná na Sibír alebo na sever. Mnohí však boli vyhnaní.

Kniha obsahuje veľa listov Konovalovovi od rodiny Rybokovcov, ktorí žili v tom istom Novochopyorsku v provincii Voronež, kde autor prežil svoje detstvo (z tejto rodiny pochádzala manželka strýka Vasilija, ktorý bol popravený v roku 1938). Obsahujú spomienky na vyvlastnenie (aktivistami boli najmä miestni flákači a hladní ľudia) a nútené presídlenie na Sever, kde zomrelo veľa deportovaných.

“30. marca 1930 boli vyhnanci nahnaní do vagónov s dvojposchodovými lôžkami, liatinovou pieckou a vedrom na vykonávanie prírodných potrieb... Kontrolovali prítomnosť deportovaných vo vozoch. A potom sa ukázalo, že dcéra Nikolaja Kuzmicha, pätnásťročná Anya, nebola na zozname deportovaných. Bola požiadaná, aby zostala tam, kde bola. Odmietla a išla so všetkými ostatnými." Od sedliackeho dievčaťa, ktorého rodinu odvezú neznámo kam, a ponúkne jej, aby zostala sama pri zničenom dome, by sme len ťažko čakali iné rozhodnutie. Ale v niektorých ohľadoch tento príbeh pripomína posmešný návrh, ktorý o 14 rokov neskôr dostal Janusz Korczak, keď nacisti poslali jeho študentov do koncentračného tábora a oni boli pripravení nechať ho na pódiu. Samozrejme, nastúpil do koča.

Manželka strýka Vasilija opísala autorovi svoj život v koncentračnom tábore Dolinskij pri Karagande – tam bola bez súdu vyhnaná ako členka rodiny zradcu vlasti. Sexuálne násilie a obťažovanie zo strany dôstojníkov NKVD sa považovalo za normu, výmenou za nátlak bolo ponúknuté zmiernenie režimu: „V koncentračnom tábore bolo veľa mladých krásnych dievčat a žien. Mnohí z nich žili spolu s členmi NKVD, uspokojovali svoje sexuálne vášne, dostávali za to ľahšiu prácu a ďalší kúsok chleba. Antonina Nikolaevna povedala v jednom zo svojich listov:

„Všetci členovia NKVD, od stráže až po veliteľa tábora, mali svoje konkubíny a niektorí velitelia mali dve alebo tri ženy. Na území tábora stál dom so štyrmi izbami a kuchyňou. V každej izbe bola posteľ, stôl, nočný stolík a dve stoličky. Volalo sa to párenie. Tento dom nebol v noci nikdy prázdny. Zostali tam hosťujúci vysokopostavení predstavitelia KULAG (Správa tábora Karaganda). K dispozícii im boli mladé, krásne ženy z tábora. Oni, nešťastné ženy, trávili noci s predstaviteľmi NKVD a uspokojovali svoje sexuálne potreby.“

Pravdepodobne sa o správaní týchto komunistov na straníckych schôdzach nehovorilo a ich manželky proti nim nenapísali vyhlásenie odborovému výboru. Navyše, „ak sa nejakému úradníkovi nejako nepáčila kráska, ktorá s ním strávila noc, ďalšiu noc k nemu poslali ešte mladšiu ženu. A ženy ochotne a s radosťou išli do tohto domu. Vedeli, že tam ich nakŕmia, napoja a budú tráviť čas s mužmi, po ktorých ich duša už dávno túžila, so skutočnými mužmi, ktorí naplno uspokoja ich ženské potreby a možno im aj uľahčia prácu. Boli poslané pracovať ako kuchárky, skladníčky, sekretárky-pisárky, účtovníčky, účtovníčky a upratovačky v správe tábora a na iné čisto ženské práce. Tieto ženy boli bez sprievodu a voľne sa prechádzali po tábore. A bolo to dobré pre všetkých: pre tieto ženy aj pre mužov NKVD, ktorí aj cez deň brávali svoje konkubíny do domu pre návštevy a tam od nich dostávali plné uspokojenie svojich telesných potrieb. Nikolaj Andrejevič, ver mi, že píšem len malú pravdu o tom, čo sa stalo a čo sa dialo v našom tábore. Veď každý šéf, alebo aj obyčajný ochrankár mal dve-tri ženy, z ktorých mnohé porodili deti. A dospelo to k tomu, že v tábore bola postavená pôrodnica, ošetrovňa a detský domov, ktoré existujú dodnes. Pred časom bol tento tábor pre väzenkyne z politických dôvodov prerobený na ženský tábor pre zločincov. Pravidlá v tábore sú rovnaké, ako keď som si odpykával päťročný trest. Zločinecké ženy tiež, a možno ešte viac, rodia deti vyrobené mužmi v podobe NKVD. (…)“.

K tomuto listu Antoniny Nikolajevnej pridám len riadky z listu jej dcéry Nelly Vasilievnej, ktorý som dostal v roku 1994. Píše: „Keď som v roku 1957 prišla s malým Voloďom do Ústredného osvetového strediska (v Dolinke), prechádzali okolo nás v sprievode zločinkyne, neďaleko od mamy bolo veľké detské mestečko, dosť veľké, kde chodili malé deti, sa narodili z týchto žien žili . Neskôr bolo toto mesto zlikvidované a tak isto aj väzni. Chodil som tam, keď som bol ešte deti. Veľmi čisté, dobre udržiavané postele, pohodlné.”

Vďaka Bohu, že muži z NKVD mali obavy a starali sa o deti, ktoré splodili.”

Autor neidealizuje dedinskú minulosť, zachováva si objektivitu v tak zložitých otázkach, ako je nejednoznačný vzťah roľníkov k cirkvi. V rodine rozprávača matka a stará mama verili v Boha, otec a starý otec nie. Ale ten bol zadobre s miestnym farárom a postavil sa na jeho stranu v ťažkých situáciách. Kovalenko rozpráva príhodu z konca 20. rokov. Roľníci požiadali kňaza, aby „konal modlitbu a prosil Boha o dážď. Ale keď sa dážď zmenil na krupobitie, zem bola posiata popadanými jablkami, hruškami a slivkami a okolo domu sa plazili veže so zlomenými krídlami, dedinčania reptali a hovorili, že je to kňazova chyba! Dedko nesúhlasil: „Otec za to nemôže, ale za to môže sama príroda, neposlúcha človeka a robí si, čo chce, je človekom neovládateľná. Ale Boh neexistuje." Potom sa roľníci pýtali, odkiaľ pochádzajú kňazi a prečo sú potrební. Starý otec odpovedal, že existuje náboženstvo, kňazi sú vyškolení v teologických školách a seminároch a sú potrební na to, aby svojimi kázňami chránili ľudí pred akýmkoľvek nezmyslom a vychovávali ich v duchu úcty k sebe navzájom, najmä k ženám.“

Sám pamätník videl takýto postoj k ženám v Tallinne v roku 1940. Estónske hlavné mesto urobilo dojem – ani nie tak množstvom zahraničného tovaru, ale inou kultúrou života, kde bol sklon k poriadku a čistote inštinktívny. Zahraničie, podobne ako v ére dekabristov, tak zasievalo pochybnosti o dôveryhodnosti úvodníkov domácich novín: „Propagandisti komunistickej ideológie a stalinského poddanského režimu nariekali do celého sveta, že v ZSSR bol vybudovaný socializmus, ľudská sloboda a bola zabezpečená vysoká životná úroveň. Ale toto bola nehanebná lož komunistov. Sovietsky zväz bol v tom čase otrokárskym, feudálnym štátom. Roľníci nemali ani pozemky, ani pasy, ani možnosť odísť z dediny za prácou do mesta. Robotníci boli pridelení do továrne alebo podniku... Obyvateľstvo krajiny žilo v chudobe, ledva zarábalo. Ale v buržoázno-demokratickom Estónsku bol socializmus vybudovaný v plnom pochopení významu tohto slova. Pripojením Estónska k ZSSR komunisticko-stalinisti zničili estónsky socializmus.

S kým mohol autor diskutovať o tom, čo videl v Tallinne, komu mohol zveriť svoje pozorovania? Samozrejme, okolo sa ozývali kritické hlasy, ale väčšinou hlasití chlapci. Stáli pred Torgsinom, ktorý sa nečakane otvoril v Novochopiorsku, kričali na celú ulicu: „Torgsin, Torgsin! Súdruhovia, rozhliadnite sa! Rusko hladuje, Stalin nás vyhladzuje!“ Obchod bol určený na obchod nie s cudzincami (odkiaľ by prišli?), ale s miestnym obyvateľstvom - všetko sa predávalo, ba vymieňalo za predmety zo zlata, striebra a platiny.

Motív strachu sa v knihe neustále vynára – či už kvôli listom, ktoré autor v detstve posielal svojmu strýkovi spomedzi bielogvardejcov v Paríži (zachytili ich úrady, ale bez následkov, zrejme veľa potom napísal príbuzným), potom v očakávaní, že z jeho rodného Novochopyorska pošlú osobný spis, kde poukážu na príbuzných v zahraničí, a všimnú si, že Kovalenko sám je z rodiny utláčaných ľudí.

Strach bol udržiavaný pocitom neustáleho dohľadu, tiesnivou atmosférou uťahovania: sexuálne pracovníčky boli všade. V kapitole OGPU Kovalenko priznáva, ako bol prijatý osobne - čakal na rozhovor, argumenty, ale bol jednoducho informovaný, že je teraz prijatý. Našťastie si dokázal nepošpiniť meno, no dlhé roky hľadal informátorov vo svojom najbližšom kruhu.

Väčšina sa nehlásila z dobrého života. Ale to je malá útecha pre človeka obdareného inteligenciou a svedomím, ktorý náhodou žil v sovietskom Rusku. Kovalenkova kniha patrí medzi memoáre, ktoré sú alternatívou k oficiálnej sovietskej a v mnohých ohľadoch súčasnej ruskej historiografii. „The Goner“ od Alexandra Appela (M., 2009), „Tragicky hrozný príbeh 20. storočia. Druhý príchod Krista“ Alexandra Perepepechenykha (2013) – hlas ľudu má ďaleko od chmeľu a melasy nepochopeného vlastenectva. Skeptický pohľad tých, ktorí vybudovali iné Rusko, no v boji proti lumpenovi utrpeli historickú porážku, je tým málom, čo civilizácia, ktorá odišla proti vlastnej vôli, zanecháva ako dedičstvo.

Kniha Nikolaja Kovalenka vyšla v sérii „Rusko v spomienkach“, venovanej nepublikovaným spomienkam - vo verejných a súkromných archívoch ich je veľa. Je nepravdepodobné, že by sa od našich súčasníkov dalo očakávať také množstvo textov – elektronický, narcistický typ komunikácie, ktorý vládol vďaka internetu, znižuje počet a kvalitu potenciálnych memoárov.

Neznesiteľná váha života

Stas Simonov. Ako prežiť v modernom väzení. – M.: Gorodets, 2015. 352 s.

Stanislav Simonov má životopis typický pre 90. roky. Absolvent Ruskej štátnej univerzity ropy a zemného plynu pomenovanej po. ONI. Gubkin, viedol geologickú expedíciu v Pamíre, pracoval ako konzultant v talianskom filmovom štúdiu Cinecittà, novinár vo Všeruskej štátnej televíznej a rozhlasovej spoločnosti a umelec v Moskovskom divadle mládeže.

V tlači sa jeho meno objavuje v súvislosti s prípadom Akciovej vesmírnej banky, ktorý údajne viedli zamestnanci zo slávnej skupiny „vlkolakov v uniformách“. Podľa nej bol Simonov odsúdený v roku 2001, takže skúsenosti so zadržaním v moskovských detenčných centrách (Butyrka, Matrosskaja Tišina, SIZO 77/4) a následnými ním popisovanými transfermi a kolóniami Ruskej federácie siahajú už do 21. storočia. Po prepustení v roku 2011 sa začal venovať literatúre a organizovaniu „mystických exkurzií“ po nočnej Moskve, vyučuje herecké kurzy a vedie tlačovú agentúru. Vydal „Slovník moderného väzenského žargónu“ v elektronickej podobe – podobne ako knihu „Ako prežiť v modernom väzení“, slovník je ilustrovaný kresbami Andrei Nuridzhanyan.

Znalí ľudia porovnávajú knihu Stasa Simonova s ​​učebnicou prežitia v modernom väzení, kde je podrobne a vedome popísaných veľa detailov každodennej existencie. Obálka dokonca obsahuje citát z predhovoru bývalého zástupcu vedúceho Ústavu na výkon väzby-2, známeho ako Butyrka, lekára D.B. Kratová: "Podľa mňa je táto kniha to najlepšie, čo bolo na túto tému napísané."

Kapitoly - medzi nimi „Zatknutie“, „Centrum dočasného zadržania“, „Všeobecné cely“, „Prechádzky“, „Stánky, balíky, balíky, balíky“, „Návšteva u vyšetrovateľa“, „Právnik“, „Hromadné bitky v cele ““, „Jedlo, alkohol“, „Medicína“, „Hladovka“, „Tetovanie a vložky“, „Súd“, „Príprava na pódium“, „Malyavy“, „Huckster“ - vyzerajú ako časti miniencyklopédie venovaný pravidlám života v zajatí. „Mini“ – pretože v každom prípade je ťažké do toho vložiť to, čo ste zažili.

Na obale knihy sú tri citáty, ktoré znejú ako kvintesencia celej knihy. Jeden patrí americkému spisovateľovi Charlesovi Bukowskému: „Ak chcete vedieť, kto je váš skutočný priateľ, skúste sa dostať za mreže.“ Druhá sa týka básnika, nositeľa Nobelovej ceny Josepha Brodského: „Väzenie je nedostatok priestoru, ktorý je kompenzovaný prebytkom času. Tretí je pre Mahátmu Gándhího, ktorého paradox sa nezdá byť povinný: „Nikto sa nemôže stať plnohodnotným človekom bez toho, aby si odsedel nejaký čas vo väzení.“ Človek je schopný spracovať akúkoľvek skúsenosť, ktorá ho postretne, no v konečnom dôsledku si nezaslúži každú skúsenosť. V zásade bola Brodského fráza vytvorená skôr jeho skúsenosťou z exilu než dlhodobým pobytom v preplnenom svete bunky, kde budovanie vzťahov s ostatnými vyžaduje leví podiel času a úsilia a problém fyzického a morálneho prežitia sa stáva ďalekom. z literárneho. Simonov veľa píše o detailoch tohto prežitia, delí sa o postrehy a dáva množstvo cenných rád tým, ktorí sa už ocitli v problémoch alebo si nič neodriekajú. „Situáciu v „systéme“ diktuje kriminálne prostredie,“ v cele „každý má nervy na uzde, priestor je obmedzený (čo znamená, že nie je možné sa jednoducho fyzicky vzdialiť od akéhokoľvek problému) a budúcnosť je neistá . V bežnom živote sa môžete dostať preč od konfliktov a problémov v doslovnom zmysle slova: nevolajte, neodpovedajte na hovory, úplne vypnite telefón, vyhýbajte sa stretnutiam, opustite mesto alebo sa pokúste vyriešiť problém, počkajte na nejaký čas zapojte do riešenia príbuzných, priateľov, známych atď. Vo väzení je to nemožné alebo takmer nemožné. Po vytvorení bude nad vami visieť ako Damoklov meč dvadsaťštyri hodín denne a bude vyžadovať okamžité riešenie.“

Medzi týmito definíciami väzenského sveta sa bezpodmienečne javí iba Bukovského fráza, v knihe sa viackrát spomína osobitné postavenie príbuzných: „Nezáleží na tom, či ste urobili to, z čoho ste obvinení, alebo nie. Celkovo to už nikoho nezaujíma – ani vašich susedov, ani políciu, ani väzňov, ani prokuratúru, ani sudcov, ani vašich priateľov. Je to dôležité pre vašich príbuzných a samozrejme aj pre vás. Ostatným je to už jedno. Dôležité je, že si vo väzení." A ak sa zrazu stane niečo, čo sa často stáva - „včerajší priatelia, príbuzní, manželky a dokonca aj deti môžu jednoducho zabudnúť na vašu existenciu. A niekto, kto sa včera javil ako spoľahlivý človek, môže zrazu odmietnuť základnú pomoc,“ jednoducho nebude s kým počítať. Simonovova výzva na premýšľanie o príbuzných, ktorí majú v tejto situácii tiež ťažké časy, je preto pochopiteľná. V predslove o tom píše aj D.B. Kratov: „Vzhľadom na charakter mojej práce som musel veľa komunikovať s príbuznými zatknutých a na vlastnej koži som videl a cítil, aké to bolo ťažké, ako neznesiteľne morálne ťažké to mali ľudia, ktorých blízki vôle osudu, skončil vo väzení. Vždy som sa im snažil pomôcť a sprostredkovať chovancom veľmi jednoduchú myšlienku, že hlavné utrpenie dopadá na ich blízkych a príbuzných, aby si vážili starostlivosť a pochopili, aké ťažké to niekedy majú ich matky, manželky a deti. Povedal som väzňom: „...Neuväznili ste seba, uväznili ste ich...“

Obrázky miest zadržiavania, ktoré autor kreslí, sú úžasné. Nehygienické podmienky, preplnenosť, neustále ponižovanie ľudskej dôstojnosti, systém vzťahov presýtený kriminálnymi hodnotami a sám osebe úplne protiprávny - o akej možnej náprave a prevýchove môžeme hovoriť? Trest, ktorý je neúmerný zločinu, je taký, aký je tento väzenský systém moderného Ruska. Nielenže sa tu odmietajú myšlienky veľkého nórskeho kriminológa-abolicionistu Nielsa Christieho, samotný Anton Pavlovič Čechov by bol zhrozený podmienkami zadržiavania v súčasných ruských väzniciach. Autor knihy „Ostrov Sachalin“ si len ťažko vedel predstaviť, že 120 rokov po napísaní a vydaní jeho knihy sa situácia len zhorší.

Je ťažké si predstaviť, že Skolkovo a moderné ruské väzenie sa nachádzajú v rovnakom priestore a čase.

Predurčenosť je azda hlavným nešťastím ruského zatknutého: „Pamätajte, ak ste už boli zadržaní a preventívnym opatrením je zatknutie, t.j. väzba, oslobodenie na súde, podľa štatistík je veľmi malá šanca, len 0,46 (4 a pol človeka z 1000 zatknutých). Existuje vysoká pravdepodobnosť podmienečného trestu, ak sa ako preventívne opatrenie zvolí uznanie, že miesto neopustíte, hoci to neposkytuje absolútnu záruku, že si v kolónii neodpykáte skutočný trest.<…>

Je naivné predpokladať, že čiastočné priznanie pomôže zatknutej osobe vyhnúť sa trestu odňatia slobody. Pre orgány činné v trestnom konaní v skutočnosti nezáleží na tom, či sú prijaté čiastočné alebo úplné svedectvá. Funguje pre nich jedna logika: niet dymu bez ohňa. Čiastočne sa priznal, čo znamená, že je vinný aj vo zvyšku. Niekoho tento stav možno prekvapí, niekto mojim slovám neuverí, no každý, kto prešiel „systémom“, vám to potvrdí. Pamätajte: právo a spravodlivosť sú dve rozdielne veci."

Opisovaním následného ponižovania odsúdeného, ​​jeho možnej skúšky v etapách, ktorých trvanie a podmienky nie sú nijako upravené zákonom, autor utvrdzuje svojho čitateľa v myšlienke: to, čo máme pred sebou, je systém, ktorý nie je až tak trest ako nezmyselný, pochádzajúci z Gulagu a odvtedy do značnej miery nevykorenený zničenie človeka v človeku. Blízkosť profesionálneho kriminálneho prostredia s tzv. „mužmi“ nikomu neprospieva, skôr vytvára nové nelegálne vzťahy v rámci záchytných zón, vzťahy, do ktorých sú vtiahnutí aj dozorcovia. Tento kruh pohybu v uzavretom priestore, bez akejkoľvek vnútornej logiky, je odôvodnený iba jedným cieľom: nejako prejsť, alebo skôr zabiť čas. Hlavným slovom v ľudskom správaní je „trpezlivosť“. „Nikdy nevnucujte svoju komunikáciu,“ zdieľa Simonov ďalšiu radu. - Pamätajte, že vo väzení nie je kam utiecť pred „nudným“ človekom, môžete mu poslať iba trojpísmenovú vetu alebo mu jasne povedať, v čistom texte, že vás obťažuje alebo že vás komunikácia s ním unavuje. Málokedy niekto v „systéme“ rozumie náznakom, „systém“ netoleruje „obraz“. Buď konkrétny, alebo mlč. To druhé je vždy vhodnejšie. „Systém“ vás naučí počúvať niekedy aj tisíckrát tie isté myšlienky, sťažnosti, problémy a vyhlásenia. Trpezlivosť, ticho a čakanie." Je dôležité, píše autor, zachovať „jasné pochopenie hierarchie, presné správanie v štruktúre „systému“, ticho a nevinnosť, trpezlivosť a pozornosť budú vašou zárukou proti stretom v „systéme“ s kýmkoľvek. “

To všetko si vyžaduje pozoruhodný charakter, Simonov verí, že ten, kto prežil vo väzení, sa nestratí vo voľnej prírode. Na konci knihy cituje dlhý list so spomienkou od bývalého Afganca, plukovníka v zálohe, ktorého obchod sa stal obeťou nájazdníkov. Bývalý vojak opisuje svoje nešťastia v zajatí; ako príloha k článku „Zajatie“ vytlačí fragment tohto listu, pričom sa zachováva pravopis autora. Toto úžasné svedectvo afganského plukovníka hovorí veľa o modernom štátnom stroji; po nej sa už ani nemusíte pýtať na zmysel a kvalitu jej existencie – má pocit, akoby sa len vozila ako valec a nevenovala pozornosť chrumkaniu kostí pod kolesami. Dedičstvo Jeľcinovej éry je teda opäť spochybnené, pretože väčšina príbehov opísaných v knihe sa odohráva na začiatku 21. storočia. V poslednej dobe je bežné romantizovať 90. roky, pripisovať im zvláštneho ducha príležitosti, opojného ducha slobody. Pravdepodobne tým boli mnohí naozaj takí opojení, že si neuvedomili (a stále neuvedomujú) realitu, zo všetkých príležitostí, ktoré sa im otvorili, využili len jednu – osobnú akumuláciu a nedokázali zmeniť štruktúru verejného priestoru. Väzenie sa stalo rozšírením ekonomiky o iné prostriedky. Pokrytectvo a cynizmus Jeľcinovho desaťročia sa prejavilo v tom, že systém trestov degradoval rýchlejšie ako iné zložky verejného života. Samozrejme, kombinácia politickej nemohúcnosti a dobrého PR môže dočasne posunúť optiku väčšiny súčasníkov, no výsledky zmeniť len ťažko. Reforma právneho systému nebola dotiahnutá k výraznému výsledku, jej neľudský, absurdný charakter zostal najdôležitejšou charakteristikou politickej éry.

Kniha obsahuje neilustrovanú verziu slovníka väzenského žargónu, ako aj referenčné prílohy - súbor práv zatknutých osôb a väzňov, zostavený na základe rôznych zdrojov, adries a telefónnych čísel Federálnej väzenskej služby a súdov Ruska. .

Fragment listu od afganského plukovníka

Brjansk. – Smolensk...

nalozili v Brjansku a isli sme...a s nami nalozili tych co sa mali nalozit do dalsieho Stolypinu - ale ako inac - poplietli sa a isli sme spolu... technika - shmonov - vsade, ako inak, v r. rozne sposoby - najcastejsie - kazdy sa strci do jednej alebo dvoch kupi... maximum co som sam videl je 32 ludi s kuframi v jednej kupe... tazko si to predstavit - ale da sa to... potom zacnu triedit - podla rezimu... a podla toho - hladanie... hladanie je jednoduche - vezmu vas do prazdneho kupe s kuframi a vsetko od kufrov poskladate do policky az po spodky... potom všetko si prezrú, vy si vyzdvihnete oblečenie a preložia vás do iného kupé, v ktorom strávite cestu – zdá sa, že všetko ide rýchlo atď. ako to už býva, niečo sa ti stratí alebo zmizne...pod rúškom niečoho, čo sa nesmie - úlohu si môžeš zjednodušiť - ak máš násobok ich počtu (policajtov) počet balíčkov dobrých cigariet - buď jeden balenie za nos alebo dva, ako skončíte... v Smolensku, ako obvykle - vyložili - nelúpaný vagón - a vyšetrovacia väzba č. 1 v Smolensku - priniesli to dovnútra a montáž - no, je to len Európan -kvalitná renovácia...všetko je čisto kultúrne...potom šmejdy zabezpečili stoly -na shmonning tam majú špeciálne stoly...od jedného

montáže vyťahujú 4 ľudia - pátranie a do ďalšej montáže - všetky boli pohladené a vzaté dovnútra... vyjdete na ulicu - vľavo - nemocnica, idete ďalej - námestie... na vľavo - hlavná budova - tri poschodia, rovno - malý drevený kostolík a vpravo - samostatná budova - nazývaná - Amerika - pretože nespája sa s inými budovami... je dvojposchodový... na druhom poschodí je nemocnica a na prvom je dlhá chodba - pre pätnásť buniek... vľavo - ženy na p. spravne - muzi a je tam prestup - strasne plno shkonari v 3 poschodiach - (pre 12 ludi) ... nie je tam sklo ... zima ... vsetko zadymene ... špina - myslel som ze mam videl som aká je špina, ale mýlil som sa ... je to tam ešte špinavšie ... a bol som to ja, kto išiel do dediny ... vtedy som si myslel, že je to skoro - sloboda a tu - zadok ... zostal som tam 14 dní a ďalej... opäť na montáž - opäť ruch a opäť montáž. Sedíme, čakáme... a v šnifte vidíme, ako šnifti nosia tácky chleba a škatule... dopadlo to - suchá nádielka... podľa smetí... treba cestovať zo Smolenska do. Jaroslavli na 4 dni - tak dali suchú dávku - na deň pol tamburíny chleba a dve konzervy kašu s mäsom, vynásobte súčet 4 a dostanete ďalšiu záťaž... a vtip je v tom, že kaša s mäsom sa vyrába v Barnaule... potom Altaj... v jednej zo zón, zabudol som číslo, špeciálne pre väzňov - väzňov... potom ešte raz - ryžový voz a Stolypin... a pátranie - podľa ten istý princíp... sadli sme si... ideme... na cestu - náš Stolypin je zamrznutý (prirodzene)... stop... Tula... bolo nám povedané - všeobecne, kto chce choďte na centrálnu stanicu - a kto nechce - sadnite si do Stolypinu...

Tula - smiešna... privedená do centrály... vyložená... prechádzame... služobnou miestnosťou... chodbou... zavolať... a potom, aby ste sa dostali na zhromaždenia... idete dole do suterénu, prejdite suterénom... neosvetlené... znova vstaňte a zoskupte sa pri dverách... potom sa dvere otvoria a päť ľudí... odvedie na zhromaždenie... centrálna budova je starobylá s klenbou stropy...montáž a cely prechádzajú rekonštrukciou európskej kvality...asi sú to bývalé stajne alebo čo...ale cely sú čisté a civilizované...dve nádrže na vodu...pohodlné lavice...je tam aj zásuvka na rádio, ale žiaľ, niet nikoho... ale pred cestou na diaľku... mozaika... väzni sa snažili... ostal som ako obarený... strávili sme 33 hodín v Tule... a potom... ešte raz - montáž... hľadanie... ryžový vagón... Stolypin... ten istý, ale zahriaty... v Tule dobre kŕmené, bez ohľadu na sucho prídel... a pri kŕmení sa zastavím podrobnejšie... raňajky - kaša... so žemľou... obed... polievka s mäsom... k hlavnému jedlu - príloha a zvlášť. ... kus mäsa vo veľkosti škatuľky cigariet... stačí dať balandru klapku a povedať počet ľudí v chatrči... chlapci povedali, že ak nie mäso, tak dve klobásy alebo vyprážanú rybu bez hlavu... a takto kŕmia celú centrálu... úžasné... každý druhý deň dajú každému pohár mlieka (fanich)... a 3 vajíčka týždenne na osobu...

jedným slovom naložili do Stolypinu a opäť pátranie po návrate... a išli cez Moskvu (stanica Kursky)... cez Bologoe... na vlečkách je parkovisko... (došli sme v r. Bologoe o 7:00 - a išiel do Jaroslavli - o 23...) v Yariku ... vyložený priamo na nástupište a cez cestu do ryžového vozňa... a na centrálu... v Jaroslavli je centrála stará a špinavé... montáž... pátranie a do ciel... sú tam dve poschodia a 7 budov... tranzitná budova stojí od seba... najprv Bologoe... ani som nevedela, že je to napr. zadok, prinesú ťa tam skoro ráno... keď, ako keby som tam bol dvakrát... opakujem - zadok... tam ráno - odháčkujú... a vyhodia... je to dobré. za smeti... môžu vyjsť, odsťahovať sa atď., a ty sedíš v tejto klietke...nevezmú ťa na záchod...lebo je to stanica...podľa toho nie. nedám ti nič na pitie... len to, čo majú na sklade... cikaj do fľaše alebo do vreca na odpadky (tieto vrecia na smeti sú úžasná a potrebná vec)... Do prdele - aj do vreca... - dobre - život maličkosti...konečne, večer sa kočiar dáva do pohybu - toto je spojka...konečne sa spoja...a ideme...sem tam...do Jaroslavľu (Yarik )... prišiel ráno a rovno na nástupište... pasažier... vyložil... vytvoril krabicu po piatich... a vpred cez koľaje v ryžovom vozni... ešte 30 minút cesty a sme v centrále...

Yarik je stará centrálna budova... Povedal by som, že starobylá... pre okoloidúcich - samostatná budova... 2-poschodová so starým kovaným schodiskom... 8 buniek... na pomery, ktoré som videl, obrovská - 3-poschodové lôžka, pričom stredná je najvyššia, pretože dole ako aj v strede treba vliezť do výklenkov pre rakvy... 2 cely tranzitných osadníkov, 2 cely tranzitu všeobecného zabezpečenia a 2 prísne tranzitné cely... hoblíky sedia v tranzite dlho. a nadviazali spojenia... alkohol - 500 rubľov. liter... odoslane 30 minut od pridelenia penazi...kto nema, vyraba mesiacky...odtial osadnikov posiela cely stolypin...vyzbieraju 94 ludi a vpred... hlavne z Yariku - 3 smery... Arkhara (oblasť Archangeľska)... Komi... provincia Kirov... kam nehľadieť... zadok je všade nepreniknuteľný... málokedy natrafíte na niekoho, kto , z toho či onoho dôvodu, sa vracia... Zostal som tam 5 týždňov... 6 kúpeľov... a vracali sa len dvaja, jeden z Arkhary - jeden z okolia Solikamska... a potom príde večer (toto je po 5 týždňoch)... A smeti otvára brzdy a číta scénu... 94 ľudí a ja... Komi... ďalej... dole na zhromaždenie... ruch... osadníci nie su moc silne... takze - povrchne... ak len najdu nieco krasne alebo je osadnik hlupak... nakladam... a do Stolypinu... konvoj v Stolypine... papulove brany - ako vyber ... práve naložili... zoraďujú sa po dĺžke Stolypinu a také hnusné, ale strašidelné... KONVOJ VOLOGDA VÁS VÍTA... NEOPAKUJME SA, všetci sú ticho - problémy... ale čo na to zobrať od osadníka... už zobrali všetko... skontrolovali sme ich - usadili nás... a išli sme... 28 hodín z Yariku na stanicu Mikun... toto je vidlička a už Komjatský región... rovno... Ďalších 25 hodín parnou lokomotívou a Vorkutou... Po ceste... Ukhta... Pečora... doprava - hlavné mesto Komi - Syktyvkar... 150 km pozdĺž kus železa... Vľavo - jednokoľajná cesta postavená väzňami v močiaroch... 400 verst - dedina EDVA... (toto je v Komi - cesta k vode...) a potom - zastávka a vykládka rovno zo Stolypinu do ryžového vozňa po rampe... takú techniku ​​tam majú... a konvoj treba menej a rýchlo sa ukáže, že je v krabici... privezú - pozri - zóna... a v nej je PFRSI taký klobúk - miestnosť fungujúca ako vyšetrovacie zadržiavanie... Dvojposchodová budova... na druhom poschodí je trestná cela, trest cela, BUR (baraky so zvýšenou ostrahou), v Komi sú dve BURA a jedna - tam pre prísny režim... pátranie a presídľovanie... môžme to rozviesť podrobnejšie... potulujú sa, kým nie sú nahý... vidíš ich zvyky... potom si v šortkách a s balíkom obliečok, kde sa všetko sype - taká pátračka... ideš si veci poriešiť do cely a obliecť sa - mala som šťastie, Bol som prvý... taxíkom do cely... je tam slabá žiarovka - 40 wattov... a v rohu sedia 3 mačky... pozrel som sa bližšie - bah, inak sú tam potkany... a uvedomil som si, že život bol jednoducho dobrý...

Kapitola z knihy: AKO PREŽIŤ V MODERNOM VÄZENÍ



veľké mestá.




- Nie.

- Mohli by ste mi požičať Trestný zákon Ruskej federácie?
- Nemáme trestný zákonník.

-Nemáš UKA?
-Nie.

- Čo tam potrebujete?

- Nie! neviem.





Pozitívnou stránkou toho, že máte právnika v čase zatknutia, je, že v tomto stave problémov je niekto, s kým sa môžete poradiť pri výbere taktiky obrany. Kompetentný právnik nedovolí, aby sa rozvinula policajná nezákonnosť a PRÁVNIK pomôže
Kapitola z knihy: AKO PREŽIŤ V MODERNOM VÄZENÍ
Potreba právnika vzniká hlavne vtedy, keď život privedie človeka do úzkeho kontaktu so zákonom a jeho služobníkmi. Toto je bežný jav: niekto je zatknutý a jeho príbuzní začnú hľadať právnikov, zavolajú každému, komu môžu zavolať, a pýtajú sa na rovnakú otázku, ak právnika poznajú. Ak sa taký nenájde, ich cesta spočíva v prvej najbližšej advokátskej kancelárii, kde si advokáta najmú. Dohodu s advokátom uzatvára buď sám klient, alebo niekto v jeho mene, napríklad blízki príbuzní. A na základe tejto dohody advokátska kancelária vydáva poverenie, čo je dokument umožňujúci advokátovi navštíviť miesta na ochranu záujmov klienta. Pre tých, ktorí sa ocitli v „systéme“, sa zdá, že právnik je poslednou kvapkou, šancou dostať sa na slobodu. Žiaľ, život sa prispôsobuje sám. V systéme byrokratickej a policajnej svojvôle je advokát len ​​ilúziou spravodlivosti. Jeho možnosti sú extrémne obmedzené a často neležia v rovine zákona, ale v úplne iných rovinách. Medzi právnikmi, ako aj medzi vyšetrovateľmi, vládne neprofesionalita.
Právnici sú obchodníkmi s vašou nádejou. Hovoríme o právnikoch v trestných veciach. Po krátkom zhodnotení situácie ich zaujíma len materiálna stránka veci. Nie je pre nich dôležitý výsledok, ale koľko môže klient zaplatiť alebo ako dlho môže splácať. Právnici nepracujú zadarmo. Či už ste jeho dobrý priateľ alebo príbuzný, právnik je právnik. Mimochodom, je zlou praxou hľadať právnikov medzi priateľmi. Budete mať veľké šťastie, ak nejakého nájdete, a veľké, veľké šťastie, ak sa ukáže ako skutočný profík, a za šťastie sa dá považovať, ak sa mu podarí dostať vás z problémov.
Samozrejme, vždy existovali tzv. "zlatá desiatka" Mali a majú vedomosti, skúsenosti a možnosti, no ich honoráre začínajú od niekoľkých desiatok tisíc dolárov a pracujú len v Moskve a vo viacerých
veľké mestá.
Podľa zákona predpísaného v Trestnom poriadku Ruskej federácie sa všetky vyšetrovacie úkony musia konať v prítomnosti právnikov. Tým, ktorí nemajú možnosť najať si vlastného advokáta, zabezpečuje advokáta štát na vlastné náklady, t.j. tzv bezplatný právnik. Preto rozdelenie na platených a bezplatných advokátov. Bezplatní právnici sú obyčajní právnici, ktorí pracujú v nejakej advokátskej kancelárii a majú svoju klientelu, ale kvôli okolnostiam venujú časť času takýmto činnostiam. Jeho pracovný čas sa započítava do celej advokátskej kancelárie a kancelária tento čas využíva na riešenie svojich záležitostí so štátom. Pre nás to v tomto prípade nie je dôležité.
Vo vzťahu s právnikom je dôležité pochopiť len jedno: kto mu platí za vašu ochranu: - vy sám alebo štát. Ak štát, potom je ochrana, chápete, primeraná. Ale akékoľvek tzv vládny právnik je okamžite pripravený prejsť do kategórie čestného, ​​prepáčte, súkromného právnika po tom, čo dostane honorár za svoju prácu. T.N. Štátny právnik má úzke vzťahy s orgánmi pre vnútorné záležitosti práve na území, na ktorom došlo k vášmu zatknutiu, čo znamená, že prácu mu dala jeho vlastná polícia. A ukázalo sa, že jeho úlohou nie je chrániť vás, ale buď v tejto veci pomáhať polícii, alebo spolu s ňou vydojiť od vás peniaze, alebo (a to je v najlepšom prípade) formálne odslúžiť požadovaný pracovný čas. Nemali by ste sa spoliehať na televízne seriály, všetko je v živote iné. Niekedy sa môžete stretnúť s paradoxnou situáciou: právnik nepozná najjednoduchšie zákony.Uvediem príklad zo života:
Vyšetrovacia budova. „Zadržaný“ (taká práca je vo väzení) priviedol zatknutú osobu na stretnutie s právnikom, ale nezavrel dvere do priestorov. V miestnosti je stôl, dve stoličky (všetky priskrutkované k podlahe) a môžete vidieť ďalších, právnikov, ako sa preháňajú po chodbe, odprevádzajú zatknutých a pobehujú s „presvedčovacími“ peňaženkami. Do miestnosti nahliadne pôsobivo vyzerajúci asi päťdesiatročný muž. Je oblečený draho, s očividnou eleganciou. Na tvári má napísané právnik.
- Nemáte Trestný zákon Ruskej federácie? - pýta sa.
- Nie.
Muž zmizne. O minútu neskôr sa situácia opakuje. Ďalší chlap asi v rovnakom veku ako ten predchádzajúci, s nápisom na čele: vo dverách sa objavuje právnik.
- Mohli by ste mi požičať Trestný zákon Ruskej federácie?
- Nemáme trestný zákonník.
Postava zmizne. O minútu neskôr je na chodbe vidieť, ako sa prvý a druhý právnik zrážajú.
-Nemáš UKA?
-Nie.
- To je smola! Neviem to nájsť, ale potrebujem to.
- Čo tam potrebujete?
- Chcem vedieť, koľko až koľko je „naložených“ podľa článku 162 časti II. neviete nahodou?
- Nie! neviem.
A obe sa rozsypú ako narážajúce biliardové gule.
To znamená: - dvaja právnici, súdiac podľa oblečenia, ktorí v tejto profesii zarábajú dobré peniaze, zjavne nie sú poslední ľudia, nepoznajú tresty predpísané v Trestnom zákone Ruskej federácie (hlavná kniha právnika je 254 strán, vo vreckovom vydaní) podľa jedného z najbežnejších v trestnej praxi 90. rokov ran článok z roku 2002.
Tak čo potom vedia? Ako môžu legálne pomôcť svojim klientom? Ale v skutočnosti je všetko veľmi jednoduché: nevedia to a oveľa viac a nepotrebujú to vedieť.
Tým, že sa tvária ako od lopaty, jednoducho napodobňujú prácu a doja peniaze od klientov. Články, uzávierky – toto je prázdne, aj tak to sadne. Keď vás raz chytia, súd vás len tak nepustí.
Čo je dôležité vedieť pri výbere právnika? Samozrejme, ideálne je mať ho už vopred a poznať jeho možnosti. Keď vás zadržia, jednoducho mu ukážete jeho vizitku alebo mu dáte telefónne číslo a potom začne pracovať na vašej ochrane. Policajti zároveň chápu, že máte skutočného právnika. To výrazne znižuje ich túžbu ovplyvňovať zadržaného pomocou nepovolených metód.
Pozitívnou stránkou právnika v čase zatknutia je, že v tomto stave problémov je niekto, s kým sa môžete poradiť pri výbere taktiky obrany. Kompetentný právnik nedovolí rozvinúť policajnú nezákonnosť a pomôže vyhnúť sa nezmyslom, ktoré pochádzajú z neznalosti zákonov a pravidiel tejto hry.



Mladý muž bol nervózny:













V ideálnom prípade by bolo dobré vopred určiť právnika a zistiť jeho možnosti a schopnosti. Porozprávajte sa s ním a získajte jeho súhlas na ochranu vás alebo vašich príbuzných a blízkych. Takáto známosť nebude nikdy zbytočná. Ak nie pre vás, tak pre vašich blízkych, jedného dňa to v ťažkých chvíľach určite pomôže.

Vyhnite sa nezmyslom, ktoré pochádzajú z neznalosti zákonov a pravidiel tejto hry.
V prvej fáze komunikácie s právnikom sú ľudia často spokojní s takými podrobnosťami v jeho biografii, ako je minulá práca na polícii, prokuratúre, súde atď. To samozrejme nie je zlé, ale jeho minulá pozícia nie je v práci právnika to najdôležitejšie. Dôležité sú jeho skúsenosti v takýchto prípadoch (koľko konkrétnych prípadov tohto druhu riešil) a dôležitá je doterajšia efektivita jeho práce (t. j. aká je úroveň jeho ochrany, koľko ľudí bolo prepustených pred súdnym procesom, koľko na súde a koľko viet dostali a ktoré z nich). Je veľmi dôležité vedieť, aké ďalšie dodatočné mechanizmy okrem skúseností a znalostí má právnik. Inými slovami, či má kontakty na orgány činné v trestnom konaní a súdne orgány a vie, komu, ako, kedy a koľko dať peniaze (úplatky) na vyriešenie tohto problému. Bez toho bude mimoriadne ťažké pomôcť rozhodnúť o konkrétnom osude človeka. A to je veľmi chúlostivý bod, pretože... Nie je možné si byť úplne istý ani výškou sumy prevedenej ako úplatok, ani samotnou skutočnosťou prevodu peňazí niekomu. Tu je ďalší príklad zo skutočného života:
Tento príbeh sa stal v polovici 90. rokov. Mladého muža prichytili pri predaji zlatých prútov (spolu 100 gramov), na prútoch nebola žiadna značka. Treba poznamenať, že sa nechal nachytať tak, že dal ponuku na predaj tohto zlata priamo policajnému informátorovi (bežný príbeh).
Zlato nebolo ukradnuté, bolo jeho vlastné, a tak sa mladík o svoj osud obzvlášť nebál. Vo všeobecnosti len málo chápal, čo presne v zákone porušil. Bol však otvorený prípad a ten chlap bol ponechaný na slobode na jeho vlastné uznanie. (Šťastie). Postupom času sa vec prirodzene nerozpadla, ale posunula sa priamo k svojmu záveru. S pocitom, že súdny proces predsa len bude, a aby sa ochránil, sa mladík obrátil na svojho bývalého spolužiaka (6 rokov sedeli v jednej lavici), ktorý pracoval ako právnik. Sľúbil, že to zistí. Po nejakom čase spolužiak povedal, že tento prípad je jednoduchý, maximum je pár rokov podmienečne a minimum môže byť oslobodené, ale za to treba dať... (úplatok). Dohodli sme sa na sume. (Suma sa ukázala ako celkom slušná) - Pamätajte, že buď budete oslobodení, alebo dostanete podmienku! – veselo povedal kamarát z detstva a zobral peniaze. Prípad bol ukončený a dostal sa na súd. Začal sa dlhý, únavný súdny proces podobný bolesti zubov. A potom sa stalo, že vec bola postúpená súdu v inom okrese a potom inému súdu.
Mladý muž bol nervózny:
- Čo robiť s peniazmi? A vôbec, kde sa pozerajú tí, čo ich zobrali? Prečo nechávajú záležitosť prejsť na iných? Takže vo všeobecnosti?
„Neboj sa,“ odpovedal s úsmevom jeho kamarát z detstva a potľapkal ruku s úplne novým prsteňom na bacuľatej strane svojho drahého, nedávno nadobudnutého kufríka.
- Ten, kto to vzal, vás vedie. Neboj sa!
V dôsledku toho bol mladý muž udelený amnestii. Bolo to, ako keby sa mu zdvihol kameň z duše. Vec bola z pohľadu zákona nezmysel. O mesiac neskôr sa úplnou náhodou ukázalo, že kamarát z detstva, mladý právnik, nikomu nič nedal, všetky peniaze jednoducho strčil do vrecka, pričom dobre vedel, že v tomto prípade je maximálny trest len ​​dva roky. skúšobná doba. A nebyť náhody, mladý muž by si bol celý život istý, že si navzájom pomáhajú, a v dôsledku toho by za to bol vďačný do konca života – za svoje peniaze, ktoré mu ukradli.
Ešte raz chcem poznamenať: právnici sú ľudia, ktorí nemajú svedomie a slušnosť v bežnom ľudskom chápaní týchto slov. Právnik pracuje pre peniaze. Peniaze sú hlavným stimulom pre ich činnosť. Stáva sa, že advokát po posúdení situácie vedie obhajobu formálne, trvá na poskytovaní úplatkov... Po prijatí peňazí ich nikomu neprevedie, ale čaká, orientuje klienta do budúcnosti, ktorá je viazaná na sa tak či tak stane, samo osebe, bez akýchkoľvek peňažných zásahov.
Ak sa situácia nezačne vyvíjať podľa predpokladaného scenára, vždy sa môžete odvolať na najrôznejšie komplikácie alebo vrátiť časť peňazí a povedať: dobre, nevyšlo to, okolnosti prípadu sú príliš komplikované. Ale to sa bavíme len o peniazoch určených na úplatky, o vrátení peňazí advokátovi v situácii, keď sa trestná vec zle vyvinula, sa nehovorí. Advokát pracuje za odmenu, t.j. dostáva peniaze na základe skutočnosti práce, a nie na základe výsledku. Žiadny seriózny právnik vám neposkytne 100% záruku dosiahnutia požadovaného výsledku.
Obvyklá schéma je takáto. Najprv sa vykreslia najjasnejšie vyhliadky a súčasne sa rozprávajú príbehy o minulých víťazstvách, potom sa pridajú čierne tóny, pretože... Vznikli početné komplikácie a ťažkosti. Ďalšou etapou je podrobné vysvetlenie závažnosti situácie a narastajúcich ťažkostí. Jasnosť vyhliadok mizne, hoci optimizmus zostáva. Potom sa ťažkosti naďalej zvyšujú a nevyhnutnosť trestu sa postupne dostáva do vedomia klienta. Preukazuje sa nadľudské úsilie právnika a otázkou je výška trestu. Po odhalení tragického scenára právnik vysvetľuje nevyhnutnosť toho, čo sa deje a ako by bol výsledok bez jeho účasti tragickejší.
Inými slovami, právnik vás kompetentne za vaše peniaze uzmieri s... naozaj. Ide o štandardný postup a veľmi pripomína legalizovaný podvod. Pri uzatváraní dohody s advokátom je potrebné stanoviť všetky náležitosti finančných vzťahov, t.j. za čo presne dostáva peniaze, aká je to presne táto suma, v akých častiach a kedy sa platí. Čo presne je zahrnuté v tejto platbe, sa vzťahuje na štádiá vývoja trestného prípadu. Je účasť na skúšaní zahrnutá v poplatku alebo sa za to platí osobitný poplatok? Pomôže právnik v prípade potreby v štádiu kasácie, má konexie vo Federálnej väzenskej službe, t.j. Pomôže v prípade horšieho vývoja prípadu pri nasmerovaní klienta do správnej zóny.
Advokát musí podrobne vysvetliť každú fázu svojho konania, musí jasne hovoriť o možných scenároch vývoja trestného prípadu (od najlepšieho po najhorší). Treba mu konkrétne položiť otázku: môže sa za niečo zaručiť, ak áno, čím presne a hlavne, ako vyzerajú jeho záruky? V prípade poskytnutia úplatku, aké budú výsledky a či budú peniaze vrátené v prípade neúspechu.
Ak sa peniaze zaplatené za úplatok dajú teoreticky ešte vrátiť, tak o vrátení odmeny advokátovi za jeho prácu sa netreba ani baviť. Priemerný poplatok (sadzby v Moskve) v bežnom, nekomplikovanom trestnom prípade môže byť 2 000 – 5 000 USD alebo viac. Všetko závisí od mnohých faktorov. Advokát môže súčasne obhajovať viacero osôb zainteresovaných v tej istej veci, ak si ich výpovede navzájom neodporujú a nie sú medzi nimi osobné protiklady. Ak aj existuje (život je zložitá vec a „systém“ je schopný rozviesť príbuzných, nehovoriac o komplicoch), je potrebné prostredníctvom právnika dohodnúť a vypracovať jednotnú líniu obrany a správania. počas predbežného vyšetrovania a počas súdneho procesu, V opačnom prípade ste v tomto prípade odsúdení na maximálny možný trest.
Návštevy advokáta u klienta nie sú nijako obmedzené, môže a má právo navštevovať klienta, koľko potrebuje. Nemali by ste právnika zaťažovať ďalšími požiadavkami, ako je nosenie „zákazov“ vo väzení alebo vykonávanie nesúvisiacich úloh. Právnici na takéto žiadosti reagujú negatívne a mimoriadne neradi im vyhovujú. Počas vyšetrovania trestného činu by ste nemali meniť svoj vzťah so svojím právnikom. Ak ho platíte vy, buďte s ním maximálne transparentní. Počas vyšetrovania by ste tiež nemali meniť svojho právnika. Vzhľad novej osoby, ktorá vás bráni, je vždy zlý a navyše vedie k nútenému dočasnému oneskoreniu (v každom prípade nová osoba potrebuje čas, aby sa dostala do swingu).
Advokáti neveria v dlh a spravidla neprijímajú nič iné ako peniaze na zaplatenie za svoje služby. Ak právnik nevráti peniaze, brané nie ako honorár za vlastnú prácu, ale na vyriešenie vašich problémov, je mimoriadne ťažké, (čítaj) takmer nemožné vrátiť ich vo väzení. V takýchto situáciách je vždy dôležitý buď svedok, alebo doklad potvrdzujúci ich odovzdanie advokátovi. Majte na pamäti, že obom sa právnici starostlivo vyhýbajú.
Stáva sa, že spolubývajúci s vedomím, že vás navštevuje „bezplatný“ právnik, dávajú rôzne žiadosti o pomoc, posielajú listy osobného charakteru, vykonávajú nejaké právne služby, nesú zákaz, volajú niekoho vonku cez právnika atď. Samozrejme, v každom prípade je potrebné urobiť konkrétne rozhodnutie, ale musíme pochopiť: záchrana topiacich sa ľudí je dielom samotných topiacich sa ľudí. Pokus o splnenie každej takejto požiadavky môže mať pre toho, kto sa zaviaže ju splniť, za následok nepredvídateľné následky. Takáto dobrá akcia prináša so sebou možné problémy. Stojí za to znásobiť už existujúce problémy vlastnými rukami?
V ideálnom prípade by bolo dobré vopred určiť právnika a zistiť jeho možnosti a schopnosti. Porozprávajte sa s ním a získajte jeho súhlas na ochranu vás alebo vašich príbuzných a blízkych. Takáto známosť nebude nikdy zbytočná. Ak nie pre vás, tak pre vašich blízkych, jedného dňa vám to v ťažkých chvíľach určite pomôže.

Táto aplikácia je rozšíreným vydaním knihy „Ako prežiť v modernom väzení“, doplnené o nové obrázky.

Dátum vydania: 9. júna 2014
Vývojár:
Trh:
Kompatibilita: 1.6+
Jazyk rozhrania: ruský
Koreň: Nie
Štát: PLNÝ

7 dobre

Táto aplikácia je rozšíreným vydaním knihy „Ako prežiť v modernom väzení“, doplnené o nové obrázky.
Kniha je návodom na prežitie v modernom väzení. V podstate ide o ABC prvého ťahu. Návod obsahuje veľa originálnych ilustrácií a právnych odkazov. Kniha je napísaná na základe jedinečných skúseností, obsahuje dôverné informácie a je určená všetkým, ktorých táto téma zaujíma. Predhovor ku knihe napísal ex. námestník šéf Butyrskej centrály, podplukovník vnútornej služby doktor KRATOV D.B., nespravodlivo obvinený z vraždy S.L. Magnitského.
Autor knihy Simonov Stanislav sa narodil v roku 1963 v rodine vedca, doktora vied, akademika Simonova Yu.B. Vyštudoval 10. ročník na moskovskej škole. Po skončení školy pracoval tri roky ako geofyzikálny technik na Ústrednej geofyzikálnej expedícii. Koncom 80. rokov absolvoval Divadelnú školu. B. Ščukina. Niekoľko rokov pôsobil v moskovskom divadle, no začiatkom 90. rokov odišiel do Talianska, kde žil a pracoval ako konzultant v China Chita (analóg ruského Mosfilmu). V rokoch 1994 až 1996 pracoval ako novinár vo VGTRK. Začiatkom roku 1997 odišiel žiť a pracovať do Nemecka. Aby sa zmocnil jeho majetku, bol koncom roku 2001 v Moskve zatknutý na vykonštruovanom prípade „vlkolakov v uniformách“ zo skupiny Samolkin-Ganeev. Majetok mu zobrali a dostal trest 13,6 roka. V rokoch 2001 až 2004 bol držaný v moskovských záchytných strediskách (Butyrka, Matrosskaja Tišina, SIZO 77/4). Následne si trest odpykával v rôznych kolóniách v Rusku až do roku 2011. Má dve vydané knihy a dvesto publikácií v rôznych publikáciách. Teraz pracuje ako šéfredaktor tlačovej agentúry.
Ilustrácie Andrey Nurijanyan.
Publikovanie knihy na Google Play - Belikov A.S.

Rady od autora knihy „Ako prežiť v modernom väzení“ na základe osobných skúseností

Alexey MOKROUSOV, “Prísne tajné”, č. 7/384, júl 2016

Autor knihy „Ako prežiť v modernom väzení“ Stanislav Simonov má životopis typický pre 90. roky. Absolvent Ruskej štátnej univerzity ropy a zemného plynu pomenovanej po. ONI. Gubkin, viedol geologickú expedíciu v Pamíre, pracoval ako konzultant v talianskom filmovom štúdiu "Cinecitta", novinár v All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company a umelec v Moskovskom divadle mládeže. V roku 2001 bol Simonov odsúdený v prípade Akciovej obchodnej vesmírnej banky, ktorú údajne viedli zamestnanci slávnej skupiny „vlkolakov v uniformách“. Takže jeho osobná skúsenosť so zadržaním v moskovských záchytných strediskách (Butyrka, „Matrosskaja Tišina“, vyšetrovacia väzba 77/4) a následnými presunmi a kolóniami Ruskej federácie siahajú do 21. storočia. Po prepustení v roku 2011 sa Simonov začal venovať literatúre a organizovaniu „mystických exkurzií“ po nočnej Moskve a vyučuje herecké kurzy. Vydal elektronický slovník „Slovník moderného väzenského žargónu“, ktorý je ilustrovaný kresbami Andrei Nuridzhanyan, ako aj knihu „Ako prežiť v modernom väzení“ (M.: Gorodets, 2015), fragmenty z nej sú teraz publikované denníkom „Prísne tajné“.

Znalí ľudia porovnávajú knihu Stasa Simonova s ​​učebnicou prežitia v modernom väzení, kde je podrobne a vedome popísaných veľa detailov každodennej existencie. Obálka obsahuje fragment predhovoru bývalého poslanca. Vedúci SIZO-2 (Butyrka), lekár D.B. Kratová: "Podľa mňa je táto kniha to najlepšie, čo bolo na túto tému napísané."

Kapitoly - medzi nimi „Zatknutie“, „Centrum dočasného zadržania“, „Všeobecné cely“, „Návšteva vyšetrovateľa“, „Právnik“, „Hromadné bitky v cele“, „Jedlo, alkohol“, „Medicína“, „Tetovanie a vložky“, „Súd“, „Príprava na javisko“, „Malyava“ - čítajte ako časti miniencyklopédie venovanej pravidlám života v zajatí. Tri citáty na obálke sa zdajú byť podstatou celej knihy. Jeden patrí americkému spisovateľovi Charlesovi Bukowskému: „Ak chcete vedieť, kto je váš skutočný priateľ, skúste ísť do väzenia. Druhým je básnik Joseph Brodsky: „Väzenie je nedostatok priestoru, ktorý je kompenzovaný nadbytkom času. Tretí je pre Mahátmu Gándhího, ktorého paradox sa nezdá byť povinný: „Nikto sa nemôže stať plnohodnotným človekom bez toho, aby si odsedel nejaký čas vo väzení.“ Samozrejme, každý je schopný spracovať zážitok, ktorý ho postretne, no v konečnom dôsledku nie každý zážitok si človek zaslúži.

Obrázky miest zadržiavania, ktoré kreslí Stanislav Simonov, sú úžasné. Nehygienické podmienky, preplnenosť, neustále ponižovanie ľudskej dôstojnosti, systém vzťahov presiaknutý kriminálnymi hodnotami - o akej možnej náprave a prevýchove môžeme hovoriť? Trest, ktorý je neúmerný zločinu, taký je podľa neho väzenský systém moderného Ruska. Opisom následných ponížení odsúdeného, ​​jeho možných skúšok autor potvrdzuje čitateľovu myšlienku: pred nami nie je ani tak systém trestov, ako skôr nezmyselné, nevykoreniteľné ničenie človeka v človeku. Ale aj v takejto situácii sa dá prežiť a zostať človekom.

Hazard ničí ľudí

Samotná hra vo väzení je podporovaná, keďže je považovaná za jeden z prejavov zlodejov. Podľa „konceptov“ dáva víťaz 20 % na doplnenie „spoločného“, bez ohľadu na to, čo presne vyhral. Hovoríme samozrejme striktne o materiálnych predmetoch alebo peniazoch a nie o virtuálnych výhrach (drepy, ťahy, šelobana atď.). Na každej centrále je vždy osoba zodpovedná za hru, prostredníctvom ktorej sa všeobecnej mase oznamujú aktuálne existujúce „pravidlá hry“. Prostredníctvom neho sa stanovuje „strop“ (štandardné maximum), po dosiahnutí ktorého sa musí hra zastaviť alebo so súhlasom „dozorcu hry“ pokračovať ďalej.

Pred „normálnou“ hrou sa diskutuje o jej hlavných podmienkach: ako dlho hra trvá, kým presne a ako sa robí výpočet. V bežnom priebehu hry by mal byť niekto, kto sleduje priebeh hry a pôsobí ako rozhodca v kontroverzných situáciách. Stáva sa, že niekto z jeho okolia hráča podporí (teda je rovnako zodpovedný za prehru). Výherca, ak to nebolo vopred dohodnuté, má právo určiť ľubovoľný termín na prevzatie výhry (ihneď po výhre, do 12:00 alebo o týždeň). V situácii, keď nie je možné vyrovnať v stanovenom čase a výherca nie je ochotný čakať na platbu, je porazený vyhlásený za „nešťastníka“. Vo väzení sa hovorí, že „chrobák“ je horší ako pederast. „Dostávajú“ od „fuflyzhnika“ (prostredníctvom fyzického vplyvu) a jeho ďalšia existencia v „systéme“ prechádza pod stigmou „fuflyzhnika“. Porazený žije svoju existenciu na rovnakej úrovni ako homosexuáli. Nie je možné zmyť takúto stigmu, aspoň vo väzení. Hovorí sa, že hra zahŕňa podvod. A hovoria to z nejakého dôvodu.

Celkovo nie je ťažké „vtiahnuť“ človeka do hry. Ak je vášnivý, už ho nemožno zastaviť. Za zmienku tiež stojí, že hracie karty (stos, guľomet, údery) v systéme sú vyrábané ručne. Človek, ktorý sa vyzná vo svojom biznise, dokáže vyrobiť deck tak, že keď ho bude rozdávať, prstami pocíti, koho a čo rozdáva (špecikly a pod.). Ak má niekoľko ľudí medzi sebou dohodu, že niekoho „vyzlečú“, je jednoducho nemožné v tejto situácii neprehrať. Hazard ničí ľudí vo voľnej prírode a ničí aj ľudí vo väzení. Často môže porazený odísť na pódium, keď stratil všetky svoje veci vrátane topánok. Autor videl ľudí, ktorí použili na topánky dvojlitrové prázdne plastové fľaše, z ktorých vystrihli stred, a v tejto podobe odišli na javisko v januári. Clack-clack – prázdne fľaše klopali na kamennú podlahu Brjanskej centrály a bolo počuť: blázon, blázon. Toto všetko by sa nemuselo stať, keby sa tento muž neposadil k hre.

Hrajú „zo záujmu“ o karty, backgammon, šach, dámu, domino, vši a monopol. Existuje veľa hier, ale význam je rovnaký: vždy z tých dvoch, ktorí si k tomu sadnú, jeden vyhrá, druhý prehrá, a to je zákon hry. Skúsení hráči strávia mnoho dní nahováraním si budúceho „klienta“, čím vytvárajú vhodnú psychologickú atmosféru na „vtiahnutie“ človeka do hry. Ľudia v tomto procese sa môžu zmeniť, sú možné ich značné straty pre budúcu obeť a to všetko sa robí len preto, aby do procesu vtiahli klienta. Prichytení prichádzajú o peniaze, autá a byty na slobode. Zlodeji alebo úrady zároveň pomáhajú vytiahnuť peniaze z porazeného. Ak neexistujú žiadne skutočné peniaze alebo situácia nezahŕňa peňažnú platbu za stratu, použije sa „cenník“ - zoznam, na základe ktorého môžete vyhodnotiť akúkoľvek vec v ekvivalente rubľov - od športovej tašky po zubnú kefku.

Väzňov vždy prenasleduje fyzická nečinnosť

V ktorejkoľvek centrálnej väznici má každý väzeň nárok na dennú prechádzku. Čas chôdze je jedna hodina. V skutočnosti „vyťahovači“ využívajú to, že väzeň nemá vo väzení hodinky a môžu si tento čas ľubovoľne skrátiť. V daždi a mraze možno na žiadosť väzňov skrátiť aj čas chôdze.

Prechádzky sa konajú na cvičebných dvoroch. Na každej hlavnej stanici sú iné, hoci ich rozdiely sú nepatrné – kamenné nádvoria s kožuchmi na stenách a otvorenou strechou. V niektorých centrách je obloha pokrytá špeciálnou strechou, to znamená, že všetky chodby sú zastrešené strechou ako hangár s otvormi medzi stenami a strechou na prístup čerstvého vzduchu. Vrchná časť dvorov je pokrytá kovovým roštom. Na niektorých dvoroch sú lavičky na sedenie, ale väčšinou tam lavičky nie sú alebo sú rozbité.

Športovať môžete pri chôdzi. Môžete viesť rozhovory, ktoré nie sú určené pre uši iných ľudí. Počas prechádzok tiež dochádza k zúčtovaniu, „žiadaniu“ alebo „prijímaniu“ od vinníkov. Podľa pravidiel rozvrhu si so sebou nemôžete vziať nič, ale po dohode s „vodcom“ si môžete vziať prikrývku (na zbavenie sa prachu), šach, backgammon, pitnú vodu a dokonca aj vodu. na umývanie po športovaní.

Prach, špina, odpadky, býky a sneh v zime sú stálymi obyvateľmi dvorov. Tí, ktorí pravidelne športujú, sú nútení starať sa o čistenie svojich terás sami.

Prechádzky poskytujú len relatívne súkromie, keďže „brzdy“ na dvoroch sú vybavené „skrutkami“ a samotné dvory sú usporiadané tak, aby službukonajúci mohol po celý čas sledovať situáciu zhora. Schopnosť a možnosť vyjednávať s „vonkajším“ o predĺžení času stráveného na čerstvom vzduchu alebo o mimoškolskej prechádzke závisí od každého jednotlivca. Dôležité je jedno: na pár balíčkov zahraničných, v niektorých prípadoch „len“ cigariet s filtrom, idú „vodcovia“. Sú prípady, keď sa za peniaze väzňom prestrú stoly na cvičebných dvoroch a opekajú sa.

Počas prechádzky majú väzni možnosť porozprávať sa s obyvateľmi iných ciel, ktorí sa prechádzajú po susedných dvoroch. Ak to chcete urobiť, zakričte: „Susedia“. Po prijatí odpovede, napríklad „hovorte“, sa pýtajú, z ktorej „chaty“ (tí, ktorí sú náhodou nablízku) sú, a potom je možný krátky dialóg. Môžete tiež prijať alebo preniesť „drobnosti“, náklad alebo cigarety k susedom. Pred a po prechádzke môžu „výstupní strážcovia“ ako iniciatíva prehľadať väzňov. Môžu byť vytiahnutí z nádvoria na stretnutie s právnikmi, vyšetrovateľmi alebo vyšetrovateľom, ale to sa stáva zriedka a nepravidelne. Vnútorné predpisy zakazujú chodiť osamote (jedna osoba) vo dvoroch. Hodina denne je dostatočný čas na pravidelné cvičenie. Ak si stanovíte cieľ a zostavíte si rozvrh cvičení, tak za pár mesiacov môžete výrazne zlepšiť svoju fyzickú kondíciu. Minimálne by ste sa mali zdržať cigariet a nečinného tárania počas chôdze.

Väzni sú vždy sužovaní fyzickou nečinnosťou, takže pre každého človeka je potrebná hodina nepretržitého pohybu. Za dobrú formu sa považuje nechať pár cigariet, pár zápaliek a „úderníka“ zo škatuľky na skrytých miestach na dvore. Aby sa do nich nedostala vlhkosť, sú zabalené v celofáne, keďže tí, čo sedia v „kiche“ (trestnej cele), chodia po tých istých dvoroch, no inokedy sa takéto „nychki“ považujú za darček pre väzňov sediacich v trestná cela. V trestnej cele je zakázané fajčiť a cigarety aj zápalky sú skonfiškované. Pri prechode na cvičebné dvory a tiež z nich do cely je možnosť stretnúť sa s ďalšími väzňami, môžete si prehodiť pár slov s „strážcami“ ostatných ciel stojacich na ich „stanoviskách“.

Väzňov vždy sprevádzajú „vodcovia“. Vždy je tu však možnosť vymeniť si pár fráz, sprostredkovať informácie alebo zistiť novinky, poslať alebo prijať „bábätká“. Takéto činy sú vo väzení bežné. Starí želiari tomu ani nevenujú pozornosť. Mladí, hlúpi ľudia sa snažia zastaviť tieto akcie. Maximálny trest, ktorý môže nasledovať, ak vás pristihnú pri alebo prijímaní „dieťaťa“, je sedieť v osamelom „pohári“ na chodbe na 10 minút až 1 hodinu, po ktorom je páchateľ vrátený do svojej cely.

Každodenné prechádzky sú radosťou a odbytiskom pre každého normálneho zdravého väzňa. Na chvíľu zmiernia tlak kamenných múrov väznice. Po prechádzke, najmä po fyzickom cvičení, by ste si mali umyť telo pod umývadlom alebo pri „dolnyaku“. Ak to nie je možné, mali by ste svoje horúce telo utrieť vlhkou handričkou.

Ako získať "kanca"

Podľa zákona má každý vo väzení nárok na prevody („kancov“), balíky, balíky a má možnosť si niečo kúpiť (zo sortimentu, ktorý je k dispozícii v tejto centrále). Vyšetrovaná, súdená osoba alebo osoba, ktorá ešte nedostala „zákon“ (výnos o nadobudnutí účinnosti rozsudku, ktorý mení právne postavenie väzňa a zodpovedajúci postoj k nemu zo strany administratívy) má právo na mesačnú prepravu jedla (32 kg), šatstva raz za 6 mesiacov a neobmedzený počet balíkov, ktoré nie sú určené zákonom (malé balíky do 2 kg) od vašej rodiny a priateľov zvonku, a neobmedzený počet stánkov objednaných priamo z cely pomocou prostriedkov na vašom osobnom účte (takýto formulár existuje aj vo väznici).

Balík, ktorý do väzenia priniesli vaši príbuzní (32 kg alebo menej a vy ho ešte musíte priniesť do väzenia, postaviť sa do radu, počkať, kým ho pracovníci väznice prehľadajú), sa nazýva „kanec“. Prijatie „kanca“ je pre väzňa a jeho susedov vždy vzrušujúcou a radostnou udalosťou.

Stojí za to pripomenúť, že niekedy ľudia, ktorí priniesli potravinový balíček väzňovi, stoja v radoch až 3-4 dni, prechádzajú rolovaním, overovaním, prehĺtaním odgrgnutia systému, je to v atmosfére, v ktorej sú hlavne príbuzných zatknutých, ktorých nervy sú napäté až do krajnosti. Je dobré, ak človek žije v tom istom meste, kde sa nachádza centrála, je dobré, ak majú príbuzní auto a čakaciu dobu. Čo ak nie je auto, nie je čas a príbuzný alebo známy prišiel z iného mesta a musí večer odísť? Manželka natrhala aj posledné z biedneho platu alebo nedajbože dôchodku a doniesla, doniesla, vláčila kufre s prevozom na centrálu a zajtra má ísť do tej istej práce, kde dávajú tieto žalostné peniaze, ale môžeš Neprísť o prácu, stratiť ju je ľahká katastrofa (jeden z nich sedí). Vyskytli sa prípady, keď produkty zomreli skôr, ako sa dostali do okna dodávky. Prinesené zďaleka a kúpené za posledné peniaze, zomreli skôr, ako sa dostali k väzňovi.

Akákoľvek fronta je nedostatok, nedostatok vytvára zásoby. Takýto nedostatok vedie k návrhom neobvyklého charakteru. V niektorých centrálnych centrách sa obyvatelia okolitých domov premenili na trvalé státie v takýchto radoch a predaj takýchto miest v radoch za 500 – 800 rubľov (v rokoch 2000 – 2006 Moskva). Ochotne si kúpia miesto v rade. Občas však prídu silní chlapi a takýchto biznismenov strašne zbijú, no napriek tomu sa takéto ponuky vždy obnovia.

Napíšte mi to na môj účet

Každý zatknutý a zadržiavaný vo väzniciach má právo na nákup potravín a základných potrieb v takzvanom internom väzenskom obchode. Peniaze sa stiahnu z vášho osobného účtu. Prostriedky sa na tento účet dostanú dvoma spôsobmi. Po prvé, účet obsahuje to, čo ste mali pri sebe, keď vás zatkli. Hovoríme len o absolútne osobných peniazoch. Druhým spôsobom je poštová poukážka na adresu ústavu, kde je zatknutá osoba zadržiavaná. Môžete tiež prísť do väzenia a vložiť peniaze na tento účet. Neexistujú žiadne obmedzenia týkajúce sa množstva peňazí. Po prijatí finančných prostriedkov na účet väzňa sa poskytne výpis. Ak ho máte, môžete za nákup zaplatiť v kiosku. Cenník toho, čo je k dispozícii, je väzňovi poskytnutý na nahliadnutie priamo v cele približne raz za mesiac. Ak väzeň nebude chcieť, nikto zo susedov nebude vedieť o množstve peňazí na jeho účte. Ďalším momentom, vzrušujúcou udalosťou v živote väzňa, je okamžité prijatie „kanca“. Do komory dorazí spravidla v deň svojho presunu. Ale stánok trvá niekedy aj týždeň, dva, všetko závisí od toho, ako sa v danej väznici riešia veci.

Samozrejme, nikto nemá právo vziať vám tohto „kanca“, ale veľa ľudí si z neho tajne alebo otvorene chce kúsok odtrhnúť. Je dobré sa takzvane venovať tým, ktorí si to zaslúžia, a tým, ktorým túto pozornosť považujete za potrebné „venovať“. Môže to byť: „hľadač“, „cesta“, „schnifts“, „kancelária“ a ktokoľvek iný. Je tiež potrebné dať niečo na „spoločný“, teda na dub pre „chatu“. Tu je ťažké niečo poradiť, ale ak to väzeň neurobí, bude považovaný za „kurkula“. Odmietnutie „venovať pozornosť“ bude určite považované za osobnú chamtivosť, čo znamená, že postoj k väzňovi bude primeraný, aj keď, samozrejme, všetko závisí od osoby a konkrétnej situácie.

Najlepší spôsob, ako to urobiť, je nasledujúci: okamžite odložte tretiu alebo štvrtú časť prevodu a rozdeľte ju na rovnaké časti medzi „uchádzačov“. Pre „pozorovateľa“ a „bratov“ - viac, potom pre „drahého“ atď. Na „dub“ sa ukladajú cigarety (Prima a pod., to je celkom prijateľné), čaj, možno sušienky, sušienky alebo cukríky. Môžete mať zo všetkého trochu. Každý si môže vziať z „dubového stromu“. Ak ste nič neprispeli do „všeobecnej“ centrály, urobte to, keď dostanete „kanca“ - ste vo väzení. Koľko? Všetko závisí od prijatého objemu a od ďalšej pravidelnosti prijímania balíkov, zásielok a stánkov. Objem by mal byť objemný, aby ste o sebe vytvorili dobrý dojem. Napríklad kartón cigariet, kilogram cukru, niekoľko balení čaju. Pre „všeobecné“ väzenie nie je potrebný chlieb, masť, syr atď. Dostatok čaju, cigariet, cukru, sladkostí (lacné), nejaký „sushnyak“ (sušienky, krekry, krekry). Vo zvyšku doprajte, koho považujete za potrebného. Určite požiadajú väzňa (jedného z gangu alebo „dozorcu“), aby vytvoril samostatný stánok pre „bežného“. Ak je taká príležitosť, dá sa to urobiť. Dôležité je nemeniť sa na „dojnú kravu“. Vždy zvážte svoje schopnosti a schopnosti svojich blízkych vo voľnej prírode. Pomoc môže a mala by byť poskytnutá, ale v rozumných medziach a nie na úkor seba.

Redakcia ďakuje moskovskému vydavateľstvu „Gorodets“ za poskytnutie úryvku z knihy Stanislava Simonova „Ako prežiť v modernom väzení“