Este Vladimir Putin cea mai bogată sau mai puternică persoană din lume? „Va veni o opoziție mult mai dură - naționaliști, pe care Putin va fi dezamăgit de lipsa de implementare a ideii „lumii ruse”. Beneficii suplimentare ale președintelui Federației Ruse

Există o mulțime de articole despre Putin în Suedia ca niciodată! Toate afacerile sale criminale și haosul politic din Rusia sunt expuse! Ei nu scutesc cuvinte ferme și nu se zgârcesc! Acest ziar Svenska Dagbladet scrie că Putin și gașca lui au reușit să facă, poate, cea mai mare înșelătorie a hoților din istoria lumii! El și prietenii săi au preluat controlul unor întreprinderi și firme cu o valoare totală de peste o mie de miliarde de coroane suedeze! Titlurile ziarelor sunt „Gașca lui Putin, care a comis cel mai mare furt din istoria Rusiei!”

Articolul a fost scris de Jan Blomgren, unde acesta, pe patru pagini de ziar, dezvăluie în detaliu toate acțiunile sale încă de la începutul venirii sale la putere în 2000... Jurnalistul suedez a dezgropat toate dedesubturile activităților criminale ale lui Putin, pornind de la vânzarea de alcool, care a adus venituri fără precedent și că a preluat imediat controlul... Nu există loc sau timp pentru a repovesti întregul articol, dar la final Ian și-a exprimat încrederea că Putin nu-și va putea servi întregul său primul mandat de 6 ani, spunând că chiar și pentru grupurile de hoți de acest calibru există o nelegiuire finală!

Și acesta este un alt articol din același ziar de mai devreme.

Svenska Dagbladet: Putin fură mare

Influentul ziar suedez Svenska Dagbladet a vorbit într-un articol al editorialistului său Jan Blomgren: „Devenind Stăpânul Inelelor, Putin și-a expus esența (Sagan om ringen avslojar Putin)” despre furtul total al liderului KGB. Un jurnalist suedez scrie:

„Aceasta este o poveste despre lăcomie. Potrivit zvonurilor, averea lui Vladimir Putin este de cel puțin 300 de miliarde de dolari, dar, desigur, nimeni nu știe sigur. Faptul că noul președinte al Rusiei îl va prinde este evident din povestea despre inelul unic pe care Putin l-a luat de la un om de afaceri american.

Jurnalista și scriitoarea Masha Gessen vorbește în cartea sa „Omul fără față”, care va fi publicată în curând și în Suedia, despre o călătorie de afaceri a oamenilor de afaceri americani la Sankt Petersburg în 2005 pentru un eveniment găzduit de Vladimir Putin în rolul său de presedinte.

Printre cei mai influenți oameni de afaceri s-a numărat și Robert Kraft, proprietarul, printre altele, al clubului de fotbal New England Patriots, câștigător al Super Bowl-ului. O dovadă simbolică și foarte valoroasă a acestui titlu a fost un inel masiv cu 124 de diamante, care este oferit colectiv tuturor jucătorilor și unor persoane importante asociate echipei.

În timpul călătoriei sale la Sankt Petersburg, Robert Kraf a purtat acest inel și a stârnit interesul lui Putin. Putin l-a examinat, l-a testat pe deget, l-a băgat în buzunar și a continuat conversația.

Când incidentul a devenit cunoscut presei americane, Robert Kraft a spus că „inelul a fost un cadou pentru președintele rus”. Astfel, micul scandal a fost oprit.

Masha Gessen vorbește și despre vizita lui Putin la Muzeul Guggenheim din New York. Acolo, Putin s-a oprit în fața unei vitrine de sticlă cu celebra pușcă de asalt rusă Kalașnikov. Putin a cerut să-l examineze. Ținând mitraliera în mâini, Putin i-a înmânat-o unuia dintre bodyguarzii săi și a mers mai departe, spre confuzia și surprinderea administrației muzeului.

Poveștile despre cum Vladimir Putin a achiziționat un inel unic și a furat o mitralieră dintr-o vitrină, din păcate, probabil nu sunt dovezi concrete ale apetitului enorm al liderului rus pentru lucruri și bani și dovada deplină a lăcomiei sale nemărginite.

Cu toate acestea, inelul poate servi drept simbol al furtului de către Putin a companiei petroliere Yukos a lui Mihail Hodorkovski și al jefuirii de sute de miliarde de dolari de la Gazprom, Surgutneftegaz și alte câteva companii.

Acum mai sunt 6 ani de președinte al lui Putin și este important pentru economia rusă ca măcar să nu crească corupția și, dacă se poate, să scadă. Cu toate acestea, exemplele date sunt o dovadă a modului în care acest conducător intenționează să conducă.”

Și plus la tot:

O campanie de publicitate la scară largă a început în Israel pentru cartea „Uleiul lui Putin” a fostului corespondent BBC la Moscova, Martin Sixsmith.

Acesta este un studiu care spune cum Putin, prin manipulare, conspirație, fraudă și trădare, a stabilit controlul asupra rezervelor de petrol ale țării, se arată în adnotarea publicației israeliene. - Cartea este un document fascinant care povestește despre evenimentele care au precedat arestarea celui mai bogat om din Rusia, condamnarea acestuia la 12 ani de închisoare și consecințele dramatice ale acestor evenimente pentru istoria Rusiei.

Bunurile președintelui rus Vladimir Putin atrag atenția nesănătoasă din partea presei și a unui număr de politicieni scandaloși.

Situația financiară a lui Putin este de 40 de miliarde de dolari?

Mulți politicieni, experți și jurnaliști și-au exprimat evaluările asupra stării financiare a președintelui rus Vladimir Putin. În ianuarie 2016, secretarul adjunct al Trezoreriei Statelor Unite ale Americii, Adam Shubin, a declarat la BBC că Washingtonul era conștient de „corupția” lui Putin. Potrivit politicianului, averea liderului rus este estimată la 40 de miliarde de dolari.

Din anumite motive, mulți politicieni sunt interesați de declarația de venit a președintelui rus Vladimir Putin

Reprezentantul oficial al liderului rus, Dmitri Peskov, a negat direct aceste acuzații.

„Exprimarea unor astfel de acuzații de către un departament precum Trezoreria SUA, fără dovezi concrete, aruncă o umbră chiar asupra acestui departament. Nu vom cere dovezi de la Departamentul de Trezorerie al SUA. Dacă lasă o astfel de declarație oficială fără dovezi, atunci aceasta aruncă din nou o umbră asupra reputației acestui departament”, a subliniat el.

Valoarea netă a lui Putin conform Forbes

În 2017, controversatul antreprenor și șeful fondului de investiții Hermitage Capital, William Browder, a anunțat că președintele rus Vladimir Putin este cel mai bogat om din lume, iar averea sa ar fi estimată la 200 de miliarde de dolari.

William Browder îl consideră pe Putin cel mai bogat om de pe planetă și îl acuză de corupție

„Acești bani sunt stocați peste tot în lume - în bănci din America și din întreaga lume”, a argumentat omul de afaceri.

Să ne amintim că în 2013, Tribunalul Districtual Tverskoy din Moscova l-a condamnat în lipsă pe Browder la nouă ani de închisoare pentru evaziune fiscală.

Starea reală a lui Putin - potrivit lui Putin

În 2016, președintele Federației Ruse Vladimir Putin a câștigat aproximativ 8,86 milioane de ruble. După cum se spune în declarația șefului statului, Putin deține teren(1,5 mii metri patrati), două apartamente, precum și un garaj și un loc de garaj.

Salariul lui Putin este de aproximativ 750 de mii de ruble

Flota de mașini a președintelui este formată dintr-un Volga rar, un SUV Niva și o remorcă Skif. Salariul lunar al lui Putin este de aproximativ 750 de mii de ruble.

pensia lui Putin

Potrivit calculelor preliminare ale experților, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, va putea conta pe o pensie de aproximativ 530 de mii de ruble pe an după demisie.

mașinile lui Putin

Averea lui Putino este atent documentată

Ce deține Putin? Cele mai notabile sunt următoarele mașini ale șefului statului:

• ZAZ-966. Prima mașină a lui Vladimir Vladimirovici Putin a fost Zaporojhets, pe care părinții lui au câștigat-o la loterie.
• GAZ-21. În 2015, președintele american George W. Bush a venit în Rusia. Vladimir Putin a decis să-și surprindă oaspetele oferindu-i lui Bush o plimbare într-o Volga restaurată.
• LADA 4×4. Cea mai elegantă mașină din garajul lui Vladimir Putin. Vorbim despre SUV-ul Jungle. În această mașină l-a condus pe președintele turc Recep Tayyip Erdogan

Putin nu este cel mai sărac președinte din lume și nici cel mai sărac.

palatele lui Putin

Mai multe obiecte pot fi numite palate ale președintelui rus Vladimir Putin. Reședința principală a șefului statului este Novo-Ogarevo. Pe teritoriul moșiei există grajduri, sere, un templu, o platformă de elicopter, o casă de păsări și multe altele.

Reședința de vară a președintelui este casa Bocharov Ruchey în Regiunea Krasnodar. După cum au remarcat oaspeții care au vizitat acolo, pe teritoriul unității puteți găsi două piscine, un heliport, o dană pentru un iaht și un foișor cu facilități de grătar.

Președintele rus Vladimir Putin și premierul japonez Shinzo Abe la reședința Bocharov Ruchei

După ce Vladimir Putin a revenit la președinție în 2012, a început construcția Bocharov Stream-2. Noul complex se distinge prin design și ține cont de nevoile reprezentanților mass-media (centru de presă, sală de informare, sală pentru întâlniri de afaceri).

Care este salariul lui Putin? Această întrebare îi îngrijorează pe mulți

Nu trebuie să uităm că Vladimir Putin primește periodic oaspeți distinși la Palatul Konstantinovsky, care se află în Strelna. Acolo a avut loc așa-numitul summit G20 (G20) în 2013. În același timp, turiștii pot merge cu ușurință într-o excursie la „castelul” președintelui Putin.

Oponenții lui Putin îl consideră un oligarh

Șeful statului poate folosi, de asemenea, casa de vacanță Long Beards - Valdai și alte reședințe care se află sub jurisdicția Administrației Președintelui Federației Ruse.

https://www.site/2014-07-03/andrey_piontkovskiy_pochemu_putin_ne_rasstrelyaet_timchenko_no_ne_isklyucheno_povesit_chubaysa

„Avoarea lui Putin este deja estimată la o sută de miliarde de dolari. Asta nu este corupție..."

Andrey Piontkovsky - de ce Putin nu îl va împușca pe Timchenko, dar este posibil să-l spânzureze pe Chubais

Ce ne așteaptă țara în următorii ani? V-am prezentat numeroase declarații pe acest subiect ale unor politicieni populari, oameni de știință, scriitori și jurnaliști. Ei cred - țarismul, oprichnina și degradarea - ordinea chineză și aceeași creștere economică. I-am cerut celebrului om de știință politică și publicist Andrei Piontkovsky să pună i-urile.

„Vladimir Vladimirovici nu va pune niciodată cooperativa Ozero în închisoare”

Andrei Andreevici, cel mai recent rating de încredere al lui Putin este de 86%, acesta este un maxim istoric. Adevărat, șeful Centrului Levada, Lev Gudkov, consideră că acest lucru nu va dura mult: în două sau trei luni, euforia va trece, în primul rând din cauza dificultăților economice viitoare. Ce scenariu economic credeți că va fi ales - inerțial (să fie așa cum este) sau forțat („ pași decisivi»)?

Dificultățile economice sunt deja evidente, dar dificultățile sociale vor deveni evidente în viitorul apropiat. Anul acesta va fi primul cu o creștere economică negativă. Dacă Putin va face presiuni și pentru sancțiuni sectoriale, va fi pur și simplu un dezastru economic, care se va transforma foarte repede într-unul social. Dar cred că va exista totuși un scenariu inerțial. Ei bine, ce „pași decisivi” pot fi? Abandonarea dolarului și trecerea la yuani? Naţionalizarea întregii industrii şi agricultură? Asta propun acum consilierii puterii supreme. Dar acești „pași decisivi” nu vor face decât să aducă dezastrul mai aproape. Cred că, în orice caz, conducerea superioară înțelege acest lucru.

„În marea noastră afacere, un om de afaceri și un oficial sunt una și aceeași, Putin nu are nevoie să-l mituiască pe Putin pentru a oferi privilegii afacerii pe care o controlează”.

RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Da, nu este capabil să schimbe nimic, pentru că însăși natura sistemului nostru economic stagnează. Este foarte unic - nu este nici socialism, nici capitalism, pentru că nu are elementul principal - instituția proprietății private. Orice proprietate este condiționată: depinde de relația cu autoritățile, de resursele administrative și poate fi lichidată oricând și invers - dacă ești prieten cu președintele, atunci nu trebuie să-ți faci griji pentru binele tău economic. -fiinţă. Aceste tendințe sunt ireversibile astăzi și nu cred că statul se va grăbi în vâltoarea vreunei „măsuri drastice” pentru a-și grăbi sfârșitul.

Scriitorul spune: dacă vrem ca economia noastră să crească, ca în China, atunci ordinea politică trebuie să fie ca în China. Acum este momentul să adoptăm experiența politică chineză: ne-am întors de la Occident către China. Cum vedeți - vom avea un sistem chinez de partid unic cu anumite oportunități de activitate economică liberă? O anumită opțiune regim autoritar Lee Kuan Yew cu „miracolul economic din Singapore”?

Este bine că ți-ai amintit de Lee Kuan Yew, pe lângă activitățile sale de reformă, este faimos pentru declarația sa remarcabilă. Odată a fost întrebat: „Care a fost cea mai dificilă parte a reformelor?” El a răspuns: pune cinci dintre prietenii săi apropiați în închisoare. Vladimir Vladimirovici nu va face niciodată asta, nu va pune cooperativa Ozero în închisoare.

În ceea ce privește modelul chinez, în primul rând, nu avem atât de mulți „chinezi” dornici să lucreze pentru un dolar pe lună. În al doilea rând, deși sistemul politic chinez este autoritar, uite, el rezolvă problema schimbării puterii nu mai rău decât America: nici acolo o persoană nu poate rămâne la putere mai mult de doi mandate și chinezii nu sunt amenințați cu dictatura personală. În al treilea rând, am spus deja acest lucru, în țara noastră succesul în afaceri este determinat nu de talent, ci de cât de aproape ești de „corpul” președintelui și de buget: toți cei mai mari „oameni de afaceri” ai noștri - frații Kovalchuk, Rotenberg, Timchenko - sunt prietenii lui Putin. În China, astfel de oameni sunt împușcați în pauzele dintre meciurile de fotbal. Și există câteva milioane de chinezi care, indiferent unde lucrează - în America sau Australia - rămân mereu chinezi și aduc țării tehnologii noi, avansate și resurse financiare. În țara noastră, este mai probabil invers: talentul și finanțele fug din țară.

„Toți cei mai mari „oameni de afaceri” ai noștri sunt prietenii lui Putin. În China, astfel de oameni sunt împușcați în pauzele dintre meciurile de fotbal.

Sursă: http://gdb.rferl.org

Vom deveni China, dar într-un mod puțin diferit - prin absorbție de către chinezi Orientul Îndepărtatși Siberia. Cred că simți asta și în Urali. Cel mai mare sinolog al nostru, Vilya Gelbras, a publicat o carte despre politica de migrație a Chinei în urmă cu zece ani, el spune: ni se pare că acest lucru se întâmplă spontan, dar de fapt este aprobat de Biroul Politic chinez: de care orașe și regiuni din Rusia vor fi acoperite. următorul val de migrație. Și acum, după semnarea unor acorduri rușinoase cu China privind gazele, toate acestea merg atât de departe încât la Forumul Economic de la Sankt Petersburg, literalmente la două zile după vizita lui Putin la Shanghai, vicepreședintele Republicii Populare Chineze Li Yuanchao a anunțat ceva care nu și-au permis niciodată: ei spun, voi, ruși, suprafețe mari, dar sunt puțini oameni și avem puține teritorii, dar mulți chinezi harnici - să unim nordul Chinei, Orientul Îndepărtat și Siberia într-o singură zonă economică. Vedeți, ei nu își mai ascund intențiile.

- Cititorul este interesat: Andrei Andreevici, acesta este sfârșitul Putinomicei?

Acesta nu este încă sfârșitul, aceasta este o injecție de narcotic. S-a scris deja mult despre faptul că prețul convenit al gazului rusesc nu include costul dezvoltării câmpurilor și conductelor - adică, de fapt, prețul va fi mai mic, iar în 30 de ani chinezii îl vor reduce și ei. De ce au căzut liderii noștri, ce i-a sedus? Faptul că primesc imediat un cache de 25 de miliarde de dolari este un sop care salvează situația actuală (ținând cont de costurile Crimeei, poate de războiul cu Ucraina și așa mai departe). Acesta nu este singurul acord de aservire cu chinezii: în urmă cu doi ani, Sechin a încheiat același acord privind petrolul și sunt aproximativ o sută dintre ele în total - privind dezvoltarea întregului tabel periodic, cu implicarea forței de muncă chineze, cu prelucrare în fabrici chineze. China încheie aceleași acorduri de aservire cu țările africane, dar aceasta este o garanție a supraviețuirii politice și fizice a regimului Putin. Orice alt guvern - liberal, naționalist, gri-brun-carmiu - va anula aceste acorduri, așa că China sprijină regimul Putin cât poate de bine și, dacă este necesar, în cazul unor probleme grave sau tulburări, cred că îl va sprijini cu forță militară.

„China sprijină regimul Putin cât poate de bine și, în caz de tulburări grave, îl va sprijini cu forța militară”.

RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Dar pentru țară în ansamblu, acesta este în cele din urmă drumul către pierderea suveranității. Conform cuvintelor tale, se dovedește că principalul lucru de început este eradicarea corupției, și nu numai „pe teren”, ca acum, ci chiar de sus. Președintele Comitetului Național Anticorupție, Kirill Kabanov, consideră că Putin nu are altă opțiune, deoarece amploarea corupției amenință deja economia și puterea sa personală. Sau lui Putin îi este mai frică de o conspirație a elitelor corupte împotriva sa?

Repet că „corupție” este un termen complet incorect în relație cu economicul rus și sistem politic. Corupția este atunci când un om de afaceri dă mită unui funcționar pentru a primi anumite preferințe. Adică, corupția necesită două subiecte. În marea noastră afacere, un om de afaceri și un funcționar sunt unul și același lucru: averea personală a lui Putin este deja estimată la o sută de miliarde de dolari. Putin nu are nevoie să-l mituiască pe Putin pentru a oferi privilegii afacerii pe care o controlează - fondul comun al lui Abramovici, adică cele 13 miliarde de dolari pe care se presupune că i-a primit pentru Sibneft, sau fondul comun al lui Timcenko, care până de curând vindea jumătate din petrolul rusesc, primind-o aproape pentru nimic. Aceasta nu este corupție, este o fuziune completă între afaceri și guvern. Toate procesele anticorupție nu fac decât să distragă atenția de la această esență.

„Putin are două opțiuni foarte proaste: fie să predea sud-estul, fie să-l apere în mod activ – și să inițieze sancțiuni”

Deci, nu vom vedea o luptă reală împotriva corupției, modelul nostru economic nu se va schimba, iar declinul economiei nu va fi oprit. Anul trecut, populația a fost distrasă de lupta „legăturilor spirituale” cu „coloana a cincea”, scandaluri de spionaj și cazul Oboronservis. În aceasta - Jocurile Olimpice, Crimeea și Donbass. Cum vor continua autoritățile să compenseze eșecurile din economie?

Vedem: proiecte geopolitice. Hitler a făcut exact același lucru. Discursul lui Putin în Crimeea a fost pur și simplu copiat din discursul lui Hitler după anexarea Sudeților, este o copie a discursului lui Hitler. Toate aceleași ideologii naziste: „oameni divizați”, „unificarea țărilor ancestrale rusești”, „lumea rusă” - un analog al celui de-al treilea Reich, „codul genetic unic al poporului rus”, adică exclusivitatea națională, superioritatea, „ trădători naționali” (înainte de asta în dicționarul nostru politic existau „dușmani ai poporului”)... Interpreții au reluat imediat: rușii sunt un trib arian... Fie Putin are vorbitori străluciți, fie pur și simplu au fost leneși și au sfâșiat pe Hitler. vorbire. În orice caz, este clar că lui Putin îi plac aceste ideologii pe care le repetă de atunci; Acestea sunt genul de iluzii și fantasme imperiale care vor fi folosite pentru a înlocui succesele economice care nu există: experiența Germaniei lui Hitler a arătat că aceasta este o armă de propagandă extrem de eficientă. Dar problema este că această abordare necesită o hrană suplimentară. Crimeea a fost urmată de „Novorossiya” în discursurile lui Putin. Dar cu Novorossiya nu merge prea bine. După Sudeți, Hitler mai avea 7 ani până la 45 de ani, iar acum procesele se dezvoltă mai repede...

„Discursul lui Putin în Crimeea a fost pur și simplu copiat din discursul lui Hitler după anexarea Sudeților”

Sursă: http://www.novayagazeta.ru

Care este prognoza dumneavoastră - cum se va evolua situația în sud-estul Ucrainei? Este clar că „patrioții” încearcă să-l tragă pe Putin în război. Dar într-un interviu recent, el ne-a spus că Putin este prea precaut pentru asta.

Recent, același Venediktov, după ce a vizitat Viena cu Putin, a făcut o analiză foarte sinceră și obiectivă, bazată pe conversații, dacă nu cu Putin însuși, atunci cu cercul său interior. Putin are puțin alegeri bune. A trimite trupe și a începe un război direct cu Ucraina înseamnă a te confrunta cu sancțiuni foarte grele împotriva unor sectoare întregi ale economiei noastre, apoi se va prăbuși foarte repede, ceea ce nu va face decât să accelereze agonia regimului. Pe de altă parte, el a dezlănțuit o propagandă atât de puternică și a primit din ea un sprijin emoțional atât de enorm (de unde vine ratingul fără precedent de 86%) încât i-a predat pur și simplu pe „sabotorii” sau „eroii” din Donbass și Luhansk (oricum le-ai numi ) nu poate, deoarece el însuși se va confrunta imediat cu acuzații de trădare națională - acesta este un termen nou în istoria noastră, pe care el însuși l-a „pronunțat” în discursul său din martie despre anexarea Crimeei. Mai mult decât atât, el primește deja astfel de etichete - citiți „Sputnik și Pogrom”, ei îl numesc deschis trădător național.

Prin urmare, Putin speră cu adevărat la a treia opțiune, pe care Venediktov o propune în detaliu: să atragă Ucraina în negocieri, să legitimeze cumva „Strelkov” și „Babaev” și să creeze o Transnistrie atât de uriașă în sud-est, un focar mocnit care ar submina Ucraina. , împiedicându-l să aibă posibilitatea de a se dezvolta cu succes după modelul european. La urma urmei, de unde a început totul? Pentru că Putin a fost foarte speriat de revoluția anti-criminală care a avut loc în Ucraina, care a răsturnat clona regimului său autocratic și a ales scenariul european. În nicio circumstanță nu poate permite să i se întâmple același lucru. Aproape că a reușit să implementeze acest al treilea scenariu, dar sub presiunea lui Maidan, Poroșenko s-a îndreptat către o soluție militară a problemei din sud-est. Și acum Putin a rămas cu două opțiuni foarte proaste: fie să predea sud-estul, fie să-l apere în mod activ - și, prin urmare, să fie sancționat.

Și proiectul preferat al lui Putin este reîncarnarea URSS în. Cum îi vezi viitorul? La urma urmei, chiar și Lukașenko și Nazarbayev au fost speriați de povestea cu Crimeea și Novorossiya...

Dar, desigur, pentru că Putin extinde constant conceptul de „lume rusă”. La început erau etnici ruși, apoi a spus că sunt foști cetățeni Uniunea Sovietică, apoi - ex Imperiul Rus. În cele din urmă, la Viena, el a spus că aceștia sunt oameni care se simt cultural apropiați de „lumea rusă”. Adică dacă va înghiți o parte din Ucraina, următoarea, se pare, va fi Narva estonă. Ce este Kazahstanul de Nord, dacă nu „lumea rusă”? Ce este toată Belarusul? Prin urmare, Nazarbayev și Lukașenko, ca să spunem ușor, sunt îngrijorați și încăpățânați: nu a fost fără motiv că atunci când, imediat după ce Poroșenko a semnat un acord cu Uniunea Europeană, Putin, așa cum a promis, a încercat să introducă tarife mari pentru mărfurile ucrainene, Nazarbayev. iar Lukașenko s-a opus. Aceasta este o situație scandaloasă: mai întâi Putin i-a târât în ​​Uniunea Vamală, iar acum nu o poate face unilateral.

„Dominarea în spațiul post-sovietic” este o boală a întregii noastre clase politice. Pur și simplu nu pot înțelege că le scuipă în față”.

RIA Novosti/Sergey Guneev

Se pare că nu știi niciodată ce vrea „marele și teribilul” nostru Vladimir Vladimirovici - în lumea exterioară e singur, nu?

- „Dominarea în spațiul post-sovietic” este o boală nu numai a lui Putin, ci a întregii noastre clase politice. Pur și simplu nu pot înțelege că le scuipă în față. Același Lukașenko își bate joc de ei de 15 ani. Au vrut să intre Federația Rusă, iar de 15 ani semnează un fel de acord. Dar nu își va schimba niciodată președinția cu funcția de secretar al comitetului regional Minsk. Pur și simplu nu pot înțelege că nimeni nu are nevoie de ei în spațiul post-sovietic ca profesori de viață. Unii, de exemplu Tadjikistanul și Kârgâzstanul, le explică acest lucru mai politicos, deoarece depind de ei, alții, precum Georgia înainte și acum Ucraina, vorbesc despre asta direct. Dar sunt oarecum orbiți, sunt siguri că toate aceste state pur și simplu visează să devină parte din noul lor imperiu, „lumea rusă”.

„Nu există nicio divizare între elite, iar acest lucru asigură stabilitatea regimului Putin”

Andrei Andreevici, zilele trecute l-am citat pe Umberto Eco, care a formulat semnele fascismului - 90% din imagine coincide cu realitatea noastră. Celebrul publicist Alexander Arkhangelsky vede perspectiva dictaturii și oprichninei în Rusia. Ce credeți - ne așteaptă cu adevărat o dictatură, în sensul deplin al cuvântului?

Ei bine, nu va fi anunțat la televizor: de mâine - dictatură! Se strecoara dictatura. Imaginea de astăzi este mult mai aproape de dictatură decât în ​​2003 sau 2006. Când vor veni după noi, atunci vom ști: iată, dictatura. Și mulți au venit deja pentru ei.

Pe de altă parte, există un argument atât de comun: dacă am fi avut fascism, o dictatură, ai fi fost de mult într-un lagăr de concentrare pentru astfel de articole. Plus mai multe achitări în dosarul Bolotnaya. Deci nu este atât de înfricoșător?

În primul rând, cei care au fost achitați au fost oameni la întâmplare, persecuta-i peste orice masura. În al doilea rând, regimul este încă rațional; el alege nivelul de represiune de care are nevoie pentru a menține puterea. Exact așa a fost redusă mișcarea „Bolotnaya” (totuși, nu doar represiunile au jucat aici un rol, ci și faptul că liderii acestei mișcări s-au dovedit a fi autoproclamați „liberali de sistem”, care sunt mereu concentrați pe cooperarea cu autorităţile, care chiar şi în Consiliul de Coordonare al Opoziţiei au spus: este necesar să nu dărâmaţi autorităţile, ci să le influenţaţi). Aceasta înseamnă că acest nivel de represiune este suficient pentru moment. Când situația economică și socială se va înrăutăți, nivelul represiunii va deveni probabil mai ridicat. Vor fi atâtea câte trebuie să fie plantate și lichidate.

„Sislibs”, deși le este frică de Putin, le este și mai mult să nu rămână fără Putin, singuri cu oamenii. De aceea nu fac performanță"

- Un jurnalist a exprimat-o într-un mod similar într-un interviu cu noi: „ Orice cetățean al Rusiei este în viață doar pentru că este bunăvoinţă autorități”.În acest caz, care credeți că este soarta „liberalilor de sistem” (sau, așa cum îi numește Alexander Dugin, „coloana a șasea”) din anturajul lui Putin?

- Acest lucru a fost afirmat frumos în urmă cu un an în raportul Centrului pentru Tehnologii Politice (președinte - Igor Bunin - n.red.), care a fost comandat de Comitetul de inițiative civile al lui Kudrin. Citez acest raport în aproape fiecare al doilea articol al meu, pentru că acolo ei înșiși au scris despre „liberalii de sistem” cu o franchețe uimitoare: mulți dintre ei sunt nemulțumiți de Putin și chiar îl urăsc pentru că a atacat forțele de securitate, pentru că a agravat relațiile cu Occidentul, căci și așa mai departe, dar, pe de altă parte, totul este foarte bine pentru ei și înțeleg că Putin îi protejează de „furia poporului”, ca să citez „poporul vehi” (adică celebra colecție de articole a lui Filosofii ruși care au vorbit împotriva revoluției - ed. Cei din 1909 au spus: „Trebuie să binecuvântăm guvernul, care ne protejează de furia oamenilor cu baionete și închisori”. Așadar, deși „sislibs” le este frică de Putin, le este și mai frică să nu rămână fără Putin, singuri cu oamenii. De aceea nu fac performanță.

Dar ne amintim că, în cele din urmă, „poporul vehi” a plecat pentru totdeauna din Rusia bolșevică pe „nava filozofică”. Ne amintim cum, de exemplu, Buharin a ajuns cu „sislib” al lui Stalin. Istoria nu învață?

Ei bine, da, aproape totul este la fel. Buhariniții nu s-au îndreptat împotriva lui Stalin, dimpotrivă, l-au încântat în toate felurile posibile, pentru că în același fel aparțineau nomenclaturii comuniste, care era infinit de departe de popor. Și până la urmă, a făcut cu ei cum a vrut. Însă cele actuale sunt mai răutăcioase - sunt miliardari și milionari. Și al doilea motiv, care este descris în același raport: ei speră că în 2024 sau 2030 Putin va transfera puterea cuiva din cercul lor. Acestea sunt două motive pentru care nu se vor opune niciodată lui Putin, iar el înțelege foarte bine acest lucru. Toată experiența arată: dacă elitele ar fi divizate și o anumită masă ar ieși în stradă - nu o majoritate deloc, ci o minoritate activă - ar fi suficient pentru căderea regimului. Dar nu există absolut nicio scindare în elite. Aceasta asigură stabilitatea regimului Putin.

„Dacă apar tulburări și Chubais trebuie să fie spânzurat pentru a calma oamenii, el îl va spânzura.”

RIA Novosti/Alexey Nikolsky

Ei bine, dacă economia scade și începe tulburările, crezi că mâna lui Vladimir Vladimirovici nu va tremura pentru a-și trimite „buharinii” la „cuptor”?

Dacă este necesar, va trimite fără ezitare. Am spus deja că prin fire nu este un sadic, ci o persoană foarte rațională. Dacă apar tulburări și Chubais trebuie să fie spânzurat pentru a calma oamenii, el îl va spânzura.

Am întâlnit mai multe previziuni pentru alegerile prezidențiale din 2018. De asemenea, este convins că Putin va merge el însuși la vot și, desigur, va câștiga. Stanislav Belkovsky prezice că Putin va deveni „părintele națiunii”, ca Nazarbayev - „elbasy”, ca Deng Xiaoping, și va lăsa conducerea operațională noului președinte. Sau poate totul va fi atât de rău încât Putin va prefera să stea cu totul departe?

Cu siguranță nu va sta departe. Pentru Putin, părăsirea puterii echivalează cu o sinucidere: a văzut ce sa întâmplat cu Gaddafi și Mubarak și nu va pleca de bunăvoie. Și în Deng Xiaoping, acest punct a fost trecut în 2008 (când Dmitri Medvedev a fost ales președinte - n.red.). Și există o mulțime de alte opțiuni: în cele din urmă, el poate organiza un fel de nouă unificare cu Osetia de Sud și Republica Lugansk. Ce contează cum se va numi și ce alegeri îi vor modela puterea? Nu contează alegeri reale noi nu avem.

„Va veni o opoziție mult mai dură - naționaliști, pe care Putin va fi dezamăgit de lipsa de implementare a ideii „lumii ruse”

Andrei Andreevici, ai scris mult și ai spus că Consiliul de Coordonare „secă” opoziția. Și acum, se simte ca și cum ea nu este acolo. Ce se va întâmpla cu ea în continuare?

Va veni o cu totul altă opoziție, cu o altă ideologie, mult mai dură - naționaliști, pe care Putin i-a încălzit cu ideea unei „lumi rusești” și pe care va fi dezamăgit de lipsa implementării acesteia.

„Ei sunt gata să omoare și să moară - acesta este cel mai periculos material pentru guvernul nostru, iar eliminarea lor fizică este unul dintre obiectivele „cazanului” din sud-estul Ucrainei”.

RIA Novosti/Anton Kruglov

Adică „colegii” voștri din Consiliul de Coordonare, „securând” opoziția liberală, au creat condițiile pentru venirea unei alte mase, mai dense și mai agresive?

Desigur, pentru că ideea opoziției liberale s-a dovedit a fi discreditată în ochii acestor mase. Ideea de stânga a fost discreditată de 70 de ani de guvernare comunistă. Iar gama de idei din întreaga lume este foarte limitată: liberale, de stânga și naționaliste. Ce sloganuri ne mai avem nepurtate? Naţionalist.

- Deci, scenariul unei „revolte în masă”, „perete la zid” devine din ce în ce mai realist?

Nu te gândi. Prin urmare, Putin va manevra, va intercepta aceste sloganuri - naționaliste și de stânga și va găsi noi dușmani, trădători naționali. Ați spus pe bună dreptate că una dintre modalități ar fi să trageți în țeapă mulțimi de „silibs”, ca și cum ar fi responsabil pentru starea depresivă a economiei. Plus ajutorul Chinei și al „batalioanelor cecene” eroizate în Donbass, care pot fi trimise pentru a elimina liderii rezistenței.

În al doilea rând, societatea este atât de atomizată, coruptă și otrăvită de alcoolism, dependență de droguri și orice altceva încât nu văd niciun „zid”. Rezistența de jos este canalizată prin anumite structuri sociale. Dar totul a fost clarificat. Potențialii lideri ai rebeliunii sociale sunt, de asemenea, epurați. Întreaga campanie de propagandă a guvernului nostru, asociată cu trimiterea în război a unor oameni care au experiență de luptă undeva în Uganda sau Honduras și sunt acum zombi de televiziune, se explică prin sarcina de a identifica și elimina potențialii lideri ai unei viitoare rebeliuni sociale în timpul operațiunilor militare. . Din 1979 (anul în care a început războiul din Afganistan - n.red.), am avut războaie continue, am acumulat o masă de veterani ai acestor războaie și încă tineri cu un psihic distorsionat care sunt atrași de asemenea aventuri; Amintiți-vă, așa cum a scris Vysotsky: „Sunt puțini violenți cu adevărat - de aceea nu există lideri”. Deci, pentru ca ele să nu existe în elementele revoltei sociale, care trebuie inevitabil să apară în viitor odată cu degradarea tuturor parametrilor socio-economici, sunt eliminate preventiv în „Vendee” revoluției ucrainene. Uite: mulți voluntari încearcă să se întoarcă de acolo – dar nu au voie să se întoarcă, până în punctul în care sunt distruși de detașamentele străine. Păcat pentru acești oameni - sunt oameni sinceri, responsabili, convinși că trebuie să-i protejeze pe ruși, dar înșelați, înființați de propagandă nebună. Ei sunt gata să ucidă și să moară - acesta este cel mai periculos material pentru guvernul nostru, iar eliminarea lor fizică este unul dintre obiectivele „cazanului” din sud-estul Ucrainei.

În general, avem o mulțime de lucruri interesante în față. Dar mă tem că totul se va termina pur și simplu cu prăbușirea statului nostru.

„Lauda agresivă a puterii este un semn al unei conștiințe totalitare și al unei societăți totalitare în care astfel de activități sunt încurajate și organizate”

RIA Novosti/Ramil Sitdikov

De asemenea, mi-e teamă - nivelul de ură din societatea noastră este atât de necunoscut. Ce scriu mulți dintre cititorii noștri în comentarii? „Țara renaște! Cei care nu au primit putere și bani, care le-au fost luati, geme! Dacă nu-ți place, ieși afară!” Andrey Andreevich, vă rog să vă sfătuiți ce să faceți în acest sens?

În cele mai multe cazuri, nu poți da niciun sfat, deoarece aceștia sunt roboți și troli care lucrează pentru bani sau sunând. Recent am fost la Moscova o serie intreaga scurgeri și dezvăluiri importante ale acestor structuri. Îmi este greu să-mi imaginez o persoană normală care să scrie într-un asemenea spirit. Chiar și cea mai ideală societate are probleme, iar un adevărat comentator patriotic pe probleme sociale va vorbi în orice caz critic pentru a îmbunătăți situația din țara sa: dezvoltarea, în principiu, presupune o conversație sinceră despre probleme. Și avem atât de multe probleme flagrante - în medicină, educație și așa mai departe - încât chiar și cea mai loială, dar inteligentă și decentă persoană va vorbi despre ele. Astfel, abordarea despre care vorbiți dezvăluie imediat un propagandist, fie așezat pe un salariu, fie zombizat în așa măsură încât gândirea critică a acestuia este oprită.

Psihicul uman normal nu se caracterizează în general prin admirație: cât de minunat este totul! Într-o societate sănătoasă nu există un gen de laudă a puterii. Cunosc presa occidentală - nu există așa ceva acolo. Lauda agresivă a puterii este un semn al unei societăți totalitare în care o astfel de activitate este încurajată și organizată și al unei conștiințe totalitare.

Avem o idee distorsionată despre „clasa creativă”. În Occident" clasa creativa„Aceștia sunt oameni de știință, ingineri, oameni de afaceri-inovatori. Și aici avem prezentatori de televiziune și editori de reviste pornografice pentru bărbați, de care puțin depinde. De aceea, „clasa noastră de creație”, care a mers la Bolotnaya, a fost atât de ușor „contopită” de elita sa. Cei care reprezintă ceva, de exemplu, în știință, nu au nevoie de sfaturi: lucrează deja în companii străine și se simt grozav acolo, au început deja să primească primul lor Premiile Nobel. Vorbind mai pe larg - despre partea liberală a populației - atunci nu rămâne decât să spunem adevărul și asta vom continua să facem. „Nu este posibil pentru noi să prezicem cum va răspunde cuvântul nostru”: poate vor fi lideri în generația mai tânără.

„Regimul nu va dispărea ca urmare a alegerilor și este ridicol să participi la ele”.

RIA Novosti/Valery Levitin

Un cititor din regiunea Kurgan vă întreabă: ce forme de activitate de opoziție considerați că sunt cele mai eficiente, cele mai solicitate astăzi, mai ales în zonele din interior, în regiunile deprimate, subvenționate?

Domeniul politic a fost degajat într-o asemenea măsură încât eforturile direcționate de înlăturare a regimului de la putere sunt imposibile. El nu va pleca ca urmare a alegerilor și este ridicol să participi la ele. Nu putem să luăm armele și să mergem la o revoltă armată.

Acum, regimul însuși este angajat în eliminarea regimului. Oportunitățile pentru o viață politică normală vor apărea atunci când apar mutații în interiorul său. Și trebuie să fim pregătiți pentru acest moment. Pentru a face acest lucru, trebuie să creați o comunitate de rețea, să găsiți oameni cu gânduri similare - acum Internetul vă permite să faceți acest lucru, să comunicați între ei și să vă gândiți cum vom rezolva o mulțime de probleme politice, economice, probleme sociale: ce vom face cu problema privatizării, Caucazul de Nord, Siberia și Orientul Îndepărtat și alte zeci de probleme stringente. Trebuie să ne găsim unul pe altul pe Internet și să ne pregătim pentru ceea ce poate apărea în orice moment viata politica, în care vom avea adversari din rândul fanilor site-ului „Sputnik și Pogrom”, care au răspunsuri diferite la aceste întrebări.

Canalul de televiziune american CNN a declarat că președintele rus Vladimir Putin are o avere de 200 de miliarde de dolari.

„Cred că (avuția lui Putin) este de 200 de miliarde de dolari După 14 ani la putere și (ținând cont) de sumele pe care țara le-a produs și de sumele care nu au fost cheltuite pe școli, drumuri, spitale și așa mai departe. acești bani sunt deținuti, deținuți în conturi bancare elvețiene, în acțiuni, în fonduri speculative conduse de Putin și de prietenii săi”, a spus Browder. Potrivit acestuia, unii oameni, inclusiv el însuși, îl consideră pe președintele rus „cel mai bogat om din lume sau unul dintre cei mai bogați oameniîn lume, cu o avere de sute de miliarde de dolari furate din Rusia”.

Interviul a fost programat pentru a coincide cu lansarea memoriului lui Browder, „Red Bulletin: The True Story”. bani mari, crimă și lupta unui bărbat pentru dreptate” (Red Notice: A True Story of High Finance, Murder, and One Man's Fight for Justice). CNN îl numește pe Browder cândva cel mai mare investitor străin din Rusia și un fost susținător al lui Putin.

Însuși șeful Hermitage Capital s-a autodenumit „acționar activist”. Potrivit acestuia, a început să investească în Rusia cumpărând acțiuni companiile rusești, dar apoi a descoperit că „oligarhii și oficialii guvernamentali furau toate profiturile de la aceste companii”. „Am crezut asta singura cale, cu ajutorul căruia pot face o afacere etică și profitabilă, va exista o încercare de a opri acest lucru. În esență, am studiat modul în care au comis furtul și apoi l-am împărtășit cu presa internațională. Și timp de aproximativ patru ani, publicitatea și expunerea companiilor rusești au funcționat cu adevărat, pentru că interesele mele au coincis cu (interesele) lui Putin”, a spus britanicul.

„S-a luptat cu aceiași băieți ca mine. Oligarhii i-au furat puterea, iar ei au furat bani de la noi. Și de fiecare dată când am provocat public un scandal, Putin a intervenit și a corectat totul. Și astfel venitul meu a crescut. Profiturile companiei au crescut. Și m-am simțit cel mai bun tip din lume pentru că câștigam bani și făceam bine în același timp”, a continuat el. .

Situația a început să se schimbe când președintele rus „a făcut o înțelegere cu oligarhii”, a sugerat jurnalistul CNN Fareed Zakaria. Browder a răspuns: „A arestat cel mai bogat oligarhțara, și apoi le-a spus celorlalți băieți: „Dacă nu vrei să fii arestat, atunci trebuie să împarți banii<...>cu mine”.

„Așa că a devenit partener de afaceri, iar apoi tot activismul meu a devenit foarte inconfortabil. În acel moment, nu mergeam împotriva dușmanilor săi, ci împotriva propriilor interese financiare”, a spus Bill Browder. Potrivit acestuia, la scurt timp după aceasta, în noiembrie 2005, el a fost reținut la sosirea pe aeroportul Sheremetyevo și i s-a refuzat intrarea în Rusia.

„Ceea ce nu am înțeles atunci și ceea ce mi-a devenit absolut clar și evident acum, pe baza experienței mele, este că Putin nu a fost mai presus de toate acestea, Putin a fost strâns implicat în toate acestea și nu este că el a fost. ținând oligarhii înapoi - el a fost cel mai mare oligarh”, a spus Browder.

Vladimir Putin la o mare conferință de presă din decembrie 2014 că nu își cunoaște propriul salariu. „De parcă aduc (bani), îi adun și îi trimit în cont”, a spus el. Potrivit declarației publicate în aprilie, pentru 2013 Putin a primit 3,673 milioane de ruble - cu aproape 2 milioane de ruble mai puțin decât în ​​2012. „Acest lucru se datorează faptului că în 2012 a primit compensații pentru vacanța nefolosită, dar în 2013 nu a existat”, a explicat secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov. Potrivit declarației, președintele Rusiei deține un teren cu o suprafață de 1.500 de metri pătrați. mp, apartament 77 mp. m și un garaj de 18 mp. m, GAZ M-21, GAZ M-21-R, mașini Niva și o remorcă Skif.

Estimată la 250 de miliarde de dolari.

Acest lucru a fost declarat de un politolog rus, cercetător principal la Institut analiza sistemului RAS Andrey Piontkovsky, scrie „Interlocutor”.

„Întrebarea stării lui Putin este un subiect destul de serios, care a fost discutat de cel puțin 10 ani, începând cu cartea a doi autori - Stanislav Belkovsky și Vladimir Golyhev (politolog și scriitor rus - n.red.) „Afacerea lui Putin”. Acest cercetare de bază, nimeni nu a răspuns și toate evaluările despre starea lui Putin se bazează pe aceasta. Se vorbește despre cota lui Putin în Surgutneftegaz, în compania lui Timchenko și în companiile lui Abramovici. Valorificarea lor este în creștere. La acea vreme (cartea a fost publicată în 2006 - n.red.) valorificarea activelor atribuite lui Putin era de aproximativ 55 de miliarde de dolari, iar acum poate fi estimată la aproximativ 250”, a notat el.

Piontkovsky a amintit că avocații președintelui Federației Ruse nu i-au târât pe autorii cărții „Afacerea lui Putin” prin tribunale, acuzându-i de invenții calomnioase. Aceasta înseamnă că dezvăluirile lui Belkovsky și Golishev au o bază.

Potrivit politologului, despre venitul real Președintele Rusiei bine cunoscut americanilor. Anterior fost manager Agenția americană de informații financiare David Cohen, care a devenit recent director adjunct al CIA, a spus clar că știe despre activele lui Putin în Occident. Conducerea britanică are și ea aceleași informații, a spus politologul.

Între timp, combinația de bani și putere este organică pentru întreaga elită rusă, iar Vladimir Putin în acest sens nu este o oaie neagră, este sigur expertul.

„Uitați-vă la milionarii ăștia din Consiliul Federației! Toate aceste date (despre venituri - n.red.) sunt infirmate nu numai de opoziție, ci uneori ajung la parchet. Putin nu este transparent în acest sens: nimeni, cu excepția informațiilor americane, probabil că nu știe cine este custodele „fondului său comun”. Dar de câte ori au fost prinși deputați din ambele camere făcând astfel de trucuri nevinovate, cum ar fi copierea ceva soțiilor, copiilor și rudelor mai îndepărtate! - a notat el.

În același timp, potrivit lui Piontkovsky, dacă Putin ar fi indicat în declarația sa de venit nu 7, ci, de exemplu, 70 de milioane, acest lucru nu ar fi provocat o reacție în societate, deoarece pentru omul obișnuit ambele aceste cifre par abstracțiuni.

„Dar dacă Belkovsky, Golishev, (asociatul lui Boris Nemțov Vladimir - n.red.) Milov și Nemțov, cu documentele lor - ei bine, și am scris puțin pe această temă - au apărut pe primele ecrane ale televiziunii federale de dimineața până seara, dacă avocații au susținut că averea lui Putin ajunge la 250 de miliarde de dolari, atunci asta ar face impresie. Dar ar fi într-o cu totul altă țară. Îți amintești cât de negativ a fost informat electoratul lui Clinton că el s-a tuns pentru 200 de dolari pe cheltuială publică?” – a rezumat politologul.