Cei mai cunoscuți avocați. Cei mai cunoscuți avocați

Avocați de seamă ai epocii prerevoluționare: A.F. Koni, F.N. Gobber

Plevako Fedor Nikiforovici

(1842-1909) - unul dintre cei mai mari avocați ruși pre-revoluționari, avocat, orator judiciar, consilier de stat activ. A știut să convingă și să protejeze. În 1870 a absolvit Facultatea de Drept a Universității din Moscova. Deputat al Dumei a III-a de Stat din Partidul Octobrist. Susținător al principiilor democratice ale justiției. Pentru reprezentanții profesiei de avocat, toți rușii, numele Plevako a fost și rămâne întruchiparea calităților excelente ale unui avocat, apărător al bunătății și justiției, îngrijit de binele și prosperitatea Patriei.

În memoria lui Fiodor Nikiforovici Plevako, la inițiativa Breslei avocaților ruși, în 1996 a fost înființată o medalie de aur, care este acordată doar celor mai demni și onorați membri ai comunității juridice ruse. Și deja pe 4 decembrie 2003, la inițiativa aceluiași GRA, the Medalie de argint numit după F.N. Plevako - pentru a recompensa avocații care își desfășoară cu succes activitățile profesionale și alte persoane pentru contribuția lor la activitățile în domeniul drepturilor omului și la dezvoltarea profesiei juridice ruse.

Elocvența lui Plevako, retorica lui Plevako

Printre avocații pre-revoluționari, Plevako a fost cel care s-a remarcat prin elocvența sa uimitoare și priceperea impecabilă în retorică.

Discursurile sale sunt renumite pentru numărul imens de referințe la texte biblice, al căror studiu constant l-a înzestrat pe Plevako cu un simț ascuțit al cuvintelor și un discurs foarte precis și calm. Talentul oratoric al lui Plevako este încă un fenomen interesant și insuficient studiat. Discursurile judiciare ale lui Plevako s-au caracterizat prin caracter rezonabil, calm al tonului și o analiză profundă a faptelor și evenimentelor. Nu degeaba Plevako a primit următoarele definiții: „mare orator”, „geniu al vorbirii”, „erou senior”, „metropolit al profesiei de avocat”, etc. Se bucura de un respect nemărginit atât din partea intelectualității, cât și a oamenilor de rând. .

Plevako a fost unul dintre acei avocați pre-revoluționari care au dezvoltat bazele retoricii judiciare rusești.

Și, în sfârșit, un caz interesant care îl implică pe Fedor Plevako:

Într-un caz, Plevako a luat apărarea unui bărbat care a fost acuzat de viol. Victima a încercat să recupereze o sumă decentă de bani de la ghinionul Don Juan ca daune. Femeia a susținut că acuzatul a târât-o într-o cameră de hotel și a violat-o. Bărbatul a răspuns replicând că relația lor amoroasă a fost de comun acord. Și acum, genialul Fiodor Nikiforovici Plevako vorbește juriului: „Domnilor juriului”, declară el. - Daca condamnati clienta mea la amenda, atunci va rog sa scadeti din aceasta suma costul spalarii cearsafurilor pe care reclamanta le-a murdarit cu pantofii. Femeia sare imediat și strigă: „Nu este adevărat!” Mi-am scos pantofii! Se aud râsete în sală. Inculpatul este achitat.

Anatoly Fedorovich Koni

(29 ianuarie (9 februarie), 1844, Sankt Petersburg - 17 septembrie 1927, Leningrad) - avocat rus, judecător, stat și personaj public, scriitor, vorbitor judiciar, consilier privat activ, membru al Consiliului de Stat al Imperiului Rus (1907-1917). Academician de onoare al Academiei Imperiale de Științe din Sankt Petersburg la categoria literatură fină (1900), doctor în drept penal la Universitatea din Harkov (1890), profesor la Universitatea din Petrograd (1918-1922).

În 1878, un tribunal prezidat de A.F.Koni a achitat-o ​​în cazul Verei Zasulich. A condus cercetarea a numeroase dosare penale, de exemplu, cazul prăbușirii trenului imperial, moartea vasului cu aburi Vladimir în vara anului 1894 și altele.

La 30 septembrie 1865, Anatoly Fedorovich a intrat în serviciul temporar ca funcționar contabil în controlul statului. În aceeași zi (în conformitate cu dosarul său de serviciu), la recomandarea universității, la cererea ministrului de război D. A. Milyutin, s-a transferat să lucreze pe partea juridică în Ministerul de Război, la dispoziția generalului de gardă, viitorul șef de stat major, contele F. L. Heyden.

După reforma judiciară, Anatoly Fedorovich, de bunăvoie (din moment ce „am fost atras de ei în mod necontrolat”), s-a mutat la 18 aprilie 1866 la Camera Judiciară din Sankt Petersburg în funcția de secretar adjunct al departamentului penal cu un salariu aproape jumătate din cel al Statului Major. La 23 decembrie 1866, A. F. Koni a fost promovat la Moscova ca secretar sub procurorul Camerei Curții din Moscova D. A. Rovinsky.

În august 1867, Anatoly Fedorovich a fost numit tovarăș (asistent) al procurorului Tribunalului Districtual Sumy; dar, înainte de a fi trimis într-un nou loc de muncă, la 7 noiembrie 1867, a urmat o nouă numire - ca procuror coleg al Tribunalului Districtual Harkov.

În primăvara anului 1869, Anatoly Fedorovich s-a îmbolnăvit grav și, la insistențele medicilor, a plecat în străinătate pentru tratament. În Carlsbad, A.F. Koni a comunicat cu ministrul Justiției K.I Palen, cu care s-au întâlnit deja în serviciu când ministrul Justiției a venit la Harkov în 1868. În Carlsbad, au existat conversații frecvente între Anatoly Fedorovich și Konstantin Ivanovich Palen, în timpul cărora K. I. Palen a avut o impresie favorabilă despre A. F. Koni și i-a promis un transfer la Sankt Petersburg.

K.I Palen și-a ținut promisiunea, iar la 18 ianuarie 1870, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit procuror asociat al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg. Ulterior, la 26 iunie 1870, A.F.Koni a fost numit procuror provincial Samara, iar la 16 iulie 1870, procuror al Tribunalului Districtual Kazan, cu scopul de a crea noi instituții judiciare prevăzute de reforma judiciară. Anatoly Fedorovich s-a întors la Sankt Petersburg după ce a fost numit procuror al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg la 20 mai 1871.

Anatoly Fedorovich a lucrat ca procuror la Tribunalul Districtual din Sankt Petersburg timp de mai bine de patru ani, timp în care a condus ancheta unor cazuri complexe, complicate, a acționat ca procuror în cele mai multe cazuri. afaceri majore. În acest moment, a devenit cunoscut publicului larg, discursurile sale incriminatoare au fost publicate în ziare.

La 17 iulie 1875, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit subdirector al departamentului Ministerului Justiției - deoarece K. I. Palen avea nevoie de o „conștiință judiciară”. În timpul unei lungi vacanțe sau boli a lui V. S. Adamov, Konstantin Ivanovich Palen l-a numit pe A. F. Koni director interimar al departamentului și toată lumea era sigură că va ocupa în curând această funcție. Cu toate acestea, Palen i-a spus clar „că, în ciuda dreptului său neîndoielnic, nu va fi numit director...”.

La 24 decembrie 1877, Anatoly Fedorovich Koni a fost numit președinte al Tribunalului Districtual din Sankt Petersburg, iar la 24 ianuarie 1878, după finalizarea treburilor ministerului, Anatoly Fedorovich s-a alăturat noua pozitie.

În paralel cu lucrarea sa principală, Anatoli Fedorovich, din 1876 până în 1883, a fost membru al celei mai înalte comisii, prezidată de contele E. T. Baranov, pentru a studia afacerile feroviare din Rusia, la care a participat la elaborarea cartei generale a Căile Ferate Ruse. În 1875, A.F. Koni a fost numit membru al consiliului de conducere al instituțiilor Marii Ducese Elena Pavlovna, iar în 1876 a devenit unul dintre fondatorii Societății de Drept din Sankt Petersburg din cadrul Universității, în care a servit în mod repetat ca membru. al comitetului de redacţie al secţiei penale şi al consiliului. În 1877, Anatoly Fedorovich a fost ales judecători de onoare de pace ai capitalei, iar în 1878 judecători de onoare din districtele Sankt Petersburg și Peterhof.

La 24 ianuarie 1878, V.I Zasulich a încercat să-l omoare pe primarul Sankt-Petersburgului F.F. Trepov. Această crimă a primit o mare publicitate, iar societatea a reacționat cu simpatie la actul Verei Ivanovna. Ancheta în caz s-a desfășurat într-un ritm rapid, excluzând orice motiv politic, iar până la sfârșitul lunii februarie a fost finalizată. În curând, A.F. Koni a primit un ordin de la Ministrul Justiției, K.I. Palen, de a programa cazul pentru examinare pe 31 martie. Contele Palen și Alexandru al II-lea au cerut garanții de la Koni că Zasulich va fi găsit vinovat de către juriu, Anatoly Fedorovich nu a dat astfel de garanții. Apoi ministrul Justiției ia sugerat lui Koni să facă orice încălcare a legii în timpul procesului, astfel încât să existe posibilitatea de a anula decizia de casare.

În fața juraților, Koni, cu acordul părților, a pus următoarele întrebări: prima întrebare a fost „dacă Zasulich se face vinovat de faptul că, după ce a decis să se răzbune pe primarul Trepov pentru pedepsirea lui Bogolyubov și a achiziționat un revolver pentru în acest scop, la 24 ianuarie, cu intenţie premeditată, a atacat cu un glonţ de calibru mare rana generalului-adjutant Trepov în cavitatea pelviană; a doua întrebare este că dacă Zasulich a comis acest act, atunci a avut intenția premeditată de a-i lua viața primarului Trepov; iar a treia întrebare este că, dacă Zasulich a avut scopul de a-i lua viața primarului Trepov, atunci a făcut tot ceea ce depindea de ea pentru a atinge acest scop, iar moartea nu a rezultat din circumstanțe aflate în afara controlului lui Zasulich.” Verdictul juriului lui Vera Ivanovna Zasulich a fost: „Nu, nu este vinovat”. Anatoly Fedorovich a fost rugat să-și recunoască greșelile și să demisioneze voluntar. A.F.Koni a refuzat, spunând că problema inamovibilității judecătorilor ar trebui să fie decisă la acesta.

„Dacă judecătorii din Rusia află”, a spus el, „... că președintele primei instanțe din Rusia, o persoană cu nume judiciar, ocupă un scaun, care va avea succes fără îndoială și rapid în profesia de avocat și pentru care serviciul este departe de a fi un mijloc exclusiv și inevitabil existență, - a fost suficient să-l sperie cu neplăcerea nedreaptă a sferelor superioare pentru ca imediat, de bunăvoie, cu promptitudine și grabă obsequioasă, să renunțe la cel mai bun drept al său, dobândit prin ani de viață. munca si grija, - renunta la inamovibilitate, apoi la ce se poate face cu noi.

Anatoly Fedorovich Koni s-a trezit în dizgrație, au început să-l persecute, problema transferului său într-o altă funcție a fost ridicată în mod constant, subordonații săi au fost lipsiți de bonusuri și premii, el însuși a fost îndepărtat de la participarea la comisii responsabile. Chiar și mulți ani mai târziu, în 1894, când era decisă problema posibilei numiri a lui Koni la Departamentul de Procedură Penală de la Academia de Drept Militar, ei și-au amintit cazul Zasulich.

În 1881, în timp ce se afla în vacanță în străinătate, Anatoly Fedorovich a primit o telegramă de la D.N. Nabokov prin care i-a oferit postul de președinte al departamentului Camerei Tribunalului din Sankt Petersburg. Dar numai la întoarcerea la Sankt Petersburg, A.F. Koni a aflat că ministrul „minte” - a oferit postul de președinte al departamentului pentru cauze civile, și nu pentru cele penale (Kony era specialist în drept penal), deoarece în domeniul dreptului civil Anatoly Fedorovich era mai puțin periculos pentru autorități. D. N. Nabokov a avut multe dificultăți în a-l convinge pe A. F. Koni să accepte un nou post, iar la 21 octombrie 1881, a fost numit președinte al departamentului civil al Camerei Tribunalului din Sankt Petersburg.

În legătură cu desființarea Consiliului de Stat al Imperiului Rus prin decizia Consiliului Comisarilor Poporului din RSFSR, Anatoly Fedorovich Koni a fost demis din funcția sa de membru al Consiliului de Stat la 25 decembrie 1917.

Decretul privind curtea a lichidat sistemul judiciar existent și, odată cu acesta, sistemul judiciar căruia Anatoly Fedorovich și-a dedicat întreaga viață a încetat să mai existe. Pentru a supraviețui în primii ani ai revoluției, Anatoly Fedorovich a schimbat cărți din biblioteca sa extinsă, strânsă peste 52 de ani de serviciu, pentru pâine.

Odată cu apariția puterii sovietice în noiembrie 1917, Anatoly Fedorovich a cerut o întâlnire cu A.V. Lunacharsky, care era la acea vreme Comisarul Poporului pentru Educație al RSFSR, pentru a-și afla atitudinea față de noul guvern și pentru a-și oferi serviciile: „... cum va reacționa guvernul dacă îmi revin, voi cânta ici și colo, mai ales cu amintirile mele.”

La 10 ianuarie 1918, Anatoly Fedorovich Koni a fost ales profesor la departamentul de justiție penală a Universității din Petrograd, iar la sfârșitul anului 1918 a fost invitat să țină prelegeri la Universitatea din Petrograd. Pe 19 aprilie 1919, A.F. Koni a fost înscris într-o rație alimentară îmbunătățită: pâinea dată pe săptămână.

Numărul de prelegeri pe care Anatoly Fedorovich le-a susținut a fost mare: pe lângă procedurile penale la Universitatea din Petrograd, a ținut și prelegeri despre etica aplicată la Institutul Cuvântului Viu, despre etica căminului la Universitatea Căilor Ferate, o serie de prelegeri la oraș. muzeu pe probleme literare, precum și prelegeri de caritate (de exemplu, despre F. M. Dostoievski).

La 23 octombrie 1919, au venit la apartamentul lui Anatoly Fedorovich cu un mandat de percheziție, o parte din proprietate a fost confiscată, iar A.F. Koni a fost reținut și dus la autoritățile Cheka. Cu toate acestea, a doua zi Koni a fost eliberat, i s-au cerut scuze, dar bunurile confiscate nu au putut fi restituite, în ciuda corespondenței îndelungate dintre instituții.

În 1924, s-a sărbătorit solemn cea de-a 80-a aniversare a lui Anatoly Fedorovich Cursurile de stat de tehnici de vorbire au organizat un concert în onoarea sa, unde a fost onorat de studenți și muncitori, poezii de Shchepkina-Kupernik și studenți ai școlii a cincea (fostul Gimnaziu din Oldenburg. ) i-au fost dedicate, la concert s-a spus, „că în 1918 Koni nu a stat acasă, ci a venit să construiască Institutul Cuvântului Viu - acesta este un „copil al revoluției”. La 1 iulie 1926, pensia lui Anatoly Fedorovich a crescut de la o sută la două sute de ruble.

Avocați de seamă ai epocii sovietice: D.I. Kursky, P.I. Stuchka și colab.

Dintre avocații profesioniști sovietici ai primului val se remarcă următorii.

Dmitri Ivanovici Kurski

(1874-1932). La începutul secolului a absolvit Universitatea din Moscova. După instaurarea puterii sovietice, a ocupat diverse funcții în guvern și din 1918 până în 1928. a fost Comisarul Poporului de Justiție al RSFSR. Sub conducerea sa, s-a depus multă muncă pentru organizarea de noi organe judiciare (sovietice). În plus, D.I. Kursky a participat direct și activ la dezvoltarea multor proiecte de lege. De asemenea, a fost autorul unui număr de lucrări științifice în care a fundamentat și dezvoltat teoretic teoria marxist-leninistă a dreptului. Această teorie va continua să fie „singura adevărată” din țara noastră timp de câteva decenii (până la începutul anilor 90) în esență și singura (fără ghilimele) care a fost studiată în profunzime în toate țările fără excepție. scoli de drept. DI. Kursky, în calitate de Comisar al Poporului pentru Justiție, a fost adresat mai multor scrisori și note de la V.I. Lenin, unde au fost determinate unele aspecte ale activităților departamentului juridic și ale politicii juridice a statului sovietic în general.

Nikolai Vasilievici Krylenko

(1885-1938) a fost și coleg cu V.I. Lenin. N.V. Din 1918, Krylenko a ocupat succesiv funcțiile de președinte al Tribunalului Suprem, procuror al RSFSR, comisar al Poporului pentru justiție al RSFSR, comisar al poporului pentru justiție al URSS. Poziția sa cu privire la independența procurorilor față de autoritățile locale a jucat un rol important în poziția ulterioară a parchetului ca organ de supraveghere. El a susținut că cu siguranță procurorii trebuie numiți din centru. Această teză a fost inclusă ulterior în actele legislative care reglementează activitatea parchetului. Funcționează în țara noastră până astăzi.

N.V. Krylenko este cunoscut și pentru lucrările sale științifice. El a acordat multă atenție, în special, problemelor „legalității revoluționare”. În opinia sa, ar fi trebuit să fie una dintre cele mai importante metode de construire a socialismului și comunismului. El a susținut că „Dreptul sovietic de la bun început a fost socialist în orientarea, în conținutul și în scopurile sale, este o lege absolut nouă în comparație cu dreptul burghez” (am observat mai devreme că această teză este foarte viciată, deoarece esența dreptul ca fenomen social este acelaşi în toate statele, indiferent de sistemul socio-economic, iar în acest sens, prevederile nu modifică atributele externe ale dreptului).

Petr Ivanovici Stuchka

(1865-1932). A investit mult efort în crearea agențiilor sovietice de aplicare a legii în primii ani ai puterii sovietice. Din 1919 a fost adjunct al comisarului poporului de justiție al RSFSR. Perioadă lungă de timp a lucrat ca președinte al Curții Supreme a RSFSR. Are multe lucrări științifice despre teoria generală a dreptului, precum și despre drept civil.

Pe lângă acești avocați sovietici proeminenți, o contribuție semnificativă la formarea dreptului sovietic și la dezvoltarea jurisprudenței în prima jumătate a secolului al XX-lea a avut-o de către E.G. Shirvindt, B.S. Utevsky, S.V. Poznyshev, A.A. Piontkovsky, M.D. Shargorodsky, A.N. Trainin, I.E. Farber, A.A. Gertzenzon, Ya.M. Brainin, MM. Isaev, V.R. Yakubson, N.D. Durmanov, A.Ya. Estrich etc.Toți, desigur, au fost dominați de doctrina de clasă-partid, care a determinat principalele direcții ale activității juridice, iar în acest sens, avocații sovietici, mai ales în primii ani ai statului sovietic, au fost limitati în creativitate. . Cu toate acestea, nu se poate nega că multe probleme juridice au fost dezvoltate de ei la un nivel organizatoric și științific foarte înalt. Aceasta se referă, în special, la codificarea dreptului, dezvoltarea dreptului muncii penal și corecțional etc.

Avocați remarcabili ai timpului nostru

Jurisprudența țării noastre a fost și este reprezentată de avocați precum R. O. Rudenko, ÎN. P. Kudryavtsev, CU. CU. Alekseev, B.C. Nersesyants, P. O. Struchkov, E. F. Aleargă în jur, N. F. Kuznetsova, L. CU. Mamut, O. ÎN. Naumov, ŞI. CU. Pop, EM. Kuritsyn, M.V. Baglay, O.I. Chistiakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev, V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoi etc. Acţionează în primul rând ca savanţi în drept. Cu toate acestea, mulți dintre ei au fost și sunt, de asemenea, implicați în activități juridice practice. De exemplu, R.A. Rudenko a condus Procuratura URSS și în această calitate a fost reprezentantul procuraturii din URSS la Procesele de la Nürnberg. S.S. Alekseev a fost președintele Comitetului de Supraveghere Constituțională al URSS - primul astfel de organism din istoria țării noastre. În plus, a participat activ și direct la dezvoltarea noii legislații civile ruse. M.V. Baglay a fost președintele Curții Constituționale a Rusiei, V.N. Kudryavtsev - vicepreședinte Academia RusăȘtiințe și A.I. Gurov a condus Comitetul de Securitate Duma de Stat Federația Rusă.

În prezent, în țara noastră nu mai există doar câțiva sau zeci, ca pe vremuri, ci sute și mii de avocați de cele mai înalte calificări, manifestându-se într-o mare varietate de domenii de activitate juridică, și nu numai în cele două noastre. capitale, ca încă o dată, și în toate regiunile țării.

Există mulți avocați care lucrează în Rusia, dar doar câțiva dintre ei sunt cu adevărat cei mai buni.

Petr Chistiakov

Avocat cu o vastă experiență profesională și de viață. După ce a absolvit Facultatea de Drept a Universității de Stat din Moscova în 1994, s-a alăturat Asociației Baroului din Moscova, iar din 2005 conduce firma de avocatură „Avocatul” (nr. 45). Peste 20 de ani de experiență ca avocat.

Domeniul de interese profesionale a lui Peter Chistyakov este susținerea afacerilor. Pentru de multi aniÎn practica sa, el s-a ocupat de peste 500 de cazuri, dintre care peste 350 au fost în instanțele de arbitraj. Petr Chistyakov și-a câștigat faima în legătură cu apărarea de succes a antreprenorilor în cazurile din domeniul impozitării, proprietății intelectuale, achizițiilor guvernamentale și litigiilor corporative. Printre cele mai importante domenii de activitate ale unui avocat se numără serviciile juridice pentru structurile de afaceri, protecția antreprenorilor și a managerilor companiilor deservite de urmărirea penală în cauzele economice.

Înaltul profesionalism și dăruirea lui Pyotr Chistyakov față de profesia de avocat au fost premiate de Camera Federală a Avocaților și Camera Baroului din Moscova.

Ivan Khapalin

Unul dintre cei mai faimoși avocați din Moscova. De mai bine de 11 ani practică avocatura, apărând interesele clienților săi în dosare penale de orice categorie și complexitate. Specializarea principală este cazurile de infracțiuni economice, în care Ivan Khapalin are o practică extinsă și de succes. În plus, avocatul Ivan Khapalin reprezintă interese în instanțele de arbitraj, conduce cauze civile privind disputele locative și familiale, încălcări ale drepturilor consumatorilor, protejează interesele clienților săi în litigiile de muncă și oferă suport juridic pentru tranzacții. În numeroasele recenzii ale muncii avocatului, clienții lui Ivan Khapalin remarcă profesionalismul său ridicat, disponibilitatea de a aprofunda în cele mai mici detalii ale cazului și de a apăra interesele clientului chiar și în cele mai dificile situații.

Ilya Reiser

Avocatul Ilya Reiser este membru al Baroului din Moscova, șeful proiectului binecunoscut și popular „Avocatul poporului”, ai cărui participanți ajută oamenii să obțină asistență juridică calificată gratuită. Timp de cincisprezece ani, din mai 2002, Ilya Reiser practică avocatura, reprezentând interesele persoanelor fizice și juridice. Ilya Reizer practică întotdeauna o abordare individuală a clienților, deoarece atât oamenii, cât și situațiile sunt foarte diferite. Multe companii și antreprenori celebri apelează în mod regulat la Ilya Reiser pentru ajutor. Până la urmă, numele său este o adevărată garanție a calității și profesionalismului serviciilor juridice. Cunoașterea profundă a legii și mulți ani de experiență îi permit lui Ilya Reiser să analizeze cazuri într-o varietate de domenii legea rusă- de la penal la civil.

Constantin Trapaidze

Avocatul din Moscova Konstantin Trapaidze este o persoană nu numai cu o vastă experiență în practica juridică, ci și cu o vastă experiență de viață. Este suficient să spunem că, chiar înainte de a primi o educație juridică, Konstantin Trapaidze a primit profesia de medic. Dar chiar și după ce și-a schimbat ocupația, a rămas fidel credinței principale - să-și facă treaba foarte bine. Konstantin Trapaidze consideră că onestitatea și profesionalismul sunt principiile sale principale. Acestea pot fi numite cele mai importante criterii pentru avocatura. Konstantin Trapaidze își tratează clientul la fel de atent precum un medic îl tratează pacientul. Compasiunea și imersiunea în afacerile clientului, împreună cu cel mai înalt profesionalism, îl ajută pe Konstantin Trapaidze să câștige cele mai complexe cauze în instanțele diferitelor instanțe. Pentru aceasta, clienții săi îi sunt recunoscători, iar avocatul le este recunoscător – pentru experiența lor neprețuită și oportunitatea de a ajuta oamenii să-și rezolve problemele.

Alexandru Karabanov

Numele avocatului Alexander Karabanov nu are nevoie de prezentare. Șeful Baroului din Moscova „Karabanov și parteneri”, este unul dintre cei mai cunoscuți avocați nu numai din Moscova, ci și din întreaga Rusie. După absolvirea facultății de drept, Alexander Karabanov a lucrat mai bine de zece ani în agențiile de investigație ale Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, ceea ce i-a oferit o experiență neprețuită. Pentru un avocat, această practică este foarte importantă, deoarece vă permite să priviți esența cazului nu numai prin ochii unui avocat al apărării, ci și cu ochiul ager al unui anchetator. Pe lângă practicarea dreptului în cauze penale și civile, acordarea de sprijin juridic companiilor, Alexander Karabanov este implicat activ în activități științifice, fiind autorul a numeroase articole științifice. Nu este doar avocat în exercițiu, ci și om de știință, candidat la științe juridice. De exemplu, Alexander Karabanov este coautor al Comentariului la Codul de procedură penală al Federației Ruse, sub conducerea generală a A.I. Bastrykina.

Yuri Mirzoev

Activistul pentru drepturile omului Yuri Mirzoev – director general Compania națională de drept „Mitra”. Este specializat în consultanță fiscală și soluționare a litigiilor fiscale. Are o vastă experiență în consultanță pe diverse probleme de aplicare a legislației fiscale, inclusiv probleme de calcul și plată a TVA și impozit pe venit, stabilirea prețurilor în scopuri fiscale, procedurile de efectuare a controalelor fiscale etc.

Practica în domeniul drepturilor omului a lui Yuri Mirzoev este foarte extinsă, acesta a reprezentat în mod repetat interesele contribuabililor (persoane juridice și persoane fizice) în litigiile cu autoritățile fiscale în instanțele de arbitraj (inclusiv Curtea Supremă de Arbitraj) și instanțele de jurisdicție generală. Cu participarea directă a lui Yuri Mirzoev, pretențiile autorităților fiscale în valoare totală de peste 5 miliarde de ruble au fost recunoscute ca nefondate. De asemenea, este autorul a numeroase publicații științifice despre problemele actuale fiscalitate și drept fiscal, participant regulat și vorbitor la conferințe și seminarii internaționale și rusești.

Compania Națională de Drept, condusă de Yuri Mirzoev, este singura companie din sudul țării recomandată de reputați rating international IFLR 1000 (în sectorul energetic), ratingul Londra al Chambers and Partners, ratingul Pravo.ru-300 (lege fiscală, arbitraj, faliment și soluționare a litigiilor) și publicația federală Kommersant îi numește pe avocații companiei și pe compania însăși. ţară lider în dispute în sectorul energetic.

Olga Sulim

Avocatul Olga Sulim este unul dintre cei mai experimentați și renumiți avocați din Moscova, angajat al Asociației Baroului din Moscova „Asistență și protecție juridică”. Principiul principalși Baroul și Olga Sulim - care oferă asistență juridică accesibilă și de înaltă calitate cetățenilor și organizațiilor. Olga Sulim are o vastă experiență ca avocat, specializată în domenii precum dreptul civil, familie, locuință și dreptul muncii. Avocatul preia cele mai complexe și problematice cauze legate de împărțirea proprietății, litigii familiale, moșteniri, construcție comună. Pentru multe persoane, obținerea unei moșteniri sau protejarea dreptului la proprietate legală este o chestiune de o importanță vitală, dar în multe cazuri este pur și simplu imposibil să se facă fără intervenția unui avocat calificat. Ajutarea clienților ei în orice situație este principalul credo al Olga Sulim, iar calificările sale înalte și mulți ani de experiență ca avocat îi permit să rezolve probleme de diferite niveluri.

Lyubov Kiseleva

Avocatul Lyubov Kiseleva are peste zece ani de practică juridică de succes în spatele ei. Lucrează în domenii precum dreptul civil și administrativ și oferă protecție juridică întreprinderilor în timpul inspecțiilor efectuate de autoritățile de reglementare. Lyubov Kiseleva are o vastă experiență în reprezentarea intereselor de afaceri în instanțele de arbitraj. În plus, avocatul Lyubov Kiseleva lucrează într-un domeniu atât de interesant al dreptului precum dreptul aerian. Experiența vastă în practica juridică îi permite avocatei Kiseleva să rezolve problemele clienților săi de cea mai mare complexitate. Pentru aceasta, mulți clienți îi sunt recunoscători - atât antreprenori, cât și cetățeni de rând. Decența în relațiile cu clienții este principalul credo profesional al avocatei Kiseleva, iar acest lucru este confirmat cu încredere de toți numeroșii ei clienți. Un nivel ridicat de profesionalism îi permite lui Lyubov Kiseleva nu numai să practice avocatura, ci și să acționeze ca un expert de top în problemele juridice din mass-media.

Serghei Ledovskikh

Avocat cu experiență și înalt profesionist, Serghei Ledovskikh primește recenzii pozitive de la numeroșii săi clienți. Și acest lucru nu este surprinzător - Serghei Ledovskikh are o practică bogată, în care experiența sa în agențiile de aplicare a legii și de supraveghere a ajutat foarte mult. Ledovskikh se ocupă de o varietate de cazuri - de la penal la familie, de la civil la administrativ, reprezintă interesele clienților săi în instanțele diferitelor instanțe și este întotdeauna gata să ajute cu sfaturi, întocmind o plângere, cerere sau declarație de revendicare. Peste șapte ani de experiență ca avocat, Ledovskikh a câștigat 420 de dosare, iar asta nu este atât de puțin. Unul dintre domeniile foarte populare ale activității unui avocat este contestarea amenzilor impuse clienților săi de către Inspectoratul de Stat pentru Siguranța Circulației, Serviciul Fiscal sau Rospotrebnadzor.

Grigori Sarbaev

Celebrul avocat Grigory Sarbaev conduce firma de avocatură „Zakonoved” și are o vastă experiență ca avocat. Se remarcă nu numai prin înalt profesionalism, ci și prin responsabilitate civică. În special, Grigory Sarbaev este unul dintre primii care răspunde și comentează cele mai importante și foarte problematice evenimente, de exemplu, un incendiu major la Rostov-pe-Don, fără să se teamă să-și exprime deschis propria poziție. Recent, Grigory Sarbaev a primit medalia „Pentru meritul în protecția drepturilor și libertăților cetățenilor”, gradul II, de către Camera Federală a Avocaților a Federației Ruse, precum și o diplomă de onoare din partea Camerei Avocaților din Moscova. . Aceasta este o evaluare demnă a muncii unui avocat care și-a petrecut întreaga viață ajutând oamenii să rezolve cele mai dificile probleme și, trebuie să spun, găsește întotdeauna o cale decentă de ieșire din situație. Munca avocatului Sarbaev este un adevărat semn de calitate.

Avocatul este o profesie dificilă: alături de o excelentă cunoaștere a jurisprudenței, trebuie să fie capabil să gândească logic, precum și să aibă excelente abilități de oratorie pentru a convinge ascultătorii că are dreptate. Acest articol vă va spune despre unele dintre cele mai faimoase.

Avocat- aceasta este o profesie dificilă: împreună cu cunoștințe excelente, trebuie să fie capabil și, de asemenea, să aibă o stăpânire excelentă a oratoriei pentru a convinge ascultătorii că are dreptate. Acest articol vă va spune despre unele dintre cele mai faimoase.

Fyodor Nikiforovici este cunoscut ca un orator talentat și strălucit în Rusia pre-revoluționară. În timpul discursurilor sale, atât de mulți oameni s-au adunat pentru a-i asculta discursurile încât nu erau oameni în sălile de judecată. spatiu liber. Era atât de celebru încât numele său de familie a devenit un nume de familie, denotă avocați de cel mai înalt profesionalism. Culegeri ale discursurilor sale judiciare sunt încă studiate în facultățile de drept și astăzi.

Discursurile sale sunt caracterizate de uscăciune emoțională, logică impecabilă în fundamentarea afirmațiilor sale și trimiteri frecvente la Sfânta Scriptură. S-a remarcat prin reacția sa rapidă la cuvintele adversarilor, inventivitate și inteligență. Plevako a lucrat cu clienți de diverse stări sociale: țărani, muncitori, nobili, studenți. Există o frază binecunoscută cu care și-a început majoritatea discursurilor: „Domnilor, ar fi putut fi mai rău.”

Plevako nu a fost lipsit de talent de scriitor și a fost publicat în diferite publicații sub pseudonimul Bogdan Poberezhny. Avocatul cunoștea mulți oameni mari ai timpului său: Mihail Vrubel, Konstantin Korovin, Vasily Surikov, Fyodor Chaliapin, Konstantin Stanislavsky și alții.

Gloria Allred, conform multora dintre colegii ei, este considerată cea mai bună din America. Este renumită pentru că a preluat multe cazuri scandaloase și controversate, în special în ceea ce privește lupta pentru drepturile femeilor, victimele violenței sexuale și încălcarea minorităților sexuale. El reprezintă adesea interesele clienților care depun procese împotriva vedetelor (Arnold Schwarzenegger, Michael Jackson, Donald Trump etc.). Allred publicizează frecvent cazurile cu care lucrează și menține un stil de viață public.

Pe lângă susținerea ei, această femeie uimitoare a petrecut 6 ani și a ținut și prelegeri la Universitatea din California de Sud timp de câțiva ani.

În 2008, firma de avocatură fondată de Gloria a contribuit la legalizarea căsătoriilor între persoane de același sex în California.

Alan a devenit cel mai tânăr profesor de drept la Harvard, obținându-și diploma la vârsta de 28 de ani.

În ciuda vârstei sale înaintate (88 de ani), Joe continuă să se angajeze în practică privată până în ziua de azi, ei spun că nu este capabil să stea inactiv.

Acest celebru american și-a fondat propria firmă de avocatură, Geragos&Geragos, la care a participat cazuri de profil înalt, care a prezentat celebrități și a câștigat 98 din 100 de cazuri!

Una dintre audierile care l-au ajutat pe Mark să obțină succes a fost procesul fostului asistent Bill Clinton Susan McDougal, care a fost acuzat de fraudă. Nimeni nu credea că este posibilă o achitare, dar tânărul Mark a reușit să schimbe decizia instanței în favoarea clientului său.

Geragos a adus, de asemenea, contribuții semnificative la apărarea lui Michael Jackson, un presupus agresor de copii. Pe lângă celebrul muzician, Geragos a mai fost contactat de o serie intreaga figuri celebre: Robert Downey Jr. (a fost acuzat de trafic de substanțe stupefiante), Winona Ryder (suspectată că a furat bijuterii), Roger Clinton (conducea sub intoxicație cu alcool), Chris Brown (a fost acuzat că l-a bătut fosta iubita, cântăreața Rihanna).

Pe lângă cazurile în care sunt implicate vedete, Mark este renumit și pentru faptul că, fiind armean de origine, a acordat o mare atenție afacerilor diasporei armene și a devenit reprezentantul oficial al acesteia într-o serie de organizații.

Mark Geragos a acționat ca avocat într-o ședință împotriva New York Life Insurance cu privire la plata despăgubirilor unui milion și jumătate de armeni care au suferit în timpul genocidului din 1915. Mark a câștigat o victorie strălucitoare: instanța a ordonat companiei să plătească o primă de asigurare de 20 de milioane de dolari.

Avocați renumiți ai Rusiei de la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea

Avocații profesioniști au fost menționați pentru prima dată în monumentele legislative rusești din secolul al XV-lea, dar principiul înfățișării personale în instanță va prevala timp de secole. O excepție este Novgorod medieval, unde viața comercială dezvoltată l-a forțat pe legiuitor să acorde tuturor dreptul de a avea un avocat. În Pskov, dreptul de a avea un reprezentant era acordat femeilor, copiilor, bătrânilor decrepiți, călugărilor și surzilor.

Codul din 1649, adoptat sub țarul Alexei Mihailovici, nu a legitimat poziția reprezentanților de încredere, deși la acea vreme aceștia reprezentau un grup foarte mare. Avocații erau numiți „avocați” (numele a rămas până în secolul al XIX-lea), care puteau fi în slujba unui maestru sau angajați pentru o anumită problemă.

Incertitudinea statutului juridic al avocaților a dus la răspândirea corupției la scară uriașă în acest mediu. Având în vedere dominația în sistemul judiciar rus a unor practici precum lipsa publicității, contradictorialismul, accentul pus pe formalism și procedurile scrise, nu era nevoie de reprezentare judiciară. Avocații au îndeplinit funcțiile de mijlocitor în fața oamenilor „necesari” și puternici; procedurile s-au rezumat la mită și adesea la presiuni forțate asupra părții adverse. Mită, denunț, calomnie - toate acestea au caracterizat procedurile de afaceri și judiciare din 17, 18 și secolele al XIX-lea.

Până în anii 1820, înțelegerea că rădăcina necazurilor se afla în lipsa unei organizări adecvate a profesiei de avocat. Această idee a fost exprimată la Consiliul de Stat: „În Rusia nu există încă o clasă specială de avocați, așa cum s-a stabilit în alte state, care să poată satisface aceste nevoi ale cetățenilor, oferindu-le atât cunoștințele, cât și responsabilitatea pentru îndatoririle pe care le au. asumă, și care, fiind ales de guvern, ar avea o oarecare diplomă în moșiile statului și prin aceasta dreptul la respect general. Numărul de oameni care se ocupă în prezent de afaceri în țara noastră, care nu servesc nicăieri, este atât foarte limitat, cât și, s-ar putea spune, foarte nesigur; pentru că acești oameni acționează adesea în detrimentul credincioșilor lor”.

Următorul pas spre organizarea profesiei de avocat a fost făcut în Codul de legi al Imperiului Rus, care a stabilit bariere pentru potențialii avocați. Nu puteau fi: minori; țăranii de apanage pentru treburile țărănești ale departamentului lor; persoane spirituale; călugări și călugărițe; oficiali; amnistiate şi achitate ca urmare a încetării cauzelor, persoane private de nume bun; persoanele care au fost supuse pedepselor corporale în instanță pentru infracțiuni; funcționari și lucrători de serviciu expulzați din serviciu pentru infracțiuni sau comportament rău; sub supravegherea politiei. Tuturor ceilalți cetățeni li s-a acordat libertatea deplină de a fi avocați și de a conduce afaceri.

Nu era obligatoriu ca avocații în secolul al XIX-lea să aibă o educație juridică adecvată. Nu au fost stabilite standarde morale și etice speciale pentru activitățile lor. În cele din urmă, ei nu au fost uniți în nicio organizație. Nu se bucurau de privilegii în societate. Dacă era necesar să se adreseze cuiva, avocații luau de la oficiul adresei un bilet pe numele persoanei dorite, pe care l-au prezentat în timpul convorbirii. Avocatul a fost obligat să arate același bilet angajatorului său. Dacă clientul a fost mulțumit de munca reprezentantului său, el a notat acest lucru pe bilet.

Reprezentarea suferea încă de o serie de vicii ineradicabile: mită, ignoranță, josnicie morală. Necesitatea reformării comunității juridice a devenit din ce în ce mai evidentă.

Situația era diferită la periferia de vest a Imperiului Rus: statele baltice, Regatul Poloniei și Marele Ducat al Finlandei. Constituțiile poloneze din 1726 și 1764 iar prevederile statutului lituanian cereau ca avocatul să aparțină nobilimii, să aibă o moșie, să nu fie cunoscut pentru niciun viciu și să cunoască legile. La intrarea în clasă, un avocat a depus jurământul. Tinerii („solicitanți”) erau instruiți sub îndrumarea celor mai bătrâni și experimentați avocați, care erau responsabili de ei în fața instanței și a legii. Admiterea reclamanților la numărul de avocați depindea de instanță. Potrivit legii din 1808, avocaţii erau împărţiţi în trei categorii: patroni, care erau de pe lângă instanţele de fond; avocați - la curțile de apel; patroni – la Curtea de Casaţie. Admiterea în profesie depindea de cea mai înaltă autoritate judiciară și administrativă a Regatului Poloniei; supravegherea disciplinară aparținea instanțelor de judecată. Acest sistem a existat în Regatul Poloniei până în 1876.

În provinciile baltice, practica juridică era reglementată de legile suedeze. Până în 1790, participarea avocaților la proces a fost obligatorie. Pe actele depuse la tribunal, semnăturile acestora trebuiau să fie împreună cu semnăturile justițiabililor. Potrivit legii din 1845, unei persoane care dorea să devină avocat i se cerea să aibă o diplomă de master sau un doctorat în drept. În plus, o astfel de persoană a fost supusă examen practic la proces. La intrarea în moșie a fost depus un jurământ. Puterea disciplinară aparținea instanțelor de judecată refuzul de a accepta un caz numai din motive legitime. Pedepsele disciplinare au inclus mustrare, mustrare, arestare și revocare din funcție; cheltuielile de judecată și onorariile au fost verificate de instanță. O astfel de organizație a existat în provinciile baltice până în 1889.

Jurații, conform proiectului, ar fi numiți de ministrul justiției dintre persoane care au absolvit un curs de științe juridice și s-au ocupat de cauze în instanțe de gradul I și II. Candidații la titlul de avocat sunt prezentați ministrului de către șefii de provincie și președinții camerelor instanței civile. La numire se depun jurământul; sunt obligați să conducă treburile săracilor în mod gratuit; cuantumul remunerației este determinat de impozit; Supravegherea directă asupra avocaților revine președinților instanțelor judecătorești și procurorilor provinciali, iar cea mai înaltă supraveghere aparține ministrului justiției. Juratilor li se acorda beneficiile serviciului public, pe langa salariu si grad; sunt înlăturaţi numai prin sentinţa instanţei. Astfel, redactorii de statute judiciare au reușit să îmbine publice și elemente private.

Avocații în jur ar putea fi persoane care aveau certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior la finalizarea unui curs de științe juridice, care au ocupat cel puțin 5 ani în funcții care le-au permis să acumuleze experiență practică(lucrează în secțiile judiciare, ca asistenți ai avocaților).

Nu puteau fi avocați: cei sub 25 de ani; străini; debitori insolvabili; cei aflați în serviciul guvernului sau prin alegeri (cu excepția persoanelor care dețin funcții onorifice sau publice fără salariu); lipsit sau limitat în drepturi printr-o hotărâre judecătorească; clerul derocat; cei cercetaţi pentru infracţiuni şi contravenţii care implică privarea sau restrângerea drepturilor statului.

Elaboratorii Statutelor Judiciare au văzut un avocat exemplar într-unul care a demonstrat „garanția sigură a cunoașterii, moralității și onestității convingerii”. Prin urmare, baroul, organizat după noile reguli, avea dreptul să refuze admiterea de noi membri dacă nu îndeplineau calificările morale ale clasei. Refuzurile nu erau supuse recursului.

Avocații în jur de fiecare circumscripție a camerei judecătorești au fost uniți într-o singură unitate, condusă de o adunare generală și un consiliu. Ședința a stabilit numărul membrilor consiliului în limitele prevăzute de lege, a ales președintele, colegii de președinte și membrii, a luat în considerare rapoartele consiliului pe anul judiciar trecut; a discutat orice probleme viata interioara moșii.

Consiliul avocaților în jur s-a ocupat de probleme: cu privire la admiterea de noi membri în moșie, cu privire la plângeri privind acțiunile avocaților în jur și monitorizarea îndeplinirii exacte a regulilor și obligațiilor, numirea de servicii gratuite pentru compatrioții săraci (la rândul lor). Consiliul avea funcții de supraveghere: putea trage avocații la răspundere și îi putea supune sancțiunilor disciplinare: avertisment, mustrare, interzicerea practicării pe o perioadă de cel mult un an și excluderea din clasă. Un membru al succesiunii putea depune o plângere la Camera de primă instanță, a cărei decizie a fost considerată definitivă.

În acele locuri în care nu existau consilii de procurori în jur, judecătoria a preluat aceste funcții. Această regulă, introdusă în Cartele judiciare ca excepție, a devenit în curând regula pentru majoritatea zonelor Imperiului. Statisticile au arătat o diferență uriașă între numărul de dosare disciplinare tratate de consiliile de avocați și de instanțe. Primii au fost mult mai atenți și mai pretențioși față de colegi decât judecătoriile. În octombrie 1889, regula privind învestirea curții cu funcțiile de consiliu de juriu a fost suspendată.

Decretul din 8 noiembrie 1889 a interzis de fapt accesul la clasa avocaților în jurământ persoanelor de credințe necreștine.

Avocații în jurați aveau dreptul de a încheia în scris termeni cu clienții cu privire la onorariile pentru desfășurarea unui caz. În cazul în care condiția nu este încheiată, remunerația a fost stabilită la o cotă stabilită la fiecare trei ani de ministrul justiției la propunerea camerelor judecătorești și a consiliilor procurorilor în jur. Taxa a fost stabilită doar pentru cauzele civile.

Avocații în jur nu puteau accepta activități incompatibile cu titlul lor. Acestea erau considerate funcții de membru al consiliului zemstvo, notar, candidat la funcții judiciare și judecător de pace onorific. In ceea ce priveste activitatile private, practica consiliilor a stabilit incompatibilitatea cu titlul de avocat pentru activitati reprobabile sau care, in opinia societatii, degradeaza demnitatea corporatiei.
Li s-a interzis: să cumpere sau să dobândească drepturile mandanților lor în litigiu; conduce cauze în calitate de avocat împotriva rudelor apropiate; să fie avocatul ambilor justițiabili sau să se schimbe de la o parte la alta în cadrul aceluiași proces; dezvăluie secretele clientului tău.

Persoane care s-au logodit de 5 ani practica judiciara sub conducerea avocaților în jur de asistenți ai acestora, aceștia au primit dreptul de a deveni avocați. Dar nu au fost precizate procedura și condițiile de înscriere a asistenților, aspectele de responsabilitate și control. Încercările de a-și legaliza poziția sau de a lua sub tutelă Consiliile de juriu nu au avut succes. Asistenții s-au unit în mod independent, ca și avocații, în ședințe și comisii care monitorizau comportamentul membrilor lor. Comisiile au fost conduse de avocați experimentați și respectați.

Avocația judiciară nu putea fi singurul mijloc de apărare interese legitime subiecti rusi. Instituția avocaturii private a fost legalizată, funcțiile sale amintind de mijlocitorii vremurilor trecute. Așa-numiții „avocați privați” erau obligați să obțină certificate speciale de la instanțe. Instanța avea dreptul de a verifica cunoștințele corespunzătoare ale persoanei care dorea să obțină un certificat de desfășurare a afacerilor. Aceste teste nu au fost supuse: persoanelor care au primit adeverinte de la o alta instanta, egala sau superioara; persoanele care dețin certificate de la universități sau alte instituții de învățământ superior la finalizarea unui curs de științe juridice. Certificatele sunt supuse unei taxe speciale de 40 de ruble pe an (pentru un congres mondial) și 75 de ruble (pentru o instanță districtuală sau o cameră). Puterea disciplinară asupra avocaților privați revine instanțelor la care se află. Lista pedepselor pentru avocații privați nu a fost diferită de jurii: prudență; mustrare; interzicerea practicii; excluderea de pe lista avocaților. Avocații privați nu erau uniți în nicio instituție de clasă și nu aveau o astfel de protecție. Astfel, organizarea institutului de avocați privați nu a garantat suficient nici cunoștințele juridice, nici calitățile morale, nici independența acestei categorii de avocați.

Pentru avocații asistenți era necesar pregătire practică nu cinci, ci trei ani. Necreștinii pot fi admiși în clasa parajuriștilor într-o sumă care nu depășește 10% din numărul total de avocați din fiecare instanță districtuală. În primul an de formare, asistenții desfășoară numai cauze aflate în jurisdicția judecătorilor de district. După această perioadă, ei puteau primi de la Consiliu, dacă erau considerați suficient de pregătiți, certificate pentru a desfășura afaceri.

Supravegherea asistenților și puterea disciplinară revine Consiliului Procurorilor și instituțiilor judiciare. Fiecare avocat în jur nu putea avea mai mult de trei asistenți.

Profesia de avocat a existat sub această formă până în noiembrie 1917. În Rusia erau la acea vreme 16,5 mii de avocați.

V.I. Lenin, care el însuși a servit cândva ca asistent avocat, a insistat asupra distrugerii complete a vechiului sistem judiciar și a obținut adoptarea de către Consiliul Comisarilor Poporului a „Decretului asupra Curții” la 22 noiembrie 1917, potrivit căruia au fost desființate instituțiile profesiei de avocat jurat și privat, de urmărire judiciară și de supraveghere a procurorilor.

Susținând pretenția editorului Bessel, el a reușit ca instanța să ordone inculpaților să-i plătească fiecare bănuț pentru publicarea operei „Oprichnik”. Iar discursul său profund motivat la procesul împotriva directorului Capelei de cântări ale Curții, Bakhmetyev, a pus capăt arbitrarului privind tipărirea operelor muzicale. Apropo, „procesele muzicale” ale lui Stasov au servit drept bază pentru revizuirea legislației actuale privind drepturile de autor pentru muzicieni și compozitorii de operă.

În spatele D.V. Stasov au fost 800 de procese. Moartea sa a coincis cu abolirea profesiei de avocat în Rusia. A murit la 28 aprilie 1918.

În lucrările sale, a dezvoltat problema libertății de conștiință, a delimitat cu atenție relația dintre știință și religie, dintre latura dogmatică și morală a acesteia din urmă și dintre libertatea de confesiune și libertatea de cercetare; au luat în considerare întrebările legate de limitele puterii punitive a statului și de interacțiunea dintre legi și moravuri. Argumentând cu foarte multă abilitate împotriva laturii faptice a cazului, dar niciodată subjugând semnificația și forța actului malefic atribuit inculpatului, Spasovich întoarce atenție deosebită să clarifice întrebări despre ce fel de persoană este învinuitul și dacă ceea ce a făcut se potrivește definiției legii asupra căreia insistă procurorul. De aici și caracteristicile strălucitoare și atente și analiza subtilă, științifică și de zi cu zi a calificărilor penale ale acțiunilor inculpatului.

În acest timp, a acționat cu succes constant în mai multe procese de mare profil, inclusiv faimosul caz Nechaevsky (în 1871, la Sankt Petersburg), în care i-a apărat pe Uspensky, Volkhovsky și pe alții. Pentru apelul său scandalos adresat guvernului elvețian cu o cerere de a nu-l extrăda pe Nechaev în Rusia, Urusov a fost supus exilului administrativ și expulzării din profesia de avocat.
Activitatea sa juridică a fost întreruptă pentru o lungă perioadă de timp. S-a stabilit la Wenden (provincia Livonia), trei ani mai târziu a intrat în serviciul în biroul guvernatorului general, apoi în departamentul judiciar ca coleg procuror, mai întâi la Varșovia, apoi la Sankt Petersburg, acționând ca procuror cu mare succes.

În 1881, Urusov s-a întors la bar și a fost avocat cu jurământ la Sankt Petersburg, iar din 1889 la Moscova. A luat parte la o serie dintre cele mai faimoase procese ale timpului său - în cazul lui Mironovici, Dmitrieva și Kastrubo-Karitsky etc. A acționat și ca reclamant civil într-o serie de procese în cazuri legate de primele pogromuri evreiești. Ca un liberal și o persoană cu vederi necondiționat democratice, Urusov a fost chiar invitat în străinătate la procese cărora li se plănuia să se dea o nuanță politică (cazul lui Leon Blois în 1891 în Franța).

De-a lungul vieții sale, prințul A.I. Urusov a demonstrat rar în consistența sa vederi liberale. Cu toată logica sa genială, talentul artistic și puterea demonstrativă a discursurilor, A.I. Cu toate acestea, Urusov și-a luat uneori libertăți în manipularea materialelor faptice și a neglijat standardele morale și etice, pe care colegii săi le-au subliniat în mod repetat. El însuși a spus: „Nu există putere în lume mai mare decât conștiința”. Avea aptitudini oratorice externe în grad înalt; avea o stăpânire excelentă a mijloacelor vocale bogate, dicția și gesturile sale erau impecabile. A știut să captiveze ascultătorii, să le subjugă gândurile și sentimentele; discursurile sale tipărite nu pot da decât o vagă idee despre cum erau în momentul rostirii. A convins prin puterea pasiunii sale, strălucirea atacului și a polemicii, dezvăluirea cu succes puncte slabe inamic. A fost un excelent dialectician care a știut să conteste dovezile altcuiva și să le apere pe ale sale, să culeagă materialul cel mai divers pentru a-și susține punctul de vedere și să susțină argumentul cu puterea pasiunii. Urusov s-a oprit rar pe latura psihologică a problemei, care necesită studiul personajelor și evenimentelor; caracteristicile lui nu erau nici profunde, nici puternice.

A studiat la o școală germană la Biserica Sf. Ana, apoi la Gimnaziul Alexandru. În 1859 a intrat la Facultatea de Matematică a Universității din Sankt Petersburg, iar după închiderea acesteia în 1861 s-a transferat în anul II al Facultății de Drept a Universității din Moscova. După absolvire, s-a întors la Sankt Petersburg și a intrat în serviciul controlului de stat transformat de atunci, de unde a trecut în curând la dispoziția ministrului de război D.A. Miliutina.

Koni a găsit întotdeauna timp pentru activități didactice și științifice. Din 1876 până în 1889 a ținut prelegeri la Școala Imperială de Drept, iar din 1901 până în 1912 la Liceul Alexandru despre procedurile penale, cu un accent special pe problemele de etică judiciară. A fost unul dintre fondatorii Societății de Drept de la Universitatea din Sankt Petersburg.

Revoluția din octombrie l-a forțat să renunțe la munca legislativă și să se dedice în întregime predării. În noiembrie 1918, A.F. Koni a început să predea la Universitatea din Petrograd. În perioada 1917 - 1920, A.F. Koni a ținut aproximativ mii de prelegeri publice în diferite instituții de învățământ din Sankt Petersburg.
În ianuarie 1924, Academia de Științe a sărbătorit cea de-a 80-a aniversare a lui A.F. Koni cu o întâlnire ceremonială. Trei ani mai târziu, a răcit în timpul unei prelegeri într-o sală neîncălzită, a contractat pneumonie și a murit la 17 septembrie 1927.

Karabchesky avea un temperament de luptă, abilitatea de a pune întrebări și de a sparge argumentele adversarilor săi. Era mândru că niciunul dintre clienții săi nu a fost executat, inclusiv fondatorul organizației militante a Partidului Socialist Revoluționar A. Gerșuni și ucigașul ministrului Afacerilor Interne Plehve E. Sozonov. Apărându-l pe acesta din urmă, Karabchevsky a văzut posibilitatea de a atenua pedeapsa cu moartea, trecând atenția instanței de la Sozonov asupra crimelor însuși ministrului Plehve. Discursul său la procesul din 1904 a fost politic, a avut ca efect explodarea unei bombe, asemănător cu procesul Verei Zasulich.

În mai 1917, el va spune despre revoluționarii pe care el și alți maeștri ai profesiei de avocat intern i-au apărat: „Am luptat cu curaj pentru soarta lor, pentru soarta lor cu libertatea de exprimare”.

Revoluția din octombrie N.P. Karabchevsky nu a acceptat și a emigrat. A murit la Roma și, potrivit contemporanilor, a fost înmormântat într-un „cimitir pe jumătate abandonat”.

8. Bibliografie

*Sursa materialului ilustrativ:
Baroul din Sankt Petersburg,
http://www.apspb.ru