Prăbușirea Rusiei Kievene. Prăbușirea vechiului stat rus: istorie, cauze și consecințe Motivele prăbușirii vechiului stat rus pe scurt

Există multe probleme controversate în acest subiect. Când le luăm în considerare, ar trebui să vorbim despre ipotezele existente în știință. Este necesar să se prezinte în mod consecvent întrebări despre sistemul social și formarea statului în rândul slavilor estici.

Vă rugăm să rețineți întrebare origine slavă etnie. Etnos- un tip de grupare socială stabilă de oameni apărută istoric, reprezentată de un trib, naționalitate, națiune. Etnosul slav includea mai multe popoare. Strămoșii slavilor - protoslavii - au trăit la est de germani, au ocupat teritorii de la Elba și Oder până la Doneț, Oka și Volga Superioară, din Pomerania Baltică până la Dunărea de Mijloc și Inferioară și Marea Neagră.

În secolul al VI-lea, slavii răsăriteni au apărut dintr-o singură comunitate slavă.

Până în secolul al VI-lea, Rus' nu era încă un stat, ci o uniune de triburi. Slavii au trăit în comunități tribale, apoi a avut loc o tranziție la o comunitate teritorială (de vecinătate). Treptat, comunitățile s-au transformat în orașe, iar în secolul al IX-lea s-a format un stat. Această problemă trebuie luată în considerare mai detaliat.

Există puncte de vedere diferite asupra problemei O origine state la slavi Autorii Norman teorii I. Bayer, G. Miller, A. Schletser, formulate în secolul al XVIII-lea, au susținut că statul slavilor a fost creat de popoarele normande scandinave. Acest punct de vedere se bazează pe Povestea anilor trecuti, care relata că în 862, pentru a opri conflictele civile, slavii s-au îndreptat către varangi cu propunerea de a prelua tronul princiar. Drept urmare, trei frați: Rurik, care s-a stabilit în Novgorod, Sineus - în Beloozero și Truvor în Izborsk - au pus bazele dinastiei Varangian. Majoritatea istoricilor cred că Sineus și Truvor nu au existat de fapt (traduse din limba suedeză veche, cuvintele „sine hus truvor” înseamnă „cu casă și echipă”).

În același timp, o serie de cercetători, inclusiv anti-normaniști, recunosc că legenda se bazează pe faptul istoric al domniei unui scandinav din Novgorod, care a pus bazele dinastiei Rurik, care s-a asimilat curând cu populația locală. (Nepotul lui Rurik Svyatoslav purta deja un nume slav). O preluare violentă a puterii de către varangi cu oficializarea ulterioară a unui act de recrutare „voluntară” a fost de asemenea posibilă.

Istoricii moderni nu mai aderă la vederi atât de extreme și admit că varangii au fost într-adevăr primii prinți întregi ruși, dar statul din Rus a început să se contureze înainte de chemarea varangilor.

Este necesar să se evidențieze preconditii educaţie Rusă veche state: economic - trecerea la agricultura arabilă, separarea meșteșugurilor de agricultură, concentrarea meșteșugurilor în orașe, dezvoltarea comerțului; politic - formarea uniunilor tribale slave, nevoia nobilimii tribale de un aparat care să le protejeze privilegiile, un nivel suficient de organizare militară, amenințarea cu atacul din exterior; social - schimbarea comunității tribale din cea vecină, apariția inegalității, asemănarea obiceiurilor, ritualurilor, psihologiei, credințelor triburilor slave.

Vă rugăm să rețineți întrebarea despre politic sistem Rusia Kievană.

Șeful statului era Marele Duce de Kiev. Fondatorul dinastiei prinților Kievului a fost Rurik (862-879). În mintea prinților ruși din secolele al X-lea și al XII-lea, pământul rus era considerat posesiunea comună a familiei Rurik, unde existau prinți seniori și juniori. Prinții aveau o echipă. Prințul a domnit cu ajutorul consiliului altor prinți și războinici seniori (boieri). Războinicii juniori au îndeplinit îndatoririle de oficiali.

Prinții ținuturilor individuale și alți domni feudali erau vasali ai Marelui Duce. Ei au fost obligați să-i aprovizioneze pe Marele Duce cu soldați și să se prezinte la cererea lui cu o echipă.

În această perioadă, primul regalii stat autoritatile. Regaliile sunt semne exterioare ale puterii princiare, regale, regale și imperiale. Aceste regalii, de exemplu, includ o coroană.

Una dintre cele mai vechi coroane medievale rusești a fost „Șapca Monomah”, trimisă, potrivit legendei, în 988 de către împărații bizantini Marelui Duce de Kiev Vladimir Sfântul cu ocazia botezului și căsătoriei sale cu sora lor, Prințesa Anna. Potrivit unei alte versiuni, „șapca Monomakh” a fost trimisă la Kiev de către împăratul bizantin pentru încoronarea Marelui Duce de Kiev Vladimir Monomakh. Era format din opt plăci din filigran de aur, fiecare fiind decorată piatra pretioasași mai multe perle. Partea inferioară a coroanei avea pandantive de perle; Această coroană a aparținut întotdeauna celui mai mare din familie. Prima coroană în stil european din Rusia a fost făcută în 1724 pentru încoronarea Ecaterinei I.

Vă rugăm să rețineți că principala funcție a puterii princiare a fost colectarea poliudiei, aceasta a fost prima formă de dominație și subordonare.

Creștinismul a jucat un rol major în unificarea slavilor și în crearea statului - Kievan Rus. Este necesar să se clarifice problema motive Şi conditii adopţie creştinism.

Înainte de adoptarea creștinismului, slavii erau păgâni. Fiecare trib avea propriii zei și patroni. În 988, Marele Prinț al Kievului Vladimir a introdus creștinismul în versiunea ortodoxă.

Odată cu adoptarea creștinismului este introdus calendarul iulian cu numele romane ale lunilor, săptămâna de șapte zile și denumirea bizantină a epocii: de la crearea lumii. Înainte de aceasta, timpul era calculat în Rus' conform calendarului lunar-solar, care se reflecta în numele lunilor, iar anul începea la 1 martie.

Adoptarea creştinismului a avut mare valoare pentru Rus': au fost întărite puterea de stat și unitatea teritorială a vechiului stat rus; Rusia Kievană a devenit egală cu țările creștine europene; cultura a primit o dezvoltare ulterioară.

Socio-economice construi Vechi Rus'. Vorbind despre sistemul socio-economic al Rusiei Kievene, este necesar să se acorde atenție naturii multi-structurate a economiei și complexității structurii sociale.

La mijlocul secolelor XI-XII. Relațiile feudale timpurii s-au format în Rus'. Proprietatea pământului feudală, bisericească și monahală se contura. Se formează o votchina (exploatație funciară ereditară), atât domnească cât și boierească. Pământurile domnilor feudali erau cultivate de țărani dependenți (zakup, ryadovichi, angajați). Categoriile nelibere ale populației includeau slujitorii și sclavii, precum și proscrișii. Țăranii dependenți cultivau pământurile domnului feudal și propriile lor loturi de pământ. Forma timpurie a rentei feudale a fost tributul (colectarea tributului - polyudye), iar apoi quitrent în natură și corvee.

În știința istorică internă a secolului al XX-lea. Opinia predominantă a fost că Rusia Kievană a fost un stat feudal timpuriu, adică. starea perioadei de trecere de la sistemul comunal primitiv la cel feudal. În principatele stabilite din secolele VIII-XI. A existat un proces de formare a relațiilor feudale păstrându-se în același timp elemente ale sistemului comunal primitiv (veche, vâlvă de sânge, păgânism, obiceiuri tribale etc.). În ultimii ani, opinia a devenit mai puternică că sistemul social al Rusiei Kievene a fost multistructurat, combinând trăsăturile unei societăți patriarhale, de sclavi și feudale timpurii.

Istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până la sfârșitul secolului al XVII-lea Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Prăbușirea vechiului stat rus

Vechiul stat rus, așa cum s-a dezvoltat sub Vladimir, nu a durat mult. Pe la mijlocul secolului al XI-lea. a început dezintegrarea sa treptată într-un număr de principate independente.

În societatea rusă antică din Evul Mediu timpuriu nu exista concept general"stat". În conștiința publică, desigur, exista o idee despre „țara rusă” ca un întreg politic special, dar un astfel de „stat” a fuzionat inseparabil cu personalitatea fizică a purtătorului puterii supreme - prințul, care era în esență un monarh. Monarhul a fost adevărata întruchipare a statului pentru oamenii din acea vreme. Această idee, în general caracteristică societăților din Evul Mediu timpuriu, a fost deosebit de puternică în Rusia Antică, unde prințul-conducător acționa ca organizator și distribuitor al bunurilor materiale produse de societate. Monarhul a condus statul ca și tatăl unei familii își conduce gospodăria. Și așa cum un tată își împarte ferma între fiii săi, tot așa și prințul Kievului a împărțit teritoriul vechiului stat rus între fiii săi. Acesta este ceea ce a făcut tatăl lui Vladimir, Svyatoslav, de exemplu, împărțindu-și pământurile între cei trei fii ai săi. Cu toate acestea, nu numai în Rusia antică, ci și într-o serie de alte state ale Evului Mediu timpuriu, astfel de ordine nu au intrat inițial în vigoare și cei mai puternici dintre moștenitori (în cazul specific al moștenitorilor lui Svyatoslav, Vladimir) de obicei lua întreaga putere. Este posibil ca, în acea etapă a formării statului, autosuficiența economică să poată fi asigurată doar ca Kievul să aibă controlul unificat asupra tuturor rutelor principale ale comerțului transcontinental: Baltică - Orientul Apropiat și Mijlociu, Baltică - Marea Neagră. Prin urmare, echipa princiară, de care a depins în cele din urmă soarta vechiului stat rus, a susținut o putere puternică și individuală. Prinț de Kiev. De la mijlocul secolului al XI-lea. evoluțiile au mers într-o direcție diferită.

Datorită rapoartelor cronicarilor vechi ruși din secolele XI-XII, care au acordat o mare atenție destinelor politice ale vechiului stat rus, avem o idee bună despre latura externă a evenimentelor care au avut loc.

Co-conducători-Yaroslavici. După moartea lui Iaroslav cel Înțelept în 1054, a apărut o structură politică destul de complexă. Principalii moștenitori ai prințului au fost cei trei fii ai săi mai mari - Izyaslav, Svyatoslav și Vsevolod. Principalele centre ale nucleului istoric al statului - „Țara Rusiei” în în sens restrâns cuvinte: Izyaslav a primit Kiev, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl. O serie de alte țări au intrat și sub puterea lor: Izyaslav a primit Novgorod, Vsevolod a primit volost Rostov. Deși cronicile spun că Yaroslav l-a făcut pe fiul său cel mai mare Izyaslav șeful familiei princiare - „în locul tatălui său”, în anii 50-60. cei trei iaroslavici seniori acționează ca conducători egali, guvernând împreună „Țara Rusiei”. Împreună, la congrese, au adoptat legi care trebuiau să se aplice pe întreg teritoriul vechiului stat rus și împreună au întreprins campanii împotriva vecinilor lor. Alți membri ai familiei princiare - fiii mai mici ai lui Yaroslav și nepoții săi - s-au așezat pe pământ ca guvernatori ai fraților lor mai mari, care i-au mutat la discreția lor. Așadar, în 1057, când Vyacheslav Yaroslavich, care stătea în Smolensk, a murit, frații mai mari l-au închis pe fratele său Igor la Smolensk, „lucându-l” din Vladimir Volynsky. Iaroslavicii au obținut împreună câteva succese: i-au învins pe Uze - „torcii”, care i-au înlocuit pe pecenegi în stepele est-europene, au reușit să cucerească ținutul Polotsk, care a fost separat de vechiul stat rus sub Iaroslav sub conducerea descendenților. al unui alt fiu al lui Vladimir - Izyaslav.

Lupta dintre membrii familiei princiare. Situația actuală a provocat însă nemulțumiri în rândul membrilor mai tineri ai clanului, lipsiți de putere. Cetatea Tmutarakan din Peninsula Taman a devenit din ce în ce mai mult un refugiu pentru nemulțumiți. La acestea s-au adăugat conflictele dintre frații mai mari: în 1073, Svyatoslav și Vsevolod l-au alungat pe Izyaslav de la masa Kiev și au împărțit teritoriul vechiului stat rus într-un mod nou. Numărul oamenilor nemulțumiți și jigniți a crescut, dar ceea ce a contat a fost că au început să primească sprijin serios din partea populației. Korda în 1078, un număr de membri mai tineri ai familiei princiare s-au răzvrătit, au reușit să ocupe unul dintre principalele centre ale vechiului stat rus - Cernigov. Populația „orașului”, chiar și în absența noilor lor prinți, a refuzat să deschidă porțile trupelor conducătorului Kievului. În bătălia cu rebelii de la Nezhatina Niva din 3 octombrie 1078, a murit Izyaslav Yaroslavich, care până atunci reușise să se întoarcă la masa Kievului.

După moartea lui Izyaslav și Svyatoslav, care au murit în 1076, masa Kievului a fost ocupată de Vsevolod Yaroslavich, care a concentrat majoritatea pământurilor care făceau parte din vechiul stat rus sub autoritatea sa directă. Unitatea politică a statului a fost astfel păstrată, dar pe tot parcursul domniei lui Vsevolod au avut loc o serie de revolte ale nepoților săi, care au căutat mese domnești pentru ei înșiși sau au căutat să slăbească dependența lor de Kiev, apelând uneori la vecinii Rusiei pentru ajutor. Bătrânul prinț a trimis în repetate rânduri trupe împotriva lor conduse de fiul său Vladimir Monomakh, dar în cele din urmă a fost nevoit să facă concesii nepoților săi. „Același”, scria cronicarul despre el, „pacindu-i, împărțindu-le putere”. Prințul Kievului a fost forțat să facă concesii, deoarece discursurile membrilor mai tineri ai clanului au primit sprijin local din partea populației. Cu toate acestea, nepoții, chiar primind mesele domnești, au rămas guvernanții unchiului lor, care puteau lua aceste mese la propria discreție.

O nouă criză și mai gravă a structurilor politice tradiționale a izbucnit la începutul anilor '90. Secolul al XI-lea, când, după moartea lui Vsevolod Yaroslavich în 1093, Oleg, fiul lui Svyatoslav Yaroslavich, a cerut returnarea moștenirii tatălui său - Cernigov și a apelat pentru ajutor nomazilor - polovtsienii, care i-au înlăturat pe Torci din stepele est-europene. În 1094, Oleg a venit cu „țara polovtsiană” la Cernigov, unde, după moartea lui Vsevolod Yaroslavich, stătea Vladimir Monomakh. După un asediu de 8 zile, Vladimir și echipa sa au fost forțați să părăsească orașul. După cum și-a amintit mai târziu, când el, familia și alaiul lui călătoreau prin regimentele polovtsiene, polovtsienii „și-au lins buzele la noi, ca și Volți în picioare”. După ce s-a stabilit la Cernigov cu ajutorul polovțienilor, Oleg a refuzat să participe împreună cu alți prinți la respingerea raidurilor polovtsiene. Acest lucru a creat condiții favorabile pentru invaziile polovtsiene, care au agravat dezastrele războiului intestin. În țara Cernigov însuși, polovțienii au luat-o pe deplin și, după cum notează cronicarul, Oleg nu a intervenit cu ei, „căci el însuși le-a poruncit să lupte”. Principalele centre ale „Țării Rusiei” erau amenințate cu un atac. Trupele lui Khan Tugorkan au asediat Pereyaslavl, trupele lui Han Bonyak au devastat periferia Kievului.

Congrese domnești. Unitatea Rusiei sub Vladimir Monomakh.În 1097, la Lyubech de pe Nipru s-a întrunit un congres de prinți, membri ai familiei domnești, la care s-au luat decizii care au marcat cel mai important pas către împărțirea statului vechi rusesc între membrii dinastiei princiare. Decizia luată - „fiecare să-și păstreze patria” a însemnat transformarea pământurilor aflate în posesia prinților individuali în proprietatea lor ereditară, pe care acum le puteau transfera în mod liber și nestingherit moștenitorilor lor.

Caracteristic este faptul că în raportul cronicii despre congres se sublinia că nu numai pământurile primite de fii de la tații lor, ci și „orașele” pe care Vsevolod le „împarte” și unde membrii mai tineri ai familiei erau anterior doar guvernatorii princiari au devenit „patrimoniu”.

Adevărat, chiar și după deciziile luate la Lyubech, s-a păstrat o anumită unitate politică a pământurilor care făceau parte din vechiul stat rus. Nu întâmplător, la Congresul Lyubech s-au vorbit nu numai despre recunoașterea drepturilor prinților asupra „patrimoniilor” lor, ci și despre datoria generală de a „păzi” pământul rusesc de „murdar”.

Tradițiile supraviețuitoare ale unității politice și-au găsit expresie în cei care s-au adunat în primii ani ai secolului al XII-lea. congrese interprincipale - la congresul din 1100 de la Vitichev, pentru crimele comise, prin decizia generală a participanților la congres, prințul Davyd Igorevich a fost privat de o masă la Vladimir de Volyn, la congresul din 1103 de la Dolobsk, a fost luată o decizie făcută pe campania prinților ruși împotriva polovțienilor. În urma deciziilor luate, au urmat o serie de campanii cu participarea tuturor prinților ruși principali (1103, 1107, 1111). Dacă în timpul tulburărilor interprincipale din anii '90. secolul XI Polovtsienii au devastat periferia Kievului, dar acum, datorită acțiunilor comune ale prinților, polovtsienii au suferit înfrângeri serioase, iar prinții ruși înșiși au început să întreprindă campanii în stepă, ajungând în orașele polovtsiene de pe Seversky Doneț. Victoriile asupra polovțienilor au contribuit la creșterea autorității unuia dintre principalii organizatori ai campaniilor - prințul Pereyaslavl Vladimir Monomakh. Astfel, la începutul secolului al XII-lea. Rusiei anticeîn raport cu vecinii săi, a acționat în continuare ca un întreg, dar deja în acel moment prinți individuali luptau în mod independent războaie cu vecinii lor.

Când în 1113 tronul Kievului a fost ocupat de Vladimir Monomakh, sub a cărui conducere a venit o parte semnificativă a teritoriului vechiului stat rus, s-a făcut o încercare serioasă de a restabili semnificația anterioară a puterii prințului Kiev. Monomakh i-a considerat pe membrii „mai tineri” ai familiei princiare drept vasali ai săi - „ajutoare” care trebuiau să meargă în campanii la ordinele sale și, în caz de neascultare, puteau pierde masa princiară. Astfel, prințul Gleb Vseslavich de Minsk, care „nu s-a pocăit” de Monomakh nici după ce trupele prințului Kiev au mărșăluit asupra Minskului, și-a pierdut tronul princiar în 1119 și a fost „adus” la Kiev. Prințul Vladimir-Volyn Iaroslav Svyatopolcich și-a pierdut și masa pentru nesupunere față de Monomakh. La Kiev, în timpul domniei lui Monomakh, a fost pregătită o nouă colecție de legi, „Adevărul lung-rusesc”, care a fost în vigoare de secole pe întreg teritoriul vechiului stat rus. Și totuși nu a existat nicio restabilire a ordinii anterioare. În principatele în care era împărțit vechiul stat rus, a domnit a doua generație de conducători, pe care populația era deja obișnuită să-i privească drept suverani ereditari.

Politica lui Monomakh pe masa Kievului a fost continuată de fiul său Mstislav (1125–1132). El i-a pedepsit și mai aspru pe membrii familiei princiare care au refuzat să-și îndeplinească ordinele. Când prinții Polotsk nu au vrut să ia parte la campania împotriva polovtsienilor, Mstislav a adunat o armată de pe întreg teritoriul vechiului stat rus și a ocupat pământul Polotsk în 1127, prinții locali au fost arestați și exilați la Constantinopol. Succesele obținute au fost însă fragile, ele fiind bazate pe autoritatea personală a ambilor conducători, tată și fiu.

Finalizarea prăbușirii politice a vechiului stat rus. După moartea lui Mstislav, fratele său Yaropolk a intrat pe masa Kievului, ale cărui ordine au întâmpinat opoziție din partea prinților Cernigov. Nu a reușit să-i supună. Pacea sa încheiat după un război care a durat câțiva ani a reflectat scăderea importanței puterii prințului Kiev ca șef politic al Rusiei Antice. La sfârșitul anilor '40 - începutul anilor '50. secolul al XII-lea Masa Kievului a devenit obiectul unei lupte între două alianțe ostile de prinți, conduse de Izyaslav Mstislavich din Volyn și conducătorul ținutului Rostov, Iuri Dolgoruky. Coaliția condusă de Izyaslav s-a bazat pe sprijinul Poloniei și Ungariei, în timp ce cealaltă, condusă de Iuri Dolgoruky, a cerut ajutor de la Imperiul Bizantinşi polovţieni. Stabilitatea binecunoscută a relațiilor interprinciale sub conducerea supremă a prințului Kievului, o politică relativ uniformă față de vecini, sunt de domeniul trecutului. Războaiele interprinciale din anii 40-50. secolul al XII-lea a devenit finalizarea prăbușirii politice a vechiului stat rus în principate independente.

Cauzele fragmentării feudale. Vechi cronicari ruși, pictând o imagine a prăbușirii politice a vechiului stat rusesc, au explicat ce se întâmpla cu mașinațiunile diavolului, ceea ce a dus la o scădere a standardelor morale între membrii familiei princiare, când bătrânii au început să asuprească cei mai tineri, iar cei mai tineri au încetat să-și cinstească bătrânii. Istoricii, încercând să găsească un răspuns la întrebarea cu privire la motivele prăbușirii vechiului stat rus, au apelat la analogii istorice.

O perioadă deosebită de fragmentare feudală a avut loc nu numai în istoria Rusiei Antice. Multe țări europene au trecut prin această etapă de dezvoltare istorică. O atenție deosebită Oamenii de știință au fost atrași de prăbușirea politică a Imperiului Carolingian, cel mai mare stat din Europa în Evul Mediu timpuriu. Partea vestică a acestei puteri în a doua jumătate a secolelor IX-X. s-a transformat într-un mozaic pestriț de multe posesiuni, mari și mici, legate liber. Procesul de dezintegrare politică a fost însoțit de schimbări sociale majore, de transformarea membrilor comunității anterior liberi în oameni dependenți de domnii mari și mici. Toți acești mici și mari proprietari au căutat și au obținut cu succes de la autoritățile statului transferul puterii administrative și judiciare asupra persoanelor dependente și scutirea de impozite a bunurilor acestora. După aceasta, puterea de stat s-a dovedit a fi practic neputincioasă, iar domnii proprietarilor au încetat să se supună acesteia.

În istoriografia rusă perioadă lungă de timp Se credea că prăbușirea vechiului stat rus a avut loc ca urmare a unor schimbări sociale similare, când războinicii prinților Kiev au devenit proprietari de pământ, transformând membrii liberi ai comunității în oameni dependenți.

Într-adevăr, izvoare de la sfârșitul secolelor XI-XII. mărturisesc apariția vigilenților propriilor proprietăți de pământ, în care locuiau oamenii aflați în întreținere. În cronicile secolului al XII-lea. Este menționat în mod repetat despre „sate boierești”. „Pravda extinsă” menționează „tiuni” - persoane care conduceau gospodăria boierilor și persoane dependente care lucrează în această gospodărie - „ryadovichi” (care au devenit dependente în baza unei serii de acorduri) și „cumpărări”.

În prima jumătate a secolului al XII-lea. Aici sunt incluse și date despre apariția proprietăților de pământ și a persoanelor dependente de biserică. Astfel, Marele Duce Mstislav, fiul lui Monomakh, a transferat volosta Buitsa la Mănăstirea Iuriev din Novgorod cu „tribut și cu virs și vânzări”. Astfel, mănăstirea a primit de la domnitor nu numai pământ, ci și dreptul de a încasa tribut de la țăranii care locuiau pe ea în favoarea ei, de a le face dreptate și de a încasa amenzi judecătorești în favoarea ei. Astfel, starețul mănăstirii a devenit un adevărat suveran pentru obștii care locuiesc în volosta Buice.

Toate aceste date indică faptul că a început procesul de transformare a războinicilor seniori ai prinților ruși antici în proprietari de pământ feudali și formarea principalelor clase ale societății feudale - proprietarii feudali de pământ și membrii comunității dependenți de ei.

Cu toate acestea, procesul de formare a noilor relaţiile sociale a fost în societatea rusă a secolului al XII-lea. abia la începutul ei. Noile relații erau departe de a deveni principalul element de formare a sistemului al structurii sociale. Nu numai în acest moment, ci și mult mai târziu, în secolele XIV-XV. (după cum arată datele din surse referitoare la Rus' de Nord-Est - nucleul istoric al statului rus) cea mai mare parte a fondului funciar era în mâinile statului, iar majoritatea fondurilor erau aduse boierului nu prin veniturile sale. fermă proprie, ci prin venituri din „hrănire” în timpul administrării terenurilor statului.

Astfel, formarea de noi relații feudale, în forma lor cea mai tipică, a avut loc în societatea rusă antică într-un ritm mult mai lent decât în ​​Europa de Vest. Motivul pentru aceasta ar trebui să fie văzut în coeziunea și puterea deosebit de puternică a comunităților rurale. Solidaritatea și asistența reciprocă constantă a vecinilor nu au putut împiedica începerea ruinării membrilor comunității în condițiile creșterii exploatării de stat, dar au contribuit la faptul că acest fenomen nu a căpătat proporții larg răspândite și doar o parte relativ mică din populația rurală – „cumpărări” – era situată pe pământurile vigilenților. La aceasta trebuie adăugat că însăși confiscarea unui surplus de produs relativ limitat de la membrii comunității rurale nu a fost o chestiune ușoară și probabil că nu întâmplător atât prinții, cât și sistemul social; Vârful societății antice ruse în ansamblu, pe o lungă perioadă cronologică, a preferat să-și primească veniturile prin participarea la un sistem centralizat de exploatare. În societatea rusă antică din secolul al XII-lea. pur și simplu nu existau asemenea lorzi ca în Europa de Vest care ar dori să refuze ascultarea de puterea de stat.

Răspunsul la întrebarea despre motivele prăbușirii politice a vechiului stat rus ar trebui căutat în natura relațiilor dintre diferitele părți ale clasei conducătoare a societății vechi ruse - „echipă mare”, dintre acea parte a acestuia care era la Kiev și cei în mâinile cărora se afla gestionarea „pământurilor” individuale. Guvernatorul care stătea în centrul pământului (după cum arată exemplul lui Iaroslav cel Înțelept, guvernatorul tatălui său Vladimir din Novgorod) trebuia să transfere 2/3 din tributul colectat la Kiev, doar 1/3 a fost folosit pentru întreținerea lotului local. În schimb, i s-a garantat ajutor de la Kiev pentru a suprima tulburările populației locale și pentru a se proteja de inamicii externi. În timp ce formarea teritoriului statului era în curs de desfășurare pe pământurile fostelor uniuni tribale, iar echipele din orașe se simțeau în permanență într-un mediu ostil al populației locale, căreia i se impuneau cu forța noi ordine, această natură a relațiilor i se potrivea. ambele părți. Dar, pe măsură ce atât poziția guvernatorilor princiari, cât și a organizației locale druzhina s-a consolidat și a devenit capabilă să rezolve multe probleme în mod independent, a fost din ce în ce mai puțin înclinat să dea Kievului majoritatea fondurilor colectate, pentru a împărtăși cu ea un fel de centralizare. chirie.

Odată cu prezența constantă a echipelor în anumite orașe, acestea ar fi trebuit să dezvolte legături cu populația orașelor, în special cu orașele - centrele „voloștilor”, în care se aflau centrele organizației locale de echipă. Trebuie reținut că aceste „orașe” au fost adesea succesorii vechilor centre tribale, a căror populație avea abilitățile de a participa la viața politică. Amplasarea echipelor în orașe a fost urmată de apariția în ele a „sotskys” și „zecimi”, persoane care, în numele prințului, trebuiau să guverneze populația orașului. În fruntea unei astfel de organizații a fost „tysyatsky”. Informații despre miile Kiev din a doua jumătate a secolului al XI-lea - începutul secolului al IX-lea. arătaţi că cei mii erau boieri care aparţineau cerc apropiat prinţ Una dintre principalele îndatoriri ale celor o mie a fost să conducă miliția orașului - „regimentul” în timpul ostilităților.

Însăși existența organizației centenare a dus la stabilirea de legături între echipa și populația din centrul „pământului” ambii au fost la fel de interesați în eliminarea dependenței de Kiev. Un membru al unei familii princiare care dorea să devină un conducător independent, adică să-și însuşească o parte din fondul centralizat al veniturilor statului, putea conta în acest sens atât pe sprijinul trupei locale, cât şi al miliţiei oraşului. În timpul domniei Rusiei antice în secolele XI-XII. economie de subzistență, în absența unor legături economice puternice între „pământurile” individuale nu existau factori care să poată contracara aceste forțe centrifuge.

Trăsături speciale ale fragmentării politice în Rusia antică. Prăbușirea vechiului stat rus a luat forme diferite decât prăbușirea Imperiului Carolingian. Dacă regatul franc de vest s-a împrăștiat în multe posesiuni mari și mici, atunci vechiul stat rus a fost împărțit într-un număr de pământuri relativ mari care au rămas stabil în granițele lor tradiționale până la invazia mongolo-tătară de la mijlocul secolului al XIII-lea. Acestea sunt principatele Kiev, Cernigov, Pereyaslavl, Murom, Riazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galiția, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turov-Pinsk, Tmutarakan, precum și ținuturile Novgorod și Pskov. Deși teritoriul în care locuiau slavii estici s-a dovedit a fi împărțit de granițe politice, ei au continuat să trăiască într-un singur spațiu sociocultural: în „pământurile” antice rusești funcționau instituții politice și sisteme sociale în mare măsură similare, iar o viață spirituală comună era conservat.

XII - prima jumătate a secolului XIII. - un timp de dezvoltare cu succes a vechilor pământuri rusești în condiții de fragmentare feudală. Cea mai convingătoare dovadă în acest sens sunt rezultatele studiilor arheologice ale orașelor antice rusești din acest timp. Deci, în primul rând, arheologii constată o creștere semnificativă a numărului de așezări de tip urban - cetăți fortificate cu așezări comerciale și meșteșugărești. În perioada secolului XII - prima jumătate a secolului XIII. numărul așezărilor de acest tip a crescut de peste o dată și jumătate, în timp ce un număr de centre urbane au fost create din nou în zonele nelocuite. În același timp, teritoriul principalelor centre urbane s-a extins semnificativ. La Kiev, teritoriul închis de metereze a crescut de aproape trei ori, în Galich - de 2,5 ori, în Polotsk - de două ori, în Suzdal - de trei ori. În perioada fragmentării feudale, „orașul”-cetate fortificat, reședința conducătorului sau a războinicilor săi din Evul Mediu timpuriu, s-a transformat în cele din urmă într-un „oraș” - nu numai sediul puterii și al elitei sociale, dar şi centrul meşteşugurilor şi comerţului. Până în acest moment, în suburbiile orașului exista deja o populație mare de comerț și meșteșuguri, care nu este asociată cu „organizația oficială”, producând produse în mod independent și tranzacționând independent la piața orașului. Arheologii au stabilit existenţa în Rus' la acea vreme a multor zeci de specialităţi meşteşugăreşti, al căror număr era în continuă creştere. Nivelul înalt de pricepere a artizanilor ruși antici este evidențiat de măiestria lor asupra unor astfel de tipuri complexe de meșteșuguri bizantine precum producția de smalt pentru mozaicuri și emailuri cloisonne. Dezvoltarea intensivă a orașelor cu greu ar fi fost posibilă fără revigorarea și îmbunătățirea simultană a vieții economice a zonei rurale. În condițiile dezvoltării progresive a societății în cadrul structurilor socio-economice și socio-politice tradiționale, a avut loc o creștere lentă, treptată, a noilor relații caracteristice societății feudale.

Destul de cunoscut și consecințe negative, pe care fragmentarea feudală a adus-o cu sine. Acesta este prejudiciul care a fost cauzat ținuturilor antice rusești de războaiele destul de frecvente între prinți și de slăbirea capacității lor de a rezista atacurilor vecinilor. Aceste consecințe negative au afectat în special viața acelor ținuturi ale Rusiei de Sud care se învecinau cu lumea nomadă. „Țările” individuale nu au mai putut să actualizeze, să mențină și să creeze din nou sistemul de linii defensive creat sub Vladimir. Situația a fost agravată de faptul că prinții înșiși, în conflicte între ei, s-au îndreptat după ajutor către vecinii lor estici - polovțienii, aducându-i cu ei pe pământurile rivalilor lor. În aceste condiții, s-a înregistrat o scădere treptată a rolului și semnificației ținuturilor din sudul Rusiei din regiunea Niprului Mijlociu - nucleul istoric al vechiului stat rus. Este caracteristic că în primele decenii ale secolului al XIII-lea. Principatul Pereyaslavl era în posesia rudelor mai tinere ale prințului Vladimir-Suzdal Iuri Vsevolodovich. Rolul politic și importanța unor astfel de regiuni îndepărtate de lumea nomadă, cum ar fi ținuturile Galiția-Volyn și Rostov, au crescut treptat.