Motive pentru trecerea la colectivizarea completă. Politica de colectivizare completă

Colectivizare- procesul de unire a fermelor ţărăneşti individuale în ferme colective (ferme colective în URSS). A fost realizat în URSS la sfârșitul anilor 1920 - începutul anilor 1930. (decizia de colectivizare a fost luată la al XV-lea Congres al PCUS (b) din 1927), în regiunile de vest ale Ucrainei, Belarus și Moldova, în Estonia, Letonia și Lituania, precum și în țările socialiste. Europa de Est iar Asia – după al Doilea Război Mondial, în Cuba – în anii ’60.

Scopul colectivizării este formarea relațiilor de producție socialiste în mediul rural, eliminarea producției de mărfuri la scară mică pentru a rezolva dificultățile de cereale și pentru a oferi țării cantitatea necesară de cereale comercializabile.

Agricultura în Rusia înainte de colectivizare

În Rusia prerevoluționară, agricultura cerealelor era industria predominantă agricultură. Culturile de cereale au reprezentat 88,6% din totalul culturilor. Producția brută pentru 1910-1912 a atins o medie de aproximativ 4 miliarde de ruble, toată producția de câmp ridicându-se la 5 miliarde de ruble. Cereale a fost principalul articol de export al Rusiei. Astfel, în 1913, ponderea produselor cerealiere era de 47% din totalul exporturilor și de 57% din exporturile de produse agricole. Mai mult de jumătate din toate cerealele comerciale au fost exportate (1876-1888 - 42,8%, 1911-1913 - 51%). În 1909-1913, exporturile de cereale au atins dimensiunea maximă - 11,9 milioane de tone din toate cerealele, dintre care 4,2 milioane de tone de grâu și 3,7 milioane de tone de orz. Kuban a furnizat 25% din exporturi. Pe piața mondială, exporturile de cereale din Rusia au reprezentat până la 28,1% din totalul exporturilor mondiale. Cu o suprafață totală cultivată de aproximativ 80 de milioane de hectare (105 milioane de hectare în 1913), randamentele de cereale au fost, totuși, printre cele mai scăzute din lume. Principalii producători comerciali de cereale (peste 70%) erau proprietarii de pământ și țăranii înstăriți, ponderea majorității țărănimii (15-16 milioane de ferme țărănești individuale) în producția comercială a fost de aproximativ 28%, cu un nivel de comercializare de aproximativ 15% (; 47% pentru proprietarii de pământ și 34% pentru țăranii înstăriți). Capacitatea de energie agricolă a fost de 23,9 milioane de litri. Cu. (1 CP = 0,736 kW), din care doar 0,2 milioane CP sunt mecanice. Cu. (mai puțin de 1%). Alimentarea cu energie a fermelor țărănești nu depășea 0,5 litri. Cu. (pe 1 angajat), alimentare cu energie - 20 litri. Cu. (la 100 de hectare de culturi). Aproape toate lucrările agricole au fost efectuate manual sau folosind tracțiunea sub tensiune. În 1910, fermele țărănești aveau la dispoziție 7,8 milioane pluguri și căprioare, 2,2 milioane pluguri de lemn și 4,2 milioane de fier și 17,7 milioane de grape de lemn. Îngrășăminte minerale(în mare parte importate) au reprezentat nu mai mult de 1,5 kg pe hectar de culturi (la fermele proprietarilor de pământ și kulak). Agricultura se desfășura folosind metode extensive; Productivitatea agriculturii și a creșterii animalelor a fost scăzută (cf. recolta de cereale în anii 1909-13 a fost de aproximativ 7,4 c/ha, producția medie anuală de lapte de la o vacă a fost de aproximativ 1000 kg). Întârzierea agriculturii și dependența sa completă de condițiile naturale au cauzat deseori deșeuri ale recoltelor și decese în masă a animalelor; în anii slabi, foametea a cuprins milioane de gospodării țărănești.

Agricultura țării a fost subminată de Primul Război Mondial și Războiul Civil. Conform Recensământului Agricol din 1917, populația masculină în vârstă de muncă din sat a scăzut cu 47,4% față de 1914; numărul de cai - principala forță de tracțiune - de la 17,9 milioane la 12,8 milioane a scăzut numărul de animale și suprafețele însămânțate, iar recoltele agricole au scăzut. O criză alimentară a început în țară. Chiar și la doi ani după încheierea războiului civil, culturile de cereale s-au ridicat la doar 63,9 milioane de hectare (1923). Refacerea suprafețelor semănate de cereale antebelice - 94,7 milioane de hectare - s-a realizat abia până în 1927 (suprafața totală însămânțată în 1927 era de 112,4 milioane de hectare față de 105 milioane de hectare în 1913). De asemenea, s-a putut depăși ușor nivelul de dinainte de război (1913) al productivității: randamentul mediu al culturilor de cereale pentru 1924-1928 a ajuns la 7,5 c/ha. Practic a fost posibilă refacerea populației de animale (cu excepția cailor). Producția brută de cereale la sfârșitul perioadei de redresare (1928) a ajuns la 733,2 milioane de chintale. Vanzabilitatea agriculturii cerealelor a rămas extrem de scăzută - în 1926/27, comerciabilitatea medie a agriculturii cerealelor era de 13,3% (47,2% - ferme colective și de stat, 20,0% - kulaks, 11,2% - țărani săraci și mijlocii). În producția brută de cereale, fermele colective și de stat au reprezentat 1,7%, kulacii - 13%, țăranii mijlocii și țăranii săraci - 85,3%. Numărul fermelor țărănești individuale a ajuns în 1926 la 24,6 milioane, suprafața medie de cultură era mai mică de 4,5 hectare (1928), peste 30% din ferme nu aveau mijloace (unelte, animale de tracțiune) pentru a cultiva pământul. Nivelul scăzut de tehnologie agricolă al fermelor individuale mici nu mai avea perspective de creștere. În 1928, 9,8% din suprafețele însămânțate erau arate cu plug, trei sferturi din semănat se făcea manual, 44% din recoltarea cerealelor se făcea cu secera și coasă, iar 40,7% din treierat se făcea nemecanic. metode (flail etc.).

Ca urmare a transferului terenurilor proprietarilor către țărani, fermele țărănești au fost fragmentate în mici parcele. Până în 1928, numărul lor a crescut de o dată și jumătate față de 1913 - de la 16 la 25 de milioane

Prin 1928-29 Ponderea oamenilor săraci în populația rurală a URSS a fost de 35%, țăranii mijlocii - 60%, kulaki - 5%. În același timp, fermele kulak erau cele care aveau o parte semnificativă (15-20%) din mijloacele de producție, inclusiv aproximativ o treime din mașinile agricole.

„Grevă de pâine”

Cursul spre colectivizarea agriculturii a fost proclamat la cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) (decembrie 1927). La 1 iulie 1927, în ţară existau 14,8 mii de gospodării colective; pentru aceeași perioadă 1928 - 33,2 mii, 1929 - St. 57 mii au unit 194,7 mii, 416,7 mii, respectiv 1.007,7 mii ferme individuale. Dintre formele organizatorice ale fermelor colective au predominat parteneriatele pentru cultivarea în comun a pământului (TOZ); Au existat și cooperative agricole și comune. Pentru a sprijini fermele colective, statul a furnizat diverse măsuri de stimulare - împrumuturi fără dobândă, furnizarea de mașini și utilaje agricole și acordarea de avantaje fiscale.

Până în toamna anului 1927, statul a stabilit prețuri fixe pentru pâine. Creștere rapidă centre industriale, o creștere a populației urbane a determinat o creștere uriașă a nevoii de pâine. Vanzabilitatea scăzută a agriculturii cerealelor, eșecul recoltei cerealelor într-un număr de regiuni ale URSS (în principal în Ucraina și Caucazul de Nord) și atitudinea de așteptare a furnizorilor și vânzătorilor au dus la evenimente numite „greva cerealelor”. În ciuda unei ușoare scăderi a recoltei (1926/27 - 78.393 mii tone, 1927/28 - 76.696 mii tone) în perioada 1 iulie 1927 - 1 ianuarie 1928, statul a recoltat cu 2.000 mii tone mai puțin decât în ​​aceeași perioadă. a anului precedent.

Deja în noiembrie 1927, a apărut o problemă cu furnizarea de hrană pentru unii centre industriale. Creșterea simultană a prețurilor în magazinele cooperative și private la produsele alimentare cu scăderea livrărilor planificate a dus la o creștere a nemulțumirii în mediul de lucru.

Pentru a asigura achizițiile de cereale, autoritățile din multe regiuni ale URSS au revenit la achiziții pe principiile alocarii excedentului. Asemenea acțiuni au fost însă condamnate în Rezoluția Plenului Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 10 iulie 1928, „Politica de achiziție de cereale în legătură cu situația economică generală”.

În același timp, practica agriculturii colective în 1928 în Ucraina și Caucazul de Nord a arătat că fermele colective și fermele de stat au mai multe oportunități de a depăși crizele (naturale, războaie etc.). Conform planului lui Stalin, marile ferme industriale de cereale - ferme de stat create pe terenurile statului - puteau „rezolva dificultățile de cereale” și puteau evita dificultățile în furnizarea țării cu cantitatea necesară de cereale comercializabile. La 11 iulie 1928, plenul Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la organizarea de noi ferme de stat (de cereale)”, care spunea: „să aprobe sarcina pentru 1928 cu suprafata totala arat suficient pentru a produce 5-7 milioane de puds de cereale comercializabile în 1929.”

Rezultatul acestei rezoluții a fost adoptarea Decretului Comitetului Executiv Central și al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS din 1 august 1928 „Cu privire la organizarea fermelor mari de cereale”, paragraful 1 din care scria: „Este recunoscut. după caz, organizarea de noi ferme sovietice de cereale mari (fabrici de cereale) pe fonduri funciare gratuite, ținând cont de aceasta pentru a asigura primirea de cereale comercializabile de la aceste ferme în cantitate de cel puțin 100.000.000 puds (1.638.000 tone) până la recolta de 1933.” S-a planificat unirea noilor ferme sovietice în curs de creare într-un trust de semnificație pentru întreaga Uniune „Zernotrest”, subordonat direct Consiliului Muncii și Apărării.

Un eșec repetat al recoltei de cereale în Ucraina în 1928 a adus țara în pragul foametei, care, în ciuda măsurilor luate (ajutor alimentar, reducerea nivelului de aprovizionare a orașelor, introducerea unui sistem de raționalizare a aprovizionării), s-a produs în anumite regiuni. (în special în Ucraina).

Având în vedere lipsa rezervelor de cereale de stat, o serie de lideri sovietici (N.I. Buharin, A.I. Rykov, M.P. Tomsky) au propus încetinirea ritmului industrializării, abandonarea dezvoltării construcției fermelor colective și „un atac asupra kulakilor, revenirea la vânzarea gratuită a cerealelor, creșterea prețurilor de 2-3 ori și cumpărarea pâinii care lipsește în străinătate.”

Această propunere a fost respinsă de Stalin, iar practica „presiunii” a fost continuată (în principal în detrimentul regiunilor producătoare de cereale din Siberia, care au fost mai puțin afectate de eșecurile recoltei).

Această criză a devenit punctul de plecare pentru o „soluție radicală a problemei cerealelor”, exprimată prin „dezvoltarea construcțiilor socialiste în mediul rural, plantarea de ferme de stat și colective capabile să folosească tractoare și alte mașini moderne” (din discursul lui I. Stalin de la al XVI-lea Congres al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor (b) (1930)).

Plenul din aprilie (1929) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune - căutarea modalităților de a rezolva „dificultățile de cereale”

Din discursul lui Stalin „Cu privire la abaterea corectă în PCUS(b)” din plenul Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a PCUS(b) în aprilie 1929:

Obiectivele colectivizării

Ca o cale de ieșire din „dificultățile de cereale”, conducerea partidului a ales reconstrucția socialistă a agriculturii - construirea fermelor de stat și colectivizarea fermelor țărănești sărace și mijlocii, în timp ce lupta cu hotărâre împotriva kulacilor.

Agricultura, bazată în principal pe proprietatea privată mică și pe muncă manuală, nu a putut satisface cererea în creștere a populației urbane pentru produse alimentare și industria pentru materii prime agricole. Colectivizarea a făcut posibilă formarea bazei de materie primă necesară pentru industria prelucrătoare, deoarece culturile industriale au avut o distribuție foarte limitată în agricultura individuală la scară mică.

Eliminarea lanțului de intermediari a făcut posibilă reducerea costului produsului pentru consumatorul final.

De asemenea, era de așteptat ca creșterea productivității și eficienței muncii să elibereze resurse suplimentare de muncă pentru industrie. Pe de altă parte, industrializarea agriculturii (introducerea de mașini și mecanisme) ar putea fi eficientă doar la scara fermelor mari.

Prezența unei mase comerciale mari de produse agricole a făcut posibilă asigurarea creării de mari rezerve alimentare și aprovizionarea cu alimente populației urbane în creștere rapidă.

Colectivizare completă

Tranziția către colectivizarea completă s-a realizat pe fundalul unui conflict armat pe calea ferată de est a Chinei și a izbucnirii unui criza economica, ceea ce a provocat serioase îngrijorări în rândul conducerii partidului cu privire la posibilitatea unei noi intervenții militare împotriva URSS.

În același timp, unele exemple pozitive de agricultură colectivă, precum și succesele în dezvoltarea cooperării consumatorilor și a agriculturii, au condus la o evaluare nu pe deplin adecvată a situației actuale în agricultură.

Începând cu primăvara anului 1929, în mediul rural s-au desfășurat evenimente care vizează creșterea numărului de ferme colective - în special, campaniile Komsomol „pentru colectivizare”. În RSFSR a fost creat un institut de comisari agricoli, în Ucraina mare atentie plătite celor păstrați din Războiul Civil la komnesams(analog cu comandantul rus). În principal prin utilizarea măsurilor administrative, a fost posibilă realizarea unei creșteri semnificative a fermelor colective (în principal sub formă de TOZ-uri).

La 7 noiembrie 1929, ziarul Pravda nr. 259 a publicat articolul lui Stalin „Anul Marelui Punct de Cotitură”, în care 1929 a fost declarat anul „un punct de cotitură radical în dezvoltarea agriculturii noastre”: „Prezența o bază materială care să înlocuiască producția de kulak a servit la baza schimbării politicii noastre în mediul rural... Am trecut recent de la o politică de limitare a tendințelor de exploatare ale kulakilor la o politică de eliminare a kulakilor ca clasă.” Acest articol este recunoscut de majoritatea istoricilor drept punctul de plecare al „colectivizării complete”. Potrivit lui Stalin, în 1929, partidul și țara au reușit să atingă un punct de cotitură decisiv, în special, în tranziția agriculturii „de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă mare și avansată, la cultivarea în comun a pământului, la stații de mașini și tractoare, la artele, ferme colective, bazate pe noi tehnologii și, în sfârșit, la ferme de stat gigantice, înarmate cu sute de tractoare și combine.”

Situația reală din țară a fost însă departe de a fi atât de optimistă. După cum consideră cercetătorul rus O.V Khlevnyuk, cursul către industrializarea accelerată și colectivizarea forțată „a cufundat de fapt țara într-o stare de război civil”.

În mediul rural, achizițiile forțate de cereale, însoțite de arestări în masă și distrugerea fermelor, au dus la revolte, al căror număr până la sfârșitul anului 1929 era de sute. Nevrând să dea proprietăți și animale fermelor colective și temându-se de represiunea la care au fost supuși țăranii înstăriți, oamenii au sacrificat efectivele și au redus recoltele.

Între timp, plenul din noiembrie (1929) al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la rezultatele și sarcinile ulterioare ale construcției fermelor colective”, în care a remarcat că țara a început o activitate pe scară largă. reorganizarea socialistă a zonei rurale și construirea unei agriculturi socialiste de amploare. Rezoluția a indicat necesitatea tranziției către colectivizarea completă în anumite regiuni. În plen, s-a hotărât trimiterea a 25 de mii de muncitori urbani la gospodăriile colective pentru muncă permanentă pentru „gestionarea gospodăriilor colective și a gospodăriilor de stat înființate” (de fapt, numărul acestora aproape s-a triplat ulterior, însumând peste 73 mii).

Creat la 7 decembrie 1929, Comisariatul Poporului pentru Agricultură al URSS, sub conducerea lui Ya A. Yakovlev, a fost încredințat „practic să conducă lucrările de reconstrucție socialistă a agriculturii, direcționând construcția fermelor de stat, a fermelor colective și a MTS. și unind munca comisariatelor republicane de agricultură”.

Principalele acțiuni active de desfășurare a colectivizării au avut loc în ianuarie - începutul lunii martie 1930, după publicarea Rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) din 5 ianuarie 1930 „Cu privire la ritmul colectivizării și la măsuri. de asistență de stat pentru construcția fermelor colective.” Rezoluția a stabilit sarcina de a finaliza practic colectivizarea până la sfârșitul planului cincinal (1932), în timp ce în regiuni atât de importante cultivatoare de cereale precum Volga de Jos și Mijloc și Caucazul de Nord - până în toamna lui 1930 sau primăvara lui 1931. .

„Colectivizarea adusă în localități” a avut loc, totuși, în conformitate cu modul în care a văzut-o unul sau altul oficial local - de exemplu, în Siberia, țăranii au fost masiv „organizați în comune” cu socializarea întregii proprietăți. Raioanele se întreceau între ele pentru a vedea cine va primi rapid un procent mai mare de colectivizare etc. Au fost utilizate pe scară largă diverse măsuri represive, pe care Stalin le-a criticat mai târziu (în martie 1930) în celebrul său articol („Amețeli de la succes”) și care au fost mai târziu a primit denumirea de „coduri de stânga” (ulterior, majoritatea covârșitoare a unor astfel de lideri au fost condamnați ca „spioni troțhiști”).

Aceasta a cauzat rezistență ascuțitățărănimea. Conform datelor din diverse surse citate de O. V. Khlevnyuk, în ianuarie 1930 au fost înregistrate 346 de proteste în masă, la care au participat 125 de mii de persoane, în februarie - 736 (220 mii), în primele două săptămâni ale lunii martie - 595 (aproximativ 230 de mii). mii), fără a număra Ucraina, unde 500 de așezări au fost afectate de tulburări. În martie 1930, în general, în Belarus, Regiunea Pământului Negru Central, în regiunea Volga de Jos și Mijloc, în Caucazul de Nord, în Siberia, în Urali, în regiunile Leningrad, Moscova, Vest, Ivanovo-Voznesensk, în Crimeea și Asia Centrală, 1642 de revolte țărănești în masă, la care au participat cel puțin 750-800 de mii de oameni. În Ucraina, în acest moment, peste o mie de așezări erau deja cuprinse de tulburări.

La 14 martie 1930, Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la lupta împotriva denaturărilor liniei de partid în mișcarea fermelor colective”. O directivă guvernamentală a fost trimisă localităților pentru a atenua cursul din cauza amenințării cu „un val larg de revolte țărănești rebele” și cu distrugerea „jumătate din muncitorii de la bază”. După articolul dur al lui Stalin și aducerea liderilor individuali în fața justiției, ritmul colectivizării a încetinit, iar fermele colective și comunele create artificial au început să se prăbușească.

După Congresul al XVI-lea al PCUS (b) (1930), a avut loc însă o revenire la ritmul colectivizării complete stabilit la sfârșitul anului 1929. Plenul comun din decembrie (1930) al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a decis în 1931 să finalizeze colectivizarea în principal (cel puțin 80% din ferme) în Caucazul de Nord, Volga de Jos și Mijloc. , și în regiunile de stepă ale RSS Ucrainene. În alte regiuni cultivatoare de cereale, fermele colective trebuiau să acopere 50% din exploatații, în zona consumatoare pentru fermele de cereale - 20-25%; în regiunile de bumbac și sfeclă, precum și media națională pentru toate sectoarele agricole - cel puțin 50% din ferme.

Colectivizarea s-a realizat în primul rând prin metode administrative forțate. Managementul excesiv centralizat și, în același timp, nivelul de calificare predominant scăzut al managerilor locali, egalizarea și cursa pentru „depășirea planurilor” au avut un impact negativ asupra sistemului fermelor colective în ansamblu. În ciuda recoltă excelentă 1930, un număr de ferme colective de primăvară anul viitor a rămas fără sămânță, în timp ce toamna o parte din boabe nu a fost recoltată complet. Standarde de salariu scăzute la fermele de mărfuri din Kolkhoz (CTF), pe fondul nepregătirii generale a fermelor colective pentru creșterea animalelor comerciale pe scară largă (lipsa spațiilor necesare pentru ferme, stoc de furaje, documente de reglementare iar personalul calificat (veterinari, crescători de animale etc.)) a dus la decese masive de animale.

O încercare de a îmbunătăți situația prin adoptarea, la 30 iulie 1931, a rezoluției Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS „Cu privire la dezvoltarea creșterii animalelor socialiste” a condus în practică la nivel local. la socializarea forţată a vacilor şi a animalelor mici. Această practică a fost condamnată prin Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 26 martie 1932.

Seceta severă care a lovit țara în 1931 și gestionarea defectuoasă a recoltei au dus la o scădere semnificativă a recoltei brute de cereale (694,8 milioane de chintale în 1931 față de 835,4 milioane de chintale în 1930).

Cu toate acestea, s-au depus eforturi locale pentru îndeplinirea și depășirea normelor planificate pentru colectarea produselor agricole - același lucru s-a aplicat și în planul exporturilor de cereale, în ciuda unei scăderi semnificative a prețurilor pe piața mondială. Acest lucru, ca și o serie de alți factori, a dus în cele din urmă la o situație alimentară dificilă și la foamete în satele și orașele mici din estul țării în iarna anilor 1931-1932. Înghețarea culturilor de iarnă din 1932 și faptul că un număr semnificativ de ferme colective s-au apropiat de campania de semănat din 1932 fără sămânță și animale de tracțiune (care au murit sau erau inadecvate pentru muncă din cauza îngrijirii necorespunzătoare și a lipsei hranei, care au fost plătite către planul general de procurare a cerealelor), a condus la o deteriorare semnificativă a perspectivelor pentru recolta din 1932. În toată țara, planurile de aprovizionare la export au fost reduse (de aproximativ trei ori), achizițiile planificate de cereale (cu 22%) și livrarea animalelor (de 2 ori), dar acest lucru nu a salvat situația generală - eșecul repetat al recoltei (moartea culturile de iarnă, lipsa însămânțărilor, seceta parțială, scăderea randamentului cauzată de încălcarea principiilor agronomice de bază, pierderi mari în timpul recoltării și o serie de alte motive) au dus la foamete severă în iarna anului 1932 - primăvara anului 1933.

După cum scria Gareth Jones, un consilier al fostului prim-ministru britanic Lloyd George, în Financial Times pe 13 aprilie 1933, care a vizitat URSS de trei ori între 1930 și 1933, principala cauză a foametei în masă din primăvara lui 1933, în opinia sa, a fost colectivizarea agriculturii, care a dus la următoarele consecințe:

• confiscarea pământului de la mai mult de două treimi din țărănimea rusă ia lipsit de stimulente pentru muncă; în plus, în anul precedent (1932) aproape toate recoltat;
• sacrificarea în masă a animalelor de către țărani din cauza reticenței de a le da fermelor colective, moartea în masă a cailor din cauza lipsei de furaj, moartea în masă a animalelor din cauza epidemiei, frigul și lipsa hranei în fermele colective au redus catastrofal numărul de animale în toată perioada ţară;
• lupta împotriva kulakilor, în timpul căreia „6-7 milioane dintre cei mai buni muncitori” au fost expulzați de pe pământurile lor, a dat o lovitură potențialului de muncă al statului;
• o creștere a exporturilor de alimente datorită scăderii prețurilor mondiale la mărfurile majore de export (cherestea, cereale, ulei, unt etc.).

Realizând situația critică, conducerea PCUS (b) până la sfârșitul anului 1932 - începutul anului 1933. a adoptat o serie de schimbări decisive în managementul sectorului agricol - a început o epurare a partidului în ansamblu (Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din 10 decembrie 1932 privind epurarea partidului). membri și candidați în 1933), precum și instituțiile și organizațiile sistemului Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS. Sistemul de contractare (cu „contraplanurile”) dezastruoase a fost înlocuit cu livrări obligatorii către stat, s-au creat comisii pentru determinarea randamentelor, s-a reorganizat sistemul de achiziție, aprovizionare și distribuție a produselor agricole și au fost luate o serie de alte măsuri. . Măsurile cele mai eficiente în condițiile unei crize catastrofale au fost măsurile pentru conducerea directă de partid a fermelor colective și MTS - crearea departamentelor politice ale MTS.

Acest lucru a făcut posibil, în ciuda situației critice din agricultură din primăvara anului 1933, să semăneze și să recolteze o recoltă bună.

Deja în ianuarie 1933, la Plenul Comun al Comitetului Central și al Comisiei Centrale de Control a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune, s-a declarat lichidarea kulakilor și victoria relațiilor socialiste în mediul rural.

Eliminarea kulakilor ca clasă

Până la începutul colectivizării complete, în conducerea partidului a predominat opinia că principalul obstacol în calea unificării țăranilor săraci și mijlocii a fost stratul mai prosper din mediul rural format în anii NEP - kulacii, precum și socialul. grup care i-a susținut sau a depins de ei - "subkulak".

Ca parte a implementării colectivizării complete, acest obstacol a trebuit „înlăturat”. La 30 ianuarie 1930, Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție „Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă”. În același timp, s-a remarcat că punctul de plecare pentru „lichidarea kulakului ca clasă” a fost publicarea în ziare a tuturor nivelurilor discursului lui Stalin la Congresul Agrarienilor Marxişti de la sfârșitul lui decembrie 1929. O serie de istorici notează că planificarea „lichidarii” a avut loc la începutul lui decembrie 1929 - în așa-numita „Comisia Iakovlev”, deoarece numărul și „zonele” de evacuare a „kulacilor de categoria I” au fost deja aprobate până la 1 ianuarie 1930. „Kulakii” au fost împărțiți în trei categorii: 1 - activiști contrarevoluționari: kulacii care se opuneau activ organizării ferme colective, fugind Cu loc permanent rezidența și devenirea ilegală; al 2-lea - cele mai bogate autorități locale kulak, care sunt fortăreața activiștilor antisovietici; 3 - pumnii rămași. În practică, nu numai kulacii au fost supuși evacuării cu confiscarea proprietăților, ci și așa-numiții sub-kulaci, adică țăranii mijlocii, țăranii săraci și chiar muncitorii agricoli condamnați pentru acțiuni pro-kulak și anti-ferme colective (acolo au fost, de asemenea, multe cazuri de aranjare de conturi cu vecinii și deja vu „jefuiește prada”) – ceea ce contrazice clar punctul enunțat clar în rezoluția despre inadmisibilitatea „încălcării” țăranului mijlociu. Șefii familiilor kulak din prima categorie au fost arestați, iar cazurile despre acțiunile lor au fost transferate „troicilor” formate din reprezentanți ai OGPU, comitete regionale (comitete teritoriale) ale PCUS (b) și parchet. Kulaki clasificați în a treia categorie, de regulă, s-au mutat în regiune sau regiune, adică nu au fost trimiși într-o așezare specială. Țăranii deposedați din a doua categorie, precum și familiile de kulaki din prima categorie, au fost evacuați în zone îndepărtate ale țării într-o așezare specială sau așezare de muncă (altfel se numea „exilul kulak” sau „exilul muncitoresc”). Certificatul de la Departamentul de Relocari Speciali al OGPU Gulag indica faptul că în anii 1930-1931. Au fost evacuate (și trimise în așezări speciale) 381.026 familii cu un număr total de 1.803.392 persoane, inclusiv 63.720 familii din Ucraina, dintre care: în Teritoriul de Nord - 19.658, în Urali - 32.127, în Siberia de Vest - 6556 în Siberia de Est, - 5056, către Yakutia - 97, Teritoriul Orientului Îndepărtat - 323.

Gestionarea relocarii (momentul, numărul și alegerea locurilor de relocare) a fost efectuată de Sectorul Fondurilor Funciare și Relocare al Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS (1930-1933), Direcția de Relocare a Comisariatului Poporului pentru Agricultură din URSS (1930-1931), Sectorul Fondurilor Funciare și Relocare al Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS (Reorganizat) (1931-1933) , a asigurat relocarea OGPU.

Deportații, încălcând instrucțiunile existente, li se furnizează puțin sau deloc hrana și echipamentul necesar în noile locuri de așezare (mai ales în primii ani de expulzare în masă), care de multe ori nu aveau perspective de utilizare agricolă.

Export de cereale și import de utilaje agricole în perioada colectivizării

De la sfârșitul anilor 80, istoria colectivizării a inclus opinia unor istorici occidentali că „Stalin a organizat colectivizarea pentru a obține bani pentru industrializare prin exportul extensiv de produse agricole (în principal cereale)”. Statisticile nu ne permit să fim atât de încrezători în această opinie:

• Import de mașini agricole și tractoare (mii de ruble roșii): 1926/27 - 25.971, 1927/28 - 23.033, 1928/29 - 45.595, 1929/30 - 113.443, 197.321 - 4.917.32 - 4.

• Export de produse de panificație (milioane de ruble): 1926/27 - 202,6 1927/28 - 32,8, 1928/29 - 15,9 1930-207,1 1931-157,6 1932 - 56,8.

În total, pentru perioada 1926 - 33 de cereale au fost exportate pentru 672,8 milioane de ruble și au fost importate echipamente pentru 306 milioane de ruble.

În plus, în perioada 1927-1932, statul a importat vite de reproducție în valoare de aproximativ 100 de milioane de ruble. Foarte semnificative au fost și importurile de îngrășăminte și echipamente destinate producției de unelte și mecanisme pentru agricultură.

Rezultatele colectivizării

Rezultatele „activităților” Comisariatului Poporului pentru Agricultură al URSS și efectul pe termen lung al „coturilor la stânga” din primele luni de colectivizare au dus la o criză în agricultură și au influențat semnificativ situația care a dus la foametea din 1932. -1933. Situația a fost corectată semnificativ prin introducerea unui control strict de partid asupra agriculturii și reorganizarea aparatului administrativ și de sprijin al agriculturii. Acest lucru a făcut posibilă desființarea cardurilor de pâine la începutul anului 1935 până în octombrie a aceluiași an, fiind eliminate și cardurile pentru alte produse alimentare.

Trecerea la producția agricolă socială pe scară largă a însemnat o revoluție în întregul mod de viață al țărănimii. În scurt timp, analfabetismul a fost eliminat în mare măsură în sat, s-au lucrat pentru pregătirea personalului agricol (agronomi, specialişti în zootehnie, tractorişti, şoferi şi alţi specialişti). A fost pregătită o nouă bază tehnică pentru producția agricolă la scară largă; A început construcția fabricilor de tractoare și a mașinilor agricole, ceea ce a făcut posibilă stabilirea producției de masă de tractoare și mașini agricole. În general, toate acestea au făcut posibilă crearea unui sistem agricol gestionabil, progresist într-o serie de zone, care a asigurat baza de materie primă pentru industrie, a minimizat influența factorilor naturali (secetă etc.) și a făcut posibilă crearea rezervele strategice de cereale necesare pentru țară înainte de începerea războiului.

În ciuda eforturilor semnificative de a elimina „descoperirea în creșterea animalelor” care se formase prin 1933-34, numărul de animale de toate categoriile nu fusese restabilit până la începutul războiului. A ajuns la indicatorii cantitativi ai anului 1928 abia la începutul anilor 1960.

În ciuda importanței agriculturii, industria a rămas principala prioritate de dezvoltare. În acest sens, problemele de management și reglementare de la începutul anilor ’30 nu au fost complet eliminate, principalele fiind motivația scăzută a fermierilor colectivi și lipsa unei conduceri competente în agricultură la toate nivelurile. Principiul rezidual al repartizării resurselor de conducere (când cei mai buni manageri erau trimiși în industrie) și lipsa informațiilor exacte și obiective despre starea de lucruri au avut și ele un impact negativ asupra agriculturii.

Până în 1938, 93% din fermele țărănești și 99,1% din suprafața însămânțată erau colectivizate. Capacitatea energetică a agriculturii a crescut în 1928-40 de la 21,3 milioane de litri. Cu. până la 47,5 milioane; per 1 angajat - de la 0,4 la 1,5 litri. pp., la 100 de hectare de culturi - de la 19 la 32 l. Cu. Introducerea mașinilor agricole și creșterea numărului de personal calificat au asigurat o creștere semnificativă a producției de produse agricole de bază. În 1940, producția agricolă brută a crescut cu 41% față de 1913; Productivitatea culturilor agricole și productivitatea animalelor de fermă a crescut. Fermele colective și fermele de stat au devenit principalele unități producătoare ale agriculturii.

Ca urmare a unei soluții cuprinzătoare la cele mai importante probleme agrare din agricultură, volumul producției și achizițiile publice ale principalelor tipuri de produse agricole a crescut, structura sectorială a agriculturii s-a îmbunătățit - ponderea produselor zootehnice a crescut (în anii 1966-70). , producția zootehnică a reprezentat 49,1% din producția agricolă brută, în 1971-75 - 51,2%). Producția agricolă brută în 1975 a crescut de 1,3 ori față de 1965, de 2,3 ori din 1940 și de 3,2 ori față de 1913. Productivitatea muncii în agricultură a crescut de 1,5 ori între 1966 și 1975, cu o reducere a numărului de muncitori din industrie de la 25,8 milioane de oameni. până la 23,5 milioane (comparativ cu 1940 - de 3,5 ori, comparativ cu 1913 - de 5,7 ori)

Consecințele negative ale colectivizării, cum ar fi situația dificilă a zonei rurale și productivitatea scăzută a muncii în agricultură, sunt resimțite în Rusia la începutul secolului XXI.

industrializare socialistă politică colectivizare

Sarcina de industrializare a Rusiei (în sensul larg al cuvântului) a implicat și reforme la scară largă în sectorul agricol. A fost necesară crearea unor ferme agricole mari eficiente, capabile să crească producția de cereale, carne, materii prime și să răspundă nevoilor populației și industriei. Cel puțin două opțiuni erau posibile aici. Primul a fost să se bazeze pe principalii furnizori de cereale comerciale - kulacii, care, în ciuda politicii de „restricționare și excludere”, au furnizat totuși cea mai mare parte a produselor agricole pentru piața internă. Bazarea pe acestea ar face posibilă, prin transferul de teren și echipamente suplimentare către ei, să se asigure o creștere durabilă a producției. N.I. Bukharin a aderat la acest punct de vedere. A doua cale a implicat să se bazeze pe cele mai sărace pături ale țărănimii, unirea lor în ferme colective. Ideea fermelor colective nu era nouă. Lenin a vorbit despre asta în primele luni de după revoluție. Cu toate acestea, Lenin a văzut tranziția la fermele colective ca un proces gradual și voluntar (această abordare a stat la baza tuturor deciziilor de partid, începând cu cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist Uniune (bolșevici), care a stabilit un curs pentru colectivizare). Stalin a stabilit sarcina de a rezolva această problemă în viitorul apropiat.

În 1929, conducerea partidului a proclamat un curs pentru colectivizarea completă a fermelor țărănești, care, potrivit liderilor bolșevici, a făcut posibilă rezolvarea simultană a mai multor probleme importante pentru guvern: asigurarea unui mecanism de pompare a fondurilor pentru nevoile industrializare; eliminarea kulacilor ca clasă și, prin urmare, extinderea bazei sociale a regimului în mediul rural; extinderea influenței statului asupra sectorului privat al agriculturii (și astfel să asigure naționalizarea completă a economiei); eliminarea așa-numitei „suprapopulații agrare”.

Colectivizarea completă a început în ianuarie 1930. Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (6) și a Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, publicată la 5 ianuarie 1930, „Cu privire la ritmul colectivizării și măsurile de asistență de stat pentru construcția fermelor colective”. a remarcat că implementarea cursului spre colectivizare completă ar dura câțiva ani Danilov A. A. Istoria Rusiei. - Ed. a 2-a. - M.: Editura „New Textbook”, 2004. - P. 266.. În unele zone ale țării (cele mai dezvoltate culturi de cereale: Kuban, Ucraina, regiunea Volga) era de așteptat să fie finalizată în viitorul apropiat.

S-a determinat și principala formă de cooperare țărănească - artelul agricol. Spre deosebire de comune și parteneriate pentru cultivarea în comun a pământului - TOZ, artela prevedea, împreună cu munca colectivă și folosirea publică a pământului, animale de tracțiune, utilaje, repartizarea rezultatelor activității economice comune în funcție de muncă, precum și păstrarea proprietății personale. comploturi personale, animale mici, utilaje mici etc.

Totuși, în locul unei unificări sistematice, treptate și voluntare, a început o campanie pe scară largă pentru a atrage cu forță și imediat întreaga populație țărănească la gospodăriile colective. Kulakii și familiile lor, lipsite de proprietatea lor, au fost evacuați în regiunile de est și nord ale țării. Alături de kulaki, un număr semnificativ de familii de țărani de mijloc au fost private de proprietatea lor și supuse exilului. Potrivit unor surse, până la 15 milioane de oameni au suferit de pe urma politicii deposedării.

Primul rezultat al acestei politici a fost o foamete masivă care a izbucnit în 1932 - 1933. tocmai în cele mai vechi regiuni producătoare de cereale ale ţării. Aproximativ 8 milioane de oameni au devenit victime ale foametei.

Pentru 1929 - 1932 Numărul vitelor a scăzut cu 33%, al cailor cu 32%, al porcilor cu aproape jumătate, iar al oilor de 2,5 ori. A început un exod în masă al populației rurale către orașe. Totuși, aceasta făcea și parte din planurile conducerii - industrializarea necesita muncitori.

Desigur, principalul rezultat istoric al colectivizării a fost saltul industrial realizat cu prețul unui efort și al unor cheltuieli mari.

Anul 1929 a marcat începutul colectivizării complete a agriculturii în URSS. În celebrul articol al lui J.V. Stalin „Anul marelui moment de cotitură”, construcția accelerată a fermelor colective a fost recunoscută ca sarcina principală, a cărei soluție în trei ani ar face țara „una dintre cele mai producătoare de cereale, dacă nu. cea mai mare țară producătoare de cereale din lume.” Alegerea a fost făcută în favoarea lichidării fermelor individuale, deposedării, distrugerii pieței de cereale și naționalizării efective a economiei sătești. Ce a stat în spatele deciziei de a începe colectivizarea?

Pe de o parte, convingerea tot mai mare că economia urmează întotdeauna politica, iar oportunitatea politică este mai mare legi economice. Acestea sunt concluziile pe care conducerea Partidului Comunist Uniune (bolşevici) le-a făcut din experienţa rezolvării crizei de procurare a cerealelor din anii 1926-1929. Esența crizei achizițiilor de cereale a fost că țăranii individuali reduceau aprovizionarea cu cereale către stat și perturbau indicatorii planificați: prețurile fixe de achiziție erau prea mici, iar atacurile sistematice asupra „devoratorilor de lume din sate” nu erau propice extinderii suprafata si cresterea productivitatii. Partidul și statul au evaluat problemele, care erau de natură economică, ca fiind politice. Soluțiile propuse erau adecvate: interzicerea comerțului liber cu cereale, confiscarea rezervelor de cereale, incitarea săracilor împotriva părții bogate a satului. Rezultatele convinse de eficacitatea măsurilor violente.

Pe de altă parte, industrializarea accelerată care a început a necesitat investiții colosale. Principala lor sursă a fost recunoscută drept satul, care, conform planurilor dezvoltatorilor noii linii generale, trebuia să aprovizioneze neîntrerupt industria cu materii prime, iar orașele cu hrană practic gratuită.

Politica de colectivizare s-a dus în două direcții principale: unificarea fermelor individuale în ferme colective și deposedare.

Fermele colective au fost recunoscute ca principală formă de asociere a fermelor individuale. Au socializat pământ, vite și echipamente. Rezoluția Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din 5 ianuarie 1930 a stabilit un ritm cu adevărat rapid de colectivizare: în regiunile cheie producătoare de cereale (regiunea Volga, Caucazul de Nord) urma să fie finalizată în termen de un an; în Ucraina, în regiunile de pământ negru din Rusia, în Kazahstan - timp de doi ani; în alte domenii - timp de trei ani. Pentru a accelera colectivizarea, au fost trimiși în sate muncitori urbani „cu alfabetizare ideologică” (întâi 25, apoi încă 35 de mii de oameni). Ezitările, îndoielile, zbuciumul mental al țăranilor individuali, în cea mai mare parte legați de propria lor fermă, de pământ, de animale („Rămân în trecut cu un picior, alunec și cad cu celălalt”, a scris Serghei Yesenin). cu altă ocazie), au fost depășiți pur și simplu cu forța. Autoritățile punitive i-au lipsit de dreptul de vot pe cei care persistau, i-au confiscat proprietăți, i-au intimidat și i-au arestat.

În paralel cu colectivizarea, a avut loc o campanie de deposedare, eliminarea kulacilor ca clasă. A fost adoptată o directivă secretă în acest sens, conform căreia toți kulacii (care se înțelegea prin kulak nu era clar definit) erau împărțiți în trei categorii: participanți la mișcările antisovietice; proprietari bogați care au avut influență asupra vecinilor lor; toți ceilalți. Primele au fost supuse arestării și transferului în mâinile OGPU; al doilea - evacuarea în regiuni îndepărtate din Urali, Kazahstan, Siberia împreună cu familiile lor; încă altele - relocarea pe terenuri mai sărace din aceeași zonă. Pământurile, proprietățile și economiile monetare ale kulakilor au fost supuse confiscării. Tragedia situației a fost agravată de faptul că pentru toate categoriile s-au stabilit ținte ferme pentru fiecare regiune, care depășeau numărul efectiv al țăranilor înstăriți. Au existat și așa-numiții podkulakniki, „complici ai dușmanilor care mănâncă lumea” („cel mai zdrențuit muncitor de fermă poate fi numărat cu ușurință printre podkulaknik”, mărturisește A.I. Solzhenitsyn). Potrivit istoricilor, în ajunul colectivizării existau aproximativ 3% din fermele bogate; În unele zone, până la 10-15% din fermele individuale au fost supuse deposedării. Arestări, execuții, strămutare în zone îndepărtate - toată gama de mijloace represive a fost folosită în timpul deposedării, care a afectat cel puțin 1 milion de gospodării (numărul mediu de familii este de 7-8 persoane).

Răspunsul a fost tulburări în masă, sacrificare a animalelor, rezistență ascunsă și deschisă. Statul a trebuit să se retragă temporar: articolul lui Stalin „Amețeală din succes” (primăvara anului 1930) punea responsabilitatea pentru violență și constrângere asupra autorităților locale. A început procesul invers, milioane de țărani au părăsit fermele colective. Dar deja în toamna anului 1930 presiunea s-a intensificat din nou. În 1932-1933 Foametea a venit în cele mai multe regiuni producătoare de cereale ale țării, în primul rând Ucraina, Stavropol și Caucazul de Nord. Potrivit celor mai conservatoare estimări, peste 3 milioane de oameni au murit de foame (conform altor surse, până la 8 milioane). În același timp, atât exporturile de cereale din țară, cât și volumul livrărilor guvernamentale au crescut constant. Până în 1933, peste 60% dintre țărani aparțineau fermelor colective, până în 1937 - aproximativ 93%. Colectivizarea a fost declarată încheiată.

Care sunt rezultatele sale? Statisticile arată că a dat o lovitură ireparabilă economiei agricole (reducerea producției de cereale, a efectivelor de animale, a randamentelor, a suprafețelor însămânțate etc.). În același timp, achizițiile de cereale de stat au crescut de 2 ori, taxele de la fermele colective - de 3,5 ori. În spatele acestei contradicții evidente stă adevărata tragedie a țărănimii ruse. Desigur, fermele mari, echipate tehnic, aveau anumite avantaje. Dar nu acesta a fost principalul lucru. Fermele colective, care au rămas în mod oficial asociații cooperatiste voluntare, s-au transformat de fapt într-un tip de întreprindere de stat care avea obiective planificate strict și erau supuse managementului directiv. În timpul reformei pașapoartelor, fermierii colectivi nu primeau pașapoarte: de fapt, erau atașați la ferma colectivă și lipsiți de libertatea de mișcare. Industria a crescut în detrimentul agriculturii. Colectivizarea a transformat fermele colective în furnizori de încredere și fără plângeri de materii prime, alimente, capital și forță de muncă. Mai mult, a distrus un întreg strat social de țărani individuali cu cultura, valorile morale și fundamentele lor. A fost înlocuită cu o nouă clasă - țărănimea fermă colectivă.

1. Când și de ce s-a proclamat țara un curs spre industrializare? Enumerați motivele care au dus la începutul industrializării în URSS. Care au fost consecințele refuzului?

Industrializarea este crearea și dezvoltarea industriei mari, în primul rând industriei grele, transformarea întregii economii naționale pe baza producției industriale la scară largă. Industrializarea nu este o etapă unică a construcției socialiste. Ea - o condiţie prealabilă pentru modernizarea ţării. Cu toate acestea, până la mijlocul anilor 1920 pentru URSS implementarea sa devine necesară din mai multe motive. În primul rând, până în 1925 Perioada de recuperare s-a încheiat. economia sovietică prin indicatori principali a atins nivelurile de dinainte de război.

Motive pentru industrializare:

Eliminarea retardului tehnic și economic;

Asigurarea unei baze tehnice pentru agricultura înapoiată;

Crearea unui puternic complex militar-industrial.

Pentru a asigura creșterea producției industriale a fost necesară nu atât reechiparea fabricilor existente, cât să construiască noi întreprinderi moderne. În al doilea rând, problemele de localizare a potențialului economic al țării trebuiau rezolvate mai rațional. În Regiunea Industrială Centrală, care ocupa doar 3% din teritoriile Rusiei, erau concentrate 30% din producția industrială și 40% din clasa muncitoare. Tara de a ramas tot agrar si taranesc. Satul era suprapopulat. În orașe şomajul a crescut, care a crescut tensiunea socială. În al treilea rând, stimulentul pentru accelerarea industrializării a fost izolarea economică și politică a țării pe arena internațională. Fiind într-un mediu capitalist ostil, URSS era sub amenințarea constantă de război. Țara agricolă nu a avut nicio șansă de supraviețuireîn cazul unei ciocniri militare cu puterile industrializate.

2. Implementarea sa poate fi privită ca finalizarea procesului de modernizare, început cu reformele lui S. Yu?

______________________________________________

3. Care a fost procesul de pregătire a primului plan cincinal? În ce ani a fost implementat primul plan cincinal?

Decizia de a începe industrializarea a fost luată la Congresul al XIV-lea al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) din decembrie 1925. De fapt, industrializarea a fost discutată la congres doar în termeni generali. A fost aici se formulează sarcina principală a industrializării: să asigure independența economică a URSS, să o transforme dintr-o țară importatoare de echipamente și utilaje într-o țară producătoare de acestea. Soluția la o problemă atât de complexă era imposibilă fără trecerea la planificarea pe termen lung.În decembrie 1927, cel de-al XV-lea Congres al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat directive pentru elaborarea primul plan cincinal (1 octombrie 1928 - 1 octombrie 1933). Deciziile congresului au subliniat necesitatea dezvoltării echilibrate a tuturor sectoarelor economiei naţionale, menținând proporționalitatea între acumulare și consum. La propunerea lui G.M. Krzhizhanovsky (președintele Comitetului de Planificare de Stat), au fost elaborate două versiuni ale planului cincinal - inițial (minim) și optim. Numerele optime au fost cu aproximativ 20% mai mari decât cele de pornire. Baza a fost a fost luată opțiunea de plan optim. Atunci când evaluează primul plan cincinal, istoricii notează în unanimitate echilibrul sarcinilor sale, care, în ciuda amplorii lor, au fost destul de fezabile de implementat. Planul prevedea o creștere a producției industriale cu 180%, a producției agricole cu 55%. Venitul național a fost planificat să crească cu 103%. Productivitatea muncii în industrie trebuia să crească cu 110%, salariile reale cu 71%, iar veniturile țărănilor cu 67%. În anii primului plan cincinal (1927/28 - 1932/33), s-a planificat construirea a 1.500 întreprinderile industrialeîn principal în industria grea. Printre aceștia se numără giganți precum fabricile metalurgice Dneproges, Magnitogorsk și Kuznetsk, uzinele de tractoare Stalingrad și Chelyabinsk, calea ferată Turkestan-Siberian (Turksib) etc.

4. Care sunt principalele direcții și rezultate ale industrializării din punct de vedere socio-economic și cultural? Care sunt costurile sale sociale?

Principalele direcții de industrializare în URSS:

Eliminarea retardului tehnic și economic;

Obținerea independenței economice;

Asigurarea unei baze tehnice pentru agricultura înapoiată;

Dezvoltarea de noi industrii;

Crearea unui puternic complex militar-industrial.

Rezultatele industrializării:

Obținerea independenței economice;

Transformarea URSS într-o putere industrial-agrară puternică;

Crearea unui complex militar-industrial puternic;

Crearea unei baze tehnice pentru agricultură;

Dezvoltarea de noi industrii;

Construcția de noi fabrici și fabrici;

Numărul și calificările clasei muncitoare au crescut;

Aparatul managerilor a crescut

Şomajul a încetat să mai existe

Costuri sociale:

Formarea unei economii de comandă-administrativ;

Crearea de oportunități pentru expansiunea militaro-politică a URSS;

Militarizarea economiei;

Încetinirea dezvoltării producției de bunuri de larg consum;

Stimularea dezvoltării economice extinse, îndreptarea către dezastrul ecologic.

Multistructura și sectorul privat au încetat să mai existe

5. Când și cum a fost realizată colectivizarea în URSS? Care este conținutul conceptului de „colectivizare completă”?

Cursul către o transformare socialistă a agriculturii bazată pe reconstrucție tehnică radicală a fost o necesitate istorică. XV Congres al PCUS(b), desfășurat în decembrie 1927, a proclamat curs spre colectivizare. La congres s-a vorbit despre dezvoltarea tuturor formelor de cooperare, despre faptul că sarcina pe termen lung a unei tranziții treptate la cultivarea colectivă a pământului va fi realizată pe baza noii tehnologii (electrificare etc.) , și nu invers: de la colectivizare la industrializare așa cum s-a întâmplat. Printre motivele tranziţiei la colectivizare în primul rând trebuie menționat nivelul scăzut de comercializare a producției agricole, întârziere tehnică, care a împiedicat dezvoltarea economică generală a țării. Ingrijorare deosebita a determinat producerea cerealelor comerciale. Un alt motiv a fost poziția grupului stalinist, care a tratat țărănimea ca pe un aliat temporar al clasei muncitoare și a căutat să o transforme într-un proletar agricol. Accelerarea ritmului colectivizării a fost facilitată, după cum sa menționat mai sus, de schimbarea poziției internaționale a URSS la sfârșitul anilor 1920 și de apariția oportunității de a efectua achiziții la scară largă de echipamente în străinătate. Pentru facilitând sechestrarea pâinii s-a hotărât accelerarea ritmului de unificare a țăranilor în gospodăriile colective. 1928 a fost declarat anul „mișcarea fermelor colective de masă”. Dar majoritatea țăranilor nu doreau să se alăture fermelor colective. Până în octombrie 1929, acestea includeau doar 6,9% din fermele individuale, în mare parte sărace. Plenul din noiembrie al Comitetului Central al Partidului Comunist Uniune (bolșevici) 1929 proclamă o politică de „colectivizare totală”. Organizațiile locale de partid și Komsomol au fost mobilizate pentru realizarea acesteia. Crearea fermelor colective a fost realizată cu încălcarea tuturor planurilor anterioare. În primul rând, a fost încălcat principiul intrării voluntare. țăranii cu forţa, Uneori sub durerea de represalii crude obligat să se alăture fermei colective. În al doilea rând, încălcări grave permise în timpul socializării mijloacelor de producţie. Parteneriatele pentru cultivarea pământului au fost trecute prin ordin la statutele cooperativelor agricole și ale comunelor, în care erau socializate nu numai uneltele și animalele de tracțiune, ci și parcelele auxiliare personale și ustensilele de uz casnic. Acest lucru a provocat un protest acut din partea țărănimii, care s-a manifestat în primul rând prin sacrificarea în masă a animalelor. A fost atât de mare încât a dus la o reducere bruscă a populației.

6. Cum sunt legate industrializarea și colectivizarea?

Relația dintre industrializarea forțată și colectivizarea forțată s-a datorat faptului că acestea au fost realizate în cadrul politica unificată de „asalt socialist”. Natural, industrializarea a creat anumite premise pentru colectivizare agricultură, oferind-o reechipare tehnică, care este concepută pentru agricultura pe scară largă. Cu toate acestea, a stimulat și mai mult colectivizarea pentru a asigura rate ridicate a propriei dezvoltări. In plus, industrializarea şi colectivizarea s-au deschis cale directă către eliminarea unei economii mixte, care a fost unul dintre cele mai importante criterii ale societății socialiste sovietice. De menționat că atât industrializarea cât și colectivizarea însoţită de represiuni în masă.

7. Care au fost scopurile și metodele politicii de „dekulakizare”?

Una dintre poveștile dramatice din istoria colectivizării a fost lupta împotriva kulakilor. Până la sfârșitul anului 1927, kulacii reprezentau 3-5% din masa totală a țăranilor. În vara anului 1929 s-a hotărât decizia de a interzice admiterea kulakilor în fermele colective că imediat i-a despărţit şi i-a opus întregii ţărănimii. ÎN avansat articol de ziar„Este adevărat” apelul a fost făcut: „Declară război morții kulakului și, în cele din urmă, șterge-l de pe fața pământului!” 30 ianuarie 1930 Biroul Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune a adoptat o rezoluție„Cu privire la măsurile de eliminare a fermelor kulak în zonele de colectivizare completă.” A dispus confiscarea kulacii au inventar, animale, locuințe și anexe, întreprinderi de prelucrare a produselor agricole și stocuri de semințe. Un sfert din bunurile confiscate urmau să fie distribuite săracilor, iar restul gospodăriilor colective. Deposedații au fost împărțiți în trei categorii: 1) participanți la proteste antisovietice, au fost arestați, familiile lor au fost evacuate; 2) kulaci mari și foști proprietari de pământ care se agitau împotriva fermelor colective, au fost evacuați împreună cu familiile lor în regiuni îndepărtate, de obicei nordice; 3) restul kulakilor, ei, împreună cu familiile lor, au fost evacuați de pe teritoriul fermei colective în aceeași zonă. Lipsa criteriilor uniforme kulaki a dat naștere la indignare în masă. Adesea ei includeau pur și simplu țărani bogați harnici cu 2-3 vaci si un cal la ferma lor. Arbitrarul și mai mare a avut loc în legătură cu așa-numiții „membri subkulak”. La ei chiar și cei care simpatizau pur și simplu erau considerați deposedați pe nedrept. Mai departe soarta familiilor membrilor „subkulaci” nu a fost diferită de soarta familiilor kulakilor. S-a ajuns în punctul în care De sus, pentru fiecare raion, s-a descins un plan asupra numărului de deposedați din fiecare categorie. Lucrătorii de partid au fost aspru pedepsiți pentru nerespectarea acestora.. Drept urmare, de-a lungul anilor de colectivizare, peste 15% din fermele țărănești au fost supuse deposedării. 1,8 mii de țărani au fost trimiși în zone îndepărtate. Trenuri și convoai cu persoane deposedate, însoțite de lucrători OGPU, s-au deplasat în toată țara, îndreptându-se spre Nord, Urali și Siberia. Pentru fiecare dintre aceste „trimiteri” a avut loc o tragedie personală și familială. În același timp

8. Numărul prizonierilor din închisori și lagăre a crescut rapid. Explicați care a fost diferența dintre o cooperativă, o fermă colectivă și o fermă de stat? Ce alte forme de agricultură colectivă și de gestionare a proprietății au existat în perioada pre-revoluționară și?

Rusia sovietică - Colhoz cu socializarea terenului în folosinţă şi echipamente de bază. În același timp s-au păstrat agricultura personală - șeptel și o grădină de legume. Remuneraţie la ferma colectivă efectuate în natură prin muncă(zile lucrătoare). Norma zilelor de lucru în timpuri diferite a variat de la 90 la 120 de zile. Pentru munca de soc a fost adaugat numarul de zile lucratoare. La sfârșitul anului, după recoltare, implementarea contractelor guvernamentale și vânzarea unei părți din recoltă pe piață, adunarea generală a repartizat câtă plată în natură și bani se datora pe zi lucrătoare. Cu o recoltă proastă (și o conducere slabă), nu era nimic de distribuit, ei au spus că lucrarea se face „cu bețe”. Era imposibil să trăiești dintr-o singură grădină, chiar și de la mână la gură. Toate activitățile fermei colective au fost stabilite de adunarea generală sub conducerea operațională a președintelui. Președintele colectivităților ar putea fi impus de la comitetul raional, dar dacă rezultatele conducerii erau proaste, înșiși l-au înlăturat colectiviştii. S-au plătit pensii colective ale fermierilor nu din fonduri guvernamentale, ci fermă colectivă. Ce fermă colectivă, la fel și pensia ta.

Ferma de stat - iniţial o întreprindere de stat, organizat pe principiile muncii angajate. Muncitorii din fermele de stat primesc salarii conform standardelor muncii, și nu plata în natură pentru muncă. Toate Recolta din fermele de stat este proprietatea statului. Muncitorii din fermele de stat aveau parcele subsidiare la fel ca fermierii colectivi, dar asta terenul a fost închiriat de la ferma de stat(fermierii colectivi au propriile lor). Spre deosebire de fermierii colectivi, muncitorii din fermele de stat aveau un salariu lunar stabil. Activitățile fermei de stat erau complet controlate de conducere, directorul a fost numit de Ministerul Agriculturii. El era și responsabil în fața ministerului.

De cooperare??

9. Care au fost motivele politice ale „marelui punct de cotitură” din 1929 în raport cu mediul rural? A avut o bază socio-economică?

„Marele punct de cotitură” este expresia lui J.V. Stalin, cu care a caracterizat evoluțiile care au început la sfârșitul anilor 1920 în URSS politica de industrializare accelerată şi colectivizare a agriculturii.

Unul dintre motive: Crearea unei economii de mobilizare cu concentrare extremă a resurselor în mâinile statului și represiune politică împotriva claselor și grupurilor sociale întregi - și mai ales împotriva țărănimii.

Populația rurală a reacționat deosebit de puternic - achiziții forțate de cereale, însoțite de arestări în masă și distrugeri de ferme, a dus la revolte, al căror număr până la sfârșitul anului 1929 era de sute. Nevrând să dea proprietăți și animale fermelor colective și temându-se de represiunea la care au fost supuși țăranii înstăriți, oamenii au sacrificat efectivele și au redus recoltele.

Statul a răspuns cu forță rezistenței satului. După ce au proclamat un curs spre colectivizarea completă și lichidarea kulacilor, mizând pe detașamente speciale de muncă trimise la sate din oraș cu sprijinul OGPU și al armatei, autoritățile locale au alungat cu forța țăranii în gospodăriile colective, luându-le proprietățile.

10. Descrieți rezultatele colectivizării. Ce obiective au fost atinse și ce costuri socio-economice a implicat această politică?

Colectivizarea forțată, realizată în scurt timp, cu rezistență acerbă din partea țăranilor, a avut consecințe semnificative pentru dezvoltarea ulterioară a țării și a societății sovietice. În primul rând, consecințele imediate ale colectivizării au fost implementarea industrializării și o scădere simultană a nivelului producției agricole.

Rezultatele colectivizării:

În scurt timp, analfabetismul a fost în mare măsură eliminat în sat

S-au efectuat lucrări de instruire a personalului agricol

A fost pregătită o nouă bază tehnică pentru producția agricolă la scară largă

A început construcția de fabrici de tractoare și mașini agricole

S-a stabilit producția de masă de tractoare și mașini agricole

A fost creat un sistem agricol controlat, progresiv, într-o serie de zone, care a asigurat baza de materie primă pentru industrie, a minimalizat influența factorilor naturali și a făcut posibilă crearea rezervelor strategice de cereale necesare țării înainte de începerea războiului.

Costuri:

Scăderea producției agricole

Condițiile de viață din sat s-au deteriorat brusc în comparație cu NEP

Foamete în masă în 1932

S-a înrădăcinat înapoierea tehnică a satului, ceea ce nu a permis trecerea de la formele extensive de agricultură la cele intensive.

Transformarea micilor ferme țărănești în mari colective a făcut posibilă transferarea producției agricole la un început planificat, pentru a o face reglementată și gestionată de stat.

Ca urmare a colectivizării, țăranul a încetat să mai existe ca proprietar

Pe măsură ce interesul economic a dispărut, acesta a fost înlocuit cu un sistem de constrângere non-economică.

11. Ce este o economie de comandă? Pe ce principii se bazează și ce a contribuit la stabilirea acestor forme particulare în URSS în anii 1930?

Caracteristica fundamentală a sistemului de comandă-administrativ este aceea că

Informații conexe.

De ce s-a făcut colectivizarea?

Criza achizițiilor de cereale a amenințat să perturbe planurile Partidului Comunist Întreaga Uniune (bolșevici). Ca urmare, partidul a decis să înceapă consolidarea în agricultură - colectivizare - combinând micile ferme țărănești în ferme colective mari.

Acesta a fost un proces obiectiv care a avut loc în toate țările dezvoltate, poate cu alte stimulente și în cadrul, dar peste tot a fost relativ dureros pentru țărănime.

Cu productivitate scăzută și productivitate scăzută, fermele mici nu puteau asigura populația în creștere a țării, în plus, prea mulți oameni erau angajați în agricultură, dintre care o parte semnificativă putea lucra în orașe. În esență, bolșevicii aveau de ales: să părăsească țara așa cum era și să piardă în primul război sau să înceapă modernizarea. O altă problemă sunt metodele.

Obiectivele colectivizării

Au fost stabilite următoarele sarcini principale:

1. cresterea productiei agricole,
2. eliminarea inegalității în nivelul de trai în rândul țăranilor (conform altor opinii, distrugeți micul proprietar - kulakul, ca subiect fundamental antagonic ideii comuniste),
3. introduce noi tehnologii în sat.

A avut loc un fel de optimizare a agriculturii. Cu toate acestea, economiștii notează adesea că scopul principal a fost asigura industrializarea cu mijloace si oameni. Țara nu mai putea rămâne agrară.

Cum a avut loc colectivizarea?

Fermele colective au început să fie create în masă.

Propaganda a fost desfășurată activ în rândul țăranilor pentru aderarea la fermele colective și împotriva kulakilor.

Stratul de kulak a fost distrus în scurt timp. Procesul deposedării a lipsit satul de cei mai întreprinzători, cei mai independenți țărani.

Dar măsurile luate nu au fost suficiente, iar țăranii au ignorat în cea mai mare parte agitația de a se alătura gospodăriilor colective și, prin urmare, în 1929 partidul a decis să-i forțeze acolo.

În noiembrie 1929, a fost publicat articolul lui Stalin „Anul marelui punct de cotitură”. Acesta a vorbit despre „o schimbare radicală în dezvoltarea agriculturii noastre de la agricultura individuală mică și înapoiată la agricultura colectivă mare și avansată”.

În plus, au fost crescute taxele la fermele private.

Termenele stabilite anterior pentru realizarea reformei au fost reduse drastic, iar acum a devenit necesară finalizarea acesteia în doi ani. Artiștii locali au dat dovadă de un zel crescut. Au început tulburări și ciocniri în masă, în urma cărora a fost publicat articolul lui Stalin „Amețeli din succes” și colectivizarea s-a mutat într-o direcție mai calmă (pentru scurt timp).

Cazurile de furt de cereale au devenit larg răspândite în fermele colective. Statul a răspuns ritmului scăzut al achizițiilor de cereale cu represiune. Legea cu privire la protecția proprietății socialiste a introdus executarea pentru astfel de furturi.

În 1932-1933, a izbucnit o foamete masivă, ucigând câteva milioane.

În 1934, a început etapa finală a colectivizării. Aproape toți țăranii erau împărțiți în gospodăriile colective, cărora li se atribuiau pământ și obligația de a preda statului o treime până la un sfert din producție.

Rezultatele colectivizării

Cu ajutorul colectivizării au fost rezolvate mai multe probleme:

• Industria primită fondurile necesare si oameni
• S-a stabilit o aprovizionare neîntreruptă cu hrană a orașelor și armatei.
• Pâinea confiscată de la țărani în timpul colectivizării era furnizată în străinătate în schimbul tehnologiei.
• Munca țărănească a devenit oarecum mai ușoară.