Ultimul interviu al istoricului Nightingale Valery Dmitrievich. Politologul Valery Solovey: ne confruntăm cu schimbări politice foarte serioase

https://www.site/2016-03-25/politolog_valeriy_solovey_my_pered_ochen_sereznymi_politicheskimi_peremenami

„După alegeri vor fi introduse restricții serioase la ieșirea cetățenilor din țară”

Politologul Valery Solovey: ne confruntăm cu schimbări politice foarte serioase

Istoricul, analistul politic, publicistul Valery Solovey a publicat o nouă carte - „Absolute Weapon. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media.” De ce rușii sunt atât de ușor susceptibili la propagandă și cum să-i „decodifice”? Pe baza acestui fapt, cum se vor dezvolta procesele politice interne în viitorul apropiat? Care este cel mai probabil rezultatul alegerilor? Se vor schimba conexiunile noastre cu lumea exterioară?

„În manipularea conștiinței, democrațiile occidentale, naziștii și sovieticii au urmat aceeași cale”

— Valery Dmitrievich, cititorii se întreabă de ce ați scris o altă carte pe o problemă care a fost deja luată în considerare de zeci de alți autori? De exemplu, la un moment dat cartea lui Serghei Kara-Murza „Manipularea conștiinței” a fost populară. Ce erori și neajunsuri vedeți în ea?

— Nu există o singură carte demnă în Rusia care să vorbească despre propagandă și manipularea mass-media. Nici unul – subliniez! Celebra carte a lui Kara-Murza a devenit atât de populară doar pentru că a fost prima din Rusia pe această temă. Dar în baza metodologică și conținutul său este sincer mediocru. Mai mult, cartea mea, pentru prima dată în literatură, combină psihologia cognitivă cu poveștile de mult cunoscute despre metode, tehnici și tehnici de propagandă. Până acum, nu a existat o astfel de analiză și generalizare în literatura de specialitate pe această temă. Între timp, psihologia cognitivă este extrem de importantă deoarece explică de ce oamenii sunt susceptibili la propagandă și de ce propaganda este inevitabilă. Atâta timp cât umanitatea va exista, propaganda va exista. Și în sfârșit, trebuie spus că am abordat subiectul propagandei folosind exemple actuale care sunt bine înțelese de cititori. Rezultatul a fost o carte care a fost remarcată chiar de liderii mașinii de propagandă rusă. După cum mi-au spus prietenii, ei au spus despre asta: „Singura carte utilă în limba rusă pe această temă”. Adevărat, ei au mai adăugat: „Dar ar fi mai bine dacă o astfel de carte nu ar fi fost publicată deloc”. Cred că aceasta este o laudă foarte mare. În plus, prima ediție s-a epuizat în trei săptămâni. Acum iese al doilea. Acesta este răspunsul meu de ce am scris această carte.

Valery Solovey: „Primul lucru la care oamenii îi acordă atenție este părul. Dacă o persoană este cheală - în ochi. Un bărbat trebuie să se asigure că are dinți și pantofi buni.” din arhiva personală a lui Valery Solovy

— Ai spus odată că conceptul de „Fereastra Overton”, care a venit din Occident, dezvăluind mecanismele secrete de subminare a normelor sociale, nu este altceva decât o pseudo-teorie. De ce?

— „Fereastra Overton” este un mit propagandistic. Și acest concept în sine este de natură conspirativă: se spune că există un grup de oameni care plănuiesc o strategie de decenii pentru a corupe societatea. Nimic de genul acesta nu s-a întâmplat vreodată în istorie și nu se poate întâmpla din cauza imperfecțiunii naturii umane. Îi sugerez unei persoane care aderă la conceptul „Fereastra Overton” să-și planifice viața cel puțin o lună și să trăiască conform planului său. Să vedem ce se întâmplă. Dragostea pentru acest tip de teorie a conspirației este tipică celor care nu sunt capabili să-și gestioneze nici măcar propriile vieți, cu atât mai puțin să gestioneze orice.

— La noi, „Fereastra Overton” este amintită atunci când sunt semnalate probleme de moralitate. Patriarhul Kirill a spus așa: „Pedofilia va fi legalizată după homosexualitate”.

— Toate schimbările din istoria omenirii apar spontan. Asta nu înseamnă că în spatele lor există neapărat un fel de conspirație, iar legalizarea căsătoriei homosexuale în unele țări europene va duce cu siguranță la legalizarea pedofiliei. Mai mult, într-un caz vorbim de adulți care fac ceva în mod voluntar, iar în celălalt de minori care au părinți, iar legalizarea pedofiliei este posibilă doar prin încălcarea drepturilor omului și violență. Prin urmare, da, ceea ce era antinormă acum 100-200 de ani devine brusc acceptabil astăzi. Dar acesta este un proces firesc, nu este nevoie să vedem aici „laba blănoasă a lui Antihrist” care a venit pe această lume pentru a aranja Armaghedonul prin căsătorii homosexuale sau altceva.

În același timp, vreau să spun că o reacție poate apărea în același mod, în mod natural. Nu exclud deloc posibilitatea ca societatea europeană să revină la valori conservatoare. Și nu pentru că un grup de conspiratori sau agenți de la Kremlin din Europa va opera undeva, ci pur și simplu pentru că societatea va decide că este suficient, au jucat suficient, trebuie să se gândească la autoconservare.

„Liderii mașinii de propagandă rusă au spus: „Singura carte utilă în limba rusă pe această temă, dar ar fi mai bine dacă nu ar ieși.” pycode.ru

— Apropo de manipularea conștiinței în țara noastră, din ce perioadă istorică le putem număra? De pe vremea bolșevicilor sau chiar mai devreme?

— Dacă vorbim despre manipulare în general, atunci din momentul în care oamenii au învățat să vorbească. Dar dacă vorbim despre manipularea în masă, atunci din momentul în care au apărut canalele de comunicare în masă. Punctul de plecare al înșelăciunii în masă poate fi considerat apariția mass-media. Acestea sunt, desigur, ziare, radio, televiziune. Și în acest sens, toate țările mai mult sau mai puțin dezvoltate au urmat aceeași cale, precum democrațiile occidentale - SUA, Marea Britanie și așa mai departe, ca Germania nazistă, ca Rusia sovietică. Propaganda are loc în toate țările fără excepție.

Un alt lucru este calitatea propagandei, rafinamentul și prezența pluralismului. În SUA, există holdinguri media deținute de diverși proprietari independenți. Prin urmare, diferitele campanii de propagandă se echilibrează între ele și în timpul „maratoanelor” electorale cetățenii au libertatea de a alege. Ei bine, sau iluzia libertății de alegere. Adică acolo unde există pluralism, propaganda este întotdeauna mai subtilă și mai sofisticată.

— Într-unul dintre interviurile tale, ai spus că BBC este una dintre cele mai obiective companii de televiziune în limba engleză. Mai crezi asa?

„Această companie confirmă această reputație prin mulți ani de muncă. Toate companiile de televiziune fac greșeli, toate sunt dependente într-un fel sau altul, dar BBC suferă de asta cel mai puțin.

„Rusia a reușit să creeze cea mai bună mașină de propagandă”

— Este propaganda noastră mai proastă și mai proastă?

- N-aş spune asta. Rusia a reușit să creeze, de departe, cea mai bună mașinărie de propagandă. Dar se concentrează exclusiv pe propria populație, deoarece propaganda din afară nu a avut prea mult succes. Cel puțin în spațiul european. Propaganda noastră este realizată de oameni foarte profesioniști. Acești oameni, în special, au învățat o lecție din eșecul informațional din vara lui 2008. Îți amintești războiul pentru Osetia de Sud, pe care Rusia l-a câștigat militar, dar, după toate conturile, l-a pierdut din punct de vedere informațional și propagandistic? Din 2014, am văzut că greșelile de propagandă din 2008 nu mai există.

Dar trebuie să înțelegem că orice propagandă are limitele ei. Propaganda rusă și-a atins limitele la începutul anilor 2015-2016. Și tu și cu mine îi vom observa treptat dispariția. Sau, așa cum se spune adesea astăzi, frigiderul va începe treptat să învingă televizorul. Cred că la începutul anului 2016-17 puterea lui se va slăbi destul de serios.

„Reanimarea sârguincioasă de astăzi a cultului lui Stalin, de exemplu, pune îndoieli...

- Nu este nevoie să lupți cu asta. Acest lucru se va prăbuși de la sine de îndată ce regimul va slăbi. Stalin în realitățile actuale nu este altceva decât un simbol propagandistic care nu are conținut real sau putere de materializare. Cei care cer întoarcerea lui Stalin în țara noastră cred că el ar trebui să se întoarcă doar pentru vecinii lor, dar nu și pentru ei înșiși. Când vine vorba de interese egoiste, niciunul dintre acești stalinişti zgomotos nu este gata să sacrifice nimic. Deci cultul lui Stalin este o ficțiune. Doar că guvernul exploatează epoca lui Stalin pentru a legitima unele dintre măsurile sale represive. Dar nu mai mult. Există o regulă pentru sistemele sociale complexe. Se spune că întoarcerea în trecut, indiferent cine dorește, este imposibilă.

RIA Novosti/Evgeniy Biyatov

- Dar „și bătrâni și tineri” vin la Stalin, ca sub vrajă, cu flori. Ne puteți spune despre metodele de decodare a conștiinței personale și sociale?

- Folosește bunul simț, judecă oamenii după faptele lor, citește mai mult sau nu te uită deloc la televizor sau nu mai mult de 20 de minute pe zi. Dacă sunteți chemat să votați pentru un partid care a promis ceva în urmă cu 5-10 ani și nu a făcut nimic până acum, nu votați sub nicio formă. Acțiunile vorbesc de la sine.

— Și atunci, în viitor, ar trebui să fie ilustrați angajații mijloacelor de propagandă? Ceea ce comit ei sunt crime? Ar trebui să fie trași la răspundere?

— Se știe că procesele de la Nürnberg au echivalat propaganda cu o crimă împotriva umanității. Prin urmare, într-un anumit sens, la această întrebare se poate răspunde afirmativ. În ceea ce privește lustrația, nu o exclud, dar este prea devreme să spun pe cine va afecta acest lucru.

„Masele vor ieși, dar acest lucru nu va duce la război civil și prăbușirea statului”

— Anul acesta, pentru prima dată după mult timp, alegerile pentru jumătate din Duma de Stat vor avea loc în circumscripții cu un singur mandat. Ne putem aștepta ca campania electorală să devină mai diversificată și ca noi chipuri să vină la Duma, să o reînvie și să o facă un „loc de discuție”?

„În ciuda faptului că circumscripțiile cu un singur mandat au fost returnate, cred că celor mai periculoase pentru menținerea regimului pur și simplu nu li se va permite să participe la alegeri. Chiar și în faza de înregistrare, candidații trec printr-o „cită”, ceea ce ne permite să-i îndepărtăm pe cei neloiali regimului. Și chiar dacă unora dintre indezirabili li se permite să participe la alegeri, ei vor experimenta presiuni severe și vor regreta în general că au mers. La alegeri vor crea impresia de concurență, dar nu concurența în sine va avea toți același mesaj, doar un stil diferit. Prin urmare, Duma în sine va păstra în general un caracter decorativ.

RIA Novosti/Alexander Utkin

- Vedeți vreo opoziție reală față de regimul din țară, în principiu, capabilă să conducă poporul?

— În Rusia există o opoziție pe care regimul o permite să existe. Pentru că orice opoziție reală față de ele este distrusă, la propriu și la figurat. Dar regimului se teme chiar și de o opoziție slabă.

— În acest caz, cititorul se întreabă, cum evaluezi tu, specialist în manipularea mass-media, șansele conducerii lui Putin de a oficializa și legitima în ochii populației transformarea Rusiei într-o autocrație semiînchisă, antidemocratică asemănătoare cu țările din Asia Centrală?

— Într-adevăr, astăzi grupul de conducere din Rusia este preocupat de întrebarea cum să-și mențină dominația până în 2035-2040. Cel puțin, a trebuit să aud argumente pe acest subiect de la oameni apropiați așa-zisei „elite”. Dar cred că în următorii doi ani vom vedea limitele capacităților acestui mod. Sunt de acord că reprezentanții săi vor încerca să-și legitimeze puterea. Dar, într-un fel sau altul, vor rămâne în curând fără oportunități pentru asta.

— Dar măsurile „fizice”, de exemplu, închiderea granițelor?

— După alegerile pentru Duma de Stat din acest an, probabil că vor fi introduse restricții serioase la plecarea cetățenilor ruși din țară.

— Te referi la legea vizelor de ieșire?

- Nu, este puțin probabil. Recomandări nespuse vor fi făcute oficialilor de la toate nivelurile și familiilor acestora să nu părăsească țara. Și dacă oficialii sunt încălcați atât de grav, ei nu vor tolera nicio parte a societății să rămână liberă în țară. În Rusia, dacă se introduce iobăgie, aceasta se aplică tuturor claselor. Aceasta este o tradiție istorică. Din informațiile mele, va fi introdusă o taxă turistică, care va tăia posibilitatea multor categorii de cetățeni de a călători în străinătate.

fastpic.ru

— Va deveni acesta un factor care, dimpotrivă, va aduce mai aproape prăbușirea regimului? La urma urmei, acest pas va afecta nu numai „scârțâiturile”, ci și oamenii obișnuiți care anterior și-au permis să se relaxeze în hoteluri decente din Turcia, Egipt, Grecia, Tunisia și așa mai departe pentru bani relativ puțini.

— Ai dreptate, regimurile se prăbușesc nu din cauza subminării de către opoziție și inamicii externi. Se prăbușesc din cauza prostiei managerilor lor. Și mai devreme sau mai târziu aceste prostii încep să capete un caracter malign. Dacă te uiți la istoria regimurilor căzute, ai impresia că cei care le conduceau păreau să conducă în mod deliberat lucrurile la prăbușire. În general, în ceea ce privește orice proces politic din Rusia, există o axiomă că dinamica maselor este imprevizibilă. Și nu poți ști niciodată dinainte ce lucruri aparent nesemnificative pot duce la schimbări politice serioase.

— O întrebare a unui alt cititor este potrivită aici: „Ce scenariu este cel mai posibil în Rusia? Primul este că Shoigu (sau un alt conservator) devine președinte, măsurile punitive și de protecție sunt înăsprite, adică trecerea la URSS nr.2. Al doilea este „scenariul libian”. Al treilea este scenariul „Revoluția trandafirilor”. A patra este o evoluție pașnică către democrația europeană. Sau al cincilea - prăbușirea Federației Ruse în multe state mici ca o consecință a actualului sistem colonial pseudo-federal?

— Ceea ce cu siguranță nu mă aștept este prăbușirea Rusiei. Când îmi spun acest lucru, înțeleg clar că acesta este pur și simplu comerț cu frică. Cred că Rusia se confruntă cu schimbări politice foarte serioase. Ele se vor întâmpla pe un termen mediu nu atât de îndepărtat și ne vor schimba peisajul politic dincolo de recunoaștere. Aceste schimbări vor fi predominant pașnice. Și apoi ne vom muta, nu este foarte clar unde. Acest lucru va depinde de rezultatul modificărilor.

„La începutul anilor 1990, masele au ieșit, de asemenea, destul de pașnic în stradă și au declarat: „Nu mai putem trăi așa”.

- Da, vor ieși. Și nu din motive politice, ci din motive socio-economice. Cred că acest lucru este foarte probabil, mai ales în orașele mari. Dar acest lucru nu va duce nici la război civil, nici la prăbușirea statului. Nu cred.

RIA Novosti/Alexey Danichev

„Dar când protestul este pașnic, este ușor de suprimat. Nu degeaba o persoană vă pune o întrebare despre Shoigu și înăsprirea măsurilor punitive și de protecție.

„Guvernul se mișcă constant în această direcție, dar nu trebuie să exagerăm loialitatea aparatului represiv. Nu este deloc ceea ce pare. Într-o situație critică, pur și simplu s-ar putea să nu urmeze ordinele și să se îndepărteze.

- Nu prăbușirea țării, ci dispariția unor regiuni, de exemplu Caucazul de Nord - este posibil?

— Nu cred că aceste republici vor să părăsească Rusia. De fapt, se simt bine în privința asta. Unde ar trebui să meargă? Fără el nu vor supraviețui deloc. Prin urmare, se vor târgui, încercând să-și impună condițiile. Dar, ca urmare a schimbărilor politice, cred că politica Moscovei față de aceste republici va deveni mai echilibrată și mai semnificativă. Personal, nu cred că a plăti sume uriașe de bani pentru loialitate politică este corect. Corupe. Da, și deja a corupt.

„Politicienii noștri folosesc neo-eurasianismul și religia atâta timp cât le aduce beneficii”

— Mai avem forțe naționaliste sănătoase, sau mai degrabă național-democrate după evenimentele din Ucraina?

— Cât despre naționalismul organizat, el trage o existență mizerabilă. Nu are voie să ridice capul, mulți lideri, precum Belov, sunt în spatele gratiilor. Alții, precum Demushkin, înțeleg că, dacă vor da dovadă de activitate, îl vor urma pe Belov. Dar în ceea ce privește naționalismul în general ca un fel de stare socială, cu siguranță există. Și aceste sentimente vor fi în curând solicitate politic.

— Ai de gând să reînvie partidul tău național democrat „Forța Nouă” când vor veni vremuri mai favorabile politicii publice?

„A fost înghețat din cauza faptului că am fost amenințați cu represalii.” Dar, în general, cred că atât astăzi, cât și în viitor formatul de petrecere este inutil. Cred că alte formate vor fi la cerere.

RIA Novosti/Yuri Ivanov

— Care sunt perspectivele pentru venirea la putere a membrilor „Comitetului 25 ianuarie” Igor Strelkov și alți „novorossoviți”?

— Există diferiți oameni în această organizație: naționaliști, „imperii” sovietici și monarhiști ortodocși. Nu văd că această organizație are perspective. Dar unii, unii dintre liderii săi, o fac. Și nu exclud ca 2-3 oameni din ei să poată juca un rol în acele schimbări politice viitoare despre care am vorbit mai sus.

— În general, au rușii șansa să se autoorganizeze urmând exemplul Israelului sau Japoniei, adică să creeze un stat național? Aceasta este o întrebare a unuia dintre cititorii noștri.

— Desigur, există o astfel de șansă, deoarece rușii se simt ca un singur popor. Tocmai ruși, nu ruși. Deci Rusia este de fapt, de fapt, un stat național, nu mai rămâne decât să oficializeze suprastructura – legile – în conformitate cu această realitate și să schimbe politica astfel încât să coincidă cu interesele majorității naționale;

— Crezi că rușii au o identitate națională în zilele noastre?

- Da, există, se manifestă în viața de zi cu zi. Rușilor le este frică să vorbească despre asta cu voce tare. Cel puțin două treimi dintre ruși își simt conștiința națională. Nu confundați rușii adevărați cu cei „literari” - costume naționale, bucătărie, instrumente etc. Este doar o lovitură ieftină. Statul național este un stat modern, nu un arhaism.

„Politica Moscovei față de aceste republici va deveni mai echilibrată. A plăti sume uriașe de bani pentru loialitate politică este greșit.” RIA Novosti/Said Tsarnaev

— Majoritatea covârșitoare a „naționaliștilor ruși” de astăzi sunt activiști ortodocși și sunt convinși că statul național rus trebuie să stea pe temelia Ortodoxiei, fără ea nu există nicio cale. Personal, mi se pare neplăcut acest format de stat național. O societate multinațională și cosmopolită ar fi mai bună, dar ar fi laică și cu libertate de alegere ideologică, inclusiv religioasă.

— Remarca ta este potrivită. Dar, în primul rând, dacă ți-e frică, atunci este mai bine să nu faci nimic, nici măcar să nu ieși din casă. Există întotdeauna un risc când faci ceva. Și, în al doilea rând, rezultatele acestui proces vor depinde de cei care se află în fruntea acestuia. Pentru că există un tipar sociologic general: cei de jos îi copiază pe cei de sus. Iar dacă elita își stabilește obiective clare, de înțeles și benefice majorității naționale, nu se va întâmpla nimic groaznic.

Să presupunem că spuneți: dorim să oferim majorității naționale locuințe la prețuri accesibile pentru a inversa situația demografică. Clasele inferioare răspund: „Super! Vrem! Acesta este un stat național. Dar dacă cineva, în loc de obiective clare și de înțeles, folosește mituri precum „stalinismul” și spune că în el se concentrează caracterul original rusesc și stilul de comportament al celor de la putere, atunci acesta nu mai este un stat național. Acest lucru este complet diferit.

— Este serios „neoeurasianismul”, care domină ideologia oficială a grupului de conducere? Crezi că ei chiar cred în el sau îl folosesc ca notoriul „stalinism”?

— A crede sau a nu crede nu este o întrebare în politică. Ei consideră că este convenabil pentru ei înșiși. Acest lucru oferă o anumită justificare ideologică pentru ceea ce fac. Îl folosesc atâta timp cât îi avantajează. Și religia, de altfel, de asemenea. Și dacă dintr-o dată girouța de dispoziție în societate se va schimba în direcția cealaltă, ei vor deveni naționaliști ruși sau chiar musulmani. Prin urmare, nu ar trebui să vă concentrați prea mult pe această problemă.

„Rusia nu a făcut niciun efort pentru a menține Ucraina pe orbita sa de influență”

— Din moment ce am menționat neo-eurasianismul, ne vom încheia conversația cu o serie de întrebări despre Ucraina: ea este poate principala victimă a ideologiei „neo-eurasianismului” sau a „lumii rusești”.

Unul dintre cititorii noștri ne reamintește că lui Brzezinski i se atribuie: „Fără Ucraina, Rusia încetează să mai fie un imperiu, dar cu Ucraina, Rusia se transformă automat într-un imperiu”. Adică, aș dori să știu părerea dvs.: este „labă blănoasă a imperialismului american” vizibilă în ruperea relațiilor dintre Rusia și Ucraina?

— Cred că separarea Rusiei și a Ucrainei a fost un proces natural. A început nu acum doi ani, ci la începutul anilor 1990. Și chiar și atunci, mulți analiști au spus că Ucraina se va îndrepta inevitabil spre Occident. Mai mult, Rusia nu a făcut eforturi deosebite pentru a menține Ucraina pe orbita sa de influență. Sau, cel puțin, nu a făcut eforturile care ar fi eficiente. Nu mă refer la furnizarea de gaze la prețuri reduse, ci la pârghie culturală și intelectuală. Nu au fost folosite și nimănui nu i-a păsat. Deci, repet, acesta este un proces complet natural.

Și după anexarea Crimeei la Rusia și războiul din Donbass, punctul de neîntoarcere a fost depășit. Acum, Ucraina cu siguranță nu va fi niciodată un stat fratern cu Rusia. În același timp, nu cred că nici Occidentul va accepta Ucraina. Cel mai probabil, ea va trage o existență săracă. Dar asta nu înseamnă că va veni să se încline la Moscova. Sentimentele anti-Moscova și anti-ruse vor fi de acum înainte piatra de temelie pentru formarea conștiinței naționale de sine a ucrainenilor. Aici întrebarea poate fi închisă.

RIA Novosti/Andrey Stenin

— Deci, Rusia nu va mai fi niciodată un imperiu?

— Ei bine, acest lucru a fost clar chiar și în anii 1990 și nu numai în legătură cu concepțiile geopolitice ale lui Brzezinski. Și acum ne aflăm în punctul de existență post-sovietică. Sau, mai degrabă, suntem blocați acolo și nu ne dezvoltăm nicăieri. Adevărat, această inerție s-a epuizat deja. Prin urmare, schimbările politice sunt inevitabile.

— Există o oportunitate în viitor de a rezolva „problema Crimeei” într-un compromis pentru a scăpa de sancțiuni?

„Cred că există o șansă de a îngheța această problemă și de a asigura recunoașterea de facto a Crimeei. Cât despre tătarii din Crimeea, nu sunt foarte mulți. Și li se poate oferi o formulă pe baza căreia ar înțelege că este mai bine să trăiască în pace. Dacă înțeleg că nu există altă alternativă pentru ei, vor face pace. Acest lucru este destul. Recunoașterea de drept a Crimeei ca teritoriu rus depinde de poziția Ucrainei. Dacă vorbim de sancțiuni împotriva Rusiei, sunt cele impuse pentru Crimeea, iar altele pentru Donbass. Și acestea sunt sancțiuni diferite. Iar sancțiunile pentru Crimeea sunt departe de a fi cele mai sensibile.

— Ce așteaptă, în opinia dumneavoastră, Ucraina în general și Donbass în special?

— Soarta Ucrainei depinde de calitatea elitei sale. Dacă acolo apare o elită capabilă să conducă țara pe noi căi de dezvoltare, atunci totul va fi bine. Nu cred că se va destrăma sau deveni o federație. Dar, într-un fel sau altul, el va rămâne „omul bolnav al Europei”.

Soarta Donbass-ului este teribilă. În orice situație, este sortit să fie un fel de „gaură neagră” pe harta geopolitică. Cel mai probabil, se va dovedi a fi un teritoriu pacificat, dar de facto nici ca parte a Ucrainei, nici ca parte a Rusiei. Aceasta va fi o regiune în care criminalitatea, corupția și declinul economic vor domni - un fel de Somalie europeană. Nu are rost să modernizăm ceva acolo, pentru că nimeni nu are nevoie cu adevărat de Donbass. Pentru Ucraina și Rusia, aceasta este o piatră pe picioarele lor. Dar oamenii se obișnuiesc cu tot. Am prieteni și rude care locuiesc acolo, s-au adaptat deja la acest stil de viață și nu doresc să plece de acolo.

RIA Novosti/Dan Levy

Referinţă

Valery Solovey s-a născut în 1960. După ce a absolvit Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Moscova, a lucrat la Academia de Științe și la Fundația Gorbaciov. A efectuat un stagiu la London School of Economics and Political Science. Doctor în științe istorice (tema tezei este „Chestiunea rusă” și influența acesteia asupra politicii interne și externe a Rusiei). În prezent, este profesor la MGIMO, șef al departamentului de relații publice și autor al unui curs de prelegeri despre manipularea conștiinței publice.

Despre eșecul Rusiei Unite

— Era previzibil că Rusia Unită va avea rezultate mai proaste decât de obicei la aceste alegeri. Cu toate acestea, nimeni nu și-a imaginat că va fi atât de rău. Nici experții, nici membrii administrației prezidențiale, nici candidații înșiși nu se așteptau la asta. Mai mult, conform informațiilor mele, în timpul numărării voturilor în multe regiuni, rezultatele votului au fost ajustate. Și chiar și în ciuda acestui fapt, candidații Rusiei Unite au primit semnificativ mai puține voturi decât în ​​anii precedenți. Desigur, „partidul la putere” a fost învins la alegerile de ieri.

Ceea ce s-a întâmplat se datorează în primul rând faptului că schimbările în sentimentul public au început să se transforme în schimbări în comportamentul politic. Oamenii care sunt nemulțumiți, de exemplu, de reforma pensiilor, au început să voteze împotriva celor care introduc această reformă - autoritățile actuale. Anterior, nemulțumirea față de fenomene sau procese specifice nu se transforma în nemulțumire față de cei care se află în spatele ei.

Despre perspectivele protestului electoral

„Foarte curând cei care au votat împotriva Rusiei Unite ar putea ieși la proteste în stradă pentru a-și exprima nemulțumirea. Până acum nu au făcut asta pentru că motivele sociale nu sunt suficient de clare. Cu toate acestea, este deja clar că protestul de stradă în regiuni are un nucleu, chiar dacă este adesea de natură spontană. În opinia mea, protestul electoral s-ar putea transforma într-un protest de stradă într-un an. Are nevoie de timp pentru a se maturiza. Viața se înrăutățește, presiunea asupra cetățenilor crește și foarte curând rușii se vor gândi să participe la mitinguri. Ieri, mulți dintre ei au votat pentru prima dată nu pentru Rusia Unită, iar peste un an ar putea merge în piață cerând demisia autorităților. De exemplu, deconectarea internetului rusesc de la internetul mondial, care, conform informațiilor mele, este planificată de autorități pentru sfârșitul anului 2019, poate provoca participarea în masă la mitinguri.

Despre concluziile pe care le vor trage autoritățile

„Principalul lucru pe care l-au demonstrat alegerile este că mașina statului funcționează din ce în ce mai rău, eficiența ei este în scădere. Rezultatele alegerilor cred că nu? Este puțin probabil ca autoritățile să asculte schimbările în evaluările publice ale acțiunilor lor. În general, alegerile în Rusia au fost de multă vreme o formalitate care nu afectează în mod serios nimic. De asemenea, nu cred că vor exista schimbări serioase în Kremlin din cauza rezultatului dezastruos al alegerilor. Cu toate acestea, este clar că potențialul de protest este în creștere și va continua să crească, ceea ce înseamnă că oamenii vor folosi alte mijloace pentru a informa autoritățile despre nemulțumirea lor.

1. Nervul următorului cinci ani este tranzitul sistemului „Rusia” într-un nou stat. Principalul lucru în timpul tranzitului este păstrarea poziției, privilegiilor și activelor grupului cheie de elită.
2. Transferul puterii supreme nu este un scop în sine, ci un instrument (deși unul cheie) pentru un tranzit de succes. Nu indivizii sunt importanți, ci configurația puterii de stat care va asigura tranzitul.
3. Deoarece tranzitul are loc în condiții de deficit crescând de resurse, creșterea presiunii externe și creșterea tensiunii interne, se poate dovedi a fi foarte greu.

4. Mai mult, în timpul tranzitului trebuie rezolvată sarcina de a transforma societatea în „petrol nou” - sursă de resurse pentru elită. Reforma pensiilor este primul pas important în această direcție.

1. Chiar și democrația imitativă devine redundantă, inutilă și plină de riscuri. Ar trebui înlocuit cu un sistem de „oameni de serviciu”.
2. Transformarea grupului conducător în moșie se va accelera - închis și în afara sistemului juridic actual.
3. Imperativul confruntării externe (care ar putea dura cel puțin cinci ani, și cel mai probabil mai mult) necesită centralizarea și naționalizarea economiei.
4. Pentru ușurința administrării, este necesar să se reducă de mai multe ori numărul subiecților federali prin unificarea lor și, pentru a controla societatea, să se introducă o ideologie de stat.
5. Elita conducătoare are încredere în capacitatea sa de a menține controlul asupra societății și de a preveni provocările din partea acesteia.
6. Faza activă de tranzit va începe în 2020-2021.

„Valery Solovey prezice o înăsprire a sistemului de putere în Federația Rusă, ca urmare a căutării unei baze de alimentare pentru clasa conducătoare. Se pare că simptomele individuale ale acestui proces sunt vizibile: plecarea intelectualilor aripii patriotice de la televiziunea federală, întărirea propagandei directe și lipsite de artă, controlul internetului. Cu toate acestea, cred că aceasta este o prognoză alarmistă. Orice transformare a regimului dintr-un stat ideologic amorf într-o structură de clasă rigidă, cu naționalizarea economiei și înființarea de moșii, va priva Federația Rusă de soft power care îi permite să participe în condiții egale la marele joc politic. Iar schimbările socio-psihologice din societate de-a lungul a 25 de ani de capitalism și economie neoliberală trebuie luate în considerare în previziuni. Un joc de pisica și șoarecele cu opoziția și giveaway cu populația, după părerea mea, va fi conținutul agendei în 2019-21. Și atunci va începe tranziția puterii...”

Prognozele făcute de celebrul politolog, doctor în științe istorice, profesorul MGIMO Valery Solovey cu privire la „vremea” financiară și politică se adeveresc prea des pentru ca aceste previziuni să fie neglijate. Nu există legende despre conștientizarea lui Nightingale, ci glume politice (cele în care există doar un grăunte de glumă). Politologul însuși ironizează ușor despre faima ghicitorului: „Prietenii din administrație au sunat să mă felicite. Aceștia au cerut să-i țină la curent în continuare cu ceea ce se întâmplă în țară. Promis fără tragere de inimă.”

Într-un interviu că Valery Solovey la scurt timp după alegerile pentru Duma de Stat a Federației Ruse, el a dat unui corespondent Radio Liberty o serie de ipoteze care merită citite și reflectate cu atenție.

Ape de izvor, sau cu o zi înainte

Acesta este precedat de un extras din previziunile anterioare ale lui Valery Solovy - cu încercarea de a le proiecta până astăzi.

Alegerile pentru parlamentul rus sunt în sine un eveniment semnificativ pentru țară. Dar schimbările în cele mai înalte eșaloane de putere au început cu câteva săptămâni înainte ca rușii să meargă la vot. Multe dintre aceste evenimente (să zicem, numirea Anton VainoȘeful administrației prezidențiale, Viaceslav Volodin- Președintele Dumei de Stat) Nightingale a prevăzut la începutul lunii august.

Poate că mai sunt și alte previziuni ale lui care merită luate în considerare – mai ales că acum au avut loc alegerile și este evident că în vârf începe o reorganizare de anvergură a personalului. Despre asta vorbea politologul (ca un „rezumat al zvonurilor, scurgeri de informații și insinuări”).

Pentru autoritățile ruse de astăzi, întrebarea fundamentală rămâne încă nerezolvată: dacă să organizeze alegeri prezidențiale în martie 2018, așa cum se prevede în procedură, sau să le amâne cu un an mai devreme; A doua întrebare, nu mai puțin importantă, este cine va deveni candidatul nr. 1?

Sunt 2-3 candidați pentru posturi cheie în stat și este imposibil de spus că toate numirile de la vârf au fost decise (mai ales că situația se schimbă dinamic). Dar ceva se poate afirma, crede Solovey.

În primul rând, actualul prim-ministru poate fi promovat - Dmitri Medvedev(există un singur răspuns la întrebarea „unde mai sus?” - Ed.). În consecință, se pot face presupuneri cu privire la cine va ocupa scaunul de prim-ministru vacant. Potrivit politologului, printre candidați nu există un singur reprezentant al taberei liberale (inclusiv candidatura lui Alexey Kudrin) – toți candidații posibili fie reprezintă direct forțele de securitate, fie sunt într-un fel legate de acestea.

„Pentru a menține economia pe linia de plutire în Rusia, ca să nu mai vorbim de a asigura cel puțin o dezvoltare minimă, este extrem de important să ridicăm regimul de sancțiuni sau cel puțin să-l slăbim serios. Dar actualul guvern din Rusia nu poate negocia acest lucru cu Occidentul, așa cum toată lumea din Rusia și Occident știe bine. Prin urmare, avem nevoie de un alt guvern, formal altul, care ar putea lua inițiativa de a dezamorsa tensiunile.”

Cu toate acestea, nu se așteaptă schimbări majore în blocul financiar și economic astăzi își rezolvă problemele cu succes.

Dacă, totuși, se ia o decizie în favoarea alegerilor prezidențiale anticipate, întrebarea cine va fi numit în postul de prim-adjunct al Administrației Prezidențiale va trece în prim-plan - funcțiile sale includ supravegherea politicii interne în țară. . Potrivit lui Valery Solovy, există trei candidați pentru a-l înlocui pe Vyacheslav Volodin, care pleacă la Duma: Vladislav Surkov, un oarecare protejat al lui Volodin însuși și, din nou, unul dintre reprezentanții blocului de securitate.

O schimbare de soartă, prezice politologul, îi așteaptă aproximativ o duzină de guvernatori, în primul rând pe cei care au fost recent în ochii publicului și irită publicul; Este posibil ca și șeful Crimeei să fie demis din funcție.

Analizând alegerile parlamentare trecute, Valery Solovey se concentrează pe câteva puncte principale.

Prima este victoria evidentă a Rusiei Unite și înfrângerea zdrobitoare a opoziției. Mai mult, această înfrângere are o claritate morală și psihologică: opoziția nu poate oferi rușilor nici o imagine atractivă a viitorului, nici o idee demnă care să-i mobilizeze. Cu toate acestea, cei care au votat pentru Rusia Unită, consideră politologul, nu sunt încrezători în viitor - și nu sunt pregătiți să riște prezentul. Aceasta poate fi o alegere de stabilitate, dar nu de dezvoltare. În același timp, Svoboda îl citează pe Solovy spunând: „Kremlinul cunoaște și înțelege mai bine Rusia”. Autoritățile au primit carte albă, iar opoziția, la rândul ei, și-a dat seama că nu va ajunge la putere prin alegeri - „ceea ce nu exclude alte căi”, avertizează publicația.

Și, în sfârșit, încă o prognoză: peste aproximativ un an, se va deschide o nouă „fereastră de oportunitate” pentru Rusia - în legătură cu care, relatează intrigant Solovey, „rezultatele alegerilor de ieri și parlamentul ales la acestea nu vor avea absolut nicio semnificație. .”

Să așteptăm și să vedem

Valery Solovey a exprimat următoarele concluzii pe termen scurt și lung.

„Ideea alegerilor prezidențiale anticipate a fost discutată în cadrul instituției politice ruse de la sfârșitul primăverii acestui an. Situația economică și socială se înrăutățește și ei știu că se înrăutățește. Din această cauză, ar fi contraproductiv să organizăm alegeri prezidențiale în 2018, când situația va fi mult mai proastă și starea de spirit a maselor poate fi complet diferită.”, a avertizat politologul. În ceea ce privește prima persoană - cu o probabilitate mare, crede Solovey, „Nu Vladimir Vladimirovici Putin va merge la vot”, iar acum posibili candidați pentru înlocuire sunt discutați la cel mai înalt nivel (momentan – ​​6-8 persoane). Solovey nu a dezvăluit nume, cu excepția unuia: potrivit lui, se ia în considerare o candidatura la guvernator al regiunii Tula. Alexandra Dyumina.

„Logica este următoarea: cele mai înalte autorități au un sentiment foarte clar că trebuie făcut ceva. Ce? Ea nu poate face compromisuri cu Occidentul - asta ar însemna, din punctul ei de vedere, un prejudiciu serios reputației. Ea nu vrea să facă reforme instituționale în economie. Și așa încearcă, după cum i se pare, să actualizeze sistemul de administrație publică pentru a da dinamică tuturor sferelor vieții. După cum a scris odată Karamzin, Rusia nu are nevoie de o constituție, Rusia are nevoie de 50 de guvernatori inteligenți și onești. Aceasta înseamnă că vom găsi funcționari publici inteligenți și onești, inclusiv guvernatori. De unde ai filmarea? Este clar că își iau personalul din locuri în care oamenii au încredere în ei...

Valery Solovey într-un interviu pentru Radio Liberty

Încetarea anticipată a puterilor președintelui și noile alegeri vor fi asociate cu amendamente prompte la Constituție - prin urmare, clarifică Solovey, „Este foarte important ca doamna Yarovaya să fie condusă de Comisia Dumei pentru legislația constituțională”. Dar acesta, la rândul său, este un indiciu că, până la urmă, Vladimir Putin este cel care va merge la vot - dacă se vor face modificările necesare în legislație.

Alegerile anticipate, care pot avea loc în primăvara lui 2017, vor fi tocmai impulsul care va da o nouă dinamică vieții politice rusești, explică Solovey. Momentul este potrivit: „opoziţia este devastată moral şi zdrobită, iar societatea este încă pregătită să se mişte prin inerţie în cadrul modelului electoral care i se impune”. Dar în toamna lui 2017, totul se poate schimba și este posibil ca sub influența proceselor negative din economie. „Situația economică este destul de proastă”- spune Solovey într-un interviu cu Svoboda, referindu-se la oameni „mult mai cunoscători”. Marja de siguranță economică se epuizează, iar restructurarea administrației publice la care asistăm acum poate duce, potrivit politologului, nu la creșterea eficienței, ci la dezorganizare. Un exemplu este apariția Gărzii Naționale Ruse și efectul negativ, după cum consideră politologul, pe care l-a avut asupra funcționalității Ministerului Afacerilor Interne.

„Dacă schimbările planificate de personal vor începe să fie efectuate cel puțin la jumătate, vom vedea dezorganizarea întregului aparat de putere de sus în jos.”, avertizează Valery Solovey.

Cine va merge „în altă direcție”?

Menționarea unei „fereastră de oportunitate” care s-ar putea deschide (cât de simbolic!) în toamna lui 2017, cuvintele despre „creșterea neînțelegerii, iritației și confuziei în toate straturile societății” sugerează gândul: Rusia nu se confruntă cu o nouă situație? revoluţie? Și dacă da, cine va fi forța sa motrice?

„Chiar și în cazul celor mai mari schimbări, nu vorbim de o revoluție socială. Ce s-a întâmplat în 1917 nu se va întâmpla”, liniștește politologul. Ca răspuns la un sondaj despre cine va sprijini (dacă este vorba de schimbări globale) acțiunile de mai jos, Solovey răspunde: „Cred că cel mai probabil vor fi tehnocrați. ...Acești oameni nu strălucesc, preferă să nu fie publici, dar sunt foarte influenți. De regulă, aceștia sunt oameni cu rang de viceminiștri. Și unii miniștri de asemenea. Aceștia sunt oameni care înțeleg că problemele cu care se confruntă țara trebuie rezolvate nu pe baza ideologiilor, ci pe bunul simț și logica economică.”.

Politologul crede că țara nu are nevoie de o revoluție ca atare. Este nevoie de dezvoltare economică, restabilirea activităților normale în educație și sănătate, eficiența aparatului administrativ și crearea unui sistem juridic funcțional. „Acestea sunt sarcini pe scară largă, dar tehnocratice nu implică niciun fundal ideologic”;: doar că învelișurile instituțiilor existente trebuie să fie umplute cu conținut de lucru.

În ceea ce privește ipoteticul „succesor prezidențial”, răspunsul de astăzi este: „Opțiunea optimă este un lider destul de popular, nu carismatic, un lider care nu numai că ar trebui să fie plăcut de toată lumea, dar ar trebui să provoace cea mai mică iritare în rândul tuturor grupurilor societății. Și cine ar trebui pur și simplu să urmeze o politică competentă".

Cât de exacte vor fi ipotezele lui Valery Solovy vor deveni clare în aproximativ șase luni. Sau poate chiar mai devreme - situația, așa cum sa spus, se dezvoltă foarte dinamic.

Există o paletă strălucitoare în evaluările figurii politologului Valery Solovy - este un spion, un naționalist rus și un specialist în îndoctrinare. Acuratețea incredibilă a previziunilor sale asupra anumitor evenimente din viața țării, vrând sau fără voie, evocă ideea că profesorul are propria sa rețea de informatori pe verticala puterii. Publicul larg l-a recunoscut pe Valery Solovy după spectacole de rezonanță în Piața Manezhnaya în decembrie 2010 și pe canalul RBC TV.

Copilărie și tinerețe

Detaliile despre viața politologului disponibile în surse nu sunt bogate în fapte. Valery Dmitrievich Solovey s-a născut pe 19 august 1960 în regiunea Lugansk din Ucraina, într-un oraș cu un nume promițător - Fericire. Nu există informații despre copilăria lui Nightingale.

După liceu, Valery a devenit student la departamentul de istorie a Universității de Stat din Moscova. După absolvirea universității în 1983, a lucrat timp de zece ani la Institutul de Istorie al URSS al Academiei de Științe. În 1987, și-a susținut cu succes disertația pentru gradul de Candidat în Științe Istorice.

Biografia de lucru ulterioară a lui Valery Solovy a continuat la fundația internațională pentru cercetare socio-economică și științe politice „Fundația Gorbaciov”. Potrivit unor rapoarte, Solovey a lucrat la fond până în 2008. În acest timp, a pregătit mai multe rapoarte pentru organizații internaționale, inclusiv ONU, a fost cercetător vizitator la London School of Economics and Political Science și și-a susținut teza de doctorat.

Apropo, unii observatori și politologi îi reproșează lui Valery legăturile sale cu fundația și London School of Economics, considerând că ambele instituții a priori nu pot fi purtătoare ale ideilor de a crea un stat rus puternic. Concomitent cu munca sa în aceste organizații, Valery Solovey a ocupat o poziție în comitetul editorial și a scris articole în revista „Free Thought”.

Din 2009, politologul este membru al Consiliului de experți al revistei internaționale de analiză Geopolitika. Revista promovează ideile de a păstra identitatea rusă, statulitatea și răspândirea limbii și culturii ruse. În redacție lucrează personalități celebre din media - Oleg Poptsov, Anatoly Gromyko, Giulietto Chiesa. În plus, Valery Solovey conduce Departamentul de Publicitate și Relații Publice de la Universitatea MGIMO.

Știință și activități sociale

În 2012, profesorul Solovey a încercat să se facă cunoscut mai tare în arena politică prin crearea și conducerea partidului Forța Nouă, pe care l-a anunțat în ianuarie același an la postul de radio Ekho Moskvy. Naționalismul, potrivit profesorului, stă la baza viziunii asupra lumii a oamenilor normali, deoarece doar printr-o astfel de atitudine față de viață va exista șansa de a ține țara.

În ciuda faptului că ideile promovate de partid au fost înțelese de oameni, Forța Nouă nu a fost înregistrată la Ministerul Justiției. Site-ul oficial al partidului a fost blocat, paginile sale de Twitter și VKontakte au fost abandonate. Acest lucru nu este surprinzător, având în vedere poziția liberală de dreapta a lui Valery Solovy: el nu vede naționalismul ca pe o amenințare pentru societate și nu îl consideră o ideologie.

Cu toate acestea, Valery Solovey continuă să fie activ. Până în prezent, el este autor și coautor a 7 cărți și a peste 70 de articole științifice, iar numărul de publicații și articole online din media se ridică la mii. A devenit de multă tradiție în comunitatea jurnalistică intervievarea unuia dintre cei mai cunoscuți politologi din țară pe fiecare problemă mai mult sau mai puțin semnificativă.

Notele sincere, nevoiate ale lui Nightingale pe propriul său blog de pe site-ul Ekho Moskvy, pe paginile sale personale în "Facebook"Şi „VKontakte” primiți o mulțime de comentarii. Citatele din discursuri și previziunile profesorului (apropo, surprinzător de exacte) devin subiect de discuție și sunt luate ca bază pentru exprimarea poziției personale a cetățenilor în cauză pe paginile LiveJournal.

Viața personală

Tot ceea ce se știe despre viața personală a lui Valery Solovy este că profesorul este căsătorit și are un fiu, Pavel. Numele soției este Svetlana Anashchenkova, originară din Sankt Petersburg, a absolvit Facultatea de Psihologie a Universității de Stat din Sankt Petersburg și este angajată în publicarea literaturii și manualelor pentru copii.

În 2009, împreună cu sora sa Tatyana, și ea doctor în științe istorice, Solovey a publicat cartea „Revoluția eșuată. Semnificații istorice ale naționalismului rus”, pe care autorii le-au dedicat copiilor lor - Pavel și Fedor.

Valery Solovey acum

Cea mai recentă carte a lui Valery Solovy de până acum este „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă” a fost publicat în 2016.

În toamna lui 2017, a devenit cunoscut că liderul Partidului Creșterii, miliardar și comisar pentru protecția drepturilor antreprenorilor, va participa la alegerile prezidențiale din Rusia din 2018. La sediul electoral al partidului, Valery Solovey a fost numit responsabil pentru ideologie. Profesorul consideră că din punct de vedere propagandistic, campania a fost deja câștigată, iar scopul nominalizării lui Titov este influențarea strategiei economice.

Printre cele mai recente „profeții” ale lui Nightingale se numără maturizarea iminentă a unei crize politice, pierderea controlabilității de către societate și agravarea crizei din economie. În plus, pe pagina sa de Facebook, Valery Dmitrievich și-a exprimat părerea că ar trebui să ne așteptăm la apariția voluntarilor ruși în conflictele militare din Yemen, așa cum sa întâmplat cu Libia și Sudanul. Cu alte cuvinte, Rusia va fi atrasă într-un alt conflict, care va implica din nou cheltuieli de miliarde de dolari și respingerea țării pe arena internațională.

Nightingale prezice un sfârșit rapid pentru următoarea președinție a lui Putin, în doi sau trei ani, iar motivul nu sunt nici măcar anii lui Vladimir Vladimirovici (șefi de stat mult mai bătrâni sunt la conducere), ci pentru că „poporul Rusiei s-a săturat de Putin”. Și apoi vor urma o serie de schimbări serioase.

Vorbind despre un posibil succesor, Solovey nu îl consideră ca atare pe ministrul Apărării, a cărui candidatura nu este directă, ci se discută în cercuri restrânse. Politologul a atras atenția asupra fostului adjunct al lui Shoigu, general-locotenent, guvernator al regiunii Tula.

În ceea ce privește mult discutata problemă ucraineană și tema alegerilor prezidențiale din SUA, Valery Solovey este, de asemenea, direct. Potrivit politologului, relațiile cu Ucraina nu vor mai fi aceleași, iar Crimeea va rămâne rusă. Și Rusia, deși cu mult înainte de alegeri, a lansat atacuri, dar victoria s-a datorat unei strategii politice de succes, exploatării rolului celui de alături și greșelilor.

Publicații

• 2007 – „Semnificația, logica și forma revoluțiilor rusești”
• 2008 – „Sângele și pământul istoriei Rusiei”
• 2009 – „Revoluția eșuată. Semnificațiile istorice ale naționalismului rus”
• 2015 – „Armă absolută. Fundamentele războiului psihologic și manipulării mass-media.”
• 2016 – „Revoluție! Fundamentele luptei revoluționare în epoca modernă”