Filmul lui Navalny Imperiul secret al lui Medvedev YouTube. Navalny a realizat un film despre „activele secrete” de mai multe miliarde de dolari ale primului ministru Medvedev
Fundația Anticorupție a lui Alexei Navalny a publicat un film și o anchetă despre premierul Dmitri Medvedev. Politicianul de opoziție, într-un videoclip de 50 de minute, vorbește despre „activele secrete” ale fostului președinte rus și despre o rețea de fundații non-profit care dețin imobiliare de mai multe miliarde de dolari.
Astfel, potrivit FBK, Medvedev este asociat cu fondurile Gradislava, Dar și Sotsgosproekt, care dețin proprietăți imobiliare în valoare de zeci de miliarde de ruble. Angajații Fundației Anticorupție au conectat cu Medvedev moșia Milovka din Ples, o reședință în regiunea Kursk și întreprinderea agricolă Mansurovo, podgorii din regiunea Anapa, o reședință secretă în Krasnaya Polyana, precum și un conac din Sankt Petersburg. .
După cum spune Alexey Navalny la începutul filmului „He’s Not Dimon to You”, însuși Dmitri Medvedev, care publică în mod activ fotografii pe Instagram, a ajutat ancheta. În plus, FBK s-a bazat pe datele de pe telefonul primului ministru postate de hackerii Humpty Dumpty. Specialiștii fondului au reușit să coreleze achizițiile din magazinele online găsite în poșta piratată și lucrurile pe care Dmitri Medvedev le-a purtat la evenimente oficiale și a fost surprins de fotografi.
Ancheta îl menționează pe omul de afaceri Alisher Usmanov, care, potrivit unor surse deschise, a donat imobile scumpe unor fonduri afiliate lui Dmitri Medvedev. Videoclipul este însoțit de fotografii aeriene. Spectatorii pot vedea cum sunt construite moșii de elită în spatele gardurilor înalte. În plus, jurnaliștii FBK au găsit două iahturi de elită în valoare de un miliard de ruble, numite același - „Photinia”, de la compania LLC „Investment Commonwealth”, controlată de colegul lui Dmitri Medvedev, Ilya Eliseev. Luptătorii anticorupție susțin că de la bordul acestui iaht Medvedev a făcut fotografii pe Instagram.
Navalny susține că imobilele din Italia, care aparțin companiei Furcina LTD, controlată tot de Ilya Eliseev, sunt folosite de prim-ministru și de soția sa. FBK sugerează că Medvedev controlează o vilă și podgorii în această țară.
„Este timpul ca investigația noastră să ajungă la o concluzie și este foarte trist. Fostul presedinte, actual premier, lider al partidului de guvernământ " Rusia Unită„Aproape deschis a creat o rețea coruptă de fundații caritabile, prin care primește mită de la oligarhi și își construiește maniac palate și vilele în toată țara. Cumpără iahturi și castele medievale din străinătate. El nu ascunde mare lucru. Mii de oameni sunt implicați în deservirea schemelor lui Medvedev și a bunurilor sale imobiliare. Aceste palate secrete sunt păzite de serviciile de informații ale statului”, scrie Navalny și dă vina pe corupție și pe președintele Vladimir Putin pentru sărăcia din țară.
Rețineți că în 2016, venitul primului ministru Dmitri Medvedev s-a ridicat la 8,8 milioane de ruble. Soția lui Dmitri Medvedev, Svetlana, nu a câștigat nimic într-un an.
Scandalul prin ochii experților și „participanților la evenimente”
Fundația Anticorupție a lui Alexei Navalny a publicat o investigație dedicată lui Dmitri Medvedev. Subiect principal- obiecte imobiliare (au fost filmate de quadcoptere din vedere de pasăre) aparținând fondurilor și companiilor care, potrivit autorilor publicației, sunt asociate cu primul-ministru.
Acest lucru a provocat un scandal previzibil. Totuși, toate componentele scandalului nu trec, de asemenea, dincolo de previzibil.
Reprezentanții autorităților refuză să discute despre „delirul unui criminal” (citat din secretarul Consiliului General al Rusiei Unite, Serghei Neverov). Navalny parodiază declarațiile oponenților săi și solicită să se voteze pentru el însuși la alegerile din 2018.
Singurul lucru care este fundamental nou până acum este amploarea suspiciunilor asupra premierului și liderului partidului de guvernământ. De fapt, acest lucru ne face să așteptăm o altă evoluție a evenimentelor. Până la urmă, conform legilor dialecticii, cantitatea de dovezi compromițătoare trebuie să se transforme mai devreme sau mai târziu într-o nouă calitate a situației politice. Pe scurt, sunt două probleme stringente pe ordinea de zi: Medvedev va fi înlăturat și Navalnîi întemnițat? Am rugat ei înșiși experți și creatori de probleme ruși cunoscuți să răspundă la acestea și la o serie de alte întrebări.
„Lupta pentru funcția de prim-ministru s-a intensificat”
Valery SOLOVEY, profesor la MGIMO, politolog, istoric.
- Mulți oameni văd în ancheta lui Navalny ceea ce numim de obicei o „scurgere”. Ai o altă părere?
Aceasta este o presupunere naturală care nu poate decât să apară în „bizantinul” politica rusă. Dar, judecând după natura filmului, munca la el a mers destul de bine. perioadă lungă de timp. Acesta este rodul muncii serioase. Faptul că cineva din autoritățile competente ar putea ști despre această lucrare, dar nu a intervenit, este o altă chestiune. Desigur, acest lucru poate fi benefic pentru cineva. Se crede că în în ultima vreme Poziția lui Medvedev fusese oarecum zguduită – chiar înainte de apariția filmului. Lupta pentru funcția de prim-ministru s-a intensificat: în eșaloanele superioare ale puterii sunt mai mulți oameni care se luptă pentru această funcție. În plus, Dmitry Anatolyevich are nedoritori de multă vreme, foarte puternici și influenți, care luptă împotriva lui cât pot de bine. Toate acestea, subliniez, nu înseamnă deloc că acești oameni sunt, așa cum spunem noi, clienți.
Navalny își urmează logica politică. Este transparent - pentru a compromite cei mai proeminenți reprezentanți ai elitei. Aceasta determină: a) atenție pentru dvs.; b) dacă nu panică, atunci confuzie în rândul elitei. Acest lucru este întotdeauna benefic pentru opoziție, nu este nimic atât de complicat aici.
- Se așteaptă candidații la postul de prim-ministru să-l înlocuiască pe Medvedev după alegerile prezidențiale?
În cele mai multe cazuri, ideea este că problema ar trebui rezolvată înainte de alegeri.
- În ce măsură va afecta ancheta lui Navalny perspectivele politice ale premierului?
Va avea efect, dar într-un mod paradoxal. Acest lucru îi va permite să-și consolideze poziția. Pentru că regula la putere este: să nu te retragi niciodată și să nu faci niciodată scuze.
- Deci Navalny, se pare, întărește poziția lui Medvedev?
De fapt, da, iar acesta, de altfel, este și un argument împotriva faptului că cineva i-ar fi ordonat să investigheze. Așa că cred că sunt chiar convins că Navalny a acționat complet independent, urmând propria sa logică. Ei bine, cei care știau despre asta pur și simplu nu au intervenit.
Ce consecințe ar putea avea acest lucru pentru însuși Navalny? Astăzi se va discuta activ întrebarea dacă va fi închis sau nu.
Ar fi o prostie din partea autorităților. Astfel, ea ar semna pentru corectitudinea acelor acuzații și indicii care apar în film. Deci, desigur, nu o va face. Ei bine, în ceea ce privește participarea lui Navalny la alegerile prezidențiale, problema, în general, a fost rezolvată. Pot spune că chiar înainte de film a existat un consens clar pe această problemă pe coridoarele puterii: Navalny nu ar trebui să aibă voie să participe la alegeri. Iar scandalul provocat de anchetă nu va face decât să „cimenteze” acest consens anti-Navalnov.
- Ei bine, ce obiective urmărește? în acest caz, Navalny însuși? Pe termen scurt, pe termen lung?
Navalny consideră că lupta împotriva corupției poate aduce succes politic. Acest lucru este evidențiat de experiența mai multor țări, inclusiv URSS, se pot aminti dezvăluirile lui Elțin despre nomenklatura. Dar, după părerea mea, situația în Rusia este diferită acum. O campanie anticorupție poate - și chiar face - atrage atenția asupra persoanei care o face și promovează recunoașterea. Dar nu îl transformă automat într-o figură politică serioasă.
Corupția în Rusia de astăzi este norma. Există o credință în masă că puterea - pur și simplu pentru că este putere - are dreptul de a fi coruptă. Și chiar trebuie să fie corupt. Din punctul meu de vedere, opoziția ar trebui să formuleze un alt mesaj către societate, bazat nu pe lupta împotriva corupției, ci pe altceva. Pe anumite interese de bază ale societății, care sunt destul de ușor de citit. Navalny preferă însă să urmeze o strategie anticorupție. Repet, nu este lipsit de sens, dar politic nu pare atât de eficient.
Serghei MARKOV, director general al Institutului de Studii Politice.
- Informațiile FBK sunt propria investigație sau o scurgere?
Sunt aproape sigur că structurile lui Navalny au ajutat la procesarea materialelor, dar informațiile primare au venit din alte surse care îl atacă pe Medvedev. Acestea ar putea fi personalități politice care vor să-l înlocuiască pe prim-ministru. Unii cred însă: dimpotrivă, sunt figuri din anturajul premierului care sunt interesați să-l părăsească. La urma urmei, președintele nu va permite niciodată îndepărtarea unei persoane împotriva căreia a început un atac extern.
Poate că, relativ vorbind, CIA sau informațiile britanice au dat materialul lui Navalny, sau poate cineva se preface ca CIA și informațiile britanice. Poate că acesta este un fel de răzbunare pentru faptul că Medvedev nu a aprobat sprijinul statului pentru unele proiecte de afaceri. Ultima versiune Mi se pare cel mai plauzibil - practica arată că majoritatea acestor tipuri de conflicte sunt legate în mod specific de afaceri.
- Cum va afecta publicarea investigației cariera lui Dmitri Medvedev?
Cred că Medvedev, sau mai bine zis nici măcar el, ci unul dintre departamentele guvernamentale, va fi obligat să ofere o explicație clară și precisă pentru toate bunurile care sunt menționate în anchetă. Dar mai departe cariera politica Cel mai probabil, acest lucru nu îl va afecta în niciun fel pe Medvedev.
- Și dacă vorbim despre influența asupra pozițiilor lui Navalny?
Nu există nicio modalitate legală de a interfera cu publicarea lui Navalny, acesta nu poate fi urmărit penal pentru calomnie. Dar ar putea deveni un dușman personal al lui Dmitri Medvedev... Nu mă aștept la niciun plus sau minus pentru Navalnîi în ceea ce privește participarea la alegeri. Dar și-a atras mai multă atenție decât înainte - în ceea ce privește poziționarea ca lider al opoziției radicale împotriva autorităților. Cred că Kasyanov și Yavlinsky sunt geloși pe Navalny.
Ilya SCHUMANOV, deputat director general Transparency International-Rusia ne-a oferit o evaluare juridică Investigații FBK:
În opinia mea, există potențial o situație de conflict de interese nerezolvat care constituie infracțiune. Se referă la relația dintre vicepreședintele consiliului de administrație al Gazprombank Ilya Eliseev și prim-ministrul Dmitri Medvedev - atât în contextul existenței relațiilor personale și de prietenie între aceștia, cât și în posibilitatea formală a influenței domnului Medvedev asupra organizațiilor de pe consiliul căruia este domnul Eliseev.
Este extrem de dificil de diagnosticat încălcările formale ale corupției în alte povești. Acest lucru ridică mai multe întrebări din partea etică decât din partea legală.
- Este realist să se efectueze o investigație din cauza unui potențial conflict de interese?
În practica rusă, acest lucru este real. Dar Dmitri Medvedev este o figură politică, el este liderul partidului, el este prim-ministru. Și Navalny este adversarul său pe agenda politică...
Paralele ciudate
Ancheta FBK a fost publicată pe 2 martie. Între timp, pe 15 februarie, „Interlocutorul” a publicat un articol pe site-ul său la rubrica „CADUL lui Medvedev. Cum sunt conectate prim-ministrul și grupul financiar-industrial” - structura sa se repetă în mare măsură în Navalny and Co. Am vorbit despre această coincidență ciudată, care ne-a făcut să vorbim despre o „scurgere” centralizată, cu autorul articolului din Sobesednik, redactorul-șef adjunct Oleg Roldugin și un angajat al departamentului de investigații FBK Georgy Alburov.
Oleg ROLDUGIN:
E greu de crezut, dar chiar am lucrat în paralel, independent unul de celălalt. Nu cred că Navalny mi-a furat nimic, deși am scris despre multe dintre faptele pe care le-a menționat în film în urmă cu câțiva ani. Nu se referă la ele, dar acesta este formatul. Există un alt punct slab în ancheta lui Navalny, în opinia mea - se bazează în principal pe fotografii de pe Instagram, harti geograficeși extrase din registrele oficiale. Cu toate acestea, nu există suficiente conversații cu oameni reali. În următoarea mea investigație pe unul dintre subiectele abordate de Navalny, va exista, de exemplu, o astfel de conversație și am abordat acest subiect chiar înainte de Navalny.
- Totuși, ce părere aveți, Navalny colectează el însuși informații sau îi aduc investigații gata făcute?
El are toate informațiile din surse deschise, de ce le scurgeți - trebuie doar să le găsiți corect.
De ce l-ai luat pe Medvedev și chiar acum, cu un an înainte de alegerile prezidențiale? Susținătorii săi susțin că toate acestea sunt o „scurgere” deliberată a premierului...
Un subiect familiar. Deci nu mai e nimic de spus. Dar în acest caz nu am înțeles ce are de-a face alegeri prezidentiale. Am anunțat că Medvedev vrea să concureze cu președintele?
Întrebare pentru Georgy Alburov:
- Cum explicați coincidențele cu publicația din Sobesednik? O coincidență pare puțin probabilă pentru mulți.
Investigația noastră a durat șase luni: pe mai multe zboruri (de quadcoptere peste imobiliare - „MK”) totul a fost frumos și verde, foarte diferit de ceea ce se vede acum pe stradă.
Despre fondul DAR (menționat de FBK - „MK”) Au început să scrie încă din 2011, scriu despre el în mod regulat, dar același lucru, fără a indica o nouă textură. Am aflat despre ancheta Sobesednik din anunțul articolului lor și am fost foarte nervoși: cineva ne mai scrisese! Dar aveau doar o parte nouă.
Dacă studiezi un subiect de șase luni, atunci cei de la vârf nu s-au putut abține să nu afle despre el! Este chiar ușor să înregistrați zborurile quadcopterelor, ca să nu mai vorbim de interceptări și așa mai departe.
Desigur, în biroul nostru totul este complet interceptat. Trebuie doar să vorbiți mai puțin și să comunicați mai mult prin mijloace de comunicare sigure. Când am filmat cu quadcoptere, nu am fost niciodată prinși. Poate că pur și simplu nu au observat pentru că drona zbura sus. Sau o dată am fi fost observați, dar echipamentele de deszăpezire puternice funcționau în apropiere.
Citiți comentariile despre investigație ale secretarului de presă Dmitri Medvedev și al secretarului de presă al președintelui Vladimir Putin.
Șeful FBK, Alexei Navalny, a numit ancheta despre „Imperiul secret al lui Dmitri Medvedev”, publicată de Fundația Anticorupție, cel mai ambițios proiect al fundației. Mass-media rusă Au reacționat diferit la anchetă, mulți au ignorat publicația FBK. Nu numai canalele federale de televiziune, ci și mass-media, care anterior acordau mai multă atenție publicațiilor lui Navalny, au decis să nu scrie sau să vorbească despre anchetă.
TV și Radio
Canalele federale de televiziune „Pervy”, „Russia 1” și NTV nu au menționat niciodată investigația lui Navalny la emisiunea lor, rezultă din datele „Medialogie”, pregătite la solicitarea lui Dozhd. RBC TV a acordat atenție anchetei (17 materiale pe parcursul zilei). De la posturile de radio de informare, publicația a fost discutată de Ekho-Moskvy și Business FM - materiale 33, respectiv 4. Kommersant FM și Vesti FM nu au vorbit despre anchetă.
Ziare
Dintre ziarele publicate vineri, doar două publicații au scris despre ancheta lui Navalny: Vedomosti și Novaya Gazeta. Ziarele Kommersant, Izvestia, AiF, RBC, Moskovsky Komsomolets, Komsomolskaya Pravda și Nezavisimaya Gazeta nu au scris nimic despre publicația opoziției.
În Vedomosti, publicația FBK a fost dedicată rubricii „Noi hrăniri” de Maria Zheleznova și Nikolai Epple în secțiunea de opinie, un material care repetă esența anchetei „Premiere Show” pe pagina a doua, precum și rubrica lui Maxim Trudolyubov „ Tradiție inversată.”
Novaya Gazeta a publicat comentariul „Recepție împotriva succesorului”. Ea a numit ancheta „greană și fără compromisuri”, văzând în publicația FBK începutul campaniei electorale a lui Navalny. „Ancheta lui Navalny evidențiază un fapt neevident: Dmitri Anatolevici este într-adevăr a doua persoană din stat.<...>Sincer să fiu, nu știu cui altcineva din țara noastră are voie să aibă o astfel de resursă – financiară și politică”, scrie Alexei Polukhin, redactorul șef al Novaya Gazeta.
Media de internet
Potrivit serviciului de știri Yandex, primele știri despre investigație au apărut în media online la ora 13.15. Printre primii care au scris despre el au fost Mediazona, Republic, Echo of Moscow, RBC, Tsargrad (precum și Meduza, care nu este indexată în serviciu). Pe site-ul Kommersant (deținut de omul de afaceri Alisher Usmanov, pe care Navalny îl menționează în anchetă), la 15:48 a fost publicată o știre la rubrica „Fundația Anticorupție a publicat o altă investigație”. Forbes a publicat un articol despre „soarta site-ului din investigația lui Alexei Navalny”. Life a postat doar un comentariu de la secretarul de presă al lui Medvedev, Natalya Timakova.
Site-urile a trei mari agenții de presă au răspuns anchetei după comentariul lui Timakova de la 14:40. Totodată, RIA Novosti nu a reluat esența anchetei în raportul său. „Anterior, Navalny a postat un film cu o „anchetă” împotriva lui Medvedev. Autorii săi au declarat că au petrecut mai mult de șase luni colectând materiale”, a scris RIA.
Agenția TASS a numit investigația „o publicație pe internet a liderului opoziției Alexei Navalny despre președintele guvernului rus Dmitri Medvedev”. A doua știre a agenției a fost dedicată și reacției la anchetă, de data aceasta din Rusia Unită.
Interfax, singura dintre cele mai mari trei agenții care a publicat un link către publicația FBK în sine, a numit-o „o investigație asupra proprietăților imobiliare rusești și străine despre care se presupune că îi aparține lui Medvedev”, a oferit și știrea printr-un comentariu.
Unele publicații au separat toate știrile, rezumatele, analizele și reacțiile la investigație într-un bloc separat pe site-urile lor. Așa au făcut Meduza, Republic și Mediazona, de exemplu.
Presa străină
Mass-media străină majoră a scris despre ancheta lui Navalny
TOATE FOTOGRAFILE
Medvedev a spus că investigația aduce beneficii persoanelor care urmăresc obiective politice specifice. „Acest lucru este benefic pentru cei care comandă astfel de povești și materiale. Acestea sunt, de regulă, oameni care au obiective politice foarte specifice că autoritățile se poartă prost, și sunt mai bune decât restul Cu alte cuvinte, toate aceste povești care sunt filmate - apropo, sunt filmate pentru mulți bani, iar acești bani se încasează, desigur, nu de la. oamenii, dar sunt sponsori, privați, care sunt cu toții în spatele ei - ei vizează tocmai obținerea unui rezultat politic foarte concret”, a spus premierul.
Medvedev a numit materialele culese de FBK „prostii” și a comparat ancheta cu un „compot”: „Totul se face după principiul „compotului”: ei iau diverse dârze, prostii și adună dacă mă privește pe mine, cunoscuții mei. , oameni despre care nu am auzit niciodată despre niște locuri în care am fost și locuri de care nici nu am auzit niciodată, care adună niște bucăți de hârtie, fotografii, haine, apoi creează un produs și îl prezintă”, Medvedev. spuse, răspunzând la o întrebare a unuia dintre participanții la conversație.
Potrivit premierului, acest lucru este greu de înțeles pentru telespectator. „Și dacă plătești bine pentru el, atunci produsul se dovedește a fi destul de bun Și totul ar fi bine dacă în spate nu ar exista o poveste foarte clară - o poveste care constă în încercarea de a scoate oamenii în stradă. își ating obiectivele politice, iar obiectivele politice sunt complet evidente”.
În ceea ce privește protestele din 26 martie, el a spus că tinerii sunt „înlocuiți sub mașina de aplicare a legii” pentru a atinge obiective „egoiste”. Premierul a numit aceasta o „poziție dezonorantă” și a numit inițiatorul acțiunilor un „personaj condamnat”.
„Chiar și acel personaj, se pare, despre care vorbești, el spune deschis: „toată lumea este răi, alege-mă pe mine președinte.” Și pentru asta trage în stradă oamenii, de foarte multe ori minori, ceea ce, după părerea mea , este în general o crimă practică, îi face ostatici ai lor program politic. Mai mult, personajul, după cum știm, are antecedente penale, iar în acest sens nu ar trebui să se facă iluzii”, a adăugat Medvedev.
„Tinerii sunt scoși” prin intermediul rețelelor de socializare, a menționat premierul, iar „tinerii ies sub anumite lozinci și, din păcate, ies cu încălcarea legii, adică în esență sunt fiind puși sub mașina de aplicare a legii și apoi suferă din cauza asta.” „Aceasta este o poziție necinstită, este pur și simplu o modalitate de a-și atinge propriile obiective egoiste”, a spus președintele guvernului.
El a adăugat că va continua să lucreze în postul său, în ciuda atacurilor și provocărilor, relatează TASS. „Dacă aș reacționa la orice, nu aș avea suficient timp să lucrez”, a adăugat premierul, explicându-și tăcerea îndelungată pe această temă.
Pe 26 martie au avut loc mitinguri împotriva corupției la Moscova și în alte orașe ale Federației Ruse. Motivul discursurilor a fost filmul de investigație al Fundației Anticorupție a lui Alexei Navalny, „He’s Not Dimon for You”, care a fost lansat pe 2 martie. Primul comentariu al lui Dmitri Medvedev a venit mai mult de o lună mai târziu - pe 4 aprilie.
Până acum, el nu a răspuns public anchetei, deși și-a exprimat indirect atitudinea față de aceasta, felicitând-o pe fata care și-a criticat denunțătorii de ziua ei pe Instagram.
După mitingurile din biroul FBK din Moscova au avut loc căutări, oamenii legii și oameni necunoscuți în civil efectuate toate echipamentele din clădire. Angajații și voluntarii fundației au fost reținuți, iar apoi arestat.
Alexei Navalnîi este arestat de 15 zile din 27 martie. Opozitivul a fost arestat de tribunalul Tver sub acuzația de huliganism în timpul acțiune necoordonată la Moscova, folosirea violenței împotriva oficialilor guvernamentali și un atac asupra vieții unui angajat agentie de aplicare a legii(Partea 2, Articolul 213, Articolul 317, Partea 2 a Articolului 318 din Codul Penal al Federației Ruse) și a fost amendat cu 20 de mii de ruble pentru organizarea acțiunii.
Pe 24 martie, fracțiunea Partidului Comunist a înaintat Dumei de Stat spre examinare un proiect de ordin de protocol pentru ca Comisia pentru Securitate și Anticorupție să efectueze un audit al materialelor prezentate în filmul „He’s Not Dimon to You”. În cazul în care nu se adună numărul necesar de voturi pentru a accepta instrucțiunea, partidul au furnizat iniţiativa unei anchete parlamentare.
Ce fel de oameni, și sub pază!
Premierul rus Dmitri Medvedev este unul dintre creatorii celor mai mari scheme de corupție, potrivit Fundației Navalny. „Am găsit toate reședințele din Rusia și din străinătate, am găsit toate podgoriile și iahturile al naibii de evazive și am stabilit unde și cine a navigat pe ele”, spun autorii unei noi investigații FBK publicată pe 2 martie. Și concluzionează: „Nu este Dimon pentru tine, este un tip serios, corupt.”
Ce cazuri sunt interesante pentru justiție?
Investigațiile Fundației Anticorupție ar putea înrăutăți statisticile criminalității în Rusia. Site-ul web fbk.info ar fi publicat scheme frauduloase de furt din trezorerie, documente privind achiziționarea ilegală de loturi de teren, cu privire la construcția de dachas în zone de securitateși achiziții scumpe înalți funcționari. Dar justiția rusă este ocupată să urmărească cazuri împotriva lui Navalnîi.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Pentru abuz de putere
În doar 11 luni din 2016, în Rusia au fost identificate 28,4 mii de infracțiuni legate de corupție, informează Procuratura Generală. Dintre aceștia, peste 10 mii primesc și dau mită. Sumele de extorcare și abuz sunt uneori măsurate în milioane de dolari. 15 mii de cazuri de corupție au fost depuse în justiție pe parcursul întregului an care a trecut, adică cu aproape 3 mii mai multe decât în 2013.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Caz pentru 2 milioane
Șeful Ministerului Dezvoltării Economice din Rusia, Alexey Ulyukaev, a fost reținut în flagrant în noaptea de 15 noiembrie 2016. El a fost acuzat că a extorcat și a primit mită de 2 milioane de dolari de la reprezentanții Rosneft. Conform versiunii Comitetul de anchetă, ministrul a cerut bani pentru asistență în achiziția de către Rosneft a unei acțiuni din compania de stat Bashneft (50,8%). Ulyukaev nu își recunoaște vinovăția.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
General cu un miliard
General Serviciul federal Securiștii din Caucaz, Gennady Lopyrev, au fost reținuți în noiembrie 2016 sub acuzația de primire de mită la scară deosebit de mare. Presa a raportat că arestarea lui Lopyrev a fost legată de fraudă în achizițiile guvernamentale, cu distribuția de locuri pentru construcția de instalații olimpice și că 1 miliard de ruble au fost găsite în apartamentul lui Lopyrev. Primarul Sociului, Anatoli Pakhomov, este martor în acest caz.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Un adevărat colonel
Şeful adjunct al departamentului „T” al sediului anticorupţie al Ministerului Afacerilor Interne, colonelul Dmitri Zakharchenko s-a dovedit a fi proprietarul monedei pt. valoare totală 8,5 miliarde de ruble. În septembrie 2016, în conturile din străinătate ale familiei sale au fost descoperite alte 300 de milioane de euro. În același timp, venitul oficial al lui Zaharcenko în ultimii ani nu a depășit 3 milioane de ruble. Originea mare numerar Colonelul este cercetat.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Carcasa unui colecționar de ceasuri
La Sahalin este în desfășurare un proces în cazul fostului guvernator Alexander Khoroșhavin, acuzat că a primit mită în valoare de 500 de milioane de ruble și că a creat un grup infracțional care a extorcat bani de la antreprenori. Anchetatorii au găsit 190 de ceasuri în valoare de 600 de milioane de ruble în colecția de acasă a lui Khoroshavin. bijuteriiși 700 de milioane de ruble. 6 masini, 4 apartamente, un bloc de locuinte si terenuri fost guvernator.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Ar trebui să fur mai mult?
În august 2015, fosta oficială a Ministerului rus al Apărării Evgenia Vasilyeva, condamnată la 5 ani, a fost eliberată din colonie. Cu 3 luni mai devreme, instanța a găsit-o vinovată de fraudă cu bunurile departamentului. Șeful Ministerului Apărării, Anatoly Serdyukov, și-a pierdut postul, dar cazul i-a fost închis. Și în octombrie 2016 s-a alăturat consiliului de administrație al Rostec. Nu degeaba se spune în Rusia: „Pentru a nu sta la închisoare, trebuie să furi mai mult”.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Ce au dezvăluit Panama Papers?
Oameni din anturajul lui Vladimir Putin s-au numărat printre clienții companiei panameze Mossack Fonseca, care înregistrează companii în companii offshore. Aceștia sunt finanțatorul Yuri Kovalchuk, care este numit bancherul personal al președintelui, prietenul președintelui violoncelist Serghei Roldugin și zeci de funcționari - proprietari de companii străine. Panama Papers arăta amploarea activităților din umbră ale politicienilor din 50 de țări.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Situația cu corupția nu se schimbă
La sfârșitul anului 2016, Rusia se afla lângă Ucraina, Kazahstan și Nepal - pe locul 131 din 176 de locuri în clasamentul Indicele de percepție a corupției (IPC) elaborat de Transparency International. Federația Rusă, ca și în 2015, a primit 29 de puncte din 100. Locul 1 și cel mai scăzut nivel de corupție sunt în Danemarca și Noua Zeelandă, Germania se află pe locul 10. În partea de jos a listei se află Sudanul de Sud și Somalia.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
„Vânătoare la poligonul de tragere”
Transparency International numește lupta împotriva corupției din Federația Rusă o vânătoare care seamănă doar cu una reală: „Se trage dintr-o armă pregătită în ținte prestabilite”. Suspiciunea este trezită de dosare penale care seamănă cu eliminarea concurenților. De exemplu, cazul ministrului Ulyukaev sau fostului șef al regiunii Kirov Nikita Belykh, care a fost reținut în iunie 2016 în timp ce îi transfera 400 de mii de dolari.
Corupția în Rusia - cele mai importante cazuri
Deturnarea fulgerătoare nu este iertată
Sondajele de opinie arată că mulți ruși consideră cazurile importante mai degrabă acțiuni demonstrative decât o adevărată luptă împotriva corupției. 26% dintre cei chestionați de Centrul Levada i-au plasat „întreaga” responsabilitate pentru corupție pe Vladimir Putin, 33% - „în mare măsură”. Evaluare atât de mare Președintele Rusiei nu înseamnă că cetățenii îl iertă pentru mituirea și delapidarea lui năprasnică.
Încărcare...
